Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4157/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

30 червня 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором ВРОМ ДТП УПП в Донецькій області ДПП лейтенантом поліції Чикаленко О.В., відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно із яким ОСОБА_1 13.03.2020 року о 07-50 годин, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вул.Ровної та провул.Садкового в м.Маріуполі, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої свою провину визнав у повному обсязі та просив не призначати суворе покарання.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується власноруч викладеними ним поясненнями; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.03.2020 року; схемою до протоколу щодо наслідків дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортних засобів та фото до неї; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2020 року (кримінальне провадження №0000488); висновками КЗ «Маріупольський наркологічний диспансер» №138 та №139 від 13.03.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в стані тверезості; висновком експерта №353 від 04.06.2020 року.

Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.16.11 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення 13.03.2020 року, постанова про закриття кримінального провадження №0000488 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, винесена слідчим СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Черноусовим В.О. 30.05.2020 року, а матеріали справи надійшли до суду 30.06.2020 року та справу було призначено до розгляду. Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт