Справа № 951/1105/19
Справа № 3/951/9/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174642 від 08.11.2019 року, 08.11.2019 року в 20:45 годин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Ценральна, с.Конюхи, Козівського району, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження тесту на вміст алкоголю на місці зупинки та медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась. Однак, 28.01.2020 року в судове засідання з`явився представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Чапаєва Г.М., вину свого довірителя у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП остання заперечила, заявивши клопотання про відправлення матеріалів справи на дооформлення у зв`язку з розбіжностями між протоколами, перший примірник якого знаходиться в матеріалах справи та другий, який було вручено ОСОБА_1 08.11.2019 року.

Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності у відсутності ОСОБА_1 , однак за участі його захисника адвоката Чапаєвої Г.М..

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків, виходячи з наступного.

В судовому засіданні захисником Чапаєвою Г.М. було долучено другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення, який було вручено ОСОБА_1 та такий, як з`ясувалось із побаченого, має суттєві розбіжності із протоколом, який знаходиться у даній справі.

При цьому, у протоколі який вручений особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення такої особи по суті порушення, відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При вивченні даного протоколу було встановлено, що в протоколі відсутні дані про те, що другий примірник протоколу було вручено під розписку.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд:

- встановлено розбіжності щодо підписів свідків і понятих: у примірнику протоколу про адміністративне правопорушення, який долучено до справи адвокатом, відсутній підпис свідка та понятого ОСОБА_2 , однак присутній у протоколі про адміністративне правопорушення доданому до матеріалів справи.

- у графі «від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих»: у першому примірнику протоколу про адміністративне правопорушення наявні підписи, проте відсутні у другому примірнику протоколу.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи та такі унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставинтакої, прийняти законне та обґрунтоване рішення у ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Козівського відділу поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець