Справа №461/7828/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Дунаса М.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Поваляєва П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.11.2017 р., орган, що видав - 4601,

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

31.07.2020 р. близько 16 год. 03 хв. в зону митного контрою «червоний коридор» (вантажний напрямок) п/п Краковець митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль марки «Volvo FH4X2T» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «Schmits S01» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 який переміщував, згідно поданих товаросупровідних документів: CMR №0151515, рахунок-фактура №ZL44037 від 08.07.2020, рахунок-фактура №б/н від 27.07.2020, Рахунок-фактура №б/н від 27.07.2020, вантаж «транспортні засоби…», з Данії до України за ДКД ЕЕ №UA401020/2020/33655; ДКД ЕЕ №UA 401020/2020/33661; ДКД ЕЕ №UA 401020/2020/33639. Перед початком митного контролю ОСОБА_1 було надано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила. У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «449» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду було виявлено електронні пристрої, а саме: тонер-картриджі фірми Xerox в асортименті у кількості 18 шт. Жодних документів щодо вартості товару ОСОБА_1 не надав. ОСОБА_2 повідомив, що виявлений товар йому було передано в місці завантаження транспортних засобів для перевезення на територію України. Незадекларований товар знаходився в вантажному відсіку напівпричіпу, а саме в автомобілі Шевроле Нубіра. Загальна вартість товару становить 59134,08 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, що не знав про наявність цих картриджів, оскільки не бачив їх раніше та не знав про їх існування. Умислу на недекларування товару не було. Просив закрити провадження у справі.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Зазначив, що доказів вини останнього немає. Документи наявні в матеріалах спарви не підтверджують факту належності не задекларованих товарів саме ОСОБА_1 , не підтверджують факту умисного переміщення вищевказаних товарів через митний кордон України саме ОСОБА_1 . Про наявність картриджів останньому не було відомо. Просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 , як перевізник зобов`язаний був перевірити вантаж. 26 картріджів це великий об`єм товару, його не помітити тяжко. Тому у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.37 ст.4 МК України перевізник особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між органами доходів і зборів на території України або є відповідальною за такі перевезення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1415/20900/20 від 31 липня 2020 року; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією ОСОБА_1 ; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фототаблицею; фактурою; описом предметів від 31.07.2020 року; доповідною запискою; висновком експерта №5663 від 07.09.2020

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість у транспортному засобі товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".

Також, суд вважає, шо відповідно до п.37 ст.4 МК України, ОСОБА_1 , як перевізнив був відповідальний за перевезення вищевказаного товару.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару. Загальна вартість вилученого товару становить 59134,08 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 615,96 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 59134,08 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1415/20900/20 від 31 липня 2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 615,96 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко