Справа № 751/718/20
Провадження №3/751/423/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участі секретаря Чвірової О.О.

представника митного органу Коваленка О.М.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 02.07.2015 ФМС 77532, посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 , видана 22.09.2017 органом 3201,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0983/10200/19, проведеною перевіркою встановлено, що згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор», громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 05.03.2017 ввезла на митну територію України у зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення» з метою особистого користування транспортний засіб марки «FORD MAVERICK» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 повинна була вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк до 05.03.2018.

Станом на 29.10.2019 транспортний засіб марки «FORD MAVERICK» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_4 за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно з інформацією, наявною в АСМО "Інспектор" модуль "Заяви підприємств та осіб", громадянка ОСОБА_1 до органів доходів і зборів щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу марки «FORD MAVERICK» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_4 у зв`язку з аварією чи настанням дії обставин непереборної сили не зверталась.

У своєму поясненні від 01.09.2019 громадянка ОСОБА_1 вказала, що не вивезла у встановлені строки автомобіль у зв`язку з його поломкою та неможливістю його ремонту. На даний момент автомобіль знаходиться в м. Васильків. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб не надала.

Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС відносно громадянки ОСОБА_1 за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 перевищила, встановлений статтею 380 Митного кодексу України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «FORD MAVERICK» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

По даному факту було складено протокол про ПМП № 0983/10200/19 за ознаками ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби вказав про те, що ОСОБА_1 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2019 в редакції постанови Сумського апеляційного суду від 04.02.2020 по тому самому факту була вже притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, на неї було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн., а тому на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З матеріалів справи вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор», громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 05.03.2017 ввезла на митну територію України у зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення» з метою особистого користування транспортний засіб марки «FORD MAVERICK» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , який відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, повинна була вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк до 05.03.2018, однак цього не зробила.

На підставі вказаних обставин 29.10.2019 головним державним інспектором ВІАРМ та ОР УПМП та МВ Чернігівської митниці ДФС Васильченко В.В. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 0983/10200/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи по вище зазначеному факту ОСОБА_1 притягнуто постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2019 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобі «FORD MAVERICK» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 .

Постановою Сумського апеляційного суду від 04.02.2020 постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2019 змінено; накладено на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є постанова компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко