Провадження № 3/161/421/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючої,

- за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року з Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2019 року № 001068, ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року о 15 год.00 хв. здійснювала продаж водних біоресурсів (живих раків) загальною вагою 2 кг без документів, які підтверджують походження та законність придбання раків. Продаж ОСОБА_1 здійснювала поблизу ринку «Завокзальний» по вул. Кравчука в м. Луцьк. Раки зважували побутовою вагою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, підтвердивши відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 жовтня 2019 року, описом об`єктів лову, вилучених у ОСОБА_1 від 11 жовтня 2019 року

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Однак, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення згідно протоколу, вчинене 11 жовтня 2019 року, таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 11 січня 2020 року.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.5 ст.38, ст.ст. 122-4, 124, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.