Справа № 591/7130/20 Провадження № 3/591/2493/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, 27 березня 2020 року ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», згідно висновку НДКЦ №19/119/7/2-961е від 27 квітня 2020 року, масою 0,206 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб «амфетамін», згідно висновку НДКЦ №19/119/7/2-938е від 05 травня 2020 року, вагою 0,000236 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб PVP, згідно висновку НДКЦ №19/119/7/2-958е від 08 травня 2020 року, масою 0,005859 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб PVP, згідно висновку НДКЦ №19/119/7/2-1141е від 25 травня 2020 року, масою 0,002778 грам, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 11 листопада 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №041296.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №041296 від 11 листопада 2020 р. (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2020 року (а.с. 5);

- витягом з ЄРДР (а.с. 6);

- копією ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2020 року (а.с.7);

- копією протоколу обшуку (а.с. 8-13);

- довідкою (а.с 15);

- висновком експерта № 19/119/7/2-958е від 08 травня 2020 року (а.с. 16-20);

- довідкою (а.с. 22);

- висновком експерта № 19/119/7/2-1141е від 25 травня 2020 року (а.с. 23-26);

- довідкою (а.с.28;

- висновком експерта № 19/119/7/2-961е від 27 квітня 2020 року (а.с. 29-32);

- довідкою (а.с 34);

- висновком експерта № 19/119/7/2-938е від 05 травня 2020 року (а.с. 35-38);

- постановою про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання ( а.с. 39-);

- квитанціями ( а.с 40);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с 41).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність суду не зазначені.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, з урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов