10.07.2020 Справа №469/400/20
3/469/205/20
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

10 липня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатний, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №014820/412 від 21 квітня 2020 року вбачається, що 21 квітня 2020 року о 14.00 год. у Березанському лимані біля с.Андрієво-Зорине Березанського району Миколаївської області у місці, що не визначене органом рибоохорони для здійснення любительського рибальства, в період весняно-літньої нерестової заборони ОСОБА_1 з берега здійснював лов риби знаряддям лову, застосування якого у даний час і в цьому місці заборонено, а саме вудкою з одним гачком, виловив рибу бичок 20 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.3.14, 4,4, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 680 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином судовими повістками.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №014820/412 від 21 квітня 2020 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вилов 20 шт. риби бичок вудкою у період нерестової заборони (а.с.1), описом вилучених об`єктів лову (а.с.2), накладною №3 від 28.04.2020 р.(а.с.3), наказом №83 від 23 березня 2020 року про встановлення весняно-літньої заборони лову риби (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави кошти отримані від реалізації вилученої риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів УК/Березанський район/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258, Банк отримувача: Казначейство України МФО 899998, Рахунок отримувача: UA 0014047, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією коштів у розмірі 2,40 грн., отриманих від реалізації вилученої риби бичок через ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ", адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 4Е/2, , р/р НОМЕР_1 у філії ВАТ "Укрексімбанк", м.Миколаїв, МФО 322313, ІПН 32, за накладною № 3 від 28 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувач , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави на р/р UA0014047, отримувач коштів Березанське УК/Березанський р-н/21080600, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21080600.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: