Справа № 946/7202/20
Провадження № 3/946/2286/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 15.10.2020 року о 09.25 годині у м. Ізмаїл по вул. Болградське шосе, 10 водієм ОСОБА_1 було вчинено повторно правопорушення протягом року за порушення п.31.4 ПДР. 16.07.2020 року ОСОБА_1 постановою серії ДПО 18/677398 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.121 КупАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2020 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП повернуто до Відділу з організації несення служби у м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

10.11.2020 р. матеріали повторно надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, приходить до висновку щодо повторного повернення матеріалів на дооформлення на підставі наступного.

Так, статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2020 року зазначено, що в порушення вимог ст.256 КУпАп у протоколі не визначена суть адміністративного правопорушення, що унеможливлює дослідження по адміністративному провадженню.

Повторним вивченням матеріалів справи суддею встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 074210 було внесено доповнення, а також до матеріалів справи було додано рапорт (рукописно виконаний), проте суть адміністративного правопорушення суд знов не вбачає, оскільки тексти у вищевказаних документах є нечитабельними.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

На підставі викладеного протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягають повторному поверненню до Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для оформлення у відповідності до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 254, 256, 260, 265, 278-280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за ст.121 ч.4Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова