№566/772/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює

документ, що засвідчує особу: паспорт

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 26 червня 2020 року, близько 15 год.45 хв., перебуваючи в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство в адресу ОСОБА_3 , яке виразилось у виражанні нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№748919 від 26 червня 2020 року.

(а.с.2)

Своїми умисними діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, суть, характер правопорушення та його наслідки, дані про особу порушника, те, що він вчинив малозначний проступок, який не потягнув за собою тяжких наслідків, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щире каяття, позитивну характеристику по місця проживання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважає, що є можливість звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура