Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2160/20
Провадження №: 3/332/853/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 24.11.2020 року по справі № 332/2160/20 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року Заводським районним судом м.Запоріжжя було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

У вказаній постанові було допущено описки, а саме:

-в другому абзаці мотивувальної частини зазначається, що «24.11.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Александрова О.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент як складення протоколу, так і розгляду справи в суді строків , передбачених ст. 38 КпАП України. Крім того, в клопотанні захисник вказує на порушення при складанні протоколу», але не зазначено які саме порушення ;

-в третьому абзаці мотивувальної частини постанови , в якому зазначені причини відкладення розгляду справи міститься незакінчена фраза , вказана дата 02.11.2020 року, а причина відкладення розгляду справи не зазначена.

-порушено хронологічний порядок зазначення дат .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 24.11.2020 року , із яких вбачається, що судом дійсно була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити дану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2020 року по справі № 332/2160/20 , провадження № 3/332/853/20.

Другий та третій абзаци мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Справа призначалась до розгляду на 08.09.2020року, на 29.09.2020 року, на 12.10.2020 року та на 02.11.2020 року та на 24.11.2020 року. 08.09.2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , 29.09.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, 12.10.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці , 02.11.2020 року розгляд справи відкладено за заявою представника ОСОБА_1 -адвоката Александрова О.О. для підготовки обгрунтованої правової позиції.

« В судове засідання 24.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився , про день і час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, від представника ОСОБА_1 адвоката Александрова О.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент як складення протоколу, так і розгляду справи в суді строків , передбачених ст. 38 КпАП України. Крім того, в клопотанні захисник вказує на порушення при складанні протоколу , а саме : в протоколі не зазначено посадове становище особи, яка склала протокол , суть адміністративного правопорушення, дії які вчинив правопорушник, свідки та /або поняті» .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік