Справа № 369/6636/20
Провадження № 3/369/3694/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.05.2020 року о 10.55 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 55 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, був неуважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Magnum», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п.2.3, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що дорога, якою він рухався, не має дорожньої розмітки, він їхав в крайньому правому ряду, зупинився на червоний сигнал світлофора другим в ряду, в лівому ряду позаду нього стояв «Renault Magnum», коли загорілось зелене світло світлофора ОСОБА_1 включив покажчик повороту наліво, розпочав рух і перестроївся в ліву смугу, а автомобіль «Renault Magnum» наздогнав його, що і стало причиною зіткнення.

При цьому, з письмових пояснень водія автомобіля «Renault Magnum», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 слідує, що він завчасно перестроївся у ліву смугу руху, оскільки права була зайнята автомобілями, які були припарковані на проїзній частині, і зупинився на червоний сигнал світлофора, коли світлофор загрівся зеленим ОСОБА_2 розпочав рух вперед, після чого відчув скрегіт по правій стороні; вважає, що зіткнення відбулось, оскільки водій «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 , намагався об`їхати автомобіль «Волга», який був припаркований в його смузі руху.

При дослідженні схеми ДТП та наданих водієм ОСОБА_1 , фото з`ясовано, що автомобіль «Renault Magnum», д/н НОМЕР_3 , рухався прямолінійно у крайньому лівому ряду, автомобіль «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 , рухався у крайньому правому ряду з поворотом наліво, оскільки попереду нього стояв припаркований автомобіль, при зіткненні у автомобіля «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 , було пошкоджено передній бампер та переднє праве крило, в автомобілі «Renault Magnum», д/н НОМЕР_3 , - правий передній поворотник, лакофарбове покриття переднього правого крила.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, виходячи з взаємного розташування транспортних засобів після зіткнення та механічних пошкоджень, які вони отримали в ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його маневрування було невиправданим та небезпечним, порушень ПДР в діях водія ОСОБА_2 під час розгляду справи встановлено не було, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Доказів невинуватості водія ОСОБА_1 в ДТП суду не надано, такі докази в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 431568 від 23.05.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.