ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 листопада 2020 рокуСправа №: 695/943/20
Номер провадження 3/695/789/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої оператор машинного доїння ТОВ «Нива», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.04.2020 о 18-00 год. в с. Вознесенське по вул. Шевченка керувала автомобілем VOLKSWAGEN Passat д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.9А, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУПАП.

У судовому засіданні 08.07.2020 ОСОБА_1 вину не визнала та просила надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

21.07.2020р. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але до суду надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та просила закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У судове засідання 17.08.2020р. ОСОБА_1 не з`явилась, але до суду надійшло клопотання про повторний виклик свідків та про долучення до матеріалів справи характеристики з сільської ради.

У судове засідання 20.11.2020 не з`явилась, але до суду надійшла телефонограма про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

В зв`язку з відсутністю підтверджуючих доказів хвороби особи, що притягується до відповідальності, суд продовжив розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 17.08.2020 р. пояснив, що він разом з дружиною в с. Вознесенське були зупинені працівниками поліції , які попросили їх засвідчити стан алкогольного сп`яніння . При них гр. ОСОБА_1 продула тест, який показав стан алкогольного сп`яніння, вони підписали протокол і поїхали.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні 17.08.2020 р. пояснила, що вона з чоловіком їхала до батьків, їх зупинили працівники поліції і попросили бути свідками. При них жінці зробили освідування, вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вона підписала протокол і вони з чоловіком поїхали.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які неодноразово викликалися за клопотанням ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинене 27.04.2020 року, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко