Справа № 177/1510/20
Провадження № 3/177/685/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 329891 від 13.10.2020, ОСОБА_1 , 07.08.2020, о 20:30 годині, в Криворізькому районі Дніпропетровської області, по а/д в напрямку м. Кривий Ріг, з боку с. Кам`яне Поле, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , під час руху виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з мотоциклом «Мустанг» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріального збитку.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2 розділу ІХ « Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом № 1395 від 07.11.2015, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Відповідно до п. 7 вказаного розділу Інструкції, уповноважена особа підрозділу поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об`єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п`ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Додані до протоколу матеріали містять дані про отримання водієм мотоциклу «Мустанг» ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та його госпіталізації до 8-ї міської лікарні.

Матеріали справи містять інформацію, що подія мала місце 07.08.2020, в результаті ДТП була травмована особа ОСОБА_2 , з пояснень якого слідує, що він був госпіталізований до 8-ї лікарні, при цьому вказані письмові пояснення відібрані від нього лише 01.11.2020. Матеріали справи не містять даних, що стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення лише 13.10.2020, а відібрання пояснень від потерпілого лише 01.11.2020, за фактом події 07.08.2020.

Ні сам протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього матеріали не містять даних (медичного висновку) щодо визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а пояснення слідчого СВ Мішуровського О.Ю. в рапорті, щодо наявної у потерпілого ОСОБА_2 фізичної шкоди як «менш небезпечної ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню тяжкості» не є висновком відповідного фахівця.

Більш того, вказані рапорти, адресовані начальнику та т.в.о. начальника Криворізького РВП не містять дати їх складення, відмітки про отримання особою, якій вони адресовані та резолюції.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів про проведення процедури огляду обох водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відсутній висновок начальника СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та відсутність підстав, у зв`язку із цим, для внесення відповідної інформації до ЄРДР та висновок про прийняте рішення за фактом реєстрації вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Матеріали справи не містять доказів того, що за фактом ДТП вносились відомості до ЄРДР та приймалося процесуальне рішення щодо ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять заяву потерпілого про нібито відмову від проходження судово-медичної експертизи та відсутність претензій, однак потерпілий в судове засідання не з`явився та вказані обставини не підтвердив.

При цьому, суд звертає увагу на те, що подія ДТП мала місце 07.08.2020, а матеріали надійшли до суду лише 16.11.2020.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості встановити об`єктивну сторону правопорушення і встановити, чи наявний склад правопорушення за ст. 124 КУпАП в діях водія ОСОБА_1 .

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, для усунення наявних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Березюк