Справа № 203/4074/19
Провадження № 3/0203/33/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

представника митниці Романенко І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса тимчасово мешкання: АДРЕСА_2 , притягнутого за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року у Дніпропетровську митницю ДФС з письмовою заявою від 24.04.2019 зареєстрованою за вхідним номером Дніпропетровської митниці ДФС Х/336/ДЗН/1-15, звернувся ОСОБА_1 з приводу продовження терміну тимчасового ввезення в Україну легкового автомобіля марки VW Touran, VIN № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , який був ввезений ним 27.04.2018 року в зоні діяльності Львівської митниці ДФС у режимі тимчасового ввезення до 1 року. У подальшому 27.05.2019 року було встановлено, що підстави для продовження строку режиму тимчасового ввезення вказаного автомобіля відсутні. Станом на 16.10.2019 року відповідно до баз даних АСМО «Інспектор» вищезазначений легковий автомобіль не вивезений за межі митної території України.

Згідно інформації, яка міститься в мережі «Інтернет», вартість аналогічного транспортного засобу складає 2500 Євро (станом на 27.04.2018 за курсом НБУ 79 791,80 грн). Зазначений вище автомобіль не вилучався і місце його знаходження на теперішній час невідомо.

ОСОБА_2 пояснив, що не вивіз вищезазначений транспортний засіб у встановлений законодавством строк, у зв`язку з потраплянням його ДТП, але співробітників поліції не викликав, документально ДТП підтвердити не може.

Відповідно до ст. 103 Митного кодексу України, тимчасове ввезення- це митний режим, відповідно до якого іноземні товари , транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін,за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч.3 ст. 108 МК України з урахуванням мети ввезення товарів та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів за письмовою заявою власника цих товарів або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним органом доходів і зборів.

Відповідно до ч.1 ст. 112 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більш ніж на 30 діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.6 ст. 481 МК України та з урахуванням останніх змін до МК України накласти нього стягнення у вигляду штрафу у розмірі 17000 гривень, з підстав зазначених у поданні.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та просив призначити стягнення у виді конфіскації автомобіля в дохід держави. Окрім того, просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 1 групи, пожиттєво.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частино. 6 статтею 481 Митного кодексу України встановлено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, -

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень Закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України,яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №0117/11000/19 від 16.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , доповідною та службовою запискою, витягом з АСМО «Інспектор», фото таблицею, довідкою №17 від 03.04.2019,

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, інвалідом 1 групи, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX від 19 грудня 2019 року, Розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., №№ 44-48, ст. 552) доповнено пунктом 9-5, за яким вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Санкція ч.3 ст.481 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, у зв`язку з чим вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки, згідно посвідчення від 22.09.2014 року, останній є інвалідом 1 групи, 100%, пожжитєво.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 459,481 МК України, Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX від 19 грудня 2019 року, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков