Справа № 237/2387/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України

14.07.20 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Донецького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , посада: начальник складу (автомобільного) взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення від 23.06.2020 року, 22.06.2020 року під час перевірки заступником командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 у складі (автомобільного) взводу матеріального забезпечення вказаної військової частини виявлені порушення вимог ст. 59 Статуту Внутрішньої Служби України та «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого Наказом Міністра Оборони України № 300 від 16.07.1997, в частині ведення обліку товарно матеріальних цінностей. Отже, начальник складу (автомобільного) взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 належний облік товарно-матеріальних цінностей не вів, що призвело до неможливості проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у відповідному складі, чим в умовах особливого періоду вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.06.2020 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службову характеристику, копію військового квітка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , витяг з наказу № 229 від 17.08.2018, витяг з наказу № 91 від 01.04.2018, витяг з наказу № 143 від 23.05.2017), суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, ст.35, ст.40-1, ч. 2 ст.172-19, ст.256 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( АДРЕСА_2 ) в розмірі 420,20 гривень.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов