Справа № 524/1537/20
Провадження 3/524/677/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , служить військова частина НОМЕР_1 , водій електрик відділення управління реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :
07.03.2020 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення на електрика відділення управління реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону ОСОБА_1 за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, не прибуття до військової частини та перебування в стані алкогольного сп`яніння чим порушив ЗУ «Про військову обов`язок і військову службу»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення. 04.03.2020 року зустрів товаришів з якими проходив службу у військовій частині, йому було запропоновано вжити спиртні напої, він не заперечував та відправились до нього додому. Після вжитих напої 05.03.2020 року було він не вийшов на роботу а саме до військової частини НОМЕР_1 в зв`язку з тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Близько 11 год. 00 хв. додому приїхав командир та встановили факт алкогольного сп`яніння. 06.03.2020 року він знову не вийшов на роботу по скільки ще був не тверезий, почував себе погано, викликав швидку допомогу, але від госпіталізації відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом № 3 від 07.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , актами, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 05.03.2020 року, копіями пояснень та іншими письмовими доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 172-15 Недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби.
1.На території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять)
Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 « Про часткову мобілізацію» і триває до тепер.
В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, служить електрик відділення управління реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 172-15.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись, ч.3 ст.15, ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 4930 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

.

Суддя: Л.О. Обревко