Справа № 222/1727/19
Провадження № 3/222/58/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старченкове Володарського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на у триманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.08.2019 року о 22-27 год. без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 06.05.2019 року про встановлення адміністративного нагляду у пункті заборони виходу з будинку в період часу з 22-00 год. до 05-00 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 07.09.2019 року не з`явився на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив постанову Володарського районного суду Донецької області від 06.05.2019 року про встановлення адміністративного нагляду у пункті зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області кожну першу та останню суботу кожного місяця та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав. Пояснив, що дійсно відносно нього було встановлено адміністративний нагляд з зобов`язанням з`являтися на реєстрацію першу та останню суботу кожного місяця та забороною виходу з будинку в період часу з 22-00 год. до 05-00 год. 26.08.2019 року о 22-27 год. він дійсно був відсутній вдома, оскільки не встиг повернутися додому з заробітків. Також, 07.09.2019 року він не з`явився на реєстрацію до Нікольського ВП, оскільки забув.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 239197 від 06.08.2019 року та серії ГП 239167 від 11.09.2019 року, а також доданими до протоколів рапортом чергового чергової частини Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 26.08.2019 року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 06.05.2019 року, листком контролю за виконанням встановленого обмежень відносно піднаглядного ОСОБА_1 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 26.08.2019 року та 07.09.2019 року і на момент розгляду справи (14.01.2020 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець