Справа № 953/5621/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2018 року о 13:35 год. в м. Харкові на перехресті вул. Алчевських з вул. Я. Мудрого, велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Range Rover, д/н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії велосипедиста ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 6.7, 10.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Даузе Ю.М. в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 272540 від 31.01.2020 не погодились, вважали, що дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок порушення водієм транспортного засобу Range Rover, д/н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, який рухався з перевищенням дозволеної в місті швидкості та збив його на перехресті. Просили викликати в судове засідання свідка, призначити у справі автотехнічну експертизу та закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, яка мала місце 19.08.2018.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 272540 від 31.01.2020 року; протоколом огляду місця ДТП від 19.08.2018 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.08.2018 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 19.08.2018 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19.08.2018 року; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 вказаний адміністративний матеріал було повернуто до ДПП УПП в Харківській області для до оформлення.

Згідно рапорту заступника начальника ВРОМ ДТП УПП в Харківській області Скиби Є.К. копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 01.04.2020 за вих. № 3644/41/14/02 2020 було направлено поштою за місцем його проживання. Також інспектор поліції зазначив, що ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами справи та отримав фото копії, в т.ч. протоколу (а.с. 46).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 6.7 Правил дорожнього руху України, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України,перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Невизнання ОСОБА_1 вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Також суддя вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про допит свідка, призначення судової автотехнічної експертизи задоволенню не підлягає.

Крім цього, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась 19.08.2018 року, тобто з часу виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 19.08.2018 року, про що свідчать матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2020, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник