Справа № 504/3676/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського управління Офісу великих платників податків ДПС про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Нові бізнес погляди», одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

16.10.2019 року, заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств транспорту і зв`язку Одеського управління Офісу ВПП ДПС - Гуляк С.І., при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Нові бізнес погляди», , за юридичною адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, Багатофунціональний торгівельно-виставковий офісний комплекс «Рів`єра», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме порушено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31, п.54.5 ст.54. п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасної сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання законодавства, визначене контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні № від 22.02.2017, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. В судове засідання з`явився її адвокат ОСОБА_2 , вину не визнали.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №15/28-10-53-09/2 від 16.10.2019 року, актом про результати камеральної перевірки від 10.07.2019 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діяхОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Також, як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення скоєне більше трьох місяців тому, а саме у 2017 році, та протокол про адміністративне правопорушення складено 16.10.2019 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: П.В. Добров