Провадження № 3/537/652/2020
Справа № 537/994/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №406329, складеним інспектором роти №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Шубрат В.В., 16.03.2020 року о 12 год. 27 хв. в м. Кременчук по вул. Шевченка, 28/4, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , незважаючи на те, що стосовно нього постановою Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області від 20.03.2019 р. №55087241 та постановою Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Сумській області від 03.05.2018 р. №55087241 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.03.2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії БД №406329 від 16.03.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП був повернутий до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП НП України для належного оформлення, з підстав відсутності доказів вчиненого правопорушення, зокрема, відомостей про ознайомлення ОСОБА_2 з постановою державного виконавця про наявні обмеження та відомостей на підтвердження факту, що з моменту винесення постанови державного виконавця від 03.05.2018 року ОСОБА_2 не погасив заборгованість по аліментах в повному обсязі.

Крім того, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №406329 від 16.03.2020 р. постанова Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області від 20.03.2019 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, до матеріалів справи не долучена, а зазначена постанова Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Сумській області від 03.05.2018 р. №55087241 долучена у незавіреній належним чином копі, що не може вважатися судом належним, допустимим та достатнім доказом вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На виконання вказаних недоліків Батальйоном патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП долучено до матеріалів справи рапорт та копію витягу з єдиного реєстру боржників, де мається інформація щодо ОСОБА_2 , як боржника з якого стягуються аліменти.

При цьому, будь-яких інших відомостей чи доказів до матеріалів справи під час доопрацювання долучено не було.

Суддя перевіривши усі матеріали справи, приходить до висновку, що протокол належним чином не був доопрацьований, що позбавляє суд можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

Суддя перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що протокол належним чином не був доопрацьований, що позбавляє суд можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 25.05.1998 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, то його необхідно повернути до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП НП України для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №406329від 16.03.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП та інші матеріали справи, повернути до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич