ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморської митниці Держмитслужби про порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Молдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

16.10.2020 р. до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до розпорядження №01-09/4481/20 від 04.12.2020 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали передано на розгляд судді Валігурській Л.В.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил №0127/50800/20 від 14.08.2020 р. вбачається, що 14.08.2020 до Чорноморської митниці ДМС від Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшов лист за вх. №8062/8.5-20 від 14.08.20 про виявлення 14.08.2020 р. в м. Миколаєві, на перехресті вул. Веселинівська та вул. Урожайна співробітниками УПП в Миколаївській області автомобілю «Альфа Ромео 156», кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ). Під час проведення перевірки за допомогою ПІК «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор» встановлено, що а/м «Альфа Ромео 156», кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , ввезено на митну територію України 20.05.2017 р. в зоні діяльності Буковинської митниці ДМС (ВМО №1 м/п Кельменці) громадянином-нерезидентом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в митному режимі «тимчасового ввезення», строком до 1 року.

Станом на 14.08.2020 р. громадянин-нерезидент ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у встановлений законодавством термін, автомобіль «Альфа Ромео 156», кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова за межі митної території України не вивіз, у митному відношенні режим імпорту (випуск для вільного обігу) або інший митний режим не оформив, будь яких документів підтверджуючих факт аварії дій обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб до органу доходів і зборів надано не було.

Таким чином, громадянин-нерезидент ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України товару - а/м «Атьфа Ромео 156», 2000 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова більше ніж на 30 діб та вчинив порушення митних прави, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

В ході вивчення протоколу про порушення митних правил №0127/50800/20 від 14.08.2020 р.та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам Митного кодексу України.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 494 МК України якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування) . Протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

Проте, всупереч вказаних вимог, протокол про порушення митних правил не містить відповідного запису про складення протоколу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а також матеріали справи про порушення митних правил не містять відомостей про вручення протоколу особі, що притягується до відповідальності.

З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про порушення митних правил, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про порушення митних правил слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України повернути до Чорноморської митниці Держмитслужби для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Валігурська