30.01.2020 227/145/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2020 року об 07:30 годині по автодорозі с.Завидо-Кудашево с.Вірівка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21063 д/н НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Продувати алкотестр Драгер 6810 та проходити медичний огляд на стан сп`яніння у законному порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 04.01.2019 року керував автомобілем ВАЗ21063, відвозив свою мати на зранку на роботу, його зупинили працівники поліції та запропонували продути алкотестр на місці зупинки чи проїхати до лікарні на огляд, але він відмовився, оскільки напередодні випивав. Свою провину у скоєному правопорушенні визнає. На запитання суду пояснив, що водійського посвідчення він не має, відносно нього поліцейські склали постанову про керування автомобілем без посвідчення водія, за якою він вже сплатив штраф.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з таких підстав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт скоєння ним правопорушення та його вина в скоєному, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144658 від 04.01.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.01.2020 року об 07:30 годині по автодорозі с.Завидо-Кудашево с.Вірівка керував автомобілем ВАЗ21063 д/н НОМЕР_1 , від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.01.2019 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ21063 д/н НОМЕР_1 , відмовився від продуття алкотестеру на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан його наркотичного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2019 року з яких вбачається, що останній 17.01.2019 року об 11:00 годині керував скутером та був зупинений працівниками поліції, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, оскільки 16.01.2019 року о 20:00 годині вживав наркотичні речовини, а саме «ширку», водійське посвідчення відсутнє, скутером керував у наркотичному сп`янінні свідомо, не відмовляється та визнає, що скоїв правопорушення.

З копії постанови серії БАА № 666678 від 04.01.2019 року, складеного поліцейським СРПП Добропільського ВП Артемчук О.С., про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за керування 04.01.2019 року об 07:30 годині на автодорозі с.Завидо-Кудашево с.Вірівка без посвідчення водія на право керування транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП).

Згідно повідомлення т.в.о. начальника територіального центру 1444 регіонального центру МВС в Донецькій області від 17.01.2020 року, станом на 16.01.2020 року відповідно до бази даних ЄДР МВС України, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Суд зазначає, що відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що до останнього підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який не є водієм в розумінні положень Правил дорожнього руху, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221,130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 13.07.2016 року, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 13.07.2016 року, на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця