Справа № 944/1848/20
Провадження №3/944/2270/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2020 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на автодорозі Західний об?їзд м.Львова 0км+250м, вчинив хуліганські дії, а саме, висловлював нецензурною лайкою в сторону перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, суддею 15.05.2020 року було винесено постанову про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до органу, уповноваженого на складання протоколу та роз"яснено, що такі слід усунути в найкоротший строк.

Після доопрацювання матеріали були знову скеровані на адресу суду 09.07.2020року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №АА №258863 від 26.03.2020 року, відеозаписом на диску DVD-R.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії №АА №258863 від 26.03.2020 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП 26.03.2020 року, справа після доопрацювання була скерована на адресу суду 09.07.2020 року, тобто на момент скерування її до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.