Справа № 751/4048/20
Провадження №3/751/1561/20
ПОСТАНОВА
08 липня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
23.06.2020 року о 23 год. 59 хв. на автодорозі М-01 Київ Чернігів Н. Яриловичі 97 км с. Кіпті ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN T4 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду за допомогою приладу Драгер та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікарні відмовився у присутності двох свідків. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Пояснив, що випив приблизно пляшку пива, від проходження огляду відмовився оскільки поспішав до брата, так як у нього були ознаки захворювання та температура.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142028 від 24.06.2020 року (а.с.3) у якому визначено час, місце і суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 24.06.2020 року (а.с.6), розписка ОСОБА_1 від 24.06.2020 року (а.с.9), відеозапис до протоколу ДПР18 № 142028 від 24.06.2020 року (а.с.10), який підтверджує викладені в протоколі про адміністративне правопорушення події. Тому судом встановлено порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху, а саме: невиконання водієм вимоги поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До суду надано протокол № 2 загальних зборів колективу ФОП ОСОБА_2 від 06.07.2020 року, згідно якого члени колективу клопочуть перед Новозаводським районним судом м. Чернігова про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею на поруки колективу та заяву ФОП ОСОБА_2 про поруку від 08.07.2020 року згідно якої просить передати ОСОБА_1 на поруки колективу.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа звільняється від адміністративної відповідальності, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав повністю та щиро кається у вчиненому, від його дій тяжких наслідків не настало, працює водієм у ФОП ОСОБА_2 і це є єдиним видом доходу, за місцем роботи характеризується виключно позитивно. Крім того, ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу, що підтверджується протоколом № 2 загальних зборів колективу ФОП ОСОБА_2 від 06.07.2020 року.
Із урахуванням всіх вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .
Таким чином, для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає, що застосування заходу громадського впливу із звільненням від адміністративної відповідальності буде достатнім, та таким, що відповідає принципам законності та справедливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, в тому числі, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу, а тому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.
На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із передачею адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) для застосування до нього заходів громадського впливу.
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня отримання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз