Справа № 565/1678/20
Провадження № 3/565/1193/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , працюючої барменом у кафе "Безе", проживаючої: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2020 року до суду надійшов протокол серії ВАБ №289546 від 20.10.2020 рокупро адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол).

Згідно протоколу ОСОБА_1 20.10.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 висловилась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , з яким вона проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу та веде спільний побут, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству №2229-VІІІ від 07.12.2017 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та вказала, що вони із ОСОБА_2 примирились, на підтвердження чого подала копію постанови судді Кузнецовського міського суду Горегляд О.І. від 19.11.2020.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №289546 від 20.10.2020р.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 досягла примирення із потерпілим ОСОБА_2 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Тому у відповідності із ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, провадження у справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22, 34, 35, 173-2 ,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 20.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.