Справа № 648/1293/20
Провадження № 3/648/693/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

До суду на розгляд надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КпАП України відносно ОСОБА_1 з зв`язку із порушенням ним вимог п.п. 2, 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року внаслідок здійснення ним реалізації продуктів харчування 1 травня 2020 року в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог КпАП України, матеріали справи про адміністративні правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам статті 256 КпАП України, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення та до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

Згідно приписів статті 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі статті 44-3 КпАП України адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 719784 від 1 травня 2020 року ОСОБА_1 порушив п. п. 2, 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.

При цьому, ані протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , ані додані до нього документи не містять відомостей про належність цієї особи до суб`єкта господарювання та до протоколу фактично не додано будь-яких доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, а єдиний додатний до протоколу документ - це незавірена належним чином копія фотознімку, який не є належним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Одночасно слід зауважити, що в ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що ця справа постановою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 13 травня 2020 року була повернута до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання. Проте вимоги, викладені в цій постанові не виконано.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КпАП України, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення і усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 44-3, 256, 280, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції у Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.