Справа № 750/9107/20
Провадження № 3/750/2782/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ПрАТ «Таксосервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 о 21:45 год. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вулиці 1 Травня, зі сторони вул. Бєлова, в напрямку вулиці 1-го Травня, керував автобусом «IVAN A07A1-30», д.н.з. НОМЕР_1 , та в районі будинку № 317, повертаючи ліворуч до прилеглої території, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, внаслідок чого трапилось зіткнення з мотоциклом «ИЖ 114» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився та пояснив, що перед здійсненням повороту він увімкнув світловий покажчик повороту ліворуч, подивився в дзеркало заднього виду, де бачив як позаду, на відстані приблизно 15 метрів їхав мотицикліст. Переконавшись, що нікому не заважає, він почав здійснювати маневр повороту. Коли він вже майже завершив поворот, задні колеса автобуса були майже біля бордюра, він почув удар в заднє ліве колесо автобуса та побачив, що в нього в`їхав мотоцикл. Тому він одразу зупинився.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що у вечірній час повертався додому, керуючи мотоциклом. На вулиці були ще видно, але він рухався з увімкненим ближнім світлом фари. Попереду він бачив автобус, що почав пригальмовувати, не ввімкнувши світлового покажчика повороту. Він вважав, що оскільки це маршрутний транспортний засіб, то він збирається повернути праворуч та зупинитися для висадки пасажирів. Він зайняв місце на дорозі ближче до центру та продовжував рух, збираючись об`їхати ліворуч автобус, що буде зупинятися. Швидкість його мотоцикла була приблизно 10 км/год. В якийсь момент автобус, несподівано для нього, без увімкнення лівого світлового покажчика повороту, почав повертати ліворуч для в`їзду до прилеглої території. Він, ОСОБА_1 , почав гальмувати, однак об`їхати автобус праворуч він не міг, бо в`їхав би в задню частину автобуса, тому виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автобусом. Первинний контакт при ДТП відбувся переднім колесом та правою ручкою керма його мотоцикла з задньою лівою частиною автобуса, в ділянці заднього колеса автобуса. Від удару він впав під колесо автобуса, який протягнув його ще 2-3 метри, а потім зупинився.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 16.09.2020, серії ДПР18 № 020067, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

-протокол огляду місця ДТП від 06.07.2020 та схема до протоколу огляду місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та слідова картина події;

-письмові пояснення ОСОБА_2 щодо обставин вчинення ДТП;

-письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ДТП;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 495, стосовно ОСОБА_2 , який згідно висновку був тверезий.

Постановою слідчого СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області Чепурного О.О. від 09.09.2020 кримінальне провадження за № 0004524 від 07.07.2020 закрито, у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В постанові констатовано порушення водієм ОСОБА_2 пунктів 1.3, 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 06.07.2020 автобус «IVAN A07A1-30», д.н.з. НОМЕР_1 , мав пошкодження лівої частини кузова у вигляді бороздоподібної поздовжньої вм`ятини (від правої ручки мотоцикла), довжиною 40 см (над заднім лівим колесом), пошкодження задньої лівої декоративної арки колеса; осип скла з передньої блок-фари мотоцикла знаходився на зустрічній смузі руху на відстані 2,6 м. від лівого краю проїжджої частини відносно руху транспортних засобів-учасників ДТП. Зважаючи на цю фактичні дані, суд не приймає уваги показання ОСОБА_2 про те, що місце зіткнення було біля лівого бордюра проїжджої частини.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Пунктом 10.4 ПДР передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів та внаслідок чого ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний