Справа № 732/17/20
провадження № 3/732/40/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби «Деревини» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого: ВПС «Деревини» ст. техніком відділення логістики, освіта повна загальна середня, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу серії ЧЦП № 172730 від 03.01.2020 року, складеного начальником відділу прикордонної служби «Деревини» Кудрявцевим Д.С., в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за порушення вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме військовослужбовець зобов`язаний утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок. За ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я та утримуватися від шкідливих звичок (вживання алкоголю); п. 20.1 гл. 20 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного Управління державної служби України від 05.07.2011 року № 330/151/809434/146, зареєстрованого Міністерством юстиції України 27.07.2011 за № 922/19660, згідно з яким прикордонник повинен не допускати прибуття на службу або перебування на службі у нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою під розписку.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання.

З протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити дату та час вчинення даного адміністративного правопорушення. Також в протоколі про адміністративне правопорушення незрозуміло зазначений зміст адміністративного правопорушення, а саме за які конкретно дії відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Також належними доказами не підтверджено кваліфікацію дій ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (не підтверджено ознаку повторності вчиненого правопорушення).

З огляду на вказане, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

За таких підстав суддя не може розглянути справу по суті.

Підсумовуючи викладене, суддя вважає, що повернення протоколу до Відділу прикордонної служби «Деревини» для усунення встановлених недоліків є необхідним правовим

засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов`язків особою, що уповноважена складати протоколи.

На підставі викладеного, керуючись ст.1,184,254,256,268,283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу № 732/17/20, провадження № 3/732/40/20 про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Відділу прикордонної служби «Деревини».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська