Справа № 214/2510/20
3/214/1303/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює ФОП « ОСОБА_2 », продавцем, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року о 00.15 годині, громадянка ОСОБА_3 , знаходилась в продуктовому магазині за адресою: вул. Павла Глазового, 16А, м. Кривий Ріг, ФОП « ОСОБА_2 », де здійснювала свої функціональні обов`язки на посаді продавця та в цей час здійснила продаж алкогольних напоїв, а саме: пиво в кількості однієї пляшки за назвою «Оболонь Преміум екстра» об`ємом 0,5 літрів, місткість спирту 4,6 обертів за ціною 20 грн. 50 коп., чим своїми діями порушила ст. ст. 29,30 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року із відповідними змінами та пункт 8 Протоколу позачергового засідання №20 Криворізької міської ради від 01.04.2020 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол (а.с. 1), рапорт (а.с.2), фото (а.с. 5-7), медична книжка (а.с.8-9), ліцензія (а.с.10-11), трудовий договір (а.с. 12), особова карта працівника (а.с. 13), витяг (а.с. 14-15).

При цьому, у ст.ст.1, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» визначено, що карантин це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб. Карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Відповідно до п. 8 Протоколу позачергового засідання № 10 від 01.04.2020 року Криворізької міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій при виконкомі міської ради, з метою недопущення скупчення людей, порушення умов карантину біля об`єктів торгівлі з подовженим та цілодобовим режимом роботи, заборонити в період з 22.00 до 08.00 на термін дії карантину продаж алкогольних, слабоалкогольних напоїв, пива в об`єктах торгівлі з подовженим та цілодобовим режимом роботи.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 44-3, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов