Справа № 214/9696/19
3/214/312/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року в провадження судді надійшли два адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, в зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги положення зазначеної вище норми закону, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, ці справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Так, 13.12.2019 року о 01-00 годин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івана Авраменка, буд.5 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувавши на її зміну, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого виїхала за межі проїжджої частини та допустила наїзд на перешкоду, а саме електроопору №52. Внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Окрім того, 13.12.2019 року о 01-00 годин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івана Авраменка, буд.5 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснив зіткнення з електроопорою №52 та залишила місце ДТП, до якої причетна, чим порушила вимоги п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369211 від 13.12.2019 року, відповідно до якого 13.12.2019 року о 01-00 годин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івана Авраменка, буд.5 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувавши на її зміну, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого виїхала за межі проїжджої частини та допустила наїзд на перешкоду, а саме електроопору №52. Внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки (том 1 а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369212 від 13.12.2019 року, згідно з яким 13.12.2019 року о 01-00 годин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івана Авраменка, буд.5 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснив зіткнення з електроопорою №52 та залишила місце ДТП, до якої причетна (том 2 а.с.1);

-схемою місця ДТП від 13.12.2019 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місця знаходження транспортного засобу та електроопори (том 1 а.с.3, 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 13.12.2019 року приблизно о 01-00 годин, вона керувала автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 з боку вул. Володимира Великого по пров. Бульварний в бік б-ру Вечірній. Оскільки дорога була пустою, вона відволіклася на телефон. Після цього, автомобіль, яким вона керувала, почало дуже трясти, спрацювала подушка безпеки. Потім, вона вийшла з машини, перелякалась, не знала, що робити, тому закрила автомобіль та залишила місце ДТП, пішла в бік вул. Володимира Великого (том 1 а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких видно, що він був свідком того, як 13.12.2019 року приблизно о 01-20 годин автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 рухався з великою швидкістю з боку вул. Володимира Великого по пров. Бульварний. За пішохідним переходом, водій не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїжджої частини, в результаті чого передньою частиною здійснив наїзд на електроопору, яка, в свою чергу впала на проїжджу частину (том 1 а.с.5);

-довідкою від 13.12.2019 року, відповідно до якої за даними національної автоматизованої інформаційної системи України ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 категорії «В» (том 1 а.с.7).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Н.В. Чернова