Справа № 481/1524/20
Провадж.№ 3/481/822/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.11.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 1 групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.11.2020 року о 11:10 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СП Новобузького ВП ГУНП Момотенком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №328272 від 08.11.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала та зазначила, що вказані в протоколі дії були взаємні, сварка вчиняється не вперше та вона з донькою помирилися і дійшли згоди щодо подальшого спілкування та співжиття.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила не притягувати до відповідальності її матір, оскільки остання після сварки вибачилася та вони примирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та свідка, дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №328272 від 08.11.2020 року відповідно до якого, 08.11.2020 року о 11:10 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання просила прийняти міри до її матері ОСОБА_1 , яка 08.11.2020 року в ході сварки ображала останню нецензурною лайкою та виганяла з дому;

- поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , яка підтвердила фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 відповідно до яких між її донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_2 постійно виникають сварки, ініціатором сварок являється ОСОБА_1 . Так під час сварки 08.11.2020 року ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяла її з дому.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, сторони примирилися, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська