Cправа №359/9622/20
Провадження №3/359/4096/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №041415 від 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.11.2020 року о 19 год. 20 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» , терміналу «Д», ДПМА «Бориспіль», на напрямку «Приліт», під час оформлення пасажирів рейсу № 128 «Париж-Київ» він як громадянин України здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, а саме всупереч вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» подав на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , чим порушив п. 2 Правил перетинання громадянами України державного кордону України, що затверджений Постановою КМУ №57 від 27.01.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що до суду з`явитися не зможе. Вважає, що складений протокол про порушення правил перетину державного кордону не відповідає дійсності та справа про порушення вимог ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Судом встановлено, що перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон фактично відбулося на підставі дійсних документів (закордонний паспорт громадянина НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ), який відповідно до законодавства, що регулює правовий статус іноземців та осіб без громадянства підтверджував громадянство ОСОБА_1 та надавав право йому на в`їзд або виїзд з держави і визнавався Україною.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу того, що закордонний паспорт громадянина НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , пред`явлений ОСОБА_1 підроблений або містить недостовірні відомості. Належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП не подано, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Ткаченко