Справа № 134/1888/20
ПОСТАНОВА

10 грудня 2020 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВПН ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області 09.12.2020 від Крижопільського ВП Бершадського ВП надійшов після доопрацювання для розгляду протокол серії АПР18 № 325775 від 20.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в якому зазначено про те, що він вчинив правопорушення, а саме: 20.10.2020 о 23: год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 в ході чого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП Постановою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року цей матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП було направлено на доопрацювання, виходячи з такого. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушені вимоги ст. 256 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно правопорушника призначався на 17.11.2020, 24.11.2020, 03.12.2020. В судове засідання, яке призначено на 17.11.2020 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`являвся, причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Оскільки участь правопорушника при розгляді даної категорії справи є обов`язковою, примусові приводи правопорушника працівниками поліції не виконуються без поважних причин, що свідчить про відсутність належного контролю з боку керівництва Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. При повторному направленні даного адміністративного матеріалу до суду в ході доопрацювання не було усунуто недоліки, які зазначені у постанові судді від 03.12.2020. Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст.252,254,255,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. Тому, суддя приходить до висновку, що даний матеріал про адміністративне правопорушення слід повторно повернути на доопрацювання. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути наведені у постанові суду від 03.12.2020 недоліки з урахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП повторно повернути до Крижопільського ВП Бершадського ВПН ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: