Провадження №3/932/1135/20
Справа №932/2338/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2020 року, приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 156 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, зі сторони пров.Гальченка в сторону пос.Мирний, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.13.1., п.12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 15 лютого 2020 року, приблизно о 14 год. 25 хв., він рухався на автомобілі «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 по пр-ту Богдана Хмельницького в сторону пос.Мирний. Зі сторони авторинку виїхав автомобіль ВАЗ перетинаючи його смугу руху з права на ліво. Він, щоб уникнути зіткнення поїхав по трамвайних коліях, вважаючи, що автомобіль ВАЗ зупиниться. Автомобіль ВАЗ не зупинився, в наслідок чого він зіткнувся з ним на трамвайних коліях. Вважає, що правила дорожнього руху він не порушував, а дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ВАЗ.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.12.1, п.13.1, в яких зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується:

поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який в суді пояснив, що 15 лютого 2020 року, приблизно о 14 год. 25 хв., він рухався на автомобілі «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_2 , по пр.Богдана-Хмельницького в крайній лівій смузі руху. Біля авторинку, завчано ввімкнувши поворот ліворуч, щоб здійснити розворот, стояв на трамвайній колії та пропускав транспортні засоби, що рухались з право на ліво в напрямку його руху. Раптом він відчув удар в переднє ліве крило автомобіля та побачив, що його вдарив автомобіль Шевролє. При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №403681 від 15.02.2020, складеним відносно ОСОБА_1

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2020, відповідно якої в результаті зіткнення автомобілі «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 та «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.13.1, 12.1. Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вищезазначена дорожня-транспортна пригода.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілого наданих в суді, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення та схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 15.02.2020. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська

Провадження №3/932/1135/20

Справа №932/2338/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2020 року, приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 156 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, зі сторони пров.Гальченка в сторону пос.Мирний, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.13.1., п.12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 15 лютого 2020 року, приблизно о 14 год. 25 хв., він рухався на автомобілі «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 по пр-ту Богдана Хмельницького в сторону пос.Мирний. Зі сторони авторинку виїхав автомобіль ВАЗ перетинаючи його смугу руху з права на ліво. Він, щоб уникнути зіткнення поїхав по трамвайних коліях, вважаючи, що автомобіль ВАЗ зупиниться. Автомобіль ВАЗ не зупинився, в наслідок чого він зіткнувся з ним на трамвайних коліях. Вважає, що правила дорожнього руху він не порушував, а дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ВАЗ.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.12.1, п.13.1, в яких зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується:

поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який в суді пояснив, що 15 лютого 2020 року, приблизно о 14 год. 25 хв., він рухався на автомобілі «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_2 , по пр.Богдана-Хмельницького в крайній лівій смузі руху. Біля авторинку, завчано ввімкнувши поворот ліворуч, щоб здійснити розворот, стояв на трамвайній колії та пропускав транспортні засоби, що рухались з право на ліво в напрямку його руху. Раптом він відчув удар в переднє ліве крило автомобіля та побачив, що його вдарив автомобіль Шевролє. При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №403681 від 15.02.2020, складеним відносно ОСОБА_1

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2020, відповідно якої в результаті зіткнення автомобілі «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 та «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.13.1, 12.1. Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вищезазначена дорожня-транспортна пригода.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілого наданих в суді, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення та схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 15.02.2020. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська