Справа № 296/912/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не притягувалась до відповідальності, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.3 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 31.01.2020 року з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 402798 від 20.01.2020 року, складеного ст. інспектором ЮП Житомирського ВП лейтенантом поліції Боримським М.М., Буркеніна О.В. неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., який 15.01.2020 р. близько 14.20 год. знаходився за адресою м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 41 де курив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 в судове засідання на з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 р. серія АПР18 № 402798;

- довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 2283 від 17.01.2020 р.;

- к. листа ЗОШ № 21 м. Житомира від 16.01.2020 р. № 30;

- к. доповідної Фурман Л.С. від 28.11.2019 р.;

- к. доповідної Шевчук Н.В. від 15.01.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 20.01.2020 р.;

- рапортом ст. інспектора з ЮП Житомирського ВП капітана поліції Пуліна О. від 27.01.2020 р.;

- рапортом інспектора з ЮП Житомирського ВП лейтенанта поліції Боримського М. від 20.01.2020 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов