П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Балацька Г.О., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби Кондратюка І.О. на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, приватного підприємця, який проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постановою суду першої інстанції, визнано доведеним те, що 27.10.2017 в митному режимі "транзит" за митною декларацією ТР(АА) № НОМЕР_1 /013585 через зону діяльності Житомирської митниці ДФС року ввезено на митну територію України товар: "вантажний спеціальний автокран KAMAZ 6540-62 KS 65719-1K, 2010 р.в., колір синій, номер кранової установки - НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 ".

У відповідності до рахунка - фактури № 02/10/2017 від 23.10.2017 відправником даного вантажу є приватний підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) отримувач компанія EngineeringCompanyCityGasLtd (Болгарія), вартість товару 11.000 білоруських рублів (150.550,4 гривень на дату ввезення).

Автокран до митного органу призначення не доставлений, за межі митної території України не вивезений, з відповідними заявами щодо неможливості вивезення вантажу до митного органу відправник не звертався.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник Житомирської митниці ДФС (Київська митниця Держмитслужби) Кондратюк І.О. в апеляційній скарзі просить постанову місцевого суду скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до останнього стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 150.550,40 грн. вартості вантажного спеціального автокрана марки "KAMAZ 6540-62 KS 65719-1K", номер кузова - НОМЕР_3 .

02.07.2020 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Київської митниці Держмитслужби Кондратюка І.О., в якому зазначено, що Київська митниця Держмитслужби відкликає свою апеляційну скаргу у зв`язку з її недоцільністю.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Оскільки до апеляційного суду надійшло клопотання представника Київської митниці Держмитслужби Кондратюка І.О. про відкликання апеляційної скарги, то відмова представника Київської митниці Держмитслужби від апеляційної скарги за змістом ст. 294 КУпАП тягне за собою закриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2020 без дачі оцінки доводам апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Київської митниці Держмитслужби Кондратюка І.О. на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою представника Київської митниці Держмитслужби Кондратюка І.О. від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька