Справа № 686/9117/20
Провадження № 3/686/3210/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., захисника Герасимчук С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.ст. 1222, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1222, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), які постановою суду від 14 квітня 2020 року об`єднано в одне провадження.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1222 КУпАП (серії ОБ № 165150) суперечить вимогам ст. 256 КУпАП та "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України N 1395 від 07.11.2015 р. (далі Інструкція N 1395), оскільки у ньому не зазначено частину ст. 1222 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1 до відповідальності.

Наведене порушення закону є істотним і не може бути усунуте в суді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

З урахуванням наведеного суд, заслухавши захисника, який заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ст. 1222 КУпАП виділити в окреме провадження та повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції N 1395) скласти протокол про адміністративне правопорушення, звернувши при цьому увагу, що згідно з вимогами «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (п. 7 Розділу ІІ), не допускається унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення виділити в окреме провадження та повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Продовжити розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: