Справа № 163/2187/19 Провадження №33/802/66/20 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія:ст. 472 МК України Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про призначення судової товарознавчої експертизи

10 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., адвоката Кривошея А.М., представника митного органу Пікалюка М.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Любомльського районного суду від 05 грудня 2019 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90 447 гривень 30 копійок з конфіскацією в дохід держави 1 лазерної шапки для волосся, 2 лазерних гребінців, 2 лазерних обручів загальною вартістю 90 447,30 гривень.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона слідуючи 28.08.2019 з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС рейсовим автобусом "Неоплан", н.з. НОМЕР_1 , сполученням "Варшава-Рівне", не задекларувала за встановленою формою 1 лазерну шапку для волосся, 2 лазерних гребінці, 2 лазерних обручі, загальною вартістю 90 447,30 гривень, що знаходились в багажному відділенні автобуса серед речей пасажирів і були виявлені під час митного контролю.

В ході апеляційного розгляду, ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення митної та за межами території України вартості 1 лазерної шапки для волосся «Regrow Laser 272», 2 лазерних гребінців «Hairmax Lasercomb ultima 9 classis», та «Hairmax Lasercomb ultima 12», 2 лазерних обручів «Hairmax LaserBand 41», Hairmax LaserBand 82».

Вказує про відсутність товаросупровідних документів щодо вартості вилучених речей та різницю в їх оцінці зазначеній в протоколі (100499 грн.) і висновку спеціаліста (90447 грн. 30 коп.), що дає підстави сумніватись у визначеній митними органами ціні.

Заслухавши думку адвоката, котрий підтримав заявлене клопотання, представника митниці, який не заперечував щодо його задоволення, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування поставлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 502, 515, 516 МК України, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №2473/20500/19 від 28.08.2019: 1 лазерної шапки для волосся «Regrow Laser 272», 2 лазерних гребінців «Hairmax Lasercomb ultima 9 classis», та «Hairmax Lasercomb ultima 12», 2 лазерних обручі «Hairmax LaserBand 41», Hairmax LaserBand 82», при ввезенні їх на митну територію України станом на 28 серпня 2019 року?

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про порушення митних правил та копію постанови про призначення експертизи.

Зобов`язати Волинську митницю ДФС надати для огляду експертам вилучені у ОСОБА_2 згідно з протоколу про ПМП №2473/20500/19 від 28.08.2019: 1 (одну) лазерну шапку для волосся «Regrow Laser 272», 2 (два) лазерних гребінці «Hairmax Lasercomb ultima 9 classis», та «Hairmax Lasercomb ultima 12», 2 (два) лазерних обручі «Hairmax LaserBand 41», Hairmax LaserBand 82», які відповідно до накладної №270 від 28.08.2019 поміщений на склад зберігання митниці.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок