Справа № 182/3312/20
Провадження № 3/0182/1518/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВБДР полку ПП в м. Кривий РігУПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої ТОВ «Сервіс ТД» дільниця №4 на посаді керівника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №208530 від 28.05.2020 року, 13.05.2020 р. о 12.00 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, буд. 250, посадова особа, інженер механік пункту технічного контролю випробувальної лабораторії ТОВ «Сервіс ТД» дільниця №4, ОСОБА_1 видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб IVECO DAILY 50c11 д.н. НОМЕР_3 , з порушення законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: встановлено невідповідність (код 001.010 додатку 5 до Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного огляду та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 р. №137), згідно даних ЄДР ТЗ колір зазначеного транспортного засобу синій, а фактично згідно наявних матеріалів фото фіксації результатів ОТК - блакитний. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги додатку №5 постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №208531 від 28.05.2020 року, 14.05.2020 р. о 12.31 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, буд. 250, посадова особа, інженер механік пункту технічного контролю випробувальної лабораторії ТОВ «Сервіс ТД» дільниця №4, видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії НОМЕР_4 на транспортний засіб ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_5 , з порушення законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю «ОТК», а саме: визнано технічно справним та видано протокол перевірки технічного стану на транспортний засіб, на якому відсутній склоочисник, який передбачений конструкцією (код невідповідності 302.060 додатку 5 до Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 р.). Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги додатку №5 постанови КМУ №137 від 30.01.2012 р., п. 5 додатку №1 наказу Міністерства інфраструктури України №710 від 26.11.2012 р., п. 6.5.1 ДСТУ 3649:2010.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №208532 від 23.06.2020 року, 28.05.2020 р. о 12.10 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, буд. 250, посадова особа, інженер механік пункту технічного контролю випробувальної лабораторії ТОВ «Сервіс ТД» дільниця №4, гр. ОСОБА_1 видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01116-00242-20 серія та номер бланку протоколу НОМЕР_6 на транспортний засіб RENAULT SFR 1126A д.н. НОМЕР_7 , з порушення законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю «ОТК», а саме: зафіксований на фото показник одометра 475307 не відповідає показнику, зазначеному в інформації про результат обов`язкового технічного контролю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3 постанови КМУ №512 від 31.05.2012 р., постанови КМУ №137 від 30.01.2012 р., наказу Міністерства інфраструктури України №710 від 26.11.2012 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вину за двома протоколами про адміністративне правопорушення, але з правопорушенням зазначеним в третьому протоколі серії ОБ №208530 вона була не згодна, вказавши, що в протоколі ОТК №01116-00182-20 було зазначено колір автомобіля IVECO DAILY 50 НОМЕР_8 , як синій, але Регіональним сервісним центром МВС в Дніпропетровської області зроблено висновок, що колір зазначеного автомобіля блакитний, пілся чого своїм рішення скасував виданий протокол технічного стану зазначеного транспортного засобу. В судовому засіданні вона надала копії знімків з робочого столу комп`ютера на якому зображено повідомлення, згідно якого статус протоколу ОТК №01116-00182-20 змінено з «недійсний» на «повірений», але жодного офіційного листа з РСЦ МВС вона не надала.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №208530 від 28.05.2020 р.(т.1 а.с.1), протоколі ОБ №208531 від 28.05.2020 р. (т.2 а.с.1), протоколі ОБ №208532 від 23.06.2020 р. (Т.3 а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: листом з РСЦ МВС в Дніпропетровській області від 14.05.2020 року, згідно якого прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01116-00182-20 від 13.05.2020 року недійсним, у зв`язку з тим, що було невірно зазначено колір транспортного засобу IVECO DAILY 50С11 (Т.1 а.с 3-4), що підтверджується фотознімками доданими до матеріалів (Т.1 а.с.7). Листом з РСЦ МВС в Дніпропетровській області від 18.05.2020 року, згідно якого прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01116-00185-20 від 14.05.2020 року недійсним, у зв`язку з тим, що на транспортному засобі ЗАЗ 1102 був відсутній передбачений конструкцією склоочисник (Т.2 а.с.3-4), що підтверджується фотознімками доданими до матеріалів (Т.2 а.с.7). Листом з РСЦ МВС в Дніпропетровській області від 01.06.2020 року, згідно якого прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01116-00242-20 від 28.05.2020 року недійсним, у зв`язку з тим, що зафіксований на фото показник одометра транспортного засобу RENAULT SFR 1126A, зазначений НОМЕР_9 , не відповідає показнику, зазначеному в інформації про результати обов`язкового технічного контролю в якому зазначено 475037 (Т.3 а.с.3-4), що підтверджується фотознімками доданими до матеріалів (Т.3 а.с.7-8). Довідкою ППП у м. Кривий Ріг про перевірку технічного стану транспортного засобу від 23.06.2020 р., в якій зазначено показник одометра 475037 (Т.3 а.с.6). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127-1 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Вивчивши надані матеріали справ №182/3312/20 провадження №3/0182/1518/2020, справа №182/3313/20 провадження №3/0182/1519/2020 та №182/3738/20 провадження №3/0182/1647/2020 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/3312/20 провадження №3/0182/1518/2020.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/3312/20 провадження №3/0182/1518/2020, справа №182/3313/20 провадження №3/0182/1519/2020 та №182/3738/20 провадження №3/0182/1647/2020 об`єднати в одну справу під №182/3312/20 провадження №3/0182/1518/2020.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова