КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/555/20
Провадження 3/319/164/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області 19.01.2017 року,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено такі обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 21:00 до 05:00 години ранку наступного дня; заборонено перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продають спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино - горілочних виробів; заборонено виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язано повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам.

Відносно ОСОБА_1 складений протоколи серії ГП 384210 від 09.07.2020 року, про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що він 07.07.2020 року о 22 годині 50 хвилин, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він проживає в покинутому приміщенні де раніше знаходилось КВІ (нинішня назва орган пробації), за адресою: вул. Запорізька, буд. 52, смт. Більмак Запорізької області, це приміщення не є його власністю, проживає він в ньому з дозволу працівників поліції, у вказаному приміщенні не має електроенергії та водопостачання, а також відсутня вбиральня, із зручностей є лише диван та книжки. 07.07.2020 року в нічний час збирав в парках пусті пляшки, щоб їх здати та на отримані кошти міг проживати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 і саме за цією адресою йому встановлені обмеження виходу з будинку з 21-00 до 05-00 год. наступного дня. У паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданому Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області 19.01.2017 року зазначено, що він зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Інших доказів, що ОСОБА_1 заборонений вихід з будинку (квартири) з 21-00 години до 05-00 години ранку наступного дня саме за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів справи не надано.

За статтею 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про не доведеність матеріалами справи факту порушення ОСОБА_1 повторно протягом року правил адміністративного нагляду та вважаю за необхідне провадження по справі закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.187, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Ю. Валігурський