Справа № 504/725/20
Номер провадження 3/504/602/20
П О С Т А Н О В А

16.04.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.03.2019р., виданий органом 5114, ІПН НОМЕР_2 ;

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.12.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на строком на 12 місяців із наступними обмеженнями:

-знаходитися за місцем постійного проживання щодня з 22 год. до 06 год. наступного дня;

-заборонити виїзд за межі населеного пункту, а саме с.Курісове Лиманського району Одеської області без дозволу керівництва Лиманського ВП ГУНП в Одеській області;

-заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів, місць, де продаються спиртні напої на розлив;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 4 рази на місяць.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №408205, складеного 06.03.2020р. ст. ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Березінським С.О., вбачається, що 03.03.2020р. біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №408156, складеного 06.03.2020р. ст. ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Березінським С.О., вбачається, що 05.03.2020р. біля 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №408157, складеного 06.03.2020р. ст. ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Березінським С.О., вбачається, що 06.03.2020р. біля 03 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №408205 від 06.03.2020р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №408156 від 06.03.2020р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №4408157 від 06.03.2020р.;

- даними рапортів ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Березінського С., зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №2434 від 03.03.2020р., №2504 від 05.03.2020р., №2569 від 06.03.2020р.;

- копією ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.12.2019р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2020р.;

- даними рапортів ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Березінського С. від 10.03.2020р.;

- довідками за результатом розгляду рапорту ДОП Лиманського ВП від 10.03.2020р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме - порушення заборони виходу із будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафів за ч.1 ст.187 з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 30, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №408205) у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №408156) у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №408157) у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан