П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , за участю перекладача Максиміва О.Й., адвоката Семенюк Р.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділу прикордонної служби «Нісмичі» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Іран, проживаючого в м.Шіраз, Республіка Іран, непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020р. близько 17.00год. на околиці с.Корчів Сокальського району Львівської області, в напрямку 862 прикордонного знаку, на відстані близько 1500м до лінії державного кордону України зх Республікою Порльща, виявлено ОСОБА_1 , який разом з ОСОБА_2 перебував у автомобілі марки «Хюндай Соната» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

Сам ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Врахувавши клопотання, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Даний протокол в поєднанні з протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, рапортами, копією паспорта, фототаблицею та схемою повністю доводять вину останнього.

Вважаю, що в діях правопорушника порушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Що стосується клопотання адвоката, то наведені останньою обставини не є підставою закриття провадження у справі, оскільки в матеріалах справи наявні достатні докази вчинення зазначеного правопорушення саме ОСОБА_4 .

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович