Єдиний унікальний номер справи 235/7350/20
Номер провадження 3/235/3173/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2020 року о 14 год. 50 хв. в Покровському районі в с. Ясинове по вул. Зеленій водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ110267 д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не слідував дорожньої обстановки, не реагував на її зміну, здійснив наїзд на собаку. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб, чим порушив п.12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

08.11.2020 року о 14 год. 50 хв. в Покровському районі в с. Ясинове по вул. Зеленій водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ110267 д.н. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на собаку, після чого залишив місце ДТП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

До судового засідання, призначеного на 16.12.2020 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №235777 від 08.11.2020 року, ДПР18 №235774 від 08.11.2020 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №235774 від 08.11.2020, відповідно до якого, 08.11.2020 року о 14 год. 50 хв. в Покровському районі в с. Ясинове по вул. Зеленій водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ110267 д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не слідував дорожньої обстановки, не реагував на її зміну, здійснив наїзд на собаку. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб, чим порушив п.12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №235777 від 08.11.2020, відповідно до якого, 08.11.2020 року о 14 год. 50 хв. в Покровському районі в с. Ясинове по вул. Зеленій водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ110267 д.н. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на собаку, після чого залишив місце ДТП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП (а.с.10);

-Схему місця ДТП від 08.11.2020 о 15 год. 00 хв. в Покровському районі в с. Ясинове по вул. Зелена, в якому зображено місце наїзду та тварину (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.11.2020 року, відповідно до яких, він 08.11.2020 року о 14 год. 50 хв. в Покровському районі в с. Ясинове по вул. Зеленій керував т/з ЗАЗ110267 д.н. НОМЕР_1 , на дорогу на відстані 2 метрів від автомобілю вибігла собака. Він не встиг зреагувати та збив тварину, також він не зупинився, бо поспішав на роботу. Через 15 хв. він їхав назад, зупинився на місці ДТП (а.с. 3);

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.11.2020 року, відповідно до яких, 08.11.2020 року о 14 год. 50 хв. в Покровському районі в с. Ясинове по вул. Зеленій він вигулював собаку, в цей час їхав автомобіль з великою швидкістю, приблизно 120 км за годину. Водій автомобіля ОСОБА_1 збив його собаку та від`їхавши 700 м. зупинився, оглянув автомобіль, на його звернення ніяк не реагував, та покинув місце ДТП (а.с.4)

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається з вказаних протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, що пов`язаний з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило ДТП, а також залишення водієм транспортного засобу за порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.2.10 Правил дорожнього руху, а саме: будучи причетним до вчинення ДТП залишив місце пригоди; п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, в результаті чого трапилося ДТП; п.2.3б Правил дорожнього руху, а саме: був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікався від керування цим засобом у дорозі.

Тому, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило ДТП.

Крім того, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, що полягає у залишенні водієм транспортного засобу за порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.122-4, 124 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за протоколами серії ДПР18 №235777 від 08.11.2020 року, ДПР18 №235774 від 08.11.2020 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за номером провадження 3/235/3173/20 (єдиний унікальний номер справи 235/7350/20), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП за номером провадження 3/235/3174/20 (єдиний унікальний номер справи 235/7351/20), і присвоїти номер провадження 3/235/3173/20 (єдиний унікальний номер справи 235/7350/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №235777 від 08.11.2020 року, ДПР18 №235774 від 08.11.2020 року, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район UA0005259; Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус