Справа № 541/1368/20
Номер провадження3/541/461/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.17220 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.07.2020 на адресу суду надійшов протокол сер.А1356 №2 від 17.07.2020, складений відносно ОСОБА_1 за ст.17220 ч.3 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

За протоколом про адміністративне правопорушення, 09 липня 2020 року солдат ОСОБА_1 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в м.Миргород, у нетверезому стані з запізненням на ранкове шикування на 45 хвилин.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вищезазначений протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано час вчинення адміністративного правопорушення; суть адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, не відповідає диспозиції ч.3 ст.17220 КУпАП.

Ч.3 ст.17220 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Ч.1 ст.17220 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення сер.А1356 №2 від 17.07.2020 відсутня вказівка на повторність вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення протягом року та не долучено відповідні докази, або, що таке порушення вчинено в умовах особливого періоду.

Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення не має процесуальної можливості змінювати інкриміновану особою, уповноваженою на складення протоколу, кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З цих підстав протокол має бути складений заново, з врученням другого примірника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 221;1, 7, 256, ст.17220 ч.3 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :

Протокол сер.А1356 №2 від 17.07.2020, складений відносно ОСОБА_1 за ст.17220 ч.3 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко