Справа №576/1383/20
Провадження №3/576/756/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

-про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2020 року о 23 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року.

Також, 29 червня 2020 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року.

Крім того, 30 червня 2020 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року.

Також, 01 липня 2020 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року.

Крім того, 02 липня 2020 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року.

Також, 03 липня 2020 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року.

Крім того, 04 липня 2020 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року.

Також, 05 липня 2020 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, визнав повністю.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 187ч.2, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та відповідно до вимог частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур