Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Рівне

Справа № 557/581/20

Провадження 33/4815/677/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.

з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Петрука О. В.,

розглянуши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) 40 копійок на користь держави.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова незаконна та необгрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального права. Вказує, що при розгляді справи суд не дотримався вимог закону, не врахував факт відсутності його вини. Також вказує, що оскаржувану постанову винесено без його участі, копію даної постанови йому не було вручено, про постанову взнав тільки 06.09.2020 року. 25.06.2020 року він тільки повернувся і зони ООС і 06.09.2020 року отримав повістку про виклик до сектору Державного департаменту України з питань виконання покарань Відповідно до військового квитка ОСОБА_1 прийнятий на військову службу на підставі контракту вад 21.12.2019 р., а тому не отримував повістки від суду про слухання справи. Таким чином судом порушено право на захист. Протокол про адміністративне правопорушення складено без участі ОСОБА_1 . З огляду на зазначене просить скасувати постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2020 року, провадження у справі закрити на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначив, що постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2020 року не отримував, присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції не був і з цих підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна

не обґрунтована, її аргументи не підтверджені доказами, а тому не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_1 станом на лютий 2020 року має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, і яка складає 42485,10 грн., чим порушено вимоги ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», і за вказане порушення передбачена відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 20 березня 2020 року провадження ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 675/938/17 від 14.07.2017 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень. Аліменти не сплачує і сукупний розмір заборгованості станом 01.03.2020 року становить 42 485,10 грн.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У відповідності до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_1 винесена 25 травня 2020 року, апеляційна скарга подана 23 вересня 2020 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи причини пропуску тим, що присутнім при розгляді справи у суді першої інстанції не був, копію постанови отримав 6 вересня 2020 року. А тому, строк на апеляційне оскарження підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 1 ст. 183-1 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.