печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16.05.2020 року о 02 год. 30 хв. в м. Києві на бул. Дружби Народів, 23, всупереч п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керувала автомобілем МЕРСЕДЕС БЕНЦ, д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, ступінь якого встановлено приладом "Drager" Alcotest 6820 - 0,49‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, пояснюючи, що її було безпідставно зупинено, з причини того, що вона не була пристебнута ременем безпеки. Вона зазначила, що в стані алкогольного сп`яніння не перебувала.

Заслухавши в судовому засіданні позицію особи, яка притягається до відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеоматеріали, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких слідує, що 16.05.2020 року о 02 год. 30 хв. в м. Києві на бул. Дружби Народів, 23, ОСОБА_1 під час керування автомобілем МЕРСЕДЕС пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння, ступінь якого встановлено приладом "Drager" Alcotest 6820 - 0,49‰.

Вказане також відповідає переглянутій в судовому засіданні інформації на диску з відеозаписом боді-камер працівників поліції, яким в свою чергу зафіксовані наступні факти:

- відео (файл - останні цифри 4576):

1:52 - ОСОБА_1 сидить за кермом, пред`являє посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1

4:20 - працівник поліції пропонує пройти тест на приладі «Драгер»

6:32 - в присутності двох свідків працівник поліції пропонує пройти тест на приладі «Драгер»

7:03 - працівник поліції показує запакований прилад "Drager" Alcotest 6820 та пропонує пройти огляд на стан сп`яніння

7:46 - ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння

9:30 - ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння

- відео (файл - останні цифри 4594):

1:25 - працівник поліції зупинив автомобіль, оскільки водій не був пристебнутий ременем безпеки, а також на передньому пасажирському сидінні знаходилась малолітня дитина на руках чоловіка.

- відео (файл - останні цифри 4603):

00:20 - адвокат, що прибув каже, що ОСОБА_1 погодилась пройти огляд

1:34 - адвокат наполягає на проходженні ОСОБА_1 тесту на "Drager"

- відео (файл - останні цифри 4608):

2:47 - в присутності двох свідків достають упакований прилад "Drager"

4:16 - ОСОБА_1 згідна пройти тест, від неї не надходять заперечення на якість упаковки тесту

4:58 - ОСОБА_1 задуває в "Drager"

8:03 - ОСОБА_1 задуває, але працівник поліції робить їй зауваження

8:52 - новий "Drager", зауважень на герметичність упаковки не находить, ОСОБА_1 задуває в прилад.

9:32 - 0, 49‰ - результат зафіксовано на приладі "Drager"

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення за встановлених судом обставин.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова