ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/603/19
Провадження по справі № 3-в/281/18/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д.розглянувши подання т.в.о. начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

Т.в.о. начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, в якому зазначає, що на адресу Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області надійшла постанова Лугинського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 про накладення адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 . Постанова суду була прийнята до виконання та заведена особова справа №11/2019.

В ході виконання постанови суду відділом пробації встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною як місце його проживання вже тривалий час відсутній.

Тому вважають необхідним звернутися до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 відносно

ОСОБА_1 в.о. начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області у судове засідання не з?явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути дане подання без його участі, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, однак судова повістка повернулася на адресу суду із зазначенням причин невручення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Так, постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Дана постанова отримана Лугинським РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області та прийнята до виконання 04.11.2019 року. ОСОБА_1 двічі направлялися письмові виклики в зв`язку з ознайомленням порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, на які він жодного разу до органу пробації не прибув. 22.11.2019 начальником Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в ході перевірки за адресою проживання правопорушника було встановлено, що останній там не проживає, рідним місце його перебування не відоме. 02.09.2020 під час здійснення перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 стало відомо, що останній відсутній за місцем свого проживання тривалий час. Інформацією про його можливе місце перебування ні сусіди, ні працівники поліції не володіють.

Враховуючи викладене т.в.о. начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить розглянути питання про припинення виконання постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 09.10.2019.

Статтею 302 КУпАП визначено вичерпний перелік обставин, за яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме за наявності обставин, зазначених упунктах 5,6 і 9 статті 247 цього кодексу, тобто в зв`язку із виданням акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність та в зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Такої обставини для припинення виконання постанови як невідоме місце перебуває, що перешкоджає відбуванню зазначеного покарання, КУпАП не містить, що не дає повноважень судді припиняти її виконання, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко