Номер провадження 3/521/8903/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 011806 від 20 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , по вулиці Мечнікова, 92 в місті Одесі, керував транспортним засобом ГАЛАЗ 320700 державний номер НОМЕР_1 , що використовувався для надання послуг з перевезення пасажирів по маршруту № 198, перевозив пасажирів у кількості більшої ніж для сидіння, що передбачено реєстраційними документами, а саме з дозвільних 19 пасажирів, перевозив 24 пасажири, чим порушив п.п. 2 п. 11 постанови КМУ № 611 від 22 липня 2020 року.

20 жовтня 2020 року інспектором управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що інспектором управління патрульної поліції в Одеській області, неповно зібрані матеріали, по наданим судді матеріалам не можливо прийняти об`єктивне рішення. За таких обставин суддя вважає за доцільне направити матеріали справи до управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Вимогами статті 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відносно ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року був складений протокол за статтю 44-3 КпАП України, разом з тим у протоколі не розкрито у повній мірі суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

За результатами проведеної перевірки, з урахуванням вимог Закону, та отриманих даних, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України повернути до управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко