Справа № 203/2130/20
Провадження № 3/0203/1503/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.07.2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.185, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП (справа №203/2130/20, провадження №3/0203/1503/2020), з якого вбачається, що 12 червня 2020 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля будинку №94 по вул. Юрія Савченка в м. Дніпро з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчиняла дрібне хуліганство у вигляді нецензурної лайки відносно своїх сусідів, внаслідок чого на її адресу з боку командира роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 була пред`явлена законна вимога припинити означене правопорушення. У відповідь на таку вимогу поліцейського, який знаходився при виконанні службових обов`язків, ОСОБА_1 належним чином не відреагувала, натомість почала висловлюватись вже на адресу поліцейських в грубій формі та погрожувати фізичною розправою, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Окрім того, 18 червня 2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (справа №203/2131/20, провадження №3/0203/1504/2020), з якого вбачається, що 11 червня 2020 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у громадському місці біля будинку №94 по вул. Юрія Савченка в м. Дніпро, діючи з хуліганського мотиву, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, вчинила дрібне хуліганство у вигляді нецензурної лайки на адресу сусідів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, в зв`язку із чим вважаю за можливе здійснити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, а також інші обов`язкові ознаки складу такого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №072737 від 12 червня 2020 року, рапортом інспектора поліції від 12 червня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №072736 від 12 червня 2020 року, заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , рапортом співробітника поліції від 12 червня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.185, ст.173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_4 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ст.185 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

Враховуючи результат розгляду справи про адміністративне правопорушення, також вважаю за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,4 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.2, 40-1, 185, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/2130/20, провадження №3/0203/1503/2020) за ст.185 КУпАП та справа №203/2131/20, провадження №3/0203/1504/2020, за ст.173 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/2130/20, провадження №3/0203/1503/2020.

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ст.185, ст.173 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.А. Васіна