Дата документу 26.11.2020
Справа № 334/5754/20
Провадження № 3/334/2417/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка знаходиться у декретній відпусці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09..2020 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 26.09.2020 року приблизна о 22-00 годині гр.. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли, знаходячись в центрі соціальної підтримки дітей та сім`ї «Затишна домівка» за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Таганська, 8, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з чотиримісячним сином ОСОБА_2 на руках, кидалась на відвідувачів центру та кричала на свою дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила обставини скоєння правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 184 КУпАП визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в її діях, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в її діях, яке мало місце 26.09.2020 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у дослідженими судом доказах: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАБ № 284095 від 26.09.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2020р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 26.09.2020р.; висновком КНП «Осний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора відділу моніторингу Дніпровськеого ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.