Справа № 705/1465/20
ПОСТАНОВА

19 червня 2020 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючий «Фермерське господарство «Ром» директор

ВСТАНОВИВ:

З Уманського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області до Христинівського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана адміністративна справа, яка була передана судді Орендарчуку Михайлу Петровичу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.06.2020 року.

Вказана адміністративна справа підлягає поверненню на дооформлення до Уманського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області, у зв`язку з невідповідністю ст.256 КУпАП.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП в даному протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях відсутній підпис посадової особи, інспектора, також, в протоколі мається виправлення відомостей - «Уманський міськрайонний суд» на «Христинівський міськрайонний суд». Другий примірник протоколу ОСОБА_1 не вручався, що підтверджується відсутністю в протоколі такої відмітки. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено найменування органу, який видав посвідчення водія, тобто документа на підставі якого встановлювалась особа ОСОБА_1 .

Так,п.п.11,12 Розділу ІІ Інструкції передбачено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснюються права передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. Уразі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

У відповідності до п.4 ч.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,257,258,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Уманського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області для його дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. П. Орендарчук