П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 у званні лейтенант, командира взводу вогневої підтримки 6 гірсько - штурмової роти 2 гірсько - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 (тимчасово виконує обов`язки командира 3 гірсько штурмового взводу), який проживає по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

30.04.2020 р. від прокурора військової прокуратури Маріупольського гарнізону Грибова С.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2020 р про притягнення військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.2 ст.172-115 КУпАП за скоєння адміністративного правопорушення за таких обставин: відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2019 № 164 лейтенант ОСОБА_1 був призначений на посаду командира взводу вогневої підтримки 6 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмової о батальйону військової частини НОМЕР_1 та виконує бойове завдання за призначенням у складі військової частини в районі н.п. АДРЕСА_2 .

22.04.20 лейтенант ОСОБА_1 на території СПІ "Джміль" ВОП "Фазан» РОП «Валдай», що розташовані поблизу с.Богданівка, не організував належного порядку у ввіреному йому підрозділі, перевірку особового складу позиції проводив поверхнево, чим допустив вживання алкогольних напоїв підлеглими особового складу: солдатом ОСОБА_2 , старшим солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , молодшим сержантом ОСОБА_6 .

Також встановлено, що 22.04.20 близько 15.30 солдат ОСОБА_2 разом із солдатом ОСОБА_5 з дозволу молодшого сержанта ОСОБА_6 вибули з розташування СП для отримання поштового відправлення старшого солдата ОСОБА_2 , яке мав доставити з с. Миколаївка водій приватного таксі. В поштовому відправленні разом із продуктами харчування знаходилася пляшка спирту ємністю 1,5 л.

Близько 18.30 год. молодший сержант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_2 , старший солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 під час вечері вжили вищевказаний алкоголь.

В цей час до СП Джміль прибули військовослужбовці 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону, а саме сержант ОСОБА_7 , старший солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 які без дозволу командира 5 гірсько-штурмової роти вибули з розташування свого СП Казіно ВОП "ВАТРА', який знаходиться поряд із СП "Джміль ", де вони виконували завдання за призначенням. Метою їх прибуття була перевірка балки, яка проходила біля СП Казіно та налагодження взаємодії з СП Джміль . Старший солдат ОСОБА_8 повідомив, що необхідно вибути за межі СП в напрямку проїжджої частини та забрати у водія таксі ще 4 пляшки горілки Хортиця'' (всього 4 л.). Військовослужбовці доставили алкоголь та спільно вжили в їдальні бліндажу.

В 20.00 год. молодший сержант ОСОБА_6 заступив на чергування з охорони та оборони СП Джміль. Близько 21.30 год. сержант ОСОБА_7 , знаходячись обличчям до входу в бліндаж, сидячі на землі, здійснював постріли зі своєї штатної зброї 5.45 мм АКС-74 (№6350513) в бік бліндажу де біля його входу перебував старший солдат ОСОБА_8 , потім з`явився старший солдат ОСОБА_3 , та солдат ОСОБА_2 .

В результаті стрільби військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_8 отримав кульове вогнепальне поранення голови несумісне з життям, а військовослужбовці - старший солдат ОСОБА_2 та старший солдат ОСОБА_3 - кульові вогнепальні поранення різного ступеню важкості.

23.04.20 слідчим Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; п.1 ч.2 ст. 115 КК України (ЄРДР № 0000630).

Дії ОСОБА_10 кваліфіковано по ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, постановою судді Волноваського районного суду Донецької області від 11.06.2020 р. закрито провадження у справі 221/2915/20 щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.2 ст.172-15 КУпАП за відсутності складу правопорушення за тим самим фактом, що описаний й у протоколі від 28.04.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.2 ст.172-15 КУпАП.

За вимогами п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи наявність постанови судді про закриття провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.2 ст.172-15 КУпАП за тим самим фактом, що не була скасована та набрала законної сили, тому вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Безрук