РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/358/20
Провадження № 3/327/174/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 30.11.2018 року, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , зайшовши до будинку АДРЕСА_2 , вчинила сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, підтвердила вищевикладені обставини та щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, просила суд призначити їй мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в адміністративному протоколі, підтвердила повністю, претензії матеріального та морального характеру до правопорушниці не має, просила суворо останню не карати.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доказана у повному обсязі.

Так, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, які мстяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 283419 від 22.09.2020 року (а.с. 1); рапортом поліцейського СРПП №4 Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Тищенко Я. від 19.09.2020 року (а.с. 3); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.09.2020 року (а.с. 4); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19.09.2020 року (а.с.5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.09.2020 року (а.с. 6); письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 19.09.2020 року (а.с.6).

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає, у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , при зазначених вище обставинах, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення наведеного вище правопорушення, при цьому, вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до останній, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у скоєному та виказала жаль з приводу вчиненого нею, що суд, відповідно до ст. 34 КУпАП, визнає обставинами, які пом`якшують її відповідальність. Обтяжуючих її відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на ці обставини, з урахуванням думки потерпілої, яка претензій до правопорушниці не має та не наполягала на суворій мірі адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу у мінімальному його розмірі, а саме трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 30.11.2018 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 30.11.2018 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т.А. Антіпова