П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/564/20

21 квітня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130, 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Крім того, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також залишив місце події.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2020 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №348/564/20 (номер провадження 3/348/565/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення №348/565/20 (номер провадження 3/348/266/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, №348/566/20 (номер провадження 3/348/267/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, №348/567/20 (номер провадження 3/348/268/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, №348/578/20 (номер провадження 3/348/277/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоїти об`єднаному провадженню номер №348/264/20 (номер провадження 3/348/265/20).

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

29.03.2020 року приблизно о 16 год 23 хв ОСОБА_1 по вул. 16 Липня в м. Надвірна, Івано-Франківської області керував транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків. Результат тесту 1,77 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Також, 01.04.2020 року приблизно о 00 год 01 хв ОСОБА_1 по вул. Визволення в м. Надвірна, Івано-Франківської області керував транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 з явними з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та порушення рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестера "Драгер" та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01.04.2020 року приблизно о 00 год 01 хв ОСОБА_1 по вул. Визволення в м. Надвірна, Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожної обставки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

А також, 01.04.2020 року приблизно о 00 год 01 хв ОСОБА_1 по вул. Визволення в м. Надвірна, Івано-Франківської області керував транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 і, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В подальшому, 01.04.2020 року приблизно о 13 год 25 хв ОСОБА_1 по вул. Січинського в м. Надвірна, Івано-Франківської області керував транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків. Результат тесту 1,85 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.Про дату, час та місце розгляду справ про притягнення його до адміністративної відповідальності повідомлявся заздалегіть та належним чином. Однак конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними результату тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» від 29.03.2020 року (т1, а.с.1, т. 5 а.с.1); протоколів серії ДПР18 №233458 від 29.03.2020 року, серії ДПР18 №233467 від 01.04.2020 року,серії ДПР18 №233408 від 01.04.2020 року, сереї ДРП18 №233468 від 01.04.2020 року, серії ДПР 18 №233460 від 01.04.2020 року (т.1, а.с.2, т.2, а.с.1,т.3 а.с.1, т.4 а.с.1,т.5 а.с.1); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т.1, а.с.3, т.2 а.с.2, т.5 а.с.3); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2020 року (т.2, а.с.3); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 115 від 03.10.2019 року (т.1, а.с.4);схемою наслідків дорожньо-транспорної пригоди без потерпілих від 01.04.2020 року (т.4 а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.03.2020 року, ОСОБА_5 від 29.03.2020 року, ОСОБА_2 від 01.04.2020 року, ОСОБА_3 від 01.04.2020 року, ОСОБА_6 від 01.04.2020 року, ОСОБА_7 від 01.04.2020 року ( т.1 а.с.4-5, т. 2 а.с.4-5, т.5 а.с.4-5); рапортами працівників поліції від 29.03.2020 року від 01.04.2020 року ( т.1 а.с.9, т.2 а.с.6, т.3 а.с.4, т.4 а.с.5); компакт-дисками «DVD+R», які міститься в матеріалах справи (т.1, а.с.10, т.2 а.с.8, т.5 а.с.7).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставі ст.36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 400 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4,124, 130, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.