Справа № 686/96/20
Провадження № 3/686/566/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого частини 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 144476 від 22.12.2019 року, «22.12.2019 року о 22 год. 32 хв. на 198 кілометрі автодороги Н-03 Житомир - Чернівці керував транспортним засобом ВАЗ - 2104, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова) та в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.»

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень частин 1 та 2 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення тобто на території, чи поблизу якого населеного пункту (району, області) воно вчинене, та місце реєстрації транспортного засобу. При зазначенні місця проживання порушника вказано, що останній проживає в м. Шепетівка, тобто у населеному пункті на територію якого не поширюється юрисдикція Хмельницького міськрайонного суду. Окрім того, в протоколі зазначено про обізнаність порушника про розгляд його справи Ярмолинецьким районним судом, а не Хмельницьким міськрайонним судом.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що наявність зазначених недоліків не дає змоги вирішити питання про підсудність зазначеної справи саме Хмельницькому міськрайонному суду і унеможливлює об`єктивний її розгляд, тому протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 130, 254, 255, 256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № 144476 від 22.12.2019 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич