Справа № 444/3035/20
Провадження № 3/444/1588/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого верстатником ТзОВ "Об`єднана Мода України", притягався до адміністративної відповідальності постановою Жовківського районного суду Львівської області від 29.01.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, реєстраційний номер платника податків №,-

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.11.2020 року приблизно о 19 год 39 хв. знаходячись за адресою м.Жовква, по вул. С.Петлюри, 1А, Жовківського району, Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, а саме, на вимогу не виражатись нецензурною лайкою та не поводити себе агресивно, продовжував виражатися нецензурними словами, агресивно поводитися, на зауваження поліцейських не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в той день вчинив сварку із своєю співмешканкою, а саме телефонував до неї, однак остання не брала слухавку. В подальшому почав переживати та вибивав двері. Після цього прибули працівники поліції, з якими він розпочав сварку. Свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №679157 від 07.11.2020 року;

-рапортами працівників поліції від 07.11.2020 року;

-довідкою про результати проведення перевірки від 07.11.2020 року;

-особистими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 27.11.2020 року наданими в судовому засіданні, згідно з якими останній свою провину визнав;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.11.2020 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника;

-CD-диском події, яка мала місце 07.11.2020 року за участі гр. ОСОБА_1 ;

-тестуванням на алкоголь гр. ОСОБА_1 від 07.11.2020 року, згідно із яким результат тесту становить 2.03 проміле алкоголю в крові;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 №169 від 18 год. 30 хв. від 07.11.2020 рок, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП є правильною, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставину, яка пом`якшує відповідальність правопорушника враховую те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.

Обставиною, що обтяжує адміністративне правопорушення є те, що останній таке правопорушення вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

Санкція ст.185 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" становить 2102, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 /сто тридцять шість/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюює верстатником ТзОВ "Об`єднана Мода України", реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_1 ) 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Олещук М. М.