Справа № 466/8077/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним лікарем Госпрозрахункової стоматологічної поліклініки Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

згідно протоколом №ЛВ26472/476/АВ/П/ПТ від 07 жовтня 2020 року під час проведення інспекційного відвідування у Госпрозрахунковій стоматологічній поліклініці м. Львова, що знаходиться за юридичною адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 45-а, встановлено порушення гр. ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме: порушив вимоги ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» - при огляді відомостей на виплату грошей встановлено, що виплата заробітньої плати проводиться один раз в місяць, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: заробітна плата за серпень 2020 року працівникам виплачено одним платежем 15.09.2020 року згідно відомості №200915РВ71 від 15.09.20 та платіжного доручення №1334 від 15.09.20 та відомості на виплату грошей № ЗП-6, зарплата за серпень 2020р від 15.09.2020 року,через касу Поліклініки. Порушив вимоги ст.95 КЗпП України, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» - при вивченні відомостей про нарахування заробітної плати за 2019 р. по вересень 2020 р. працівників, штатних розписів за 219 р. та 2020 р., встановлено, що адміністрацією Поліклініки не проводиться нарахування індексації грошових доходів з липня 2019р. по жовтень 2020 р. при наявності приросту індексу споживчих цін, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ26472/476/АВ/П/ПТ від 07 жовтня 2020, актом інспекційного відвідування № ЛВ26472/476/АВ, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КупАП, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП, в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя І. Є. Зима