Справа № 181/1109/20
Провадження №3/181/509/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешканець АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2020 року о 07.00 годині ОСОБА_2 за межами населеного пункту в лісосмузі поблизу с.Чугуєво, Межівського району, Дніпропетровської області зберігав при собі мисливську гладко ствольну рушницю марки ІЖ-17, 16 калібру № НОМЕР_1 , 1957 року випуску та 10 патронів 16 калібру придбавши та зберігаючи вказану зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виявленого уповноваженим органом державної влади.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення його до відповідальності.

Слід зазначити, що доказів того, що гладкоствольна рушниця ІЖ-17 калібру 10 та 10 патронів 16 калібру належать ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №443898 адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 19 вересня 2020 року, проте до суду справа надійшла лише 12 грудня 2020 року.

Отже, на момент надходження справи до суду та її розгляду 22 грудня 2020 року, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Вогнепальну зброю у вигляді справної мисливської гладкоствольної рушниці системи ІЖ-17, калібру 10 серії Л, номер НОМЕР_2 , рік випуску НОМЕР_3 та 10 патронів 16 калібру, які зберігаються у Межівському відділенні поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №21 конфіскувати у власність держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв