ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7539/20
провадження № 3/753/3745/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасового непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від УПП в м. Києві ДПП надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 546610, ОСОБА_1 , 03.05.2020 року, о 18 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місця на 3 поверсі біля квартири АДРЕСА_2 вул. Харківське шосе, висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 299941, ОСОБА_1 , 03.05.2020 року, о 18 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місця на 3 поверсі біля квартири АДРЕСА_1, лаялася та чіплялася, на законну вимогу поліцейського УПП у м. Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_3 , припинити правопорушення не реагувала, продовжувала висловлюватися в грубій формі. погрожувала фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В суді ОСОБА_1 свою вину категорично заперечувала. Наголошувала, що працівники поліції склали протоколи відносно неї безпідставно, так як будь - яких дій, вказаних у протоколах, вона не вчиняла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Положеннями статті 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Положеннями статті 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечила факт вчинення нею хуліганства і порушення громадського порядку, а також злісної непокори законним вимогам працівників поліції.

Будь - яких інших доказів, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи не міститься.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя