КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/2742/20

Провадження №3/133/1123/20

18.12.20

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у ТОП «Фюжен Транс», за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2020 серії ДПР18 №521310 21.09.2020 о 23 год. 05 хв. на автодорозі М21 245 км в с. Махнівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем, будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортними засобами відповідно до постанови Козятинського ВДВС №43134856.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Повідомив, що не знав про існування постанови ВДВС щодо його тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. На підтвердження свої доводів надав копії матеріалів виконавчого провадження.

Адвокат Дем`янюк В.Б. надав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки матеріали справи та матеріали виконавчого провадження не містять доказів того що постанова про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.05.2020 отримувалась ОСОБА_1 та він знав про обмеження у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно зі ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з огляду на таке.

Зміст матеріалів виконавчого провадження вказує на те, що адресою ОСОБА_1 , що вказна у виконавчому листі, є АДРЕСА_2 .

Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.05.2019 направлено відповідно до супровідного листа №10467 від 27.05.2019 ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_3 , тобто без зазначення номера квартири, й доказів щодо отримання ним вказаної вище постанови матеріали виконавчого провадженя не містять.

Крім того, відповідно до довідки №525 ОСОБА_1 з 21.05.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено обставин, підтверджених належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.3 ст.126, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук