Справа № 727/9638/20
Провадження № 3/727/4658/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,працюючого МАП «Реклама» , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №062602 від 09.10.2020 р., ОСОБА_1 01.09.2020 року по проспекту Незалежності, 86 в м. Чернівці на сітілайті розмістив агітаційні матеріали політичної партії «Слуга Народу» на яких не вказано відомостей щодо установи, що здійснила друк, їх тераж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що 16.09.2020 року відбулася заміна працівників МАП «Реклама», де старе працівництво з метою блокування роботи підприємства написали заяви на відпустку після чого були звільнені та папка з договорами на розміщення різних політичних матеріалів на сітілайтах, виявилась відсутньою. Жодної передачі відповідних документів старого керівника новому керівнику не було, у зв`язку з чим на даний час, та враховуючи брак технічного персоналу, відсутність ключів та пульта, дані інформаційні, політичні матеріали не було змоги вчасно зняти. Про відсутність даних ключів і пульта звернувся в поліцію. 25.09.2020 року офіційно громадянина ОСОБА_1 було призначено на дану посаду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КпАП України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу ,прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу вищевказаних норм випливає, що вина особи не може бути доведена лише на підставі одного протоколу про адміністративне правопорушення, а повинна обґрунтовуватись всіма належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як доказів порушення ним вимог ч.2 ст. 212-13 КпАП України немає. Відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 ..

На підставі цього адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-13 КпАП України провадженням слід закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-13 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Літвінова О.Г.