Справа № 214/8062/20
3/214/3464/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої в ООО «Дієса Ельдорадо», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

30.09.2020 року о 08-25 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район про проспекту 200 річчя Кривого Рогу, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21112 номерний знак НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед поворотом праворуч не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, перед початком маневру не переконалась в безпеці свого маневру та допустила зіткнення з тролейбусом «Дніпро» інвентарний номер 0016 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку прямо. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, а громадянка ОСОБА_3 була травмована.

ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину визнала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 145878 від 16.11.2020 року відповідно до якого, 30.09.2020 року о 08-25 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район про проспекту 200 річчя Кривого Рогу, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21112 номерний знак НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед поворотом праворуч не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, перед початком маневру не переконалась в безпеці свого маневру та допустила зіткнення з тролейбусом «Дніпро» інвентарний номер 0016під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку прямо. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, а громадянка ОСОБА_3 була травмована.

- рапортом інспектора;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 вересня 2020 року;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 30.09.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_3 ;

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховськ