Провадження № 3/234/68/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 229825 від 14.11.2019 року, 14.11.2019 року о 02:25 годині в м. Краматорськ вул. Танкістів біля буд. 34 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння рук, розширенні зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у Краматорському наркологічному диспансері у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування усунено. Порушив п. 2.5 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне повинно бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП з наступних підстав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 складено за ч.2 ст. 130 КУпАП, однак належних доказів, що правопорушення необхідно кваліфікувати за частиною 2 ст. 130 КУпАП суду не надано.

В матеріалах справи міститься картка обліку адміністративного правопорушення, яка не містить печатки та підпису, за якою вбачається, що ОСОБА_1 11.12.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином з наданих до протоколу документів не можливо встановити за якою частиною необхідно кваліфікувати дії ОСОБА_1 ..

За таких обставин, оскільки наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова