ПОСТАНОВА

Справа № 137/593/20

30 червня 2020 р. 3/137/276/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.09.2003 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 539300 від 23.05.2020, 06.03.2020 о 09 год 45 хв було встановлено, що в с. Дяківці Літинського району Вінницької області на 331 км + 586 м. на АЗС ПОГ «Підприємство «Альфа» ХОСІА», здійснювали роздрібну торгівлю паливними продуктами без наявної ліцензії.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань про на адресу суду не надала (а.с. 22).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність ОСОБА_1 (а.с. 22).

Захисником адвокатом Кузьміним Є.В. на адресу суду надано заяву, відповідно до якої останній просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (а.с. 23-24).

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву захисника приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з диспозицією ч. 1ст. 164 КУпАП, відповідальність за вчинення даного правопорушення настає в разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Так, згідно з ч. 1ст. 164 КУпАП, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є фізичні та юридичні особи, які є суб`єктами господарської діяльності.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 працює оператором АЗС, тобто найманим працівником суб`єкта господарювання - юридичної особи (а.с. 69).

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності без будь-яких дозвільних документів (як фізична особа-суб`єкт господарчої діяльності), а навпаки з матеріалів справи вбачається, що вона є найманим працівником, який з точки зору законодавства, що регламентує господарську діяльність в Україні, не є суб`єктом підприємницької діяльності, відтак приходжу до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164, 247, 251, 256, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.