ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2908/19
Провадження №3/477/46/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченко С.М., за участі секретаря судових засідань Оселедченко Д.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого докер-механізатором на ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року о 20.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в СВТ «Металург» с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області по вул. 1 Продольній, 8/2, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, намагався вигнати з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2019 року серії АПР18 №156976 вбачається, що ОСОБА_1 , 12 листопада 2019 року о 20.00 годині, знаходячись в СВТ « АДРЕСА_2 » с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області по вул. 1 Продольній, 8/2, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, намагався вигнати з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним у судовому засіданні вбачається, що він 12 листопада 2019 року о 20.00 годині за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Згідно заяви від 12 листопада 2019 року потерпіла ОСОБА_2 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що претензій до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має, оскільки вони примирились та просила суд закрити провадження за малозначністю.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків та позицію потерпілої, суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО