Справа № 313/1371/20
Провадження № 3/313/521/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Басова А.В. за участю правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої сторони ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП не притягувався,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, за ст.173 Кодексу України відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту протоколу серія ГР № 416008 про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 року, зазначається, що « ОСОБА_1 , 09.11.2020 року близько о 09 години 00 хв. перебуваючи на земельній ділянці, що розташована у смт Веселе біля перехрестя вулиць Чарівна та Лісова пошкодив 31 (тридцять одне) дерево горіха чим вчинив дрібне хуліганство.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, та надав пояснення, що з потерпілим та його родичами у нього ніколи не було конфліктів, вечером 09.11.2020 року він перебував у себе вдома, нікуди не ходив та не їздив, про що можуть підтвердити його рідні, цивільна дружина, яка прибула до суду в якості свідка. Садженці дерев, що належать потепілому, він не пиляв. Просить суд справу провадженям закрити, так як він не скоював зазначене правопорушення і хто це скоїв йому не відомо. Заначив, що він носить взуття 42-43 розмір. Крім того, зазначив, що автомобіль Москвич ІЖ комбі який він придбав щонедавно, перебуває в технічно- справному стані, фари світять обоє.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що його батько ОСОБА_3 попросив подивитися за його домовлодінням на час його від`їзду. Прийшовши вранці 10.11.20 року до подвір`я він побачив, що невідома особа поруч з подвір`ям де були висаджені саженці оріха, поспилювала зазанчені садженці в кількості 31 шт.

Зателефонувавши батьку про цю подію, останнім було висунуто підозру до ОСОБА_1 та його братів, з котрими він посварився напередодні, так як останні їздили на автомобілі без світла по вулиці з однією фарою. Про що він повідомив начальника поліції. Батько потерпілого з цього питання звернувся до поліції, останній вважає, що це зроблено ОСОБА_1 по причині помсти. По приїзду поліцї, на місце події, останні обстежили місце події де знайшли слід від взуття 41 розміру. Ними поліції була висказана підозра, щодо ОСОБА_4 на якого вони склали протокол за ст 173 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , підтвердив покази свого сина і також вважає що пошкодження сажанців зробив ОСОБА_1 , доказів скоєння останнім він не може надати.

Свідок ОСОБА_5 , цивільна дружина ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні, про те, що її чоловік 09.11.2020 року перебував дома у вечірній час. Ніяких конфліктів з потерпілим та його батьком у них не було.

Суд вислухавши сторони заслухавши свідків, вивчивши матеріали встановив наступне:

Відповідно до змісту протоколу серія ГР №416008 про адміністративне правопорушення, від 13.11.2020 року, зазначається, що « ОСОБА_1 , 09.11.2020 року близько о 9 години 00 хв. пербуваючи на земельній ділянці, що розташована у смт Веселе біля перехрестя вулиць Чарівна та Лісова пошкодив 31 (тридцять одне) дерево горіха чим вчинив дрібне хуліганство.»

Ніяких доказів по справі щодо скоєння ОСОБА_1 в матеріалах справи судом не було встановлено, є лише припущення потерпілого з цього питання.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема по справам "Кобець проти України" від 14.02.2008 року, "Берктай проти Туреччини" від 8 лютого 2001 року, "Лавенте проти Латвії" від 07.11.2002 року неодноразово вказує, що оцінюючи докази суд застосовує принцип доведення "за відсутності розумних підстав для сумніву", що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За вище вказаних обставин, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, суд вважає, що в даному випадку не мало місце адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та, відповідно, у діях ОСОБА_4 склад такого правопорушення відсутній.

На підставі викладеного керуючись ст.173,221,п.1ст. 247,252,283-284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення №313/1371/20 у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд Запорізької області

Копії постанови вручити учасникам судового засідання.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов.

01.12.20