Провадження 3/756/7239/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №001185 від 26.10.2020 року, 26.10.2020 року о 15 год. 40 хв., в м.Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Радомишльській, 44, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з причепом марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_2 сідельного тягача марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнав частково в інкримінованому правопорушенні, мотивуючи свою позицію тим, що він рухався зі швидкістю 3 км/год. так як, була недостатня видимість, обмежена оглядовість та відсутня розмітка дорожнього полотна. Вказує, що ним було повністю дотримано вимоги щодо дорожньої обстановки. Зазначає, що на проїзній частині з правої сторони стояла фура «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 та виконувала розвантаження вантажу через бокові борти, створюючи перешкоду для руху на тривалий час. Габаритні вогні, аварійна світлова сигналізація ввімкнені не були, ОСОБА_1 , щоб не створювати чергу та аварійну ситуацію повільно об`їхав фуру. Здійснюючи маневр об`їзду з лівої сторони зустрічного напрямку руху він побачив, що там знаходиться сток для дощової води, глибина якого 0,5 м та металева огорожа, що не дало йому можливості збільшити інтервал між автомобілем, яким він керував та ТЗ «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 .

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №001185 від 26.10.2020 року працівники патрульної поліції інкримінують водію ОСОБА_1 порушення п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, враховуючи, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та беручи до уваги механізм ДТП, характер отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення водієм ОСОБА_1 порушень п. 13.1 ПДР України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та письмовими поясненнями водіїв.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя