Справа № 484/23/20
Провадження № 3/484/68/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 08.01.2020 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116242 від 18.12.2019 року ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 17.12.2019 року о 16:05 годині в м. Первомайську по вул. Одеській він керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі пішоходу, який проходив проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході та здійснив наїзд на ОСОБА_3 , в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав незначні механічні ушкодження.

Ознайомившись із протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Цією нормою не передбачена відповідальність за порушення Правил дорожнього руху України, що призвели до тілесних ушкоджень. Кримінальна відповідальність за наявності у потерпілого лише легких тілесних ушкоджень також не передбачена.

За таких обставин відповідальність в даному випадку може наставати лише за відповідною частиною статті 122 КУпАП або статтею 125 КУпАП. Оскільки з протоколу огляду місця події вбачається, що транспортний засіб не отримав механічні пошкодження і з матеріалів справи видно, що внаслідок порушення ПДР України лише пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За неведених обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП слід закрити, а матеріали направити до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для притягнення особи до адміністративної відповідальності за відповідною статтею КУпАП в залежності від того, який пункт Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 1, 9, 221, 245, 246, п.1 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 279, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за відповідною статтею КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: Т.В.МАРЖИНА