Справа № 585/874/20
Номер провадження 3/585/303/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 та ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 а саме: № 585/874/20 (провадження № 3/585/303/20) за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 585/875/20 (провадження № 3/585/304/20) за ст. 122-2 ч.1 КУпАП і враховуючи, що вони одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення об`єднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/874/20 (номер провадження 3/585/303/20).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145529 від 29.03.2020 року зазначено, що 29 березня 2020 року о 21 годині 32 хв. в смт.Недригайлів, по вул.Незалежності,17 водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW7357 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога. ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того згідно протоколу серії ОБ № 145530 від 29.03. 2020 року - 29 березня 2020 року о 21 годині 32 хв. в смт.Недригайлів, по вул.Незалежності,17 водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW7357 д.н.з. НОМЕР_2 і на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спец сигналу червоного кольору, не зупинився в зв`язку з чим був зупинений за допомогою патрульного автомобіля ВАЗ днз 1108 на вулиці Незалежності,17 в смт.Недригайлів, шляхом утворення штучного затору. ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлявся, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого:

ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145529 від 29.03.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2020 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 29 від 29.03.2020 року ОСОБА_1 ;

ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 ч.1 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145530 від 29.03.2020 року ; рапортом інспектора СРПП № 3 Шаповала О.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною для закриття провадження по справі.

Враховующи вищевикладене, та те, що правопорушення ОСОБА_1 скоєно 29.03.2020 року , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в зв`язку з тим, що на час розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю .

Керуючись ст.ст. 38,130 ч.1 , 122-2 ч.1, 221, 247, 283-284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах