Справа № 307/3940/19
Провадження № 3/307/33/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла до суду з Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 08 вересня 2019 року о 02 год. 00 хв. в с.Терново по вул.. Центральній, Тячівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні данного адміністративного правопорушення підтверджена даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388186 від 03 грудня 2019 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 08 вересня 2019 року о 02 год. 00 хв. в с.Терново по вул.. Центральній, Тячівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком експерта №1674 від 01 жовтня 2019 року Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що в результаті судово-токсикологічної експертизи в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 1, 23 %, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як «керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння».

Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням строку, на момент надходження справи до суду для розгляду, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №388186 від 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 08 вересня 2019 року о 02 год. 00 хв. в с.Терново по вул.. Центральній, Тячівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 18 грудня 2019 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ч.2. ст. 38, ч. 1 ст. 130, п.7 ч.1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.