Провадження № 3/761/8960/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не забезпечила працівників торгової точки, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Щусєва, буд.3, засобами індивідуально захисту та не провела роз`яснювальну роботу з персоналом щодо індивідуальних засобів профілактики, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2020 р. № 588, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак її захисник через канцелярію суду подав письмове клопотання про перенесення дати розгляду справи, оскільки він перебуває у відрядженні.

Разом з тим, до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження вказаної обставини та відповідно не надано належного обґрунтування необхідності відкладення розгляду справи, а тому суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом; опитувальником.

Вказані докази свідчать, що 30.07.2020 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, своїми діями дійсно допустила порушення правил щодо карантину людей, порушивши вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2020 р. № 588, а саме не забезпечила працівників власної торгової точки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , засобами індивідуально захисту та не провела роз`яснювальну роботу з персоналом щодо індивідуальних засобів профілактики, а тому суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 30.07.2020 р., однак матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП надійшли у провадження судді Савицького О.А. від Шевченківського УП ГУНП у м.Києві після належного оформлення тільки 06.11.2020 р., тобто після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Таким чином, внаслідок тривалого часу дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 44-3, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: