Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2693/20
Провадження № 3/935/1817/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП суду не надано

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 28.09.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виганяв з будинку, ображав, чим міг заподіяти психологічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 29.09.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виганяв з будинку, ображав, чим міг заподіяти психологічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 06.10.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виганяв з будинку, ображав нецензурною лайкою, чим міг заподіяти психологічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 07.10.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виганяв з будинку, ображав нецензурною лайкою, чим міг заподіяти психологічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 15.10.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виганяв з будинку, ображав нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, чим міг заподіяти психологічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 16.10.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виганяв з будинку, ображав нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, чим міг заподіяти психологічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився. За таких обставин, з врахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, виганяє її з будинку разом з малолітніми дітьми, ображає, письмові пояснення ОСОБА_1 , який свою вину фактично визнав, вказав, що буде сваритись з дружиною та виганяти її з будинку, поки не виселиться, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, вину свою визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2693/20, 935/2697/20, 935/2700/20, 935/2702/20, 935/2704/20, 935/2706/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2693/20 (3/935/1817/20).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 28.09.2020, 29.09.2020, 06.10.2020, 07.10.2020, 15.10.2020, 16.10.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова