Справа № 676/6133/20
Номер провадження 3/676/2774/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне №9 від 10.11.2020 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , починаючи з 03.07.2018 року по 31.10.2020 року не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання та становить 62615 грн. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши протокол та письмові матеріали, що надійшли від Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, суд вважає, що остання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, ст.251 КпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Натомість, протокол про адміністративне правопорушення №9 від 10.11.2020 року, складений головним державним виконавцем Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Горгулько І.А. відносно ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки не містить пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності; даних про роз`яснення йому прав й обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП; відомостей про свідків, понятих; доказів отримання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 10.11.2020 року; а відсутність жодного підпису особи, що притягується свідчить про те, що зазначений протокол складений за відсутності ОСОБА_1 .

Окрім того, в протоколі не зазначені засоби зв`язку із особою, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а також його місце проживання по АДРЕСА_1 , не відповідає дійсності, оскільки останній на неодноразові виклики на розгляд справи до суду не з`являється.

Так, відсутність відомостей про засоби зв`язку і про фактичне місце проживання ОСОБА_1 фактично позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.277-2 КУпАП, щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, а також можливості розглянути справу, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені вище підстави, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП, для належного оформлення, оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення №9 від 10.11.2020 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 676/6133/20 (провадження 3/676/2774/20) відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП до Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко