Провадження № 3/592/2306/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Євротранс»,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 036013 від 04.11.2020р., який був складений відносно ОСОБА_1 , 04.11.2020 р. о 19 год. 20 хв. в м. Суми, на перехресті вул. 20р. Перемоги та вул. Роменська, поблизу буд. № 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan» д.н. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відреагувати на її зміну, та не дотримався безпечної дистанції з автомобілем «ВАЗ 21074» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який повертаючи ліворуч зупинився на перехресті, щоб пропустити інші транспортні засоби, згідно ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд автомобіль, що стояв, а саме «ВАЗ 21074», та порушив п.п. 2.3 2 «б», 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, є матеріальна шкода.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав, разом із захисниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснили, що за зазначених у протоколі місці та обставинах авто «ВАЗ 21074» перед початком руху покотилося назад, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan», що перебував у нерухомому стані. Надали відповідний відеозапис, на підтвердження своїх пояснень, з якого дійсно вбачаються викладені факти. Свідок ОСОБА_5 у суді надала аналогічні пояснення.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що перебуваючи на вищевказаному перехресті його авто дійсно здійснило невеликий рух назад, і він відчув поштовх іншого автомобілю у задню частину свого.

Відповідно до п.п. 2.3«б», 13.1 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Відсутність самої події адміністративного правопорушення-діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

ОСОБА_1 ставиться за провину здійснення наїзду автомобілем, яким він керує «Volkswagen Tiguan» на автомобіль «ВАЗ 21074», проте як убачається із відеозапису, пояснень ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_5 , саме автомобіль «ВАЗ 21074» здійснив рух назад, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan».

Враховуючи обставини справи та наявні в ній докази, на думку суду, інспектором поліції не надано доказів того, що ОСОБА_1 , винний у вчиненні ДТП за вищевказаних обставин, а тому керуючись ст.ст. 124, 247, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Катрич