Справа №345/189/20
Провадження № 3/345/116/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , голова ліквідаційної комісії КСП «Рибгосп «Завадка» , громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановила:

що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 р. № 26, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 21564,00 грн., у тому числі за грудень 2016 року в сумі 6264,00 грн., за серпень 2019 року в сумі 15300,00 грн., чим порушено пп. 14.1.36, п.14.1 ст.14, п. 189.9 ст. 189, пп. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із внесеними змінами і доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснив, що сплатив всі суми податкових платежів, несплата яких лягла в основу даного правопорушення. Оскільки, правопорушення ним усунуто, тому просить закрити провадження у справі за малозначністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 р. № 26, ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку.

Із наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ним сплачено всі суми податкових платежів, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення про що надав копію платіжного доручення № 367 від 21.01.2020 року (а.с. 18).

Вина ОСОБА_1 доводиться даними з протоколу від 13.01.2020 р. № 26 (а.с. 2), копією акту про результати камеральної позапланової перевірки № 442/09-19-05-01/24587639 від 27.12.2019 р. (а.с. 3-13) та усними поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа). Уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ставлення до скоєного правопорушення, усунення правопорушення, щляхом сплати всіх сум податкових платежів та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35, 163-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя