ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об 11 годині 30 хвилини 16.09.2020 року, знаходячись в приміщенні магазину "Єва" по вул. Б.Хмельницького, 10, в м. Жмеринка Вінницької області, вчинила дрібну крадіжку чужого майна, а саме туші для вій "Volume Іntense", завдавши при цьому збитку ТОВ "РУШ" загальну суму 99,90 грн.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнала частково. Пояснила, що за вказаних обставин 16.09.2020 року, перебуваючи в торгівельному залі магазину "Єва", отримала несподіваний телефоннй дзвінок, з якого дізналася вкрай неприємні для себе новини особистого харатеру, внаслідок чого у розгубленому психологічному стані вона не придала значенню наявності у неї взятої з полиці вказаного магазину туші для вій, за яку не разрахувалась на касі, й вийшла з магазину. Лише через деякий час на її телефон зателефонував працівник охорони і повідомив їй про нездійснення нею розрахунку за придбаний в магазині товар. Вказала, що 09.10.2020 року вона повністю розрахувалась в магазині за привласнену туш для вій, зробити це раніше їй завадив охоронець магазину, який вимагав, аби розрахунок відбувся лише з його дозволу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 723794 від 12.10.2020 року (а.с.1), рапорт старшого інспектора-чергового Жмеринського ВП ГУНП від 22.09.2020 року (а.с.2), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2020 року (а.с.3-5), письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.09.2020 року (а.с.6), довідку про матеріальний збиток від 16.09.2020 року (а.с.7), рапорти оперуповноваженого СКП Жмеринського ВП М.Осаулова від 07.10.2020 року (а.с.8,9), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 11-12), а також з урахуванням безпосередній пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 суддя приходить до висновку про наявність у діях останньої події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого в розмірі 99,90 грн на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, грошове визначення якого становить 210,20 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась і добровільно відшкодувала завданий збиток (а.с.19), суд вважає достатнім накласти на неї адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 9, 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.