Справа № 565/5/20
Провадження № 3/565/251/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в УПО, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2020 року до суду надійшов протокол серії БД №269463 від 22.12.2019 рокупро адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол).

Згідно протоколу ОСОБА_1 22.12.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. у дворі будинку №23 по м-ну Вараш у м.Вараш Рівненської області, керуючи автомобілем марки Renault Trafic (д.н.з. НОМЕР_1 ), допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi Allroad» (д.н.з. НОМЕР_2 ), після чого залишив місце ДТП до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а) Правил дорожнього руху України .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що не помітив факту зіткнення із автомобілем марки «Audi Allroad», оскільки належний йому автомобіль не був пошкоджений. Тому після вчинення ДТП продовжив рух та припаркував автомобіль поблизу будинку за місцем проживання. Працівники поліції під`їхали до будинку, поблизу якого був припаркований належний йому автомобіль та повідомили про вчинення ним ДТП і склали протокол.

За ст.122-4 КУпАП притягуються до адміністративної відповідальності у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Згідно із п.2.10 а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, під час розгляду справи судом не встановлено достатніх доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.7,9, ст.122-4,ст.ст.221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 22.12.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченогост.122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.