Справа № 567/1110/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Захарчука О.Л.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого електрогазозварювальником СГПП «Розвазьке», посвідчення водія НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15.10.2020 року о 17:02 год. в м.Острог по пр-ту Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що 15.10.2020 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 поїхали до її сестри та при цьому за кермом автомобіля перебувала його дружина, оскільки він на той час випив спиртного. Коли вони повертались назад та з проспекту Незалежності повернули на вул.Древлянську м.Острог, то дружина заїхала на щебінь, який складувався ремонтною організацією на проїзній частині дороги у зв`язку з ремонтом центральної вулиці і у зв`язку з цим автомобіль не міг рухатись далі. Оскільки дружина має малий досвід водіння і не змогла виїхати з купи щебеню, то він пересів за кермо автомобіля з тим, щоб виїхати з перешкоди, але і йому це не вдалося, а тому він став зупиняти транспорт та просити водіїв, щоб вони своїм автомобілем витягли його автомобіль. Через деякий час йому вдалося це зробити і в той час, коли він від`їхав від купи щебеню та припаркував автомобіль біля обочини з тим, щоб за кермо автомобіля пересіла дружина, то до них під`їхали працівники поліції та висловили припущення, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Він цього не заперечував та пояснив ситуацію, яка склалась, але працівники поліції зажадали, щоб він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, що він і зробив.

У вчиненому щиро розкаюється та зазначає, що до вчинення правопорушення призвели виключні обставини.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2020 року серії ДПР18 №091291 та іншими матеріалами справи.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Статтею 266 КУпАП визначено порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.10.2020 вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №52 встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначене підтверджується наданим суду та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

З пояснень свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що 15.10.2020 року їй потрібно було відвідати свою сестру, а тому вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 поїхали до неї та при цьому за кермом автомобіля перебувала вона, а ОСОБА_1 вона попросила поїхати в якості пасажира, оскільки вона має малий досвід керування транспортним засобом. Коли вони повертались назад, то вона з проспекту Незалежності повернула на вул.Древлянську м.Острог і, оскільки, з зазначеної вулиці виїжджав вантажний автомобіль і рух по ній було утруднено із-за куч щебеню, який складувався ремонтною організацією на проїзній частині дороги у зв`язку з ремонтом центральної вулиці міста, то вона злякалась та взявши вправо заїхала на кучу щебеню і у зв`язку з цим автомобіль не міг рухатись далі. Оскільки вона не змогла виїхати, то чоловік пересів за кермо автомобіля, щоб виїхати з перешкоди, але і йому це не вдалося. Тоді він став зупиняти транспорт та просити водіїв, щоб вони своїм автомобілем витягли його автомобіль. Через деякий час йому вдалося це зробити і в той час, коли він від`їхав від купи щебеню на відстань біля 5 метрів і припаркувався біля обочини з тим, щоб за кермо автомобіля пересіла вона, то до них під`їхали працівники поліції та висловили припущення, що чоловік перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Наявність в ОСОБА_2 права на керування транспортним засобом підтверджена посвідченням водія НОМЕР_3 , яке видано 26.09.2019.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Одночасно, на адресу суду надійшло клопотання трудового колективу СГПП «Розвазьке» про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Клопотання мотивовано тим, що 30.11.2020 на зборах трудового колективу було вирішено внести на розгляд суду клопотання про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу. При цьому трудовий колектив просить врахувати, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем роботи.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст.21 КУпАП, виходячи з характеристики особи правопорушника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст. 21 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

При цьому суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке тривало незначний проміжок часу, особу порушника, ступінь його вини, його суб`єктивне відношення до скоєного, те, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, а тому вважає допустимим застосування в даному випадку статті 21 КУпАП.

Одночасно суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно.

За вказаних обставин суд вважає, що застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень та попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, а саме короткий час керування транспортним засобом в стані сп`яніння, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого, наявність клопотання трудового колективу, суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, зобов`язавши СГПП «Розвазьке» повідомити Острозький районний суд Рівненської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Оскільки суд дійшов висновку про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, то згідно з ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.21, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу сільськогосподарського приватного підприємства «Розвазьке» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати трудовий колектив сільськогосподарського приватного підприємства «Розвазьке», відповідно до ст.21 КУпАП, повідомити Острозький районний суд про вжиті заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 , не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено 08.12.2020.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.