Справа № 336/7826/19
Провадження № 3/336/90/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.08.2019 року о 07 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода Феліція», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул.. Гоголя у напрямку від вул.. Перша Ливарна до вул.. Чекістів в м.Запоріжжі. Під час руху на перехресті вул.. Гоголя-вул. Дніпровська, водій ОСОБА_1 не надав перевагу у русі водію ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул.. Дніпровській, збоку пр.. Соборний. В результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив п.16.11 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків,

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, вину повністю визнає.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №266369 від 06.12.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копією схеми ДТП, копією письмових пояснень, копією висновків експерта №802, №803, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_1 від 17.01.2020 року про визнання своєї вини та іншими матеріалами справи.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко