Справа № 577/2251/20
Провадження № 3/577/547/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"08" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

захисника Морозова В.Ю.

особи, щодо якої

вирішується питання

про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні задоволено клопотання захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Морозова В.Ю. про допит свідків, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того захисник особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Морозов В.Ю. заявив клопотання про подальшу його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не заперечує щодо подальшої участі його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника Морозова В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності проведення судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, неможливість прибуття захисника ОСОБА_1 адвоката Морозова В.Ю. в судове засідання безпосередньо до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає можливим судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Морозова В.Ю.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції 28 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв..

Доручити Дніпровському апеляційному суду м. Кривий Ріг (50074, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпильників, 1, проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича.

Копії ухвали негайно направити Дніпровському апеляційному суду м. Кривий Ріг для виконання та адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак