Справа № 344/6771/20
Провадження № 3/344/3413/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "Бусел Прикарпаття", за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 354 від 17.04.2019 року слідує, що ОСОБА_1 вчинила порушення п.3, п.6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 за № 336/22868, п.5, п.7, п.8, п.21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 року за № 860/4153, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 11 "Зобов`язання" затверджене наказом Міністерства фінансів України № 20 від 31.01.2000 року, ст.1 , ст. 4 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIVвід 16.07.1999 року, п. 44.1, ст. 44, пп. 134.1.1., п. 134 .1 ст. 134 , п.135.1, ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 1370380,0 грн.; в т.ч. 1 квартал 2016 р.-12159,0 грн.; півріччя 2016 р.- 479373 грн.; три квартали 2016 р. - 947376 грн.; 2016 рік - 1370380,00 грн.; п.185.1 ст.185, ст.186, п. 187.1 ст. 187, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із внесеними змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму 701414, 00 грн. , в тому числі: за березень 2016 року на 1462 грн., за травень 2016 року на 19591 грн., за липень 2016 року на 23937 грн., за серпень 2016 року на 23679 грн., за березень 2017 року на 53686 грн., за квітень 2017 р. на 12519 грн., за червень 2017 року 193603 грн., за серпень 2017 року на 215976 грн., вересень 2017 року на 23482 грн., за жовтень 2017 року на 35184 грн., за листопад 2017 року на 16509 грн., за грудень 2017 року на 15667 грн., за лютий 2018 року на 36673,00 грн., за квітень 2018 року на 17119 грн., за травень 2018 року на 5200 грн., за червень 2018 року на 5810 грн., за липень 2018 року на 1317 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, пояснила суду, що акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Бусел Прикарпаття» податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року та податкові повідомлення-рішення на підставі яких складено адміністративні матеріали, оскаржено товариством до Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Відповідно до рішення суду від 20.11.2019 року, позовні вимоги ТОВ «Бусел Прикарпаття» задоволено, податкові повідомлення-рішення скасовано. Крім того, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року залишено без змін. Просить закрити провадження у справі щодо неї у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол №354 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на підставі акту від 12.04.2019 року №312/09-19-14-06/32606072 від 12.04.2019 року про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Бусел Прикарпаття» податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.

На підставі вищезазначеного акту податкової перевірки податковим органом були винесені податкові повідомлення - рішення, які оскаржені ТОВ «Бусел Прикарпаття» в судовому порядку, та рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року визнані протиправними та скасовані. Вказане рішення набрало законної сили 11.03.2020 року відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , законних, належних, достатніх, допустимих доказів на підтвердження винуватості останньої у пред`явленому обвинуваченні за ст.163-1 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 354 від 17.04.2019 року - здобуто не було.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ст.247, ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів