Справа № 157/1411/20
Провадження №3/157/889/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Брониця, Камінь-Каширського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у період часу з 22 вересня 2020 року по 1 жовтня 2020 року ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження, і ОСОБА_3 , 2010 року народження, що виразилось у тому, що вона, будучи відсутньою по місцю проживання її малолітніх дітей по АДРЕСА_1 , самоусунулась від піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 184 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляд справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З рапорта за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_4 від 6 жовтня 2020 року вбачається, що 6 жовтня 2020 року до поліції надійшли матеріали із служби у справах дітей та сім`ї Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про неналежне виховання дітей ОСОБА_1 , 1986 року народження, та ОСОБА_5 , 1983 року народження.

З акта обстеження умов проживання від 22 вересня 2020 року вбачається, що малолітній ОСОБА_6 проживає у своєї баби ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , батьки ОСОБА_8 проживають окремо, вихованням дитини не займаються.

Як вбачається з акта обстеження умов проживання по АДРЕСА_3 батько опікується меншим сином ОСОБА_8 , відводить його до школи, мати вихованням сина не займається, зловживає спиртними напоями.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 1 жовтня 2020 року, по АДРЕСА_1 малолітня дитина ОСОБА_9 проживає з дідом та бабою, мати ОСОБА_9 пішла з дому два тижні тому, не приходить, дитиною не цікавиться, зловживає спиртними напоями, батько шукав матір, однак іти додому остання відмовилась, бабуся та дідусь піклуються дитиною ОСОБА_9 , допомагають з навчанням, ОСОБА_1 не цікавиться дітьми, не відповідає на телефонні дзвінки останніх.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 6 жовтня 2020 року вбачається, що його дружина близько дев`яти місяців з ним не проживає, пішла жити до своїх батьків, проте йому відомо, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, на довгий час пропадає з будинку, може бути відсутньою кілька тижнів і на його телефонні дзвінки не відповідає, ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками не займається, про дітей не піклується, дочка ОСОБА_1 від першого шлюбу перебуває на утриманні батьків останньої, а їх спільний син ОСОБА_8 найчастіше проживає у його матері.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_7 від 6 жовтня 2020 року, її внук ОСОБА_2 понад чотири місяці перебуває на її утриманні, ОСОБА_1 час від часу виїжджає на сезонні роботи у Республіку Польша, однак у ті періоди коли вона приїздить з заробітків зловживає спиртними напоями, не ночує у своїх батьків по декілька днів, і весь час за її сином доглядає вона, а за дочкою ОСОБА_9 доглядають батьки невістки.

Таким чином, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк