Справа № 751/7791/20
Провадження №3/751/2752/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, працює на Центральному ринку т/н №23,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 363404 від 02.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 10.10.2020 року о 14 год 30 хв на «Центральному ринку» м. Чернігова в молочному павільйоні висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що протягом тривалого часу у неї існує конфлікт з сусідами по торговим точкам на «Центральному ринку». Нецензурною лайкою 10.10.2020 о 14.30 год не виражалася і в бік ОСОБА_2 не погрожувала.

Заслухавши ОСОБА_1 , допитавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Приписами ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

Згідно заяви ОСОБА_2 остання просила застосувати міри щодо ОСОБА_1 , яка 10.10.2020 року о 12.00 год ображала людей, які здійснюють торгівельну діяльність у молочному павільйоні.

Крім того, із заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що останні повідомляють начальника поліції про те, що 10.10.2020 року о 12.00 год ОСОБА_1 ображала людей і висловлювалася в їх бік нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що після того як ОСОБА_1 почала працювати на ринку, почалися конфлікти. Вона постійно кого-небудь ображає, з приводу чого вони зверталися до адміністрації ринку та поліції. Це продовжується на протязі 5 років. Останній конфлікт виник о 12-00 год, після чого вони викликали поліцію. Після 14.00 год у приміщенні адміністрації ринку поліцейські відібрали від працівників ринку заяви. О 14.30 год ОСОБА_1 не висловлювалась нецензурною лайкою, оскільки у цей час перебували у приміщенні адміністрації ринку.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення правопорушення зазначено 14.30 год.

Отже, вищезазначені докази спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.11.2020, оскільки як потерпіла, так і заяви вказують на те, що конфлікт відбувся о 12.00 год.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 - закрити на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст постанови складено 17.12.2020.

Суддя: Н.В. Маслюк