Справа № 933/1117/19
Номер провадження№ 3/933/7/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220668 від 27 вересня 2019 року, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: 25 вересня 2019 року, близько 06 години 30 хвилин, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 , відповідно до даного протоколу, кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП ,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол про адміністративне правопорушення, вже повертався постановами Олександрівського районного суду Донецької області від 16 та 26 грудня 2019 року, з таких підстав: в протоколі, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було зазначено " ОСОБА_3 " в той час, як згідно долучених до протоколу документів та копій документів, прізвище зазначено як " ОСОБА_4 ". Крім того, в протоколі не зазначено відомості щодо потерпілої особи (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання), а також є розбіжності в графі "склад адміністративного правопорушення" та доданих до протоколу документів, щодо прізвища потерпілої.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 220668 від 27 вересня 2019 року, що надійшов до суду 08 січня 2020 року, після дооформлення, внесено додаткові записи та виправлення, а саме: виправлено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", та виправлено по-батькові.

Також, так і не зазначено відомості щодо потерпілої особи (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання) та не усунуто розбіжності в графі "склад адміністративного правопорушення" та доданих до протоколу документів, щодо прізвища потерпілої.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з даного протоколу, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, отримала його копію, в день його складання - 27.09.2019 року. В протоколі, відсутня відмітка про те, що особа, була ознайомлена з внесенням вказаних виправлень до протоколу.

Суд звертає увагу на те, що усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню до Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Щербак