Справа № 333/5515/20
Провадження № 3/333/1896/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Торговий Бімаркет», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

- за правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року о 11 год. 44 хв., ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Автопарковій, 10, керував автомобілем Рено Логан державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці в результаті чого скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП механічні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 24.09.2020 року, керував службовим автомобілем Рено Логан державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та на повороті праворуч в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Автопаркова, 10 при завершені вже маневру почув удар в заднє право крило автомобіля. Зупинився, включив аварійні маячки, вийшов з машини і побачив, що в вищезазначений автомобіль в`їхав велосипедист. Назадньому правому крилі автомобіля біля лючка заливної горловини залишилась вм`ятина та подряпина. Заздалегідь, метрів за 300 до повороту праворуч він об`їхав даного велосипедиста, і він вже був позаду автомобіля, коли він здійснював рух прямо, потім приблизно за 150 метрів до повороту включив покажчик поворотника праворуч, завершив маневр повороту і тільки потім відчув удар по автомобілю.

Згідно ПОСТАНОВИ КМУ від 10 жовтня 2001 р. N 1306 про Правила дорожнього руху власник транспортного засобу - фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на транспортний засіб, що підтверджується відповідними документами; водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Диспозиція статті 124 КУпАП викладена наступним чином порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із правилами дорожнього руху,(надалі по тексту - ПДР) велосипед це транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться в рух мускульною силою, людини, яка знаходиться на ньому. Маневр початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з`їзд з проїзної частини, рух заднім ходом. Відповідно до п.6.7. ПДР велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу. До адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП може бути притягнута особа, яка допустила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх

З схеми місця ДТП від 24.09.2020 року вбачається, що розміщення повороту праворуч з вулиці Автозаводська, 10 знаходиться під кутом приблизно 90 градусів, зіткнення відбулося у заднє крило автомобіля в момент, коли автомобіль здійснив поворот. Тобто, коли автомобілем завершено маневр та відбувався прямолінійний рух. Таким чином, велосипедистом порушено п. 13.1. ПДР - Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, зазначених у протоколі по суті правопорушення (відео фіксація правопорушення, показання свідків), На підставі вищевикладенного вбачається, що в моїх діях відсутній склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та досліджені в судовому засіданні докази а саме: фотокартки велосипеда, яким керував ОСОБА_2 , які підтверджують, що велосипед був обладнаний переднім колесом з електроприводом та його не було обладнано звуковим сигналом, фотокартки пошкоджень автомобіля Рено Логан, номерний знак НОМЕР_2 , фотокарткою з місця ДТП з його позначення, яке сталось 24.09.2020 року, схемою ДТП які свідчать про те що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, в матеріалах справи відсутні належні, та допустимі докази вини ОСОБА_1 , що дає суду підстави для застосування ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко