Справа № 336/358/20
Провадження № 3/336/310/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учень ДНЗ «ЗПТКЛ», зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу, 19.12.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00002609 за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час розгляду матеріалу ЖЄО № 26104 від 07.10.2019 р. був встановлено факт незаконного зберігання наркотичного засобу «Канабіс» вагою 0,231 г., 0,255 г., 0,235 г., 0,250 г. у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .н., який був виявлений 07.10.2019 р. о 15 год. 20 хв. по вул. Автодорожній, 3а в м. Запоріжжі, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні 21.01.2019 р. ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушення визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 344389, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта, рапортом працівників поліції, постановою про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Однак, у відповідності з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 07.10.2019 р., рішення про закриття кримінального провадження прийнято 19.12.2019 р.. І хоча на момент розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена, проте строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік