Справа № 648/3055/20
Провадження № 3/648/1109/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2020 року, близько 09.30 год., по вулиці Першотравнева в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Suzuki без д/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Крім того, він же, 26 вересня 2020 року, близько 09.30 год., по вулиці Першотравнева в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом мопедом Suzuki без д/н, в супереч вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України, не зупинився на вимогу поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, дав пояснення, що 26 вересня 2020 року, вживав пиво, після чого в с.Чорнобаївка керував мопедом. Працівники поліції подавали йому сигнали для зупинки, але він їх не виконав, оскільки злякався. На місці його зупинки, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру, який показав результат 1,56 %. Зазначив, що посвідчення водія він не отримував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена та крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 270532, ДПР18 № 2710531, відповідно до яких останній, 26 вересня 2020 року, близько 09.30 год., по вулиці Першотравнева в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, керував транспортним засобом - мопедом Suzuki без д/н в стані алкогольного сп`яніння. З роздруківки технічного засобу Драгер № 7510 (тест 28), за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 , вбачається, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння (1,56 %). Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, він же, у вказаному місці та час, не зупинився на вимогу поліцейського.

З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до п 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог про зупинку.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП. Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП також передбачено обов`язкове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 такого права не має, вказане стягнення на нього накладено бути не може.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,122-2,130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA0021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.