Справа №705/5010/19
3-в/705/3/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши постанову суду від 19.11.2019 року по адміністративній справі № 705/5010/19 (3/705/2320/19), яка надійшла від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 19.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення № 705/5010/19 (3/705/2320/19), ОСОБА_1 «.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.12.2019 року постанову Уманського міськрайонного суду від 19.11.2019 року, якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП було залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Крім того, у постанові Черкаського апеляційного суду від 20.12.2019 року було дослівно вказано, що: «… Під час апеляційного розгляду встановлено, що в оскаржуваній постанові не вірно зазначено ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_3 , хоча згідно копії паспорту вірно ОСОБА_3 , але вказаний факт не може слугувати самостійною підставою для скасування постанови суду, а тому допущену помилку в імені апелянта слід вважати очевидною опискою, яку необхідно виправити суду першої інстанції…».

Судом встановлено, що в тексті постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 19.11.2019 року допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », хоча згідно копії паспорту вірно « ОСОБА_3 ».

Виходячи з аналогії закону суд (суддя) може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення № 705/5010/19 (3/705/2320/19) суддя вважає, що є підстави для виправлення допущеної в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 19.11.2019 року описки, оскільки достовірно встановлено, що в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 19.11.2019 року допущено описку з приводу написання ім`я ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 19.11.2019 року, що винесена за результатом розгляду суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 705/5010/19 (3/705/2320/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

В тексті постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 19.11.2019 року виправити описку вказавши у вступній та резолютивній частинах, ім`я особи відносно якої винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, як «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», замість невірно вказаного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко