Справа № 578/568/20>
провадження № 3/578/172/20
Постанова

Іменем України

21 липня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-2 КпАП України та ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

11 травня 2020 року о 20 год. 55 хв в смт Угроїди по провул.Соснівському гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Крім того, 11 травня 2020 року о 20 год. 55 хв в смт Угроїди по провул.Соснівському гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати», без державного номерного знаку на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних світлових та звукових сигналів не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, надав пояснення, що він стояв у парку, біля нього був мопед біля дерева, він був поламаний. Поліцейські звалили його на землю, покликали свідків та склали протокол та постанову. Він не їхав, котив у руках по вул. Совхозна, а потім лежав у парку, відпочивав у кущах.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 09 липня 2020 року суду пояснив, що ОСОБА_1 керував мопедом марки Карпати без номерного знаку та мотошолому, на вимогу працівника поліції подану за допомогою світлових та звукових сигналів не зупинився, був затриманий шляхом переслідування. При складанні протоколу останній перебував з явним ознаками алкогольного сп`яніння, на пропозицію проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, мопед був переданий під розписку ОСОБА_3 до повного витверезіння ОСОБА_1 . На підтвердження факту керування ОСОБА_1 мопедом надані постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч 5 ст 121 та ч 2 ст 126 КУпАП та накладено штрафи, які ОСОБА_1 сплатив та надав квитанції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме в належним чином оформлених протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ№146890, серії ОБ №146891 зафіксовано обставини правопорушень, актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявленняя стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, письмовими поясненями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією відеозапису з портативної відеокамери співробітників поліції, яка підтверджує обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, а також зафіксовано, що під час складання протоколу ОСОБА_1 сказав, «Ви мене спіймали?», тобто останній підтвердив факт керування мопедом. Крім того сплачені ОСОБА_1 штрафи в розмірі 510,00 грн за керування мопедом Карпати без прав на транспортний засіб ( постанова БАА №366728 від 11.05.2020 року) та у розмірі 51,00 грн за керування мопедом Карпати водій не був у застебнутому мотошоломі ( постанова БАА № 366708 від 11.05.2020 року) підтверджують факт визнання та керування останнім мопедом Карпати.

Суд вважає , що невизнання ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом , є намаганням останнього в такий спосіб уникнути адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1 (один) рік в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-2, ч.1 ст.130, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-2 та частиною першою статті 130 КУпАП України і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 / десять тисяч двісті / гривень з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова

Повний текст постанови виготовлений 24.07.2020