Справа №401/556/20
Провадження 3/401/512/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення їх на доопрацювання до Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, неодноразово викликалась до суду за вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення адресами місця реєстрації: АДРЕСА_1 та фактичного проживання: с АДРЕСА_2 району Кіровоградської області.

До суду повернулися конверти без вручення адресату, з відміткою працівників пошти про причини невручення поштового відправлення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилань поштового відправлення, адресат відсутній».

Крім того, гр. ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу в судове засідання на 10 червня 2020 року об 11.30 годині. Однак постанову суду від 26 травня 2020 року по теперішній час виконано не було, та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також не з`явилась.

Постановою суду від 10 червня 2020 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернуто на доопрацювання до Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Згідно рапорту від 10 червня 2020 року інспектора з ЮП СП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Б.М. Хоменко, вбачається, що під час виконання приводу встановити місце знаходження ОСОБА_1 не надалось можливим, так як за всіма можливими адресами перебування вона була відсутня. Зі слів сусідів та знайомих, ОСОБА_1 виїхала разом зі своїм цивільним чоловіком до с. Українка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Вказані обставини позбавляють можливості розглянути справу по суті.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Неможливість повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час розгляду судом щодо нього справи, порушує вищезазначені права цієї особи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи № 401/556/20; 3/401/512/20 відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно повернути через неможливість розгляду адміністративних матеріалів без участі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 256, 278, 280, 298, КУпАП Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи № 401/556/20; 3/401/512/20 відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: Іващенко В.М.

25.06.2020