Справа № 279/2874/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2019 року о 12.10 годині на вулиці Базарна Площа, 26 у місті Коростені Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "BMW X5" з номерним знаком НОМЕР_1 та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, а саме під час руху заднім ходом здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки "ЗАЗ211010" з номерним знаком НОМЕР_2 , залишила місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 2.10.а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України передбачена статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ. (ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Стаття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується зібраними по справі письмовими матеріалами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 30 травня 2019 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано розташування транспортного засобу учасника ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Крім того, з досліджених матеріалів справи слідує, що правопорушення мало місце 30 травня 2019 року.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Пунктом 7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за можливе та необхідне закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.38, 122-4, 247 п.7, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк