Провадження № 3/263/441/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20 грудня 2019 року з 00:00 (24:00) по 05:00 год., знаходячись в МЖК «Кірова» у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, не виконав свої батьківські обов`язки щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 24:00 год. по 05:00 год. знаходилася без догляду дорослих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 181206 від 20 грудня 2019 року матеріалами, а саме: довідкою про результати розгляду повідомлення від 20 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами та іншими доданими матеріалами, з яких вбачається, що 20 грудня 2019 року до чергової частини Центрального ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що о 04:53 на зупинці біля пл. Кірова по вул. Карасівській у м. Маріуполі виявили 6-річну дитину - ОСОБА_2 . Поліцейськими за вищевказаною адресою було виявлено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає разом з батьком ОСОБА_1 . З рапорту командира взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП Л. Ханакової встановлено, що батько систематично вживає алкоголь, заснув вночі разом з дитиною на зупинці взимку, коли дитина прокинулась батька не було. Знайдену малолітню дитину передано до МЛ № 4. 20 грудня 2019 року об 11.20 год. до Центрального ВП прийшов батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння та пояснив, що загубив свою доньку приблизно о 24:00 в районі ЖМР «Кірова».

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ; батьки зобов`язані поважати дитину ; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї ; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини ; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Відповідно до ст. 282 КУпАП України орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Виявлені судом обставини, за яких батько, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вночі взимку загубив малолітню дитину, зумовлює необхідність повідомити орган опіки і піклування для вжиття заходів реагування з метою забезпечення захисту прав та інтересів дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 184, 252, 282, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Копію постанови направити до Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради (вул. Митрополитська, 39, м. Маріуполь) для вжиття заходів реагування з метою забезпечення захисту прав та інтересів дитини.

Суддя Є.С. Ікорська