П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" січня 2020 р. Справа153/73/20

Провадження3/153/47/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Савінці Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, дітей на утриманні немає, не є інвалідом, раніше судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року о 20 годині 00 хвилин в селі Добрянка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Молодіжній,19 ОСОБА_2 знаходячись у п`яному вигляді виражався в бік працівників поліції нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на неодноразові законні вимоги поліцейських припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Пояснив, що він 09.01.2020 поїхав в гості до колишньої дівчини. Коли вони сиділи, до них прийшла свекруха дівчини і почала його виганяти. Дівчина його не виганяла. Вказав, що працівники поліції вдарили його і застосували до нього газовий балончик. Підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598659 від 09.01.2020, рапорти, письмові поясненні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.01.2020, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння №15 від 09.01.2020, з якої встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 4.1%, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк