Справа № 151/281/20
Провадження № 3/151/117/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючої по ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачує та має заборгованість щодо сплати аліментів у виконавчому провадженні серії ВП №54633674 відкритого 05.09.2017 року на підставі виконавчого листа №135/590/17-ц від 15.08.2017 року. Згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області, справа №135/590/17-ц від 01.08.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 713 гривень, щомісячно, починаючи з 24.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Несплата аліментів призвела до виникнення заборгованості у розмірі 20872 грн. 26 коп., станом на 29.05.2020 року, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що аліменти не платила, оскільки не має постійної роботи та має на утриманні троє неповнолітніх дітей, щиро розкаюється в скоєному, просить не карати .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 19.06.2020 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №54633674 від 17.06.2020 року, копією виконавчого листа та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадоваособа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, має на вихованні та утриманні трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 2006 року народження, ОСОБА_5 2009 року народження та ОСОБА_6 2018 року народження, не має постійної роботи вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.183-1, ст.ст.283, 284, 285, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Ляшевській І.В..

Суддя В.С.Моцний