Справа № 750/316/20
Провадження № 3/750/243/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2019 року, об 11 год. 25 хв., в м. Чернігові, по вул. Рокосовського, 22 а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault 9», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з вул. Доценка в бік вул. Рокосовського та не дотримався безпечної дистанції, та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, з вул. Доценка в бік вул. Рокосовського, в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.3, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ст. 124 КУпАП, пояснив, що 15.12.2019 він керував транспортним засобом «Renault 9», д.н.з. НОМЕР_1 та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_2 , однак вважає, що він вжив всі заходи аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову УПП ГУНП в Чернігівській області, копію схеми місця ДТП, копії письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу ( п. 13.1 ПДР).

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault 9», д.н.з. НОМЕР_1 , та не дотримався безпечної дистанції та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються за схемою місця ДТП, вбачається, що він керував автомобілем «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_2 , позаду нього рухався автомобіль «Renault 9», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч він відчув удар у кузов свого транспортного засобу, зі сторони водія.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, не дотримався безпечної дистанції та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок чого сталася ДТП.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3, 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв