Справа № 351/2063/20
Номер провадження №3/351/1179/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , пенсіонерка, -

за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2020р. о 23.00 год. не припинила роботу в ресторані "Гай" по вул. Грушевського в смт. Заболотів, Снятинського району, чим порушила вимоги підпункту 11 п.9 постанови КМУ від 22.07.2020р. №641 (зі змінами), за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнала, щиро розкаялася, просила її суворо не карати. Також надала суду письмові пояснення в яких вказала, що працювала до 23.00 год. робивши весілля у ресторані «Гай», але відразу після складання на неї адмінпротоколу міроприємство у ресторані було припинено. Окрім того, порушення санітарних норм при проведенні даного міроприємства нею не було допущено, про що не відмічено у протоколі. Зазначеним правопрушенням матеріальних збитків не було завдано, жодна особа, яка була на даному міроприємстві не захворіла і не зверталась за медичною допомогою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2020 року серія ВАБ № 263620, договором оренди нежитлового приміщення від 11.03.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, щире каяття та той факт, що негативних наслідків не настало і не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб, окрім того є ОСОБА_1 є особою похилого віку, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський