пСправа № 375/108/20 Провадження № 3/375/63/20
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2019 правила адміністративного нагляду в частині заборони виїзду з місця проживання, що прояивлося у здійсненні ним 15.01.2020 о 15-00 годині, 16.01.2020 о 15-00 годині, 17.01.2020 о 15-00 годині виїзду за межі Рокитнянського району без дозволу Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та пообіцяв надалі не допускати таких правопорушень.
За викладеного своїми діями, що виразилися у порушенні встановлених правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення ГР № 208634, ГР № 208633, ГР № 208635 від 24.01.2020 та іншими матеріалами справ.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника та упередженню скоєнню ним інших правопорушень, є передбачений санкцією ч.1 ст.187 КУпАП штраф у розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 грн.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 420.40 грн, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________