Справа №705/1559/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської областіГодік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУПН в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №257062 від 27.03.2020, вказано, що 10.03.2020, близько 21.00 год. на території залізничного вокзалу, який знаходиться на площі Гагаріна, 1 в м. Умань, собака по кличці «Барі» породи «південно-російська вівчарка» вкусила громадянина ОСОБА_2 , чим спричинила тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ від 26.03.2020 № 223 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до положеньст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюютьсяйого права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 17.06.2020 вказаний адміністративний матеріал був повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якій було вказано, що інкриміноване в протоколі ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.2ст.154 КУпАП. Також, з матеріалів справи не вбачається опис собаки - окрас, масть, стать та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована, що позбавляє суд можливості у разі визнання винуватою ОСОБА_1 вирішити питання про накладення на неї додаткового стягнення, передбаченого ч.2ст.154 КУпАП, а саме конфіскації собаки, якою були заподіяні тілесні ушкодження. До матеріалів справи не долучено документи, які б свідчили про наявність чи відсутність у собаки «Барі» реєстраційного свідоцтва та про наявність чи відсутність у такому свідоцтві спеціальної помітки. У матеріалах наявний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте відсутнє кінцеве процесуальне рішення, прийняте за результатами досудового розслідування за вказаною заявою, що позбавляє можливості суддю визначитись, чи правомірним буде вирішення справи в порядкуКУпАП.

Після повторного повернення даного адміністративного матеріалу до суду, вищевказана постанова судді виконана не була взагалі.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що із суті самого протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити яке відношення до його складання має ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернутидо Уманського ВП ГУНП у Черкаській областіадміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 2 ст. 154 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Леся Сергіївна Годік