Провадження № 3/359/397/2020
Справа № 359/675/20
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2019 року серії ГР №213240, 26.12.2019 року громадянин ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді не з`явився.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ним ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно повідомлення підполковника поліції Кравчука ОСОБА_2 , 16.01.2020 року працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київської області № 1-кп/ 359/405/2019 від 19.09.2019 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до Київського слідчого ізолятора №13. Тобто на сьогоднішній день ОСОБА_1 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

За таких обставин, суд не вправі розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, за порушення ч. 2 ст. 187 КУпАП без його участі, оскільки це порушує право особи на захист та не відповідає ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Привід в даному випадку здійснити не можливо, оскільки як слідує з повідомлення підполковника поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор»

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2020 року серії ГР 213240, складений інспектором поліції Коновалюк В.В. без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за. ч.2 ст.187 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, ч.2 ст. 187, ст. 247, ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.А. Бондаренко