Провадження № 3-8777/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ФОП ОСОБА_1 16.09.2020, о 14 год., забезпечив функціонування МАФ «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, не дотримуючись вимог щодо профілактичних заходів протидії поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме: відсутній достатній (п`ятиденний) запас ЗІЗ та деззасобів у закладі; відсутні тимчасові маркування; відсутнє документальне підтвердження щодо проведення волого прибирання; відсутні інформаційні матеріали; відсутній окремий контейнер (урна) з кришкою для використаних ЗІЗ, чим порушив вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.17 Постанови КМУ від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», п.п.3, 9 Постанови Головного державного санітарного лікаря України «Про внесення змін до Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів в закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 02.06.2020 №32.

У суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, оскільки при вході в заклад розміщені інформаційні листи для відвідувачів щодо дотримання протиепідемічних заходів та правил, яких необхідно дотримуватись в закладі з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, нанесені тимчасові маркування для дотримання відвідувачами безпечної дистанції, наявний контейнер для збору та утилізації використаних ЗІЗ, ведеться графік вологого прибирання, яке проводиться кожний день (чотири рази на день), про що свідчать записи у відповідному журналі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, з наступних підстав.

Ст.44-3 КупАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З досліджених в судовому засіданні фотокарток і графіку вологого прибирання вбачається, що в закладі наявні інформаційні листи та тимчасові маркування для відвідувачів, зокрема, урна для збору та утилізації використаних ЗІЗ, регулярно проводиться вологе прибирання.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Інші докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: