П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Справа №607/1216/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановила:

ОСОБА_1 18 січня 2020 року о 12 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом Opel Antara, н.з. НОМЕР_1 , вулицею Л.Українки, 9б, в смт. Дружба, Теребовлянського району Тернопільської області, порушуючи пункти 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки ВМW, н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та котрим керувала ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_1 залишив місце цієї дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) ПДР України.

Судове засідання 27 січня 2020 року, під час якого ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, за клопотанням було відкладене на 10 год. 03 лютого 2020 року.

У судове засідання 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, наданою секретарю судового засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності, чи про її відкладення не подав. Про причини неявки суду не повідомив. За даних обставин розгляд справи слід провести без участі ОСОБА_1 на підставі частини 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена такими доказами, дослідженими в судовому засіданні 03 лютого 2020 року, а саме:

- даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312433 від 18 січня 2020 року та серії ДПР18 № 312446 від 18 січня 2020 року;

- схемою місця ДТП, у якій зафіксовано зокрема місцезнаходження транспортного засобу марки ВМW, н.з. НОМЕР_2 , яким керувала потерпіла, та пошкодження на ньому: пошкоджено задній бампер лакофарбове покриття, тріщини;

- поясненнями, даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 , за якими 18 січня 2020 року приблизно о 12 год. вона кермувала автомобілем ВМW, н.з. НОМЕР_2 , в смт. Дружба, Теребовлянського району Тернопільської області, та зупинилась за автомобілем, який надавав перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, після чого відчула удар в задню частину автомобіля. Позаду був автомобіль Опель Антара, н.з. НОМЕР_1 . На її автомобілі були пошкодження: крім тих, які зазначені в схемі ДТП, пізніше на СТО виявили також пошкодження кріплення вихлопної труби. Водій місце ДТП залишив. На даний час ОСОБА_1 їй частково відшкодував завдану шкоду;

- даними відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, на яких, окрім іншого, зафіксовано, як ОСОБА_1 не заперечує своєї вини у ДТП, пояснюючи це тим, що був неуважним при керуванні автомобілем;

- протоколом огляду транспортного засобу від 18 січня 2020 року, в якому зафіксовано пошкодження автомобіля Opel Antara, н.з. НОМЕР_1 , а саме: пошкоджено лакофарбове покриття на передньому бампері та пошкоджений знак;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1992298 від 18 січня 2020 року, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він зазначив про те, що в смт. Дружба Теребовлянського району, не зміг вчасно зупинити свій автомобіль та «стукнув» автомобіль, який зупинився перед ним. Запропонував потерпілій стороні викликати поліцію або він залишає частину відшкодування і свої засоби зв`язку. Остання відмовилась від його пропозиції, тому він поїхав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обираючи таке стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 36, 401, 1224, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 1224 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель