ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2020 рокуСправа №451/1858/20
Провадження № 3/451/1147/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, розлученої, з середньою освітою, не інвалід, проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягалася 20.10.2020 року за ч.2 ст.184 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.11.2020 року о 11 год. 28 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мама ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №354008 від 20.11.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2020 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.11.2020 року, рапортом інспектора ювенальної превенції СП ПП Радехівського ВП Христюк О.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, оскільки дії вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 містять ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є повторне вчинення правопорушення протягом року.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.