ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6797/20
Провадження № 3/210/2877/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП «Трафік», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ 116386 13.11.2020 року о 23-10 год. гр. ОСОБА_1 , будучи адміністратором геймерського клубу «Трафік», розташованого по пр. Гагаріна, в Металургійному р-ні м. Кривого Рогу, продовжив роботу закладу після 22-00 год., чим порушив постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року п. 11 п.п. 3 п.п. 5 зі змінами постанови КМУ №972 від 21.10.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено пр. Гагаріна, що свідчить про те, що інспектором поліції не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП.

В той же час пр. Гагаріна в залежності від номерів будинку відноситься до двох районів м. Кривого Рогу Металургійного та Довгинцівського.

У відповідності з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відтак, не зазначення інспектором поліції точного місця вчинення адміністративного правопорушення з прив`язкою до сталого орієнтиру, унеможливлює розгляд даного протоколу саме Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 7, 44-3, 246, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко