Справа № 133/43/20
П О С Т А Н О В А
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли на адресу суду від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом в ПЧ-4 м. Фастів, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №204659 від 28.12.2019, 28.12.2019 о 20 год. 30 хв. по вул.. Щасливій в с. Козятині Козятинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «MAZDA 929», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : мав порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , не визнав себе винуватим у скоєні зазначеного правопорушення, надав суду звіт про тестування на встановлення факту вживання психоактивних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу №25/8 від 29.12.2019, проведений у ТОВ клініка «Медаком», підписаний лікарем наркологом ОСОБА_2 , згідно якого за результатами лабораторних досліджень, слідів алкоголю та психотропних речовин в організмі не виявлено. ОСОБА_3 пояснив, що 28.12.2019 він не міг поїхати на освідування за сімейними обставинами, а пообіцяв працівникам поліції пройти огляд на наступний день, на що останні погодились.
Взявши до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши звіт про тестування на встановлення факту вживання психоактивних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу разом з матеріалами адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведена, і в його діях відсутній склад правопорушення .
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Європейський суд з прав людини зазначає, що рівень певності, якого має досягти суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання. Таким чином буде дотримано цілковитої поваги до презумпції невинуватості та статусу осіб, що притягується до відповідальності є ключовими поняттями для демократичної концепції судового розгляду.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу, в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол, заперечує факт того, що керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, пред`явив висновок щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ознак сп`яніння не виявлено, у суду відсутні достовірні дані, на підставі яких суд має можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного провадження та підлягають доказуванню, а тому відсутні дані про наявність в діях особи, відносно якої складений адміністративний протокол, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис Д.В.СОРОКА

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - Д.В.СОРОКА

СЕКРЕТАР- Т.П.БІРЮКОВА

Дата документу 20.01.2020