Провадження № 3/686/767/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

10 жовтня 2019 року інспектором УПП в Хмельницькій області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 19 жовтня 2019 року близько 04 год. 55 хв., перебував у дворі будинку № 86 по вул АДРЕСА_2 Миру в АДРЕСА_3 . Хмельницькому з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю події та в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ч.3 ст. 178 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення є вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 257 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, здійснюючи у порядку та спосіб, визначений ст. 252 КУпАП, оцінку наданих поліцією доказів, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Сам протокол не підписаний правопорушником, пояснення від нього не відідбрано. Відсутні свідки, в присутності яких правопорушник відмовився від складання протокола. Фіксація даного правопорушення не проводилась.

За таких обставин суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу, відсутня також сама подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, немає підстав для його притягнення за висунутим обвинуваченням до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю події та в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я: