Справа № 298/437/20
Номер провадження 3/298/352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області крім даної справи знаходиться ще одна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме № 298/449/20 (провадження № 3/298/361/20) за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Так, 14 квітня 2020 року, о 11 год. 55 хв., в с. Нагірне Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол БД №322561 від 14 квітня 2020 року, справа №298/437/20, провадження № 3/298/352/20).

Крім того, 14 квітня 2020 року, о 14 год. 35 хв., в с. Плікут, Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол БД №322556 від 14 квітня 2020 року, справа №298/449/20, провадження № 3/298/361/20).

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З матеріалів справ вбачається, що в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №322561, БД №322556 відносно ОСОБА_1 , його дії працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130, а відтак його дії слід кваліфікувати саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №322561, БД №322556 від 14 квітня 2020 року, результатами тестувань на алкоголь № 1778 та 1996 приладами «Drager» № ARBL - 09965, № ARCD - 0506, згідно даних яких результат тестів склав відповідно 0,91 % та 0,75 % проміле, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №298/437/20 та №298/449/20 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 298/437/20 (провадження №3/298/352/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду Лютянська М.С.