ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1003/20
Провадження №3/477/700/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Бобринецького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстровано за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2020 року о 21.30 годині ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2020 року серії ВАБ №327095, ОСОБА_2 31 травня 2020 року о 21.30 годині, знаходячись за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним у судовому засіданні вбачається, що він 31 травня 2020 року близько 21.30 годині він за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 31 травня 2020 року, які містяться в матеріалах справи, вона протягом тривалого часу проживає в АДРЕСА_1 . 31 травня 2020 року о 21.20 годині її співмешканець ОСОБА_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.4).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31 травня 2020 року ОСОБА_3 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.Судовий збір перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA00026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО