Справа № 212/5019/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 180544 від 06 липня 2020 року ОСОБА_1 20 червня 2020 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку в ході якої виражалась грубою нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2 та вдарила її чим вчинила насильство у сім`ї, та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі обставини, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати. Пояснила, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння та застосувала фізичний вплив до своєї сестри.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що сварки між нею та сестрою відбуваються постійно, оскільки сестра зловживає алкогольними напоями.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1732 КУпАП України повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 180544 від 06 липня 2020 року висновком ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Є.Пецик, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 рапортом співробітника поліції, поясненнями ОСОБА_1 ..
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 401, ч. 1 ст. 1732, 283-285 КУпАП України, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя: І. Б. Чайкін