П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1255/20

Провадження № 3/338/523/20

11 грудня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03 листопада 2020 року о 13 год 20 хв на автодорозі Мукачево-Львів, км 278+600, керуючи мікроавтобусом марки "Mercedes", номерний знак НОМЕР_1 , на заокруглений ділянці дороги під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п. 13.1. ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen Crafter", номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль "Volkswagen Crafter", який належить ТзОВ "АНД-ГРУП" зазнав механічних пошкоджень, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, цього числа о 13 год 20 хв ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, яка трапилась на автодорозі Мукачево-Львів, км 278 + 600 (с. Старуня), в порушення вимог п.2.10. (а) ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю, пояснив, що 03 листопада 2020 року, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes", номерний знак НОМЕР_1 , рухався в напрямку селища Богородчани. Близько с. Старуня йому назустріч рухався автомобіль "Volkswagen Crafter". На заокругленні дороги він ( ОСОБА_1 ) не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зачепив транспортний засіб "Volkswagen Crafter". Побачивши, що його автомобіль не зазнав пошкоджень, поїхав з місця ДТП. Пізніше дізнався від поліцейських, що в ході ДТП було пошкоджено ліве дзеркало автомобіля, яким керував ОСОБА_2 . У вчиненому розкаявся, просив провадження у справі закрити у зв`язку з малозначністю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував, що ДТП, внаслідок якої пошкоджено ліве дзеркало автомобіля під його керуванням, сталася з вини обох водіїв.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що 03 листопада 2020 року їхала в мікроавтобусі, яким керував ОСОБА_1 , в напрямку селища Богородчани. На заокругленні дороги поблизу с. Старуня бачила автомобіль, який їхав близько до автобуса, на якій відстані вказати не може, почула звук удару, водій зупинився, поправив дзеркало, яке закрилось, і поїхав далі, оскільки пошкоджень не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена письмовими доказами у справі, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499987 від 03 листопада 2020 року; даними довідки від 06 листопада 2020 року про результати розгляду матеріалів ДТП без травмованих, яка сталась 03 листопада 2020 року на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів, км 278+600; даними схеми місця ДТП, яка сталась 03 листопада 2020 року о 13 год 20 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів, км 278+600 (с.Старуня), відповідно до якої автомобіль марки "Volkswagen Crafter", номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТзОВ "АНД-ГРУП", отримав пошкодження лівого дзеркала заднього виду; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499988 від 03 листопада 2020 року.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна ТзОВ "АНД-ГРУП". Окрім того, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки, він, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Водночас, беручи до уваги обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що зазначені правопорушення не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, приходжу до переконання, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчинених ним адміністративних правопорушень, оголосивши йому усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу справу закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення правопорушень в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка