Справа №635/6355/20
Провадження № 3/635/2571/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року cмт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Техноторг авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 о 18 год. 00 хв. в Харківській області, Харківському районі, смт.Пісочин, Полтавське шосе, 208а, стаціонарний пост «Пісочин» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ 643008, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом Вестт 975310, д.н.з. НОМЕР_2 , у якого шини мали місцеві пошкодження, що оголюють корд, а також відшарування протектора, вчинив порушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.4.5б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду клопотання, в якому просив передати його на поруки трудового колективу ТОВ «Техноторг-Авто», де він працює, зазначив, що розкаюється у вчиненому правопорушенні. Пояснив, що рухався 23.09.2020 до найближчого шиномотажу для усунення пошкоджень, але був зупинений працівниками поліції.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт адміністративного порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №130371 від 23 вересня 2020 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення також долучено відомості щодо притягнення ОСОБА_1 25.06.2020 постановою серії ЕАМ 2738205 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладенні адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за відсутність гайки на задньому правому колесі.

Відповідно до ч.1 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно з ч.4 ст.121 КУпАП передбачається відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Відповідно до п.31.4.5б Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема, шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та кваліфікує дії ОСОБА_1 , як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженій наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1395 від 07 листопада 2015 року.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Під час судового розгляду трудовий колектив ТОВ «Техноторг-Авто», , звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 повністю усвідомив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, щиро розкаявся, позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює водієм та позбавлення його водійського посвідчення призведе до втрати заробітку.

Також суду надано протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Техноторг-Авто» від 03.12.2020, характеристику на ОСОБА_3 , довідку з місця роботи ОСОБА_3 від 08.09.2020 №02-538.

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «Техноторг-Авто» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, з метою досягнення виховного ефекту, керуючись принципами справедливості та гуманізму, з метою дотримання справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту прав окремої особи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «Техноторг-Авто» та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Техноторг-Авто» для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 21, 23, 27, ч. 4 ст. 121, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Техноторг-Авто», , що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113/1, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко