Провадження № 3/243/24/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2019 року приблизно о 09 годині 50 хвилин у м. Слов`янськ Донецької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 626 з номерним знаком НОМЕР_2 по сухому асфальтованому покриттю від вулиці Банківська в напрямку вулиці Вокзальна біля будинку № 63, розташованого по вул. Центральна, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Toyota Avensis з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним. Після цього автомобіль Toyota Avensis з номерним знаком НОМЕР_3 здійснив некерований рух та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з транспортним засобом Tatra 815 з номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а автомобілі Mazda 626 з номерним знаком НОМЕР_2 , Toyota Avensis з номерним знаком НОМЕР_3 та Tatra 815 з номерним знаком НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі ордеру серії АА № 110832184 від 18 листопада 2019 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 було надано суду заяву, у якій він просив справу розглянути у його відсутність та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Овчаренко О.О., який діє на підставі ордеру серії ДН № 101032 від 04 листопада 2019 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, також до суду не з`явились, проте надали суду заяви, у яких просили суд справу розглянути у їх відсутність, визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі відносно нього у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229980 від 16 жовтня 2019 року слідує, що 10 серпня 2019 року приблизно о 09 годині 50 хвилин у м. Слов`янськ Донецької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 626 з номерним знаком НОМЕР_2 по сухому асфальтованому покриттю від вулиці Банківська в напрямку вулиці Вокзальна біля будинку № 63, розташованого по вул. Центральна, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Toyota Avensis з

номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним. Після цього автомобіль Toyota Avensis з номерним знаком НОМЕР_3 здійснив некерований рух та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з транспортним засобом Tatra 815 з номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а автомобілі Mazda 626 з номерним знаком НОМЕР_2 , Toyota Avensis з номерним знаком НОМЕР_3 та Tatra 815 з номерним знаком НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складений слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Бутенко Д.В. 10 серпня 2019 року, а також схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 серпня 2019 року свідчать, що 10 серпня 2019 року приблизно о 09 годині 50 хвилин біля будинку № 63, розташованого по вул. Центральна у м. Слов`янськ Донецької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mazda 626 з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , Toyota Avensis з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та Tatra 815 з номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_2 від 20 серпня 2019 року, протоколу допиту ОСОБА_1 від 10 жовтня 2019 року, а також протоколів допиту свідка ОСОБА_4 від 02 вересня 2019 року та свідка ОСОБА_5 від 10 жовтня 2019 року, 10 серпня 2019 року приблизно о 09 годині 50 хвилин біля будинку № 63, розташованого по вул. Центральна у м. Слов`янськ Донецької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mazda 626 з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , Toyota Avensis з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та Tatra 815 з номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що за фактом порушення ОСОБА_1 10 серпня 2019 року правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_2 тілесні ушкодження, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 серпня 2019 року було зареєстровано відповідні відомості за № 0001668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Бутенко Д.В. «Про закриття кримінального провадження» від 11 жовтня 2019 року кримінальне провадження, відомості за яким 11 серпня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки відповідно до висновку експерта № 323, складеного 13 вересня 2019 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , тілесні ушкодження, отриманні ОСОБА_2 за вищезазначених обставин, належать до легких тілесних ушкоджень.

В той же час, відповідно до Висновку експерта за результатами проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 6347-6350, складеного судовим експертом Луганського відділення Донецького ДНІСЕ Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 на виконання постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року, за вищенаведених дорожніх умов дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 12.4, 12.9б, 12.3 Правил дорожнього руху України, а його дії, що не відповідали п. 12.3 Правил дорожнього руху, крім того, з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Наведене дає суду підстави для висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні за вищевикладених обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні повністю доведена.

Натомість за приписами ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом сьомим частини першої статті 247 КУпАП закріплено правило, за яким провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що постанова слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Бутенко Д.В. «Про закриття кримінального провадження» була винесена 11 жовтня 2019 року, суд доходить висновку, що станом на час судового розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, в зв`язку з чим дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області Сергій Георгійович Пронін