Провадження № 3/750/70/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Миколаївка Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.10.2019р., о 09 год. 52 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: вул. Рокоссовського, буд. 15 в м. Чернігів, таємно викрала з полиці магазину пляшку горілки марки «Medoff Classic», ємкістю 0,7 л., в кількості 1 штука, вартістю 116 грн. 04 коп., на загальну суму 116 грн. 04 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Судове засідання відкладалося через відсутність на час його проведення даних про отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності судової повістки, що унеможливлювало розгляд справи по суті.

13.01.2020 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася завчасно, у встановленому порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Проте, відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина