Яготинський районний суд
Справа № 382/468/20
Провадження № 3/382/213/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"27" квітня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм міжнародних перевезень ТОВ "Транс Логістик",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

12 квітня 2020 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Skania R450" державний номерний знак НОМЕР_1 на 109 км + 400 м автошляху Київ-Харків, перед зміною напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення із автомобілем марки "Фіат" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, звернувся із заявою в якій просив справу слухати у його відсутність, вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в поясненнях вказав, що дійсно 12 квітня 2020 вона рухалася на власному автомобілі марки "Фіат" д.н.з. НОМЕР_2 на автошляху Київ-Харків, на 109 км дороги водій автомобіля "Skania R450" державний номерний знак НОМЕР_1 під час здіснення маневру розвороту не переконався, що на полосі зустрічного руху автомобілі відсутні, не загальмувавши, виїхав на полосу руху його автомобіля, та скоїв з ним зіткнення.

Під час розгляду справи встановлено, що 12 квітня 2020 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Skania R450" державний номерний знак НОМЕР_1 на 109 км + 400 м автошляху Київ-Харків, перед зміною напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення із автомобілем марки "Фіат" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненням ОСОБА_1 та потерпілої сторони, пасажира автомобіля "Фіат" ОСОБА_3 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UAUA0010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору, отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ -37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA0010666, код класифікації бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.