Справа № 274/385/20 Провадження № 3/0274/383/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 29.01.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2019 р. о 12:30 ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті вулиць Ново-Іванівької та Богунської, неподалік буд. № 3 по вул. Ново-Іванівській, зберігав для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 1,465 г.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2019 р. серії АПР18 № 464193, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 р., витягом від 01.10.2019 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань від щодо кримінального провадження № 0001091 від 29.09.2019 р., протоколом огляду місця події від 28.09.2019 р., висновком експерта від 06.12.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями останнього наданими під час розгляду справи, який, зокрема, пояснив, що обставини, наведені у протоколі, відповідають дійсності.

Відповідно до частини першої статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частинами першою та другою статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 , враховуючи те, що останній є неповнолітнім, Суд приходить до висновку про застосування до нього заходу впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 44, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

3. Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 1,465 г, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут