гСправа № 358/773/20 Провадження № 3/358/274/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Богуслав

суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2011 року Корсунь-Шевченківським РВ ГУМВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2020 року близько 20 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачене законодавством щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка випала з автомобіля, що рухався і отримала тілесні ушкодження, оскільки знаходилася в ньому не пристебнута і без автокрісла для дитини відповідного віку, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт скоєння нею адміністративного правопорушення, щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Згідно частини першої статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , у неналежному виконанні батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №372794 від 07.07.2020 року; реєстраційною карткою ЄО №2507 від 04.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2020 року та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно статті 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до вчиненого, ступінь вини, яку вона визнає, відсутність обтяжуючих обставин те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції статті 184 частини першої КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до пункту п`ятому частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33-35, частиною першою статті 184, статтями 280, 283, 284, 306 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пунктом п`ятим частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2011 року Корсунь-Шевченківським РВ ГУМВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя В. М. Корбут