18.11.2020 227/3892/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №674207 від 28.09.2020 року вбачається, що 23.09.2020 року о 23.10 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з місця мешкання у визначений час, своїми діями порушив ч.1 ст.187 КУпАП.

05.11.2020 року в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 28.09.2020 року перебував вдома та спав, розбудив його дзвінок сусідки, яка пояснила, що до нього в двері стукали робітники поліції, після чого він вийшов на вулицю, але поліція вже поїхала.

18.11.2020 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що в вересні 2020 року її чоловік збирався на роботу в нічну зміну та щось почув за дверима, подивившись у вічко побачив двох робітників поліції. Відкриши двері, робітники поліції запитали його про місце знаходження сусіда, а чоловік відповів, що мабуть останній вдома, після чого постукали ще раз, але сусід не відкрив двері. Через хвилину подзвонила на мобільний телефон сусіду ОСОБА_1 та запитала про його місце перебування, останній відповів, що вдома. Пояснивши ситуацію про те, що до нього в двері стукали робітники поліції, останній вискочив на вулицю, але поліції вже поїхала. Як пояснив сусід, він спав в дальній кімнаті та не чув стуку в двері.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №674207 від 28.09.2020 року встановлено, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол за порушення ч.1 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з ч.1 ст.187 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, крім іншого за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2020 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженнями заборони виходу з будинку (квартири) в період з 22.00 год. до 06.00 год., заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції та з`являтись в поліцію на реєстрацію чотири рази ні місяць.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші від 28.09.2020 року вбачається, що він 23.09.2020 року о 21.30 годині ліг спати та коли приходили працівники поліції він не чув, так як спав.

В судовому засіданні зазначені обставини знайшли своє підтвердження із показань свідка ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що в вересні 2020 року її чоловік збирався на роботу в нічну зміну, відкривши двері побачив робітників поліції, які стукали у двері сусіда ОСОБА_1 , чоловік також зазначив, що останній повинен бути вдома. Через хвилину подзвонила на мобільний телефон сусіду та запитала про його місце перебування, останній відповів, що вдома. Коли ОСОБА_1 дізнався, що до нього приходили робітники поліції то вибігав на вулицю, але вони вже уїхали.

Таким чином в судовому засіданні, факт того, що ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.187 КУпАП, а саме був відсутній за місцем мешкання після 22.00 годині, не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП відсутні.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко