Справа № 204/1787/20
Провадження № 3/204/1225/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2020 року серії ДПР18 № 353936, згідно якого 15 березня 2020 року, о 23.35 год., у м. Дніпрі, по вул. Січовий провулок, 8, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка не відповідає дійсності, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353936 від 15.03.2020 року, згідно якого встановлено, що 15 березня 2020 року, о 23.35 год., у м. Дніпрі, по вул. Січовий провулок, 8, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка не відповідає дійсності, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15 березня 2020 року, в яких зазначено, що 15 березня 2020 року, о 23.43 год., у м. Дніпрі, по провулку Січовому, біля буд. 8, він був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 . В його присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння, що він засвідчує своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353936;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 15 березня 2020 року, в яких зазначено, що 15 березня 2020 року, о 23.43 год., у м. Дніпрі, по провулку Січовому, біля буд. 8, вона була запрошена співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 . В її присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння, що вона засвідчує своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення;

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шевчук Б. від 16 березня 2020 року, з якого вбачається, що під час патрулювання в складі екіпажу «Легіон-411» 15 березня 2020 року, близько 23.35 год. було зупинено автомобіль Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , згідно статті 35 Закону України «Про Національну поліцію». Під час спілкування та перевірки документів у водія ОСОБА_2 були помічені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, млява мова тощо. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, на що водій відмовився в присутності двох свідків. У зв`язку з викладеним на водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП за ч. 1 ст. 126 КУпАП за відсутність страхового полісу. Відібрано відповідні пояснення від свідків.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез