Справа № 301/2103/20

П О С Т А Н О В А

"21" грудня 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою, АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394792 від 01.10.2020 року, ОСОБА_1 29.08.2020 о 15 год. 10 хв. на автодорозі Мукачево-Рогатин Львів між населеними пунктами с. Сільце та с. Гребля, керувала транспортним засобом марки «Вольцваген Шаран» держаний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила наїзд на велосипедиста, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394792 від 01.10.2020 року відсутні відомості про прізвища, адреси свідків адміністративного правопорушення, також не надано їх пояснення.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 від 29.08.2020 року, однак в протоколі не зазначено його процесуальний статус свідок чи потерпілий.

Також у поясненнях ОСОБА_1 , додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення від 29.08.2020 року та пояснення зазначені в графі протоколу про адміністративне правопорушення містять розбіжності.

Постановами Іршавського районного суду від 03.11.2020 року та 25.11.2020 року із вищезазначених підстав матеріали даної справи відносно ОСОБА_1 було повернуто начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення. Матеріали справи вручено за належністю 10.11.2020 року та 03.12.2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

18 грудня 2020 року матеріали даної справи повторно передано до Іршавського районного суду без усунення недоліків, на які вказано у постановах суду.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка