печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Рибченко Н.М., представника потерпілої - адвоката Дьордяй І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює машиністом в Локомотивному депо Київ-Пасажирський, проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.05.2020 року о 10 год. 10 хв. в м. Києві на вул. Старонаводницька, 6-А, керуючи автомобілем марки Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимогам п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості та безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, свої первинні пояснення повністю підтримав, за змістом яких він ПДР не порушував, а ДТП сталось з вини ОСОБА_2 , яка не переконалась у безпечності, виїжджаючи своїм автомобілем з двору на його смугу руху. Просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої первинні письмові пояснення, за змістом яких вона, виїжджаючи з двору праворуч на головну дорогу, переконалась у відсутності перешкод, зайняла свою крайню праву смугу та нікуди не зміщувалась. Стверджувала, що зіткнення сталося з вини ОСОБА_1 .

Заслухавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається як місце зіткнення, так і місце розташування автомобілів після ДТП, що підтверджує позицію ОСОБА_2 в судовому засіданні, поясненнями свідка ОСОБА_3 , фотознімками з місця події, характером механічних пошкоджень автомобілів.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова