П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., з участю секретаря - Логвиненко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтями 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086745 від 26 серпня 2019 року та ОБ № 086744 від 26 серпня 2019 року ОСОБА_1 26 серпня 2019 року о 17 годині, в порушення пунктів 2.9 та 12.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Зарічанській в м. Кобеляки Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Крім цього керуючи автомобілем не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив з`їзд з дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав пошкодження.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру «Drager». Результат огляду 1,55 проміле.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно перебував в даному автомобілі під час дорожньо-транспортної пригоди, однак за кермом не був.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Монастиренко С.М. в судовому засіданні прохав закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне.

Судом встановлено, що дійсно 26 серпня 2019 року приблизно о 17 годині, точного часу судом не встановлено відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 отримав пошкодження.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що дійсно бачили дорожньо-транспортну пригоду, однак хто був за кермом сказати не можуть, оскільки підійшли до машини лише через деякий час.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суду пояснили, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебували в автомобілі ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , однак за кермом автомобіля був ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що 26 серпня 2019 року до нього на автомобілі ВАЗ 21013 державний номерний знак під`їздили друзі та вони домовились покататись на його човні, однак оскільки човен був за іншою адресою, то він роз`яснив куди потрібно під`їхати. За кермом перебував ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував за кермом автомобіля ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .. Коли приїхали працівники поліції, то повідомляв про дану обставину, однак оскільки на момент складання протоколу у нього було відсутнє посвідчення водія та був присутній власник авто, то саме на нього і був складений протокол.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що виїздили на місце події та складали протоколи про адміністративне правопорушення. ОСОБА_11 повідомляв, що не був за кермом, однак від дачі пояснень відмовився.

Враховуючи вище викладене, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт керування ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем, то вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачеого ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ч.1 ст. 130 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП не керував транспортним засобом, а тому в його діях відсутні склад даного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі слід закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 130, 266, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя