Справа №274/7504/19
Провадження №3/0274/166/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором СТОВ «Озадівське» (), директором за сумісництвом ТОВ «Агрофірма Серпнева» (), -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2019 року при перевірці СТОВ «Озадівське» (код ),що по вул. Кірова, 5 в с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області встановлено, що директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб за вересень 2019 по строку сплати 30.10.2019 в сумі 24 242, 27, фактично сплачено 31.10.2019, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Крім того, 22 листопада 2019 року при перевірці СТОВ «Озадівське» (), що по вул. Кірова, 5 в с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області встановлено, що директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, уяких частка с/г тов.вир. за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищуе 75 відсотків за Ш квартал 2019 року по строку сплати 30.10.2019 в сумі 68721, 20 грн, фактично єдиний податок сплачено 31.10.2019, та при перевірці ТОВ «Агрофірма Серпнева» (), що по вул. Кірова, 5 в с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області встановлено, що директором за сумісицтвом ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, уяких частка с/г тов.вир. за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищуе 75 відсотків за Ш квартал 2019 року по строку сплати 30.10.2019 в сумі 35012, 49 грн, фактично єдиний полаток сплачено 31.10.2019, чим порушено вимоги п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обствини викладені у протоколі, пояснив, що подав платіжні доручення до установи банку із запізненням лише на один день. Кається у скоєному, просить попередити усно.

Вина ОСОБА_1 , доводиться протоколами про адміністративні порушення від № 152, 154, 155 від 22.11.2019 та актами про результати камеральної перевірки порушення правил сплати (перерахування) єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г тов. вир. за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків №№ 2845/06-30-50-04 від 12.11.2019, № 3018/06-30-50-04 від 13.11.2019

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , його матеріальний стан, пом`якшуючу вину обставину, те, що розкаюється у скоєному, зважаючи, що платіжні доручення до установи банку подані із запізненням лише на один день, адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 не містить великої суспільної небезпеки та не завдало істотної шкоди, суддя вважає це правопорушення малозначним та звільняє останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись статтями 22, 283, 284, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та відповідно до статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна