ПОСТАНОВА

17.01.2020 номер провадження 3/425/38/20

справа№ 425/4058/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2019 року серія АА 243724 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських, обов`язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 -21.01.2008 р.н.; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 -07.09.2015р.н., ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 22.11.2019 року дітьми опікувалася старша донька ОСОБА_2 -2008 р.н., оскільки мати ОСОБА_1 розпивала спиртні напої у друзів за адресою: пров. Козацький 20, також ОСОБА_5 та ОСОБА_4 26.11.2019р. було поміщено до дитячого відділення ЦМЛ м. Рубіжне, оскільки мати була в сильному алкогольному сп`янінні і не могла виконувати батьківські обов`язки.

ОСОБА_1 в судові засідання 16.12.2019, 23.12.2019, 02.01.2020 та 17.01.2020 року не з`явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду, із зазначенням дати та часу розгляду справи.

Таким чином, судом були прийняті всі можливі міри щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, а також її явки у судове засідання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, зокрема "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи та будь-яких повідомлень від неї або клопотань щодо неможливості явки не надходило, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2019 року серії

АА 243724, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП;

- рапортами начальника СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції А.Ю. Стотченка та слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Волчкова М. від 27.11.2019 року, згідно яких матеріали № 10684 від 27.11.2019 року надіслані начальнику Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Корнєєву О.О. для розгляду у відповідності із Законом України «Про звернення громадян», або в порядку, визначеному КУпАП, у зв`язку з відсутністю даних, які б указали на наявність кримінального правопорушення;

- поданням Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 1 Рубіжанської міської ради від 26.11.2019 року № 291 на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого навчальний заклад просить Рубіжанський відділ поліції ГУНП України Луганської області притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.07.2019 року по справі № 425/2105/19, провадження 3/425/659/19, ОСОБА_1 визнано винуватою та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання обов`язків передбачених законодавством щодо навчання та виховання дитини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. М`якінченко