Провадження № 3/761/9859/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тегеран, громадянина Ірану, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2019 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 078402 від 22 листопада 2019 року) було визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

25 травня 2020 року на адресу суду від іншого учасника ДТП - потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просила виправити описку, допущену у вищевказаній постанові суду, а саме: правильно вказати у описовій частині постанови суду (№ 761/46535/19) її ініціали (перші літери імені та по батькові) - « ОСОБА_2 », замість невірно вказаних - « ОСОБА_3 ».

У судове засідання заявниця та особа, що притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, постанову Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/46535/19, судом було встановлено, що при складанні постанови було допущено описку, а саме помилково вказано у постанові суду ініціали іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , а саме: « ОСОБА_3 », замість вірних « ОСОБА_2 »

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки, шляхом внесення у постанову суду уточнень щодо ініціалів іншого учасника ДТП, а саме вказавши у постанови вірні ініціали іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , замість невірно зазначених « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення у постанову Шевченківського районного суду м. Києва у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (справа № 761/46535/19), а саме вказати та вважати вірними: ініціали іншого учасника ДТП, як « ОСОБА_2 », замість невірно вказаних - « ОСОБА_3 »

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя М.С. Антонюк