Справа № 278/3433/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якими останній 16 грудня 2019 року о 23-05 хв на авт. дор. Київ-Чоп, 159 км, керував автомобілем ВАЗ 21099, ном. знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зауважив, що він був не згоден з показами газоаналізатору, за допомогою якого проводився його огляд на стан сп`яніння, однак його не було доставлено до найближчого закладу охорони здоров`я для проведення огляду. ОСОБА_1 також зазначив, що не дивлячись на наведене, він самостійно прибув до закладу охорони здоров`я для проведення огляду на стан сп`яніння, за результатами якого був наданий висновок, згідно з яким останній перебував у тверезому стані.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 всупереч ч. 3 ст. 266 КУпАП та п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду не було направлено для проведення огляду на стан сп`яніння у заклад охорони здоров`я, хоча він був не згоден з результатами огляду, отриманими на місці зупинки.

Крім того, згідно з висновком КУ "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" № 1149 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 , проведеному 17 грудня 2019 року о 00-55 год, тобто протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення огляду, останній не перебував у стані сп`яніння.

З огляду на наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає за потрібне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О. М. Дубовік