Справа № 306/1707/20
Провадження № 3/306/784/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_2 , в якості працівника (стажора) на посаді мангальщика напротязі одного тижня, залучав до роботи ОСОБА_2 , без укладення з нею трудового чи цивільно правового договору, а також залучав до роботи ОСОБА_3 по прибиранню території, де здійснює діяльність напротязі 3-х тижнів без укладення з нею трудового чи цивільно правового договору, чим порушив вимоги ч.1, 3 ст.24 Кодексу Законів про працю.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.41 КУпАП відповідальність настає за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до канцелярії суду письмове пояснення, згідно якого пояснив, що враховуючи докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: акт інспекційного відвідування №ЗК/420/1371/АВ від 11.11.2020 року, інші отримані документи на підставі інспекційного відвідування, вбачається, що на час здійснення самої перевірки та розгляду справи в суді Порядок здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 року №295 на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду №826/8917/17 від 14.05.2019 року, відповідно до якого проводилася перевірка втратив чинність. Тому докази, зібрані у справі не відповідають критеріям належності та допустимості, а відтак докази наявності складу адміністративного правопорушення в його діях відсутні. Просить провадження в справі закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в управління держпраці у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф.ГАНЧАК