Справа № 643/8456/20
Провадження № 3/643/2232/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, працюючого водієм автобусу ТОВ «Трансмейл 2012», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 о 16 год. 52 хв. в районі буд. 69/42 а по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів: MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , та ЗАЗ I-VAN державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2020 серії ДПР18 № 272209, 20.05.2020 о 16 год. 52 хв. в м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців, 69/42а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху не врахував дорожньої обстановки, не впевнився у безпеці, та на регульованому перехресті вул. Героїв Праці та вул. Гвардійців-Широнінців скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ I-VAN державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався по вул. Гвардійців-Широнінців.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2020 серії ДПР18 № 272208, 20.05.2020 о 16 год. 52 хв. в м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців, 69/42а водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ I-VAN державний номерний знак НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився у безпеці та на регульованому перехресті вул. Героїв Праці та вул. Гвардійців-Широнінців скоїв зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Гвардійців-Широнінців.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, люди при цьому не постраждали.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зупинився перед регульованим перехрестям вул. Героїв Праці та вул. Гвардійців-Широнінців, перед світлофором, на якому горів заборонений «червоний» сигнал світлофору, з додатковою секцією, яка дозволяє рух праворуч за відсутності перешкоди для руху, його автомобіль був розташований між транспортним засобом ЗАЗ I- НОМЕР_5 , який стояв ліворуч від нього, та бордюром. Пропустивши автомобілі, які рухалися по вул. Гвардійців-Широнінців, разом вони розпочали поворот праворуч, та в цей час автобус ЗАЗ I-VAN зачепив його автомобіль, свою вину у ДТП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, визнав.

Водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що виконуючи поворот праворуч на вул. Гвардійців-Широнінців він переконався у відсутності перешкод для маневру з лівої сторони, праворуч не дивився, вину у ДТП згідно протоколу про адміністративне правопорушення, визнав.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху України; та з вини водія ОСОБА_2 , який порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху України - «світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору. 8.7.1. У світлофорах з вертикальним розташуванням сигналів сигнал червоного кольору зверху, зеленого знизу, а з горизонтальним: червоного ліворуч, зеленого праворуч».

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не впевнившись у безпеці маневру що виконують, в порушення вимог п. 8.7 ПДР України, розпочали поворот праворуч, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 272209 від 20.05.2020, схемі місця ДТП, письмових поясненнях, поясненнях учасників справи в суді.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 272208 від 20.05.2020, схемі місця ДТП, письмових поясненнях, поясненнях учасників справи в суді

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлений.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, працюючого водієм автобусу ТОВ «Трансмейл 2012», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК Харківської області/ 21081300 код отримувача 37874947 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020001; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., з кожного.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; призначення платежу: судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т.В. Поліщук