Справа № 638/3024/20
Провадження № 3/638/1197/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №371230 від 19.02.2020 року, ОСОБА_1 , 19.02.2020 року о 20 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Клочківській, 250 в м.Харкові не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з авто Subaru Tribeca, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, зазначивши перелік питань експерту. В обґрунтування клопотання зазначає, що вважає висновки, які зроблені у адміністративному матеріалі не відповідають дійсним обставинам дорожньо - транспортної пригоди, оскільки, в даному випадку правила дорожнього руху порушував саме водій автомобіля SUBARU TRIBEKA державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який рухався попереду та не переконався в безпечності руху при здійсненні маневру, та не виконав вимоги знаку «Поступися дорогою», чим порушив пункти 12.1, 12.9 г, 27.1 Правил дорожнього руху, чого не було враховано поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Тому для всебічного, повного та об`єктивного встановлення дійсних обставин справи зазначає, що необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що прийняття судового рішення по справі не потребує спеціальних знань.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З положень ст.280 КУпАП випливає, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.02.2020 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити автотехнічну експертизу у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КпАП України, суддя, -

постановив:

Призначити по адміністративній справі №638/3024/20, провадження 3/638/1197/20 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса, з урахуванням матеріалів адміністративної справи №638/3024/20.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Коли міг водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 виявити рух автомобіля SUBARU TRIBEKA державний номер

НОМЕР_4 )Коли міг водій автомобіля SUBARU TRIBEKA державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 виявити рух автомобіля VOLKSWAGEN GOLF державний номер

НОМЕР_5 )Чи відповідали дії водія автомобіля VOLKSWAGEN GOLF державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 правилам дорожнього руху України;

4)Чи відповідали дії водія автомобіля SUBARU TRIBEKA державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 правилам дорожнього руху України;

5)Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість попередити дорожньо транспортну пригоду 19 лютого 2020 року. Якщо так, то внаслідок виконання яких вимог правил дорожнього руху України;

6)Чи мав водій автомобіля SUBARU TRIBEKA державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість попередити дорожньо транспортну пригоду 19 лютого 2020 року. Якщо так, то внаслідок виконання яких вимог правил дорожнього руху України;

7)Чи є в діях водіїв автомобілів VOLKSWAGEN GOLF державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та SUBARU TRIBEKA державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність вимогам правил дорожнього руху України, що перебувають в причинно наслідковому зв`язку з даною дорожньо транспортною пригодою 19 лютого 2020 року. Якщо є, то в кого, і які самі;

8)Чи повинен був водій SUBARU TRIBEKA державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 при зміні правої смогу на ліву переконатися в безпечності маневру;

9)Чи мав право водій SUBARU TRIBEKA державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 при виїзді на вул. Клочківська (головна дорога) одразу здійснити виїзд на ліву смугу дороги;

10)Чи повинен був водій SUBARU TRIBEKA державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 при виїзді на вул. Клочківську пропустити автомобіль VOLKSWAGEN GOLF державний номер НОМЕР_1 , який рухався по лівій смузі по вул. Клочківська;

11)Яким чином у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії автомобілів VOLKSWAGEN GOLF державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та SUBARU TRIBEKA державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи №638/3024/20.

Копію постанови направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк