Справа № 459/3224/20 Провадження № 3/459/1348/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.11.2020 року о 09.50 год., у м. Червонограді на вул. С. Бандери, 11 перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у перебуванні на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351665 від 13.11.2020 р., рапортом працівника поліції від 13.11.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2020 р.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності та те, що у зв`язку із перебування останнього на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні не наступило суспільно шкідливих наслідків, вважаю малозначним вчинене адміністративне правопорушення, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в цій частині і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 13.11.2020 року о 09.50 год., у м. Червонограді на вул. С. Бандери, 11 перебував у громадському місці без засобів індивідуального захисту обличчя.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Враховуючи відсутність у п.п. 1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 заборони перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а тому доходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у цій частині на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (п.п. 1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП (п.п. 2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641) закрити на підставі п. 1 ст. 247 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Грабовський