Справа 688/3213/20
№ 3/688/1137/20
Постанова

Іменем України

20 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 28.09.2016 року,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 вересня 2020 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 на регульованому світлофором перехресті пр. Миру та вул. Островського в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , рухаючись по пр. Миру виїхав на вказане перехрестя на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який рухався по вул. Островського на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21 вересня 2020 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 на регульованому світлофором перехресті пр. Миру та вул. Островського в м. Шепетівка Хмельницької області керував автомобілем марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано черговим лікарем в КНП «Шепетівська ЦРЛ». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 20 листопада 2020 року справи №688/3214/20 3/688/1138/20 та №688/3213/20 3/688/1137/20 обєднанні в одне провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання судових рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не висловив.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485712 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яким зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 21 вересня 2020 року о 20 год. 45 хв. автомобілем марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено черговим лікарем в КНП «Шепетівська ЦРЛ»;

- даними протоколу медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп`яніння № 125 від 21.09.2020 року, відповідно до якого рівень алкоголю станом на 22 год. 15 хв. 21.09.2020 рокув організмі ОСОБА_1 становить 2,010 ‰;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485711 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, якими зафіксовано подію;

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2020 року та план схеми до нього, згідно якого в автомобіля марки «SKODA SUPER B» реєстраційний номер НОМЕР_3 чорного кольору наявні пошкодження лівої частини автомобіля, а саме лівих водійських дверцят, лівого порогу, переднього крила; в автомобіля марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору наявні пошкодження передньої частини автомобіля, а саме розбиті передній бампер, обидві передні фари, вигнута кришка капота, вигнуті ліве та праве передні крила, розбите лобове скло;

- даними рапорту чергового Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21.09.2020 року, зареєстрованого в журналі ЄО за № 7404 як ДТП з травмованими;

- даними витягу з ЄРДР за №0000650 від 22.09.2020 року, згідно якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2020 року, згідно якої за фактом дорожньо-танспортної пригоди з участю ОСОБА_1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 22.09.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 31.10.2020 року, з яких вбачається, що останній рухався по вул. Островського в напрямку вул. В.Котика. Перебуваючи на регульованому перехресті вул. Островського та пр. Миру, зупинився, оскільки для нього горів червоний сигнал світлофора та коли загорівся зелений почав рух через перехрестя зі швидкістю 15 км/год. В цей момент відчув удар в його автомобіль з лівої сторони, тобто зі сторони пр. Миру, який здійснив автомобіль марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , від якого його автомобіль відкинуло дещо вправо. Після ДТП через отримані тілесні пошкодження був госпіталізований до Шепетівської ЦРЛ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2020 року, згідно яких останній перед тим, як сісти за кермо 21.09.2020 року о 20 год. 45 хв., вжив 1 літр пива та на перехресті пр. Миру і вул. Островського в м. Шепетівка на миготливий жовтий колір, а вподальшому червоний сигнал світлофора, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994», р.н. НОМЕР_2 , його передньою частиною допустив зіткнення з лівою частиною автомобіля, який в цей час проїжджав перехрестя.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.п. 2.9 а), 8.7.3.е) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та вважаю вину останнього у їх вчиненні доведеною.

ОСОБА_1 07.07.2018 року ТСЦ 6845 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_4 категорії В, С, що підтверджується його копією, наявною у матеріалах справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук