Справа № 751/7359/20
Провадження №3/751/2586/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби - Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина за ст. 471 Митного Кодексу України Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

02 листопада 2020 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

31.07.2020 року о 18 год 22 хв в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES - BENZ 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) з двома пасажирами. Під час проведення митного огляду транспортного засобу «MERCEDES - BENZ 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 в 29 картонних коробках та в особистих сумках громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було виявлено товари, а саме: тютюн для кальяну «DAILY HOOKAH» в асортименті з марками акцизного податку Російської Федерації у вигляді желейної суміші темно-червоного кольору в кількості 390 пластикових контейнерів (кожний контейнер вагою 250 г нетто), загальною вагою 97,5 кг нетто. Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, які обмежені до переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн, стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 230 190 грн 75 коп, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби - 233 грн 16 коп витрат, пов`язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, ОСОБА_1 , не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складеного відносно нього протоколу про порушення митних правил за ст.471 МК України, міг сам поцікавитись ходом розгляду справи про порушення митних правил.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Судом встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України тютюн для кальяну «DAILY HOOKAH» в асортименті з марками акцизного податку Російської Федерації у вигляді желейної суміші темно-червоного кольору в кількості 390 пластикових контейнерів (кожний контейнер вагою 250 г нетто), загальною вагою 97,5 кг нетто, при наявності яких він не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил №0628/10200/20, доповідною запискою начальника відділу ОР УЗПК та ПМП Північної митниці Держмитслужби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта, описом предметів, висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи від 09.10.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

В рахунок сплати штрафу належить обернути грошові кошти в розмірі 1 700,00 грн, сплачені на рахунок Північної митниці Держмитслужби згідно квитанції №50693904 від 31.07.2020 (а.с.4).

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від ___р. №___, ПІБ порушника») з конфіскацією в дохід держави вилучених предметів порушення митних правил: тютюн для кальяну «DAILY HOOKAH»»в асортименті з марками акцизного податку Російської Федерації у вигляді желейної суміші темно-червоного кольору в кількості 389 пластикових контейнерів по 250 г. нетто кожний контейнер, загальною вагою 97,25 кг, загальною вартістю 230 190 грн 75 коп, які знаходяться на складі Північної митниці Держмитслужби.

Перераховані на рахунок Північної митниці Держмитслужби згідно квитанції №50693904 від 31.07.2020 грошові кошти в розмірі 1 700 грн 00 коп, перерахувати в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Північної митниці Держмитслужби (код отримувача - 43332675, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача - UA1162377, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від «_»__2020 р. №_____, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару - 233 грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк