16.01.2020 Провадження № 3/331/10/2020
Єдиний унікальний номер 331/5094/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованої, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2019 року ОСОБА_1 07.11.2019 року о 15 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт із матір`ю ОСОБА_2 , 1952 року народження, під час якого висловлювала образи із використанням нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2019 року ОСОБА_1 .11.2019 року о 10 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась із використанням нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою своїй матері - ОСОБА_2 ,1952 року народження, чим вчинила фізичне та психологічне насильство. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Згідно відповіді головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталаха Ф. від 27.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово перебувала у закладі з надання психіатричної допомоги та з 11.12.2019 року і на момент надання відповіді на запит отримує стаціонарну психіатричну допомогу у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня».

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

До суду 18.11.2019 року та 26.11.2019 року надійшли справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням зазначених вище положень ст. 268 КУпАП, суддею вживались заходи щодо виклику та доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, зокрема, надсилались судові повістки та було ухвалено постанову про примусовий привід останньої до суду, аби виконати вимоги вище зазначеної статті Кодексу, однак привід не виконаний у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Згідно статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, тривалий час періодично перебуває на лікуванні КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради у зв"язку із навним у неї психічним захворюванням, при цьому недієздатною або обмежено дієздатною не визнавалась.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушник до суду не з"явилась, пояснень з приводу складеного щодо неї протоколу не надала, на сьогодні перебуває на стаціонарному лікуванні у зв"язку із загостренням психічного захворювання, у матеріалах справи відсутні письмові докази, якіб свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства умисно та про те, що вона усвідомлює наслідки своїх дій, тому суд позбавлений можливості прийняти об"єктивне рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного праовпорушення, пеердбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова