Справа № 713/2492/20
Провадження №3/713/1442/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2, ст.173- 2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року о 13.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Крім того, ОСОБА_1 04 листопада 2020 року о 20.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Крім того, ОСОБА_1 08 листопада 2020 року о 23.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Крім того, ОСОБА_1 09 листопада 2020 року о 08.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

ОСОБА_1 06 листопада 2020 року о 21.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

ОСОБА_1 02 листопада 2020 року о 16.20 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

ОСОБА_1 якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП 20 вересня 2020 року о 23.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно та вони розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи №713/2492/20 (провадження №3/713/1442/20 ), 713/2493/20 (провадження №3/713/1443/20, ), 713/2494/20 (провадження №3/713/1444/20), 713/2495/20 (провадження №3/713/1445/20), 713/2496/20 (провадження №3/713/1446/20), 713/2497/20 (провадження №3/713/1447/20, 713/2533/20 (провадження №3/713/1463/20), в одне провадження та присвоює №713/2492/20 (провадження №3/713/1442/20 ).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч.ч. 1, 2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №262113 , АПР 18 №262115, АПР 18 №262119 , АПР 18 №262117 , АПР 18 №262116, АПР 18 №262118, АПР 18 №262120 зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.ст.173-2 ч.1,2 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір .

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.1 КУпАП України. та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 ( триста сорок ) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк