Справа № 694/738/20
провадження № 3/694/244/20
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного доопрацювання

08.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем кафе-бар "Олімп" - розташований в с.Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановила:

До Звенигородського районного суду надійшов вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256522 від 27.05.2020 року, 27.05.2020 року близько 10 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме кафе-барі "Олімп", який розташований за адресою: с.Шевченкове, вул.Шевченка,78, здійснила продаж гр. ОСОБА_2 0,5 л.неліцензованої горілки за 40 грн., яку розлила з пластикової 5-літрової ємкості, чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Так, у відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.05.2020 року близько 10 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме кафе-барі "Олімп", який розташований за адресою: с.Шевченкове, вул.Шевченка,78, здійснила продаж гр. ОСОБА_2 0,5 л.неліцензованої горілки за 40 грн., яку розлила з пластикової 5-літрової ємкості, чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Проте, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019 року,внесені зміни в ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, зі змінами від 02 жовтня 2019 року (набрали чинності 18 грудня 2019 року), адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, наведені у протоколі порушення не охоплюються складом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП в редакції, яка діє на теперішній час.

Крім того, протокол не містить відомостей та до матеріалу не надано документів, які б підтверджували факт здійснення торгівлі, не зазначено за якою ціною проводилась реалізація алкогольних напоїв, чи були від продажу отримані будь-які грошові кошти, у матеріалах справи відсутня інформація-акти вилучення про конфіскацію алкогольних виробів і отриманої виручки від неї, а також місце їх зберігання, оскільки санкція статті передбачає конфіскацію алкогольних виробів і отриманої виручки від неї. До матеріалу не надано протокол огляду приміщення магазину, фото-таблицю до протоколу огляду.

Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

постановила:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, повернути до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко