Справа номер 237/3757/20
Номер провадження 3/237/2060/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.10.2020 року о 22:00 годині водій ОСОБА_1 на автошляху С051133 22 км + 860 Причистівка Оленівка керував автомобілем CHEVROLET ERICA номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, продув ALKOTEST 6810 з позитивним показником 1,38 о/оо. З показником погодився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440871 від 12.10.2020 року, квитанцію про проведення ALKOTEST 6810 відносно ОСОБА_1 з позитивним показником 1,38 о/оо, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440871 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11.10.2020 року о 22:00 годині керував автомобілем CHEVROLET ERICA номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого інспектором СРПП № 2 Мар`їнського ВП встановлено стан алкогольного сп`яніння.

Згідно пояснення лікаря ОСОБА_2 , останній пояснив, що о 23:35 годині 11.10.2020 року на санітарний пропускник бригадою швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду ОСОБА_1 було поставлено діагноз: множинні садна та дрібні рани обох верхніх кінцівок, голови та обличчя, забій шийного відділу хребта, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правого коліна, алкогольне сп`яніння під питанням. Від госпіталізації відмовився в категоричній формі в присутності рідних.

Згідно квитанції прибору «Драгер», тестуючий ОСОБА_3 , контроль стану алкогольного сп`яніння здійснено о 00:40 12.11.2020 року з результатом 1.38% проміле.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 8 розділу 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 уразі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не був зупинений співробітниками поліції під час керування транспортного засобу, а був доставлений до лікарні з тілесними ушкодженнями в результаті ДТП, відтак згідно вимог ст. 266 КУпАП, положень Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» підлягав обов`язковому огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, докази про здійснення якого в матеріалах справи відсутні. Так само в матеріалах справи відсутні будь-яки докази, що керував ОСОБА_1 транспортним засобом саме о 22 годині 11.10.2020 року, більше того, навіть за умови припущення керування транспортним засобом о 22 годині, відповідно до приписів ст. 266 КУпАП огляд на стан сп`яніння повинен бути здійснений не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, тобто в даному випадку не пізніше 00:00 годин 12.11.2020 року, однак огляд поліцейським здійснено лише о 00:40 12.11.2020 року.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що ОСОБА_1 11.10.2020 року о 22:00 годині на автошляху С051133 22 км + 860 Причистівка Оленівка керував автомобілем CHEVROLET ERICA номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Результати огляду, здійсненого поліцейським Менжинським суд не визнає належним доказом в силу ст. 266 КУПАП (Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним), оскільки такий огляд здійснений невстановленою особою Менжинським, на підтвердження повноважень якого доказів до справи не долучено (протокол складений поліцейським ОСОБА_4 ), з порушенням п. 8 розділу 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та часових меж встановлених ст. 266 КУпАП.

Відтак, увідповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 19.11.2020 року