Справа № 740/320/20
Провадження 3/740/164/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Полторацької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює робітником в ТОВ АЗС «Глузко» м.Київ, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 жовтня 2019 року о 15-20 год по вул.Кушаневичі в м. Ніжині , ОСОБА_1 ,керуючи мотоциклом GEON GN НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21114 НОМЕР_2 , після чого виїхав на смугу зустрічного руху , не переконавшись в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061 НОМЕР_3 ., чим порушив вимоги п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 382465 від 20 січня 2020 року, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, де зазначено, про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286 КК України і направлення матеріалів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений. В протоколі адмінпорушення він просив справу розглянути у його відсутності, таке саме прохання він висловив при розмові по мобільному телефоні за номером НОМЕР_5 . Свою вину він визнав. Відповідно до ст.268 КУпАП його участь не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказів .

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адмінпорушення, де він власноручно написав, що вину визнає,

-рапортом працівника поліції ОСОБА_2 ,

-протоколом огляду місця ДТП,

-протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, як сталася аварія,

- протоколом допита самого ОСОБА_1 , де він пояснив, як сталася аварія і свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова