Справа № 458/1039/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

-- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

11.11.2020 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/1039/20 (провадження № 3/458/824/2020) та відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/1040/20 (провадження № 3/458/825/2020).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суддя встановив.

09.11.2020 о 00 год. 29 хв. в с. Розлуч на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород на 109 км+220 м водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не впорався з керуванням, з`їхав з проїжджої частини дороги в кювет та перекинувся, автомобіль отримав зовнішні технічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 09.11.2020 о 00 год. 29 хв. в с. Розлуч на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород на 109 км+220 м водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння в становленому порядку проводився у лікаря КНП Турківська ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, пояснив, що дійсно 09.11.2020, керуючи автомобілем, невпорався з керуванням та з`їхав у кювет. Це сталось через те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. В даний час розуміє, що вчинив необдумано та лекговажно, розкаявся у своїх діях. Вказав, що більше не буде вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши справу суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377342 від 09.11.2020 та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377341 від 09.11.2020, Схемою місця ДТП, фототаблицею, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2020 № 231, поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні і письмовими матеріалами справи.

Відповідно до пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За такі дії передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 09.11.2020 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено належними та допустимими доказами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, а тому ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/1039/20 (провадження № 3/458/824/2020) та відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/1040/20 (провадження № 3/458/825/2020) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/1039/20 (провадження №3/458/824/2020).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик