ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/273/20
Провадження №3/484/163/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 29.01.2020 року від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Суми, який має військове звання підполковник, обіймає посаду командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали, провадження №3/484/163/20 та №3/484/164/20) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення № М14/11/19-1 від 14.11.2019 року та протокол про адміністративне правопорушення № М15/11/19-1 від 15.11.2019 року, з яких випливає таке.

13.11.2019 року близько 15:00 години, ОСОБА_1 , знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, в умовах особливого періоду, на території військової частини виконував службові обов`язки у нетверезому стані, а саме мав хитку ходу, незв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах алкоголю. При проходженні медичного огляду на стан сп`яніння в Первомайській ЦМБЛ за допомогою пристрою "Драгер" було встановлено 2,78 % алкоголю (діагноз гостре алкогольне сп`яніння), тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 14.11.2019 року близько 14:01 годин, ОСОБА_1 , знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, в умовах особливого періоду, на території військової частини виконував службові обов`язки у нетверезому стані, а саме мав хитку ходу, незв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах алкоголю. При проходженні медичного огляду на стан сп`яніння в Первомайській ЦМБЛ за допомогою пристрою "Драгер" було встановлено 4,10 % алкоголю (діагноз гостре алкогольне сп`яніння), тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяви, в яких вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив справи відносно нього розглядати без його участі та призначити мінімальний розмір штрафу.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи (провадження № 3/484/163/20 та №3/484/164/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підстави викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/163/20.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, є визнання правопорушником своєї вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушень в стані сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 36, ч.3 172-20, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження №3/484/163/20 та №3/484/164/20 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/163/20.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в ромірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.Б. Хемич