Справа № 296/8672/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 395033 від 29.09.2020 р., 01 вересня 2020 р. близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_2 , в ході чого ображав її словами брутальної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КК України.

Крім цього, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 395034 від 01.10.2020 р., 02 вересня 2020 р. близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_2 , в ході чого ображав її словами брутальної лайки та намагався застосувати фізичну силу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КК України.

Постановою суду від 04.12.2020 р. вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 своє вини не визнав та пояснив, 01.09.2020 р., коли він прийшов до дитячого садочку, щоб забрати свого сина ОСОБА_3 , від вихователів йому стало відомо про те, що ОСОБА_4 скаржився на бабусю, що та його вдарила рукою в обличчя, внаслідок чого в області ока утворився синець. Тому повернувшись додому між ним та тещою з цього приводу відбувся конфлікт, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції. Будь-яких дій насильницького характеру відносно тещі він не вчиняв, словами брутальної лайки її не ображав. Прохав суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також пояснив, що 02 вересня 2020 р. він не вчиняв ніяких дій за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки 01.09.2020 р. після конфлікту з тещою він поїхав до матері, яка проживає в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, де проживає на даний час.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 01.09.2020 р. її зять ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, яке полягала в тому, що він ображав її словами брутальної лайки. Крім цього, наступного дня, коли вона повернулася додому, то побачила, що її донька ОСОБА_5 перебуває в нетверезому стані, а зять ОСОБА_6 наливає їй горілку. Після того, як вона зробила зятю зауваження, між ними знову відбувся конфлікт, під час якого зять штовхнув її, висловлюючись при цьому словами брутальної лайки. Також зазначила, в даний конфлікт втрутився її син, якому ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження. З приводу неправомірних дій зятя вона змушена була викликати працівників поліції.

Допитати в судовому засіданні сина потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_8 не представилось можливим, оскільки зі слів потерпілої останній перебуває в Польщі на заробітках, коли повернеться в Україну їй невідомо.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні його дружина ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_2 , у ході якого висловлювався брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вчиняв будь-яких насильницьких дій відносно тещі ОСОБА_2 , що також підтвердила донька останньої ОСОБА_9 , яка також вказала на те, що конфлікт між її чоловіком та матір`ю відбувся 01.09.2020 р., в ході якого мати та брати спричинили чоловікові тілесні ушкодження. Чоловік не висловлювався словами брутальної лайки на адресу матері. Відразу після цих подій чоловік поїхав до своєї матері, де на даний час проживає. 02.09.2020 р. чоловік ніяких дій відносно її матері не вчиняв, оскільки на той час не проживав за вказаною адресою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, що свідчить про відсутність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка