Справа № 289/22/20
Номер провадження 3/289/39/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.01.2019 органом 1830, студента Державного професійно-технічного навчального закладу «Радомишльський професійний ліцей»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 близько 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2019 серії АПР18 № 466202, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника ОСОБА_2 , яка являється потерпілою в даній справі, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення правопорушень, на підставі ч. 1 ст. 13 КУпАП до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також думку потерпілої, яка просила не застосовувати суворий захід впливу. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу якзобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)