Справа № 308/1074/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року близько 18 год. 47 хв. водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_1 ,в м. Ужгород по вул. Гагаріна, 151, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 23.01.2020 року близько 17 год. 32 хв., водій ОСОБА_2 ,. керуючи транспортним засобом «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Ужгород по вул. Гагаріна, 151, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2020 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/1076/20 (провадження № 3/308/667/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 308/1074/20 (провадження № 3/308/666/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, і присвоєно справі єдиний номер № 308/1074/20 (провадження № 3/308/666/20).

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 , наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні вказаних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №228433 від 23.01.2020 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №228432 від 23.01.2020 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які засвідчили своїми підписами факт відмови ОСОБА_2 , від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП , у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.36. 124, ч.1 ст.130, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.