Справа № 584/111/20
Провадження № 3/584/80/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 січня 2020 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні кафе-бару «Підвальчик», розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 60 у м.Путивль Сумської області, умисно, з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 26 січня 2020 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Підвальчик», розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 60 у м.Путивль Сумської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 26 січня 2020 року близько 00 год. 30 хв., коли вона перебувала у приміщенні кафе-бару «Підвальчик», розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 60 у м.Путивль Сумської області ОСОБА_1 вчинив з нею сварку в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника Путивльського ВП Бунякіна І.В. від 26 січня 2020 року, про надходження повідомлення про те, що ОСОБА_1 вчиняє сварку (а.с.2), поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 26 січня 2020 року (а.с.3), поясненнями самого ОСОБА_1 від 27 січня 2020 року, який цих обставин не заперечував (а.с.4), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік