Справа № 713/976/20
Провадження №3/713/560/20
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Андрюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління служби безпеки у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , працюючої завідувачем канцелярією державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство», за ст.212-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою від 11.06.2020 року встановлено, що в ДП «Берегометське ЛМГ», з метою обміну службовою інформацією, а саме даними у вигляді текстових документів з своїми структурними підрозділами, органами державної влади та місцевого самоврядування, створено офіційний державний інформаційний ресурс - електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2/ У відповідності до ст.1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, володільцем інформації, в тому числі яка циркулює в інформаційних автоматизованих системах ДП «Берегометське ЛМГ», виступає фізична або юридична особа, якій належать права на інформацію, тобто директор ДП Берегометське ЛМГ» ОСОБА_2 . Порядок доступу до державних інформаційних ресурсів, зокрема поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності ст.4 Закону України «Про захист інформації в ITC» визначається Постановою КМ України №373 від 29.03.2006.

ОСОБА_1 , у ході виконання своїх службових обов`язків, з метою обміну із структурними підрозділами ДП «Берегометське ЛМГ», відомствами, органами державної влади та місцевого самоврядування, іншими установами та підприємствами інформації, яка стосується діяльності ДП «Берегометське ЛМГ» за допомогою мережі Інтернет, знаючи про те, що прав доступу (особистий пароль доступу) до інформації, яка там циркулює не має і усвідомлюючи, що вказані права на їх обробку керівництвом ДП «Берегометське ЛМГ» не надавалися, всупереч ст.4 Закону України №80/94 від 05.07.1994 «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п.п. 7, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 № 373, отримав дані авторизації неправомірно. В подальшому, не володіючи правами автентифікованого користувача, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства, 11 червня 2020 року (остання дата автентифікації) ОСОБА_1 з робочого комп`ютера інвентарний номер 10401120, який розташований на другому поверсі в службовому кабінеті канцелярії ДП «Берегометське ЛМГ», з власної ініціативи здійснила незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній і автоматизованій системі (електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2), шляхом введення даних автентифікації (паролю), які їй не належать. Своїми діями вчинила правопорушення про адміністративне правопорушення передбачене ст.212-6 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-6 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 15.06.2020 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями, посадовою інструкцією завідувача канцелярією відділу державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство», відповіддю ДП «Берегометське ЛМГ» №254 від 11.06.2020 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 доступ та допуск до роботи із електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2, а також обробкою інформації, яка там циркулює не надавався.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 212-6 ч.1, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 (Вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 (Сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич