Справа № 401/57/20
Провадження № 3/401/57/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корост Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 01 серпня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2020 року о 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , яке виражалось в діях психологічного характеру, а саме: виражався на її адресу брутальною лайкою.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що дійсно 03 січня 2020 року о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , він вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ображав її брутальною лайкою, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка є співмешканкою правопорушника, в суді пояснила, що 03 січня 2020 року о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , її співмешканець влаштував сімейну сварку, ображав її брутальною лайкою, тому вона змушена була викликати поліцію. Претензій до нього в даний час вона не має, оскільки примирилися.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, обставини що пом`якшують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, під час розгляду справи у суді була встановлена можливість, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.: 22, 173-2, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова