ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/956/20
Провадження №3/477/677/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю:

прокурора Лісовця М.Ю.,

особа, відносно якої складено протокол,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді водія 3-ї державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в Миколаївській області, і згідно зі ст. 1 та пп. д) пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції був суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, але в порушення вимог абз. 2 п. 2 ст. 45 цього Закону, після звільнення із займаної посади згідно із наказом № 206 від 24 жовтня 2018 року, як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, будучи обізнаним про обов`язок подати у встановленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, тобто до 01 квітня наступного року після звільнення, не маючи поважних причин для пропуску цього строку, подав таку декларацію, 28 травня 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вказавши, що вчасно не подав декларацію так як його дружина була вагітна і перебувала на лікуванні через ускладнення вагітності, а також через необхідність постійного пошуку ним нової роботи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджуються наявним в матеріалах справи доказами

Так, ОСОБА_1 займав посаду водія 3-ї державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в Миколаївській області та був звільнений із займаної посади 24 жовтня 2018 року, що підтверджується копіями наказів про прийняття на посаду від 30 листопада 2017 року та звільнення від 24 жовтня 2018 року і був суб`єктом, на якого поширювалася дія Закону України Про запобігання корупції та був суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Згідно абз. 2 п. 2 ст. 45 цього ж Закону особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах а і в пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, тобто до 1 квітня того року, який слідує після звільнення.

З даних Єдиного державного реєстру декларацій НАЗК та матеріалів, які надійшли від НАЗК, ОСОБА_1 зареєстрував декларацію після звільнення 25 травня 2019 року, тобто за спливом майже двох місяців після визначеного законом строку. Тобто порушив покладений на нього обов`язок, визначений Законом України Про запобігання корупції і вчинив корупційне правопорушення.

Його посилання на поважні причини пропуску цього строку суд не вважає обґрунтованими, оскільки обставин, які б не дали йому змогу в строк до 1 квітня 2019 року подати електронну декларацію після звільнення, не заявлено і доказів на їх підтвердження не представлено.

З врахуванням сімейного положення ОСОБА_1 , наявності на утриманні неповнолітньої дитини та інші позитивні дані про нього, суд вважає можливим накласти на нього за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією цієї статті.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з нього підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 172-6 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен. (штраф перераховувати Вітовське УК/Вітовський район 21081100, банк отримувача Казначейство України ЕАП, номер рахунку UA0014172, код класифікації і доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (рахунок UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя Р.В.Козаченко