Єдиний унікальний номер 142/414/20
Номер провадження № 3/142/148/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 3-го курсу Барського коледжу транспорту та будівництва НТУ, зі слів до протоколу непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363711 від 14 червня 2020 року, 14 червня 2020 року, о 02 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем "Ford Mondeo", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в лікаряв смт Піщанка вул. Центральна. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а», 2.1 «а», 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363769 від 14 червня 2020 року, 14 червня 2020 року, о 02 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, керував автомобілем "Ford Mondeo", державний номерний знак НОМЕР_1 , та не дотримавшись безпечної дистанції між позаду припаркованим автомобілем «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_2 та скоїв зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 2.1 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363770 від 14 червня 2020 року, 14 червня 2020 року, о 02 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, керував автомобілем "Ford Mondeo", державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив ДТП та залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а»2.9 «а», 2.10 «а», 2.1 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив суд про недопущення подібних дій в майбутньому.

Законний представник ОСОБА_1 , - батько ОСОБА_2 , вказав, що провів з сином виховну бесіду та унеможливив доступ до автомобіля, запевнив суд, що буде більше уваги приділяти вихованню сина, просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Приймаючи рішення по даній справі, суд керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Зокрема вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: відмостями, що зазначені в протоколі протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 363711 від 14 червня 2020 року, БД № 363769 від 14 червня 2020 року, БД № 363770 від 14 червня 2020 року, повідомленням про подію правопорушення від 14 чеврня 2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 чеврня 2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 14 червня 2020 року, схемою місця ДТП, яка сталася 14 червня 2020 року, фототаблицею від 14 червня 2020 року.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, вік та дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та враховуючи положення ст. 24-1 КУпАП, вважає за необхідне з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу виді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33 - 35, 221, 245, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього захід впливу виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: