Справа № 450/2803/20 Провадження № 3/450/1754/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , ТзОВ «Артмакс Інженірінг», технічний персонал

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22.08.2020 року о 02:30 год. на а/д М-06 Київ-Чоп, 549 км + 650 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хюндай Санта фе» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager ARLМ-0380, тест № 69, результат 1,49%. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. ФОП ОСОБА_2 подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності із передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до правопорушника заходів громадського впливу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 538868 від 22.08.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_3 ТА ОСОБА_4 які були присутні як ОСОБА_1 погодився пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер.

На розгляд суду надійшло письмове клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , в якому останній просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею його на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено: клопотання ФОП ОСОБА_2 , ґрунтується на рішенні трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені судом обставини, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, за вчинене правопорушення, суд вважає доцільним звільнити. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, з метою застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, з метою застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 повідомити суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів