Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/8244/19
ПОСТАНОВА

29.01.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2019 року о 18 год. 10 хв. по вул. Заозерній, 83 в м. Маріуполі керував автомобілем «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що згідно п.п. 2, 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої 09.11.2015 року Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України за № 1452/735 (далі Інструкція), стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. 6 Інструкції порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами чого був визначений стан сп`яніння.

ОСОБА_1 свою провину за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що взагалі не вживає спиртні напої. Вказував про упереджене ставлення до нього лікаря КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» ОСОБА_2 , який склав стосовно нього висновок про перебування у стані алкогольного сп`яніння. Просив витребувати всі результати проходження огляду та здачі аналізів в наркології. Також не визнавав результати медичного обстеження в наркологічному диспансері міста Маріуполя. У зв`язку із необхідністю витребування документів із наркологічного диспансеру міста просив відкласти розгляд справи до отримання результатів.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29 січня 2020 року, не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що особисто розписався у власних поясненнях 13 січня 2020 року, а також у розписці про отримання судової повістки.

Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 суд не повідомив, будь-яких доказів поважності та неможливості прибуття на визначену дату до суду не представив. У зв`язку із цим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , процесуальні права якого в даному випадку порушені не будуть.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та знаходить можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, у відповідності до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пунктів 3-4 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (пункт 9 Розділу ІІІ Інструкції).

У відповідності до пунктів 15-16 Розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Провина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 579 від 09.12.2019 року, складеним КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», у відповідності до якого ОСОБА_1 09 грудня 2019 року о 19 год. 18 хв. перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Також судом досліджений акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 579 від 09.12.2019 року, складений КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» та на підставі якого було складено зазначений вище висновок.

Так, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», на що він погодився. За результатами такого огляду було встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі ОСОБА_1 складає 1,22 % проміле (час обстеження 09.12.2019 року о 19 год. 18 хв.), у підтвердження чого в матеріалах справи маються результати медичного огляду за допомогою приладу «Драгер», яким також визначений стан сп`яніння ОСОБА_1 . В останнього лікарем була встановлена класична клінічна картина алкогольного сп`яніння за її проявами та симптомами. Крім того, з метою уточнення наявних речовин впливу у ОСОБА_1 взята кров, при цьому від здачі сечі останній відмовився, викинув мензурку для забору біологічних середовищ в унітаз.

Крім того, до матеріалів справи долучений результат хіміко-токсикологічного дослідження біологічних середовищ в організмі людини на кількісну наявність спирту етилового, складений лікарем КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», (лаб. № 3002 від 10.12.2019 року, дата і час забору біологічного середовища 09.12.2019 року о 20 год. 05 хв.), у відповідності до якого у ОСОБА_1 у сечі наявний спирт етиловий у кількості 0,99 % (г/дм?).

Також судом було досліджено відеозаписи з нагрудної камери працівників поліції, з яких вбачається правомірність поведінки та дотримання працівниками поліції процесуальних прав ОСОБА_1 та направлення його в установленому законодавством порядку на медичний огляд до міського наркологічного диспансеру міста Маріуполя. При цьому поведінка ОСОБА_1 була спрямована на запобігання та унеможливлення проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та висновком експерта.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У свою чергу доводи ОСОБА_1 з приводу упередженого ставлення до нього лікаря КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» ОСОБА_2 , який склав стосовно нього висновок про перебування у стані алкогольного сп`яніння, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому суд вважає, що така позиція ОСОБА_1 свідчить про його намагання уникнути адміністративне стягнення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин даної справи, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов