Справа № 462/1912/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318776 від 26.03.2020 року, 26 березня 2020 р., о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Civic, номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Західний обхід м. Львова 0 км + 250 м, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та у разі виникнення небезпеки для руху у вигляді вибоїни, яку водій об`єктивно спроможній виявити, повинен негайно вжити заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху здійснити об`їзд перешкоди, в результаті чого отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3Б, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушення, додатково пояснив, що 26 березня 2020 р., о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем Honda Civic, номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Західний обхід м. Львова 0 км + 250 м, потрапив у вибоїну приблизно 10-13 см глибини та близько 20 м довжини, яку об`єктивно не міг завчасно побачити, оскільки жодних дорожніх знаків про ремонтні роботи не було встановлено, а оскільки рухався на швидкості, не зміг зупинити чи будь яким іншим способом оминути вибоїну. В результаті чого, автомобіль потрапив у вказану вибоїну, де пошкодив два передні колеса, диски та підвіску. Викладені в протоколі обставини заперечує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 26 березня 2020 р., о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Civic, номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Західний обхід м. Львова 0 км + 250 м потрапив у вибоїну, яка відображена на схемі місця ДТП. Згідно акту обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 26.03.2020 року встановлено, що на вказаній ділянці знаходиться вибоїна довжиною 22м, шириною 2,90 м, та глибиною 6 см. Рапортом працівників поліції встановлено, що дійсно автомобіль Honda Civic, номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Західний обхід м. Львова 0 км + 250 м, потрапив у вибоїну, в результаті чого пошкодив свій транспортний засіб.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318776 від 26.03.2020 року, зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б та п. 12.3 ПДР України згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Стаття 62 Конституції України визначає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.1 і ч.3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно ст.245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки чи відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318776 від 26.03.2020 року обставин, суд позбавлений можливості встановити вину водія автомобіля Honda Civic, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки суду не представлено жодного доказу, що ОСОБА_1 об`єктивно мав можливість зупинити транспортний засіб, як це викладено в протоколі. Крім того, у викладених в протоколі обставинах відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме жодним чином не вказано, якими саме діями ОСОБА_1 пошир вказані правила дорожнього руху, натомість встановлено шкоду спричинену транспортному засобу в результаті неналежного проведення ремонтних робіт.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318776 від 26.03.2020 року, схему місця ДТП, пояснення осіб, вважаю, що адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк