Справа № 654/3223/20
Провадження №3/654/2002/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150340, 20.08.2020 р. о 2357 год. в с. Нововолодимирівка по вул. Степова, біля буд. 27, ОСОБА_1 керував мопедом " Suzuki", без д.н., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова та почервоніння очей. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння в Голопристанській ЦРЛ, а також продуття спеціального технічного засобу алкотестер «Драгер» на місці зупинки, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

На виклики в судові засідання призначені на 08.10.2020 р., 03.11.2020 р. та 26.11.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився.

Поштові відправлення, направлені ОСОБА_1 , не повернулися до суду. Таким чином, матеріали справи не містять підтверджень про вручення особі, яка притягається до адміністратвиної відповідальності судових повісток.

В зв`язку з відсутністю підтверджень про вручення особі, яка притягається до адміністратвиної відповідальності судових повісток розгляд справи було відкладено.

В судове засідання на 26.11.2020 р. ОСОБА_1 викликався за допомогою оголошення про виклик до суду, опубліковане на сайті Судова Влада, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суддя за спливом строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська