Справа № 347/2392/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., з участю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , одруженого, працює на сезонних роботах

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

17 грудня 2020 року близько 18 год в с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Стопчатів, Косівського району Івано-Франківської області, в ході якого наніс удари в область обличчя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з складеним протоколом про адміністративне правопорушення згідний, свою вину у вчиненому визнав повністю, та щиро розкаявся. Щодо обставин справи пояснив, що в той день між ним, та його дружиною була невелика суперечка, в яку втрутились його теща та ОСОБА_2 (сестра його дружини), які виганяли його з власного житла. В ході конфлікту, він відштовхнув ОСОБА_2 , та завдав декілька ударів рукою в обличчя. На даний час конфлікт між сторонами вичерпано. Відносини в родині налагодилися. ОСОБА_1 висловив жаль з приводу вчиненого, щиро розкаявся, зробив для себе правильні висновки, та запевнив суд, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться в сукупності наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 042928 від 2212.2020 року, в якому зазначено, що 17.12.2020 року в АДРЕСА_1 , близько 18 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо громадянки ОСОБА_2 (а.с.1);

- рапортом працівника поліції, про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення, що 17.12.2020 року о 18:46 год. громадянка ОСОБА_2 звернулася в Косівську ЦРЛ з приводу завдання їй ударів в обличчя. За результатами опрацювання вказаного повідомлення, з виїздом слідчо-оперативної групи до Косівської ЦРЛ встановлено, що під час сімейної суперечки між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого останній штовхнув ОСОБА_2 та спричинив їй тілесні ушкодження (а.с.2);

- копією пояснень ОСОБА_3 (яка є сестрою дружини ОСОБА_1 ) щодо обставин конфлікту, який мав місце 17.12.2020 року, зокрема те, що ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2 та наніс їй удари кулаком в обличчя (а.с.3-4-);

- копією пояснень потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала що в день конфлікту перебувала за місцем свого проживання і зі слів її матері, їй стало відомо, що ОСОБА_1 (який є чоловіком її сестри) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводиться агресивно, між ними був конфлікт та шарпанина, в ході якої її мати загубила сережку. З метою відшукати втрачену річ, вона, її мати та сестра вирушили в господарство ОСОБА_1 . Однак, він почав поводитись агресивно, виражався нецензурною лайкою, а в подальшому штовхнув її та завдав удар рукою в обличчя (а.с.5);

- копією пояснень ОСОБА_1 , який вказав, що в ході конфлікту з дружиною, втрутилися його теща, та сестра дружини ОСОБА_2 , яку він під час конфлікту вдарив в обличчя, після чого виштовхав разом із тещею з кімнати та зачинив двері (а.с. 6);

Суд зауважує, що пояснення надані ОСОБА_1 в суді є добровільними, даними з власної згоди, та узгоджуються з матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності інформації, яка міститься у досліджених доказах, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисне вчинення ним діяння фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, визнання вини та щире каяття, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів на підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Ю.С. Кіцула