ПОСТАНОВА
іменем України
"24" квітня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції Круподері Євгена відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоринівка Міловського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, який має середню спеціальну освіту, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, паспорт НОМЕР_1 який виданий органом 4450 19 травня 2017 року, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2020року у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 виганяв її з будинку на вулицю чим скоїв домашне насильство у сім`ї .
ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що він дійсно після розпиття алкогольних напоїв повернувшись пізно у вечорі до будинку своєї бабусі в якому знаходилась і його мате ОСОБА_2 під час розмови виникла сварка і він ображав та вигоняв свою матір з будинку поки не приїхали працівники поліції. Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вони разом з сином якого виховує сама приїхали на Великдень до матері у сусідне село. Син пішом до своїх друзів а коли повернувся пізно був у стані сп`яніння.На її зауваження відносно розпиття спиртних напоїв відреагував агресивно почав кричати, вигнав її та матір з будинку розбив дзеркало, вона була вимушена викликати поліцію. Просить сина суворо не карати, оскільки в таком стані він знаходився у перше і просив у неї та її матері вибачення.
Вислухавши правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи а саме: рапорт чергового Міловського відділу поліції, письмові пояснення самого правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,свідка ОСОБА_3 , проткол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 833735, копію паспорту, заяву потерпілої ОСОБА_2 яка просить не притягати її сина до адміністративної відповідальності оскільки його простила, слід прийти до думки, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діяв навмисно. З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щиросердне каяття. Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.
Однак ураховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 примирилась з своїм сином просила пробачити його слід вважати скоєне правопорушення є малозначним до правопорушника можливо застосувати ст. 22 КУпАП яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП однак за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подано скаргу протягом 10 діб до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.
Суддя: С.І. Чехов