Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/201/20
Провадження № 3/935/153/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не вказано

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого останній 21.01.2020 о 22.15 на 111 км а/д Київ-Чоп керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , в якого не працювали ліхтарі розсіювачів на підсвітку заднього номерного знаку у темну пору доби, а також не працював лівий світловий показчик повороту, а інший показчик повороту світився білим кольором. Вказані порушення вчинені особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

В судове засіання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою працівників пошти «за терміном зберігання». Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення Коростишівським районним судом Житомирської області, роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а отже останній обізнаний про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Проте, ОСОБА_4 з письмовими поясненнями щодо до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу.

За вказаних обставин, суддею також застосовуються правові позиції Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого при розгляді справ судами в обов`язковому порядку використовується як джерело права відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Так, у своєму рішенні за справою «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 ЄСПЛ зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_3 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення від 28.12.2019 за ч.1 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 21.01.2020, протокол про адміністративне правопорушення складений 21.01.2020, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду 29.01.2020, призначений до розгляду вперше на 26.02.2020, з врахуванням проживання особи за межами держави Україна. Надалі розгляд протоколу неодноразово відкладався з підстав неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судові засідання за відсутності у суду даних про своєчасне сповіщення особи про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 27.04.2020, минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні 21.01.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова