Справа № 185/4430/20
Провадження № 3/185/1510/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року о 22:30 годині ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив обмеження, встановленні ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року.

ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, пояснив що він перебував на роботі, та запевнив суд у неповторності зазначеного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено постанову (арк.с.5), якою встановлено у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: а) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години, крім необхідного виходу на роботу; б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спритних напоїв на розлив; в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця.

10 січня 2020 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (арк.с.6).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того винність ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 443350 від 19 червня 2020 року (арк.с.2), рапортом поліцейського Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гурського Д.В. (арк.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (арк.с.4).

Таким чином з урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя У. М. Болдирєва