ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Справа №607/20375/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2020 року серії ВАБ №403877, 16 листопада 2020 року о 15:30 год. гр. ОСОБА_1 перебував по вул. Білогірська, 1 в м. Тернополі, без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство, чим порушив вимоги п.п.2 п.10 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року, у відповідності до ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06 квітня 2000 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, водночас повідомив про те, що в момент спілкування з працівником поліції повідомив про те, що у нього наявне посвідчення учасника бойових дій, будь якого іншого документу, що посвідчує особу у нього немає, на що працівник поліції повідомив, що потрібен паспорт. Також надав суду для огляду паспорт громадянина України та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 14 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про необхідність зазначити наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2020 року серії ВАБ №403877, у графі прізвище, ім`я, по батькові, де зазначаються дані особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення зазначено, що протокол складено щодо « ОСОБА_1 », натомість, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено документально, вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки вірним є « ОСОБА_2 », також у графі дата та місце народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Серединці, Зборівський р-н.», натомість в судовому засіданні встановлено та підтверджено документально те, що датою та місцем народження ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Серединці, Зборівськог району».

За наведених обставин, судом встановлено невідповідність відомостей, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, документально підтвердженим відомостям про особу.

З огляду на вказане суд приходить до переконання про визнання протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2020 року серії ВАБ №403877 недопустимим доказом наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 44-3, 247, 251, 252, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.44-3 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний