Єд. унік. № 243/141/20
Провадження № 3/243/232/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, громадянина України, працюючого ковалем цеху ПЗЦ Філії «Донецької залізниці» ПАТ «Укрзалізниця», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року о 18-30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 у м. Слов`янськ на перехресті вул. Комяхова та пров. Маломіський в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку погодився пройти в наркологічному диспансері м. Слов`янська, що підтверджується висновком № 4 від 21.12.2019 року. Від керування усунутий, чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Овчаренко О.О. в судовому засіданні надав суду клопотання трудового колективу цеху ПЗЦ Філії «Донецької залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудовому колективу цеху ПЗЦ Філії «Донецької залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу, до клопотання додав протокол загальних зборів трудового колективу від 22.01.2020 року, копію трудової книжки, з яких вбачається, що ОСОБА_1 працює у Філії «Донецької залізниці» ПАТ «Укрзалізниця», характеристика, з якої слідує, що ОСОБА_1 з 18.05.2011 року працює в структурному підрозділі «Лиманське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді коваля 3 розряду. За період роботи дисциплінарних покарань не має, зарекомендував себе як грамотний, відповідальний спеціаліст. (а.с.16-19)

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, клопотання захисника про передачу матеріалів відносно нього із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудовому колективу цеху ПЗЦ Філії «Донецької залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» для застосування до нього заходів громадського впливу підтримав.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298932 від 21.12.2019 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 у м. Слов`янськ на перехресті вул. Комяхова та пров. Маломіський в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку погодився пройти в наркологічному диспансері м. Слов`янська, що підтверджується висновком № 4 від 21.12.2019 року. Від керування усунутий, чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП; (а.с. 3)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.12.2019 року, відповідно до яких 21.12.2019 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу, але погодився пройти медичний огляд медичному закладі; (а. с. 6-7)

-відеозаписом скоєного правопорушення, який проводився за допомогою боді-камер (диск DVD-R); (а.с. 4)

-висновком щодо результатів медичного огляду КЛПУ «Міський наркологічний диспансером м. Краматорська» у м. Слов`янськ, з якого слідує, що ОСОБА_1 21.12.2019 року о 21.00 годині перебував у алкогольному сп`янінні. (а.с. 5)

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а саме той факт, що ОСОБА_1 працює, його позитивну характеристику за місцем роботи, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, а також клопотання трудового колективу цеху ПЗЦ Філії «Донецької залізниці» ПАТ «Укрзалізниця», який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу для застосування до нього засобів громадського впливу, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд трудовому колективу цеху ПЗЦ Філії «Донецької залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» для застосування до нього засобів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу цеху ПЗЦ Філії «Донецької залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» (Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) для застосування до нього засобів громадського впливу.

Директору ПЗЦ Філії «Донецької залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв