Справа № 138/3059/19
Провадження №:3/138/16/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області відділ адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , за ч.3 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167966 від 25.11.2019 водій ОСОБА_1 25.11.2019 о 13 год. 55 хв. в м.Вінниця по вул.Артинова, 25 керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, стосовно якої постановою ДВС серії ВП № 53814384 від 10.04.2018 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 25.11.2019 його зупинили працівники поліції та повідомили, що на нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, на що він повідомив, що сплатив заборгованість зі сплати аліментів в повному обсязі та надав, як доказ відповідну постанову ДВС серії ВП №53814384 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.11.2018, однак працівники поліції не звернули на це увагу, склали протокол про адміністративне правопорушення та відібрали у нього посвідчення водія. Надав вказану постанову в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 надав в судовому засіданні доказ, а саме: постанову ДВС серії ВП №53814384 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.11.2018, яка повністю доводить відсутність події і складу правопорушення та те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП складено безпідставно.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.3 ст.126,ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський