Справа № 309/3120/20
Провадження № 3/309/1216/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №050851 від 17.11.2020 року, ОСОБА_1 , 13.11.2020 року о 21 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні кафе «У Перчика» по вул. Пачовського в м. Хуст Закарпатської області, чіплявся до громадянина ОСОБА_2 , висловлювався в його адресу нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Як вбачається із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.11.2020 року, пояснень ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_4 , 13.11.2020 року о 21 год.00 хв., знаходячись у приміщенні кафе «У Перчика» по вул. Пачовського в м. Хуст Закарпатської області, розпивав спирті напої, під сварки із ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами та схопивши пляшку з-під горілки, вдарив нею ОСОБА_2 по голові.

ОСОБА_1 ж у своїх поясненнях до протоколу зазначив про те, що 13.11.2020 року о 21 год. 00 хв. він знаходився у кафе «У Перчика» по вул. Пачовського в м. Хуст Закарпатської області, на терасі кафе розпивав спиртні напої зі своїми знайомими. За сусіднім столиком сидів ОСОБА_2 , при розмові з яким між ними виникла сварка, ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, схопив пляшку з під горілки, вдарив нею по голові ОСОБА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Пачовського в м. Хуст Закарпатської області. Що ж до нанесення ударів ОСОБА_2 громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у протоколі не зазначено, хоча в поясненнях ОСОБА_2 про це зазначено.

Суд констатує, що із матеріалів адміністративної справи, доданих до протоколу серії ВАБ №050851 від 17.11.2020 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а тому з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин події, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід надіслати керівнику Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області для вжиття заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 253, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП керівнику Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області для вирішення питання внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.