Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/643/20
Провадження № 3/483/323/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 травня 2020 року о 22 год. 45 хв. здійснював лов водних біоресурсів в акваторії Дніпровсько-Бузького лиману в урочищі Кінбурська стрілка поблизу с. Покровське Очаківського району Миколаївської області з використанням заборонених знарядь лову - ятерів креветкових в кількості 4 одиниць та сіток месинових в кількості 2 одиниць, в ході якої виловив рибу породи хамса вагою 2,5 кг, рибу породи глоса в кількості 1 одиниця та краба в кількості 1 одиниця, що є порушенням ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природо-заповідний фонд України». При цьому у ОСОБА_1 вилучено 4 ятері креветкові та 2 сітки месинові, про що складено акт-прийому передачі № 1 від 04 травня 2020 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що знаряддя лову йому не належать та обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Істотною ознакою презумпції невинуватості, що закріплена в ст. 7 КУпАП, є те, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні протиправного діяння. З цього випливає, що обов`язок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі.

Приймаючи рішення, не можу брати в якості доказу протокол № 008119 від 03 травня 2020 року, оскільки при його складанні були суттєво порушені права та законні інтереси особи, щодо якої його складено.

Так, ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол відносно ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки його складено без відому особи, щодо якої його складено, чим зазначену особу позбавлено права надати свої пояснення до протоколу та зауваження щодо його змісту.

Так, особою, яка склала протокол, в судовому засіданні не доведено, що вищевказані знаряддя лову належали ОСОБА_1 , а також відсутні відомості про те, що останній був присутній під час складання зазначеного протоколу.

Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні об`єктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: