Справа №638/3842/20
Провадження № 3/638/1332/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення да адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №281284 від 04.03.2020 року, водій ОСОБА_1 , 04.03.2020 року, о 05:10 год., керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Клочківській, 238, у м.Харкові, не дотрималась безпечної швидкості руху, допустила виїзд за межі проїжджої частини дороги та здійснила наїзд на перешкоду, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила провадження у справі закрити у зв`язку з малозначністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР18 №281284 від 04.03.2020; схемою місця ДТП від 04.03.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Оцінюючи зібрані доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, відсутність тяжких наслідків дорожньо-транспортної пригоди, а також ту обставину, що адміністративним правопорушенням, не завдано негативних наслідків для інших учасників дорожнього руху, від вказаного ДТП постраждав тільки автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 та оскільки під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Д.М. Цвіра