Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1423/2020Справа №: 641/3392/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., за участю:

секретаря Леонідовій Т.А.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 1-А по площі Захисників України в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-219010» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він рухався по майдану Захисників України біля буд. 1-А та зупинився, пропускаючи попереду автомобіль. В цей час він почув удар позаду та побачив, що сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 . В момент зіткнення, його автомобіль стояв та не рухався.

Аналогічні письмові пояснення надані сином ОСОБА_1 ОСОБА_3 , які суд не приймає як належний та допустимий доказ, оскільки свідок є неповнолітнім, не може нести відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, надавав їх під наглядом батька ОСОБА_1 , який зацікавлений у результатах вирішення справи.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що рухався по майдану Захисників України біля буд. 1-А, де об`їхавши вантажну ГАЗель, продовжуючи рух, побачив як автомобіль «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджає з парковки, яка розташована з правого боку дороги, заднім ходом. Надаючи водію автомобіля «Skoda» можливість виїхати, він зупинився. Але водій автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_1 виїжджаючи з парковки, продовжив рух заднім ходом, чим допустив контакт заднім бампером свого автомобіля з переднім бампером його автомобіля. Від даного зіткнення на бампері ВАЗу утворилась тріщина, а на бампері автомобіля «Skoda Octavia» утворились подряпини.

Аналогічні письмові пояснення надані свідком ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та перебувала на час зіткнення із ним в автомобілі «ВАЗ-219010» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ці покази свідка суд приймає як належний та допустимий доказ, оскільки свідка ОСОБА_4 видно на наданому ОСОБА_2 фотознімку з місця ДТП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281028 від 28.04.2020 та схеми місця ДТП від 28.04.2020, вбачається місце, час та обставини вчинення правопорушення на місці ДТП, а також взаємне розташування транспортних засобів після зіткнення, їх пошкодження.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він рухався прямо та зупинившись почув удар в задню частину свого автомобілю є неспроможними та не узгоджуються з фактичними даними у справі.

Так, зі схеми ДТП від 28.04.2020 видно, що автомобіль «Skoda Octavia» після ДТП стоїть не паралельно напрямку руху, а трохи повернута передньою частиною у бік парковочних місць, що відповідає показам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про те, що даний автомобіль виїжджав з парковки заднім ходом. Крім того таке розташування автомобіля «Skoda Octavia» суперечить показам ОСОБА_1 про те, що він рухався по дорозі прямо.

Розташування на схемі ДТП автомобіля «ВАЗ-219010» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не паралельно напрямку руху, не суперечить показам ОСОБА_2 про те, що він рухаючись прямо по дорозі, об`їжджав вантажну ГАЗель, що також видно із наданого ОСОБА_2 фотознімку, на якому позаду його автомобіля знаходиться автомобіль ГАЗель.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко