3/758/39/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Торговий Дім Сталь А», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ДПР18 від 21.10.2019 року, ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року близько 13 години 10 хвилини в м. Києві, по вул. Набережно-Хрещатицькій, керуючи транспортним засобом «КІА» державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Субару» державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав та пояснив суду, що 21.10.2019 року близько о 13 год 00 хв керував автомобілем «КІА» державний номерний знак НОМЕР_2 з вул. Володимирського узвозу на вул. Набережна-Хрещатицька слідував на житловий масив Оболонь в м.Києві. Під час управління проявляючи уважність та обережність, їхав зі швидкістю близько 40 км/год в крайній правій смузі, перед його автомобілем їхав транспортний засіб «Субару» державний номерний знак НОМЕР_3 під управлінням водієм ОСОБА_2 , на спуску на вул. Набережно-Хрещатицькій автомобіль перестроївся в ліву смугу, де проїхав метрів 40, потім раптово став гальмувати та здійснив поворот праворуч з лівого ряду перед його автомобілем, на заїзд з естакади до пішохідної зони. З метою уникнення ДТП, ОСОБА_1 рапотово загальмував, але уникнення зіткнення було неможливо, через непередбачені дії водія «Субару» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , що призвело до ДТП та пошкодження автомобілів, який грубо і раптово змінюючи рядність не пропустив його автомобіль і здійснив поворот направо з крайньої лівої смуги.

Заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему ДТП (а.с. 2), суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в даному випадку відсутнє порушення з боку водія ОСОБА_1 , в той час як наявне порушення ПДР України з боку водія «Субару» державний номерний знак НОМЕР_3 , що й спричинило вказане ДТП.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г. Зубець