Дата документу 01.12.2020
Справа № 334/5669/20
Провадження № 3/334/2366/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка займає посаду спеціаліста передвиборчого штабу «Наш край», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.212-3 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №281994 від 03.10.2020, 03.10.2020 о 14.00 годині виявлено факт розповсюдження (вивішування) ОСОБА_1 на агітаційній конструкції «Куб», розташованому по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містили відомостей про установу, яка здійснила їх друк та тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, політична партія «Наш край», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-13 КУпАП.

У судове засідання 29.10.2020, 18.11.2020 та 01.12.2020 ОСОБА_1 та її захисник не з`явились, були повідомлені належним чином про дуту, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи не надали.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додані рапорт поліцейського, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмові пояснення свідків, акт про порушення норм Виборчого кодексу України, протокол огляду місця події з фототаблицею, письмові пояснення ОСОБА_1 та її розписка про отримання на зберігання банерів.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ч.13 ст.57 Виборчого кодексу України, забороняється виготовлення та поширення друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника таких матеріалів.

Частиною другою статті 212-13 КУпАП передбачено відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Дослідивши письмові докази, суддя встановив, що фототаблиця до протоколу огляду спростовує обставини, викладений у протоколі про адміністративне правопорушення. Фототаблиця містить зображення, яке підтверджує, що друковані матеріали передвиборчої агітації містять відомості про особу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск та замовник.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

З урахуванням вищевикладеного, дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Керуючись ст. 212-13, 247, 280, 284 КпАП України, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-13 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: