Справа №295/405/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року о 8 годині ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду та 03.01.2020 року о 15 годині 20 хвилин повернувся до військової частини, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

04.01.2020 року о 8 годині ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду та 04.01.2020 року о 14 годині 50 хвилин повернувся до військової частини, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про військове адміністративне правопорушення: серії А0281 №00117 від 11.01.2020 року та № 00118 від 11.01.2020 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи

Своїми діями, що виразились у самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, адміністративні правопорушення вчинив через невеликий проміжок часу, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-11 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/405/20 та №295/407/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та присвоїти справі №295/405/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні 03.01.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафуста сорока п`яти мінімумів доходів громадян,що дорівнює 2 465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні 04.01.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.