Справа №: 700/883/20
Провадження № 3/700/339/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

З Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до Лисянського районного суду Черкаської області, 18.11.2020 року надійшли адміністративні матеріали, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння нею дій, відповідальність за що передбачена ст. 44-3 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 року серії ГП №560453, 30.10.2020 року о 14:30 год ОСОБА_1 перебувала в магазині «Продукти» за адресою: вул.Ювілейна, с.Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області без одягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила пп.1 п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемілогічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СOVID-19» .

У судовому засіданні, особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення пояснила, що перебуваючи в магазині «Продукти» дійсно зняла захисну маску з обличчя щоб відповісти на телефонний дзвінок, щиро розкаялася та обіцяла, що в майбутньому подібне не повториться.

Вислухавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 року серії ГП №560453, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44 - 3 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, ОСОБА_1 щиро розкаялася, має позитивну характеристику, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обіцяла, що в майбутньому подібне не повториться.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Суддя Г.М.Яценко