Справа № 361/368/20
Провадження № 3/361/479/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського управління Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дятилівка, Славутського району, Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Головного управління ДПС у Київській областінадійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 7/10-36/52-05 від 13.01.2020 року, ФОП ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ) несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно подано податкового розрахунку про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (1ДФ) за ІІІ квартал 2019 року (граничний термін подання 11.11.2019 року, фактично подано 18.11.2019 року) в порушення вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18. статті 49 розділу ІІ пункту 51.1 статті 51 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Отже, згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, про що складено телефонограму, яка міститься в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, не надала письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 7/10-36/52-05 від 13.01.2020 року; актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання (неподання), податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (1ДФ) № 19/10-36-52-05/ НОМЕР_1 від 10.01.2020 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 221, 283-285 та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Білик Г.О.