Справа № 644/ 8340 /19
Провадження № 3/644/ 45 /20
Справа № 644/ 8341 /19
Провадження № 3/644/ 46 /20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця с. Виноградово Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 02.08.2018 року, орган що видав 6320, РНОКПП НОМЕР_4 ), уродженця с. Хижнякове Вовчанського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 188932 від 20.09.2019 року, складеного інспектором 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Гаймур Денисом Сергійовичем, водій ОСОБА_1 20.09.2019 року о 11-50 год. керував автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухаючись по вул. Миру біля будинку № 30 на перехресті з вул. Бекетова в м. Харкові, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Бекетова.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 14.6 (А) Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане порушення передбачена за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354743 від 25.09.2019 року, складеного інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Стогній Віталієм Віталійовичем, водій ОСОБА_2 20.09.2019 року о 11-50 год. рухаючись по вул. Миру біля будинку № 30 в м. Харкові, керуючи автомобілем Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_6 , при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідальність за вказане порушення передбачена за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

Суд дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 20.09.2019 року, тобто понад три місяці тому.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відповідно до протоколів серії БД № 188932 від 20.09.2019 року та серії ДПР18 № 354743 від 25.09.2019 року, направлено до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли до суду після дооформлення з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 22.11.2019 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 20.09.2019 року, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП не позбавляє учасників ДТП можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало