Провадження №: 3/752/8538/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 13.1 ПДР України, що полягає у тому, що 14.09.2020 р. о 10 год. 30 хв. він, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ - Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Касарова, 7/9 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ - Lanos», н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що рухаючись по вул. Кайсарова у м. Києві, зупинився перед світлофором на забороняючий сигнал. Попереду нього також зупинився автомобіль «ЗАЗ - Lanos», н.з. НОМЕР_3 . Дистанція між ним і вказаним автомобілем склала біля 2 метрів. В той момент коли вони стояла перед світлофором неочікувано автомобіль «ЗАЗ - Lanos», н.з. НОМЕР_3 почав рухатися назад і скоїв зіткнення з передньою частиною його транспортного засобу. Вважає, що саме дії водія автомобіля «ЗАЗ - Lanos», н.з. НОМЕР_3 , який не вжив заходів для недопущення самовільного руху автомобіля, призвели до даної дорожньо - транспортної пригоди і перебувають у причинно - наслідковому зв`язку з її виникненням.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 14.09.2020 р. о 10 год. 30 хв. на вул. Касарова, 7/9 у м. Києві, за участю транспортних засобів «ЗАЗ - Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 і «ЗАЗ - Lanos», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 3).

З матеріалів справи також встановлено, що відносно другого учасника пригоди - ОСОБА_2 за наслідками вищезазначеної ДТП 14.09.2020 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 021182, та за наслідками розгляду якого 13.10.2020 р. Голосіївським районним судом м. Києва винесена постанова, якою ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що саме його дії призвели до настання ДТП. Такими порушеннями суд встановив п.п. 10.1, 15.12 ПДР України, що полягало у тому, що він здійснивши зупинку на світлофорі, не вжив заходів та перед початком руху допустив його самовільний рух та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ - Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду нього. Під час розгляду вищевказаного протоколу ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих дій.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно правил дорожнього руху безпечна дистанція це - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду у тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Факт порушення ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України у даній дорожній ситуації, з урахуванням встановлених під час розгляду справи обставин, не знайшов свого підтвердження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, ст.124, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко