Провадження № 3/643/4377/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ______________, громадянина України, працює водієм ТОВ «Алі-автотранс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №277130 від 22.10.2020 р., ОСОБА_1 22.10.2020 року о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1, керував автобусом марки «Богдан А092», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевозки маршрутом №6Е «м. Академіка Барабашово вул. Льва Толстого», перевозив пасажирів в кількості 37 осіб, що на 15 пасажирів перевищив визначену кількість місць для сидіння реєстраційним документом 22 місця, чим порушив п.п.2, п. 11 та п.п.1 п. 15 постановою Кабінету міністрів №641 від 22.07.2020 р.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся.

ОСОБА_1 також заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому коллективу ТОВ «Алі-автотранс», де працює водієм.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходить наступного:

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №277130 від 22.10.2020 р., рапортом, поясненнями, та диском з відеоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Алі-автотранс» водієм.

Директором ТОВ «Алі-автотранс» надано суду клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу. За характеристикою, наданою до суду ТОВ «Алі-автотранс» ОСОБА_1 працює водієм з 06.10.2017 р. та характеризується позитивно, проявив себе досвідченим та принциповим працівником, уважно ставиться до своєї роботи, відповідальний, доброзичливий, порядний, користується повагою і авторитетом у колективі.

Колектив ТОВ «Алі-автотранс» просить передати матеріали справи на розгляд трудового колективу товариства, враховуючи, що ОСОБА_1 як співробітник характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, службову характеристику, клопотання ТОВ «Алі-автотранс» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Алі-автотранс» для застосування заходів громадського впливу.

Зобов`язати ТОВ «Алі-автотранс» в строк не пізніше 10 днів з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: