Справа № 565/530/20
Провадження № 3/565/516/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, при наступних обставинах. 24.04.2020 о 03.55 год. ОСОБА_1 в м.Вараш Рівненської області по вул.Правика керував транспортним засобом марки «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова слів), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 24.04.2020 о 03.55 год. в м.Вараш Рівненської області по вул.Правика керував вказаним автомобілем, однак у стані алкогольного сп`яніння не перебував, ознак алкогольного сп`яніння не мав, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, був зупинений патрульним поліцейським. Він підтвердив, що йому пропонували пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, на що він цілком погоджувався. По який причині він у супроводженні працівників поліції не поїхав до медичного закладу, йому невідомо, проте це мало місце не з його вини.

В судове засідання зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення свідки відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

В судове засідання для допиту як свідки інспектори СРПП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

До протоколу долучено СD-диск, на якому відсутні будь-які відеозаписи у підтвердження події адміністративного правопорушення. Суд звертався до органу поліції з повідомленнями про відсутність будь-яких відеозаписів на наданому до суду носії, а також про забезпечення явки в судове засідання інспекторів СРПП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Яцушкевича С.І. і Ловина В.Б. та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , проте додаткові докази суду надано не було, особи для надання пояснень як свідків по суті складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення до суду не з`явились.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що обставини справи зафіксовані в обсязі, не достатньому для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 130, 247, 256, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина