Провадження № 3/734/481/20 Справа № 734/661/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в с. Борсуків по вулиці Центральній, а саме: в сільському будинку культури висловлювався нецензурною лайкою на адресою гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, що дійсно перебував в сільському будинку культури, до нього підійшла ОСОБА_2 і почала говорити, що він нападає на її чоловіка, він в стані алкогольного сп`яніння не перебував і нецензурною лайкою ОСОБА_3 не ображав.

Свідок ОСОБА_4 , дав показання, що він приїхав до клуба з ОСОБА_2 , біля клуба був ОСОБА_1 , жінка вирішила піти з ним поговорити. Дружина підійшла і зробила зауваження, що він в сторону її чоловіка говорить різні неприємні речі. Він ц цей час був біля машини. ОСОБА_1 почав замахуватись на ОСОБА_2 , але ОСОБА_5 йому завадив. При цьому, свідок повідомив, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_6 дав показання, що він працює старшим ДОП Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області, і того дня він спілкувався з ОСОБА_1 , який пояснив, що посваривс з ОСОБА_2 на ґрунті неприязних відносин, сильно її не матюкав, але грубими словами виражався. Він спілкувався зі свідками, вони повідомили, що ОСОБА_1 затіяв лайку в будинку культури, виражався нецензурною лексикою, але відмовились давати письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дала показання, що вона того дня підійшла до ОСОБА_1 та спитала скільки він буде сваритись з її чоловіком, на що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами (називав жінкою непристойної поведінки).

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 105047,

заяву гр. ОСОБА_2 ,

пояснення гр. ОСОБА_2 ,

пояснення гр. ОСОБА_1 ,

приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Показання ОСОБА_1 про те, що він не виражався нецензурними словами в бік ОСОБА_2 спростовані показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які були безпосередніми очевидцями, показаннями свідка ОСОБА_6 , який хоча і не був безпосереднім свідком подій, проте якому ОСОБА_1 після подій повідомляв, що дійсно виражався на адресу ОСОБА_2 ненцензурними словами. До показань ОСОБА_1 суд ставиться критично та вважає їх спробою уникнення відповідальності.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Такий особливий порядок полягає в необхідності забезпечення доступу до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист. Вказані права ОСОБА_1 порушені не були, йому було забезпечено доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю. ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко