Справа №443/1613/20
Провадження №3/443/1397/20
ПОСТАНОВА

25 листопада 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який обіймає посаду начальника Гніздичівського КП «Житлокомунпослужби», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 704914 від 04.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-10 КУпАП, останній 24.10.2020 року будучи начальником Гніздичівського КП «Житлокомунпослужби», не забезпечив зняття агітаційної листівки. Зокрема о 18:28 год. у АДРЕСА_2 на дошці оголошень виявлено агітаційну листівку кандидата в депутати Стрийської районної ради ОСОБА_2 Відтак, ОСОБА_1 порушено вимоги ст.52 п.14, ст.57 Виборчого кожксу України та ст.54 п.11, ст.60 Закону України «Про місцеві вибори».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 212-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення обмежень щодо ведення передвиборчої агітації, агітації референдуму та містить 2 (дві) частини.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 212-10 КУпАП, при цьому не конкретизовано за якою частиною зазначеної статті обвинувачується останній.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 ст.57 Виборчого кодексу України, однак стаття 57 Виборчого кодексу України у жодній із вісімнадцяти частин не містить 14 пунктів, що не узгоджується із суттю адміністративного правопорушення, яка викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії Серії АПР 18 № 704914 від 04.11.2020 року.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-10 КУпАП слід направити до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка