Справа № 606/2371/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2020 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов"язки щодо виховання неповнолітньго сина, а саме допустив щоб син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував трнспортним засобом без відповідних документів та в нетверезому стані, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Станом на 11.10.2020 року ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов"язки щодо виховання неповнолітнього сина, а саме допустив щоб син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 викурював тютюнові вироби у громадському місці, а саме на автобусній зупинці у с. Дарахів Теребовлянського району, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП

А також 04.11.2020 року о 11.00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов"язки щодо виховання неповнолітнього сина, а саме допустив щоб син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивав пиво "REVO" на вулиці с. Дарахів Теребовлянського району, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що йому прикро, що так сталося, просив суворо не карати.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400810 від 05.11.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400922 від 05.11.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400921 від 05.11.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400809 від 04.11.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400808 від 04.11.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №242436 від 10.10.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №242437 від 10.10.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Водночас, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило у собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому суд врахував відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Таким чином, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 184, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка