ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №067135, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштована, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року серії БД №067135 18.11.2019 року о 08-10 год., у м. Запоріжжі на перехресті вул. Немировича-Данченка - вул. Прибережна автомагістраль водій автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Dokker», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушила п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що на її думку причиною дорожньотранспортної пригоди було створення водієм «Renault Dokker», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , аварійної ситуації через виїзд на перехрестя на зелений сигнал світлофору та застосування екстреного гальмування. Просила призначити судову автотехнічну експертизу, про що суду надано письмове клопотання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Якою була швидкість руху транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 у момент розвитку ДТП ?

2)Якою була швидкість руху транспортного засобу «Renault Dokker», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 у момент розвитку ДТП ?

3)Яка максимально припустима швидкість «Volkswagen Passat», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 за умови видимості дороги, зазначеної у схемі місця ДТП?

4)Яка максимально припустима швидкість «Renault Dokker», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 за умови видимості дороги, зазначеної у схемі місця ДТП?

5)Яка найменша допустима безпечна дистанція між «Volkswagen Passat», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та «Renault Dokker», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 в умовах даної дорожньої обстановки?

6)Як повинен був діяти водій «Volkswagen Passat», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

7)Як повинен був діяти водій «Renault Dokker», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху.

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколі про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року серії БД №067135, схемі місця ДТП, поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , фото. У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 335/13094/19 (провадження № 3/335/21/2020).

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення №335/13094/19 судову інженерно-транспортну експертизу за рахунок держави.

Суддя Н.І. Рибалко