Справа №310/7468/20
Пр.3/310/3638/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, який не працевлаштований, є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2020 о 19-30 годині в Запорізькій області в м. Бердянськ, в районі Бердянської затоки Азовського моря, біля б/в «Рибацький хутор», розташованій за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Дмитрівка, вул.Приморська, буд.4-а, ОСОБА_1 , разом із особою, адміністративний матеріал відносно якої розглядався окремо, на підставі іншого протоколу про адміністративне правопорушення, у брід, на відстані приблизно 50 м від узбережжя, займався незаконним ловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову сітки лескової у кількості 1 од.. Вилову риби не мали. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно із ч.4 ст.85 КУпАП.

Судові засідання у справі були неодноразово відкладені, особа, відносно якої складено протокол, повідомлялась про дату, час та місце проведення розгляду завчасно та належним чином (засобами поштового зв`язку), причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При цьому, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи наведене, вжиття всіх можливих заходів для своєчасного виклику особи, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

Крім того, про дату, час та місце розгляду справи він повідомлявся й шляхом інформування про рух справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» щодо дати, часу та місця проведення судових засідань.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, яке полягає у грубому порушенні правил рибальства, а саме, рибальстві із застосуванням забороненого знаряддя лову.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №026388 від 18.09.2020, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушників від 18.09.2020.

Питання щодо знаряддя лову розглянуто під час розгляду пов`язаної справи (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93018638) постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За змістом ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Врахувавши наведені, встановлені під час розгляду справи фактичні обставини вчинення правопорушення, зокрема, відсутність матеріальної шкоди, суддя приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 85, 251-252, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік