П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2020 року близько 13 год. 27 хв. ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Рава-Руська Галицької митниці Держмитслужби в якості водія, автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, наякі встановлено заборони чи обмеження або таких, що підлягають декларуванню. Автомобіль булоскеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, було виявлено товар, який за своїми характеристиками перевищує неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені ст. 374 МКУ, ст. 191 ПКУ та ст. 196 ПКУ, а саме:

1.Оливки консервовані торгової марки «EL TORO ROJO» у кількості 24 штук (340гр.), загальною вагою 8,16 кг. Термін придатності до 19.10.2023;

2.Кава торгової марки «MOVENPICK» у кількості 12 шт. (500гр.), загальною вагою 6 кг. Термін придатності до 07.2021;

3.Шоколадні цукерки торгової марки «ROYAL THINS» у кількості 32 шт. (200гр.), загальною вагою 6,4 кг. Термін придатності до 04.2021;

4.Паштет торгової марки «EVRAMEAT» у кількості 12 шт.(455гр.), загальною вагою 5,46 кг. Термін придатності до04.10.2021;

5.Шоколадні цукерки торгової марки «Toffifee» у кількості 30 шт.(200гр.), загальною вагою 6 кг. Термін придатності до 01.06.2021;

6.Шоколад в плитках "Alpinella" у кількості 100 шт.(90гр.), загальною вагою 9 кг. Термін придатності до 01.2022;

7.Приправа торгової марки «CANEO» у кількості 12 шт.(850гр.), загальною вагою 10,2 кг. Термін придатності до 30.09.2021,які знаходилися. Загальна вага виявленого товару 51,22 кг. На загальну вартість 8266,80 гривень.

Даний товар громадянин України ОСОБА_1 визнав своїм

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення, відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів № 434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил 2236/20900/20 від 16 листопада 2020 року;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- службовою запискою про вартість товару;

- описом вилучених товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар відповідно дост. 378 МК України та постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21 травня 2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 гривень, а на підставі ч.1 ст.519МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458,459,461,471,486,519, 527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил товару, а саме: Оливки консервовані торгової марки «EL TORO ROJO» у кількості 24 штук (340гр.), загальною вагою 8,16 кг. Термін придатності до 19.10.2023; Кава торгової марки «MOVENPICK» у кількості 12 шт. (500гр.), загальною вагою 6 кг. Термін придатності до 07.2021; Шоколадні цукерки торгової марки «ROYAL THINS» у кількості 32 шт. (200гр.), загальною вагою 6,4 кг. Термін придатності до 04.2021; Паштет торгової марки «EVRAMEAT» у кількості 12 шт.(455гр.), загальною вагою 5,46 кг. Термін придатності до04.10.2021; Шоколадні цукерки торгової марки «Toffifee» у кількості 30 шт.(200гр.), загальною вагою 6 кг. Термін придатності до 01.06.2021; Шоколад в плитках "Alpinella" у кількості 100 шт.(90гр.), загальною вагою 9 кг. Термін придатності до 01.2022; Приправу торгової марки «CANEO» у кількості 12 шт.(850гр.), загальною вагою 10,2 кг. Термін придатності до 30.09.2021,які знаходилися. Загальною вагою 51,22 кг. На загальну вартість 8266,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 105 (сто п`ять) грн. 52 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова