04.12.2020 Справа №469/621/20
3/469/298/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208056 від 12 серпня 2020 року вбачається, що 12 серпня 2020 року о 09.04 год. в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мазда 323», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою алкотестеру «Драгер ARAM 2246» тест 2209, результат позитивний 0,76 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Захисник Вороненко Т.М. у судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином телефонограмою. У телефонному режимі захисник повідомила про неможливість явки у зв`язку із зайнятістю у іншій справі в Миколаївському апеляційному суді.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208056 від 12 серпня 2020 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вживання 2 пляшок пива, продуття алкотестеру на місці та згоду з результатом (а.с.1), результатом тестування на стан сп`яніння з показником 0,76 ‰ та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якими ОСОБА_1 погодився (а.с.2-3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4-5).
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не є триваючим, і було скоєно ним 12 серпня 2020 року.
Справа надійшла до суду 13 серпня 2020 року, судові засідання чотири рази відкладались через відсутність даних про належний виклик ОСОБА_1 у зв`язку з поверненням судових викликів з відміткою про відсутність адресата за вказаною у протоколі адресою та відсутність номерів засобів зв"язку з вказаною особою.
Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушення, яке не є триваючим, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв`язку з закінченням встановлених ч.2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
У зв`язку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: