Справа № 751/8948/19
Провадження №3/751/13/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сержанта військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вночі 1 грудня 2019 сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 з метою доповіді про своє прибуття з відрядження, прибув на територію військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; в зв`язку з перебуванням даного військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння, він був направлений до лікаря комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» наркологічне диспансерне відділення, де близько 2.16 01.12.2019 військовослужбовця оглянуто та встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння, 0,50 проміле. Дані про наявність алкогольного сп`яніння зафіксовані у виписці із медичної карти амбулаторного хворого від 01.12.2019 № 1834/832.

Згідно частини 3 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби, поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

В постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц визначено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» (Указ № 303/2014); Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Враховуючи вищевикладене, сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги статей 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, наказу Голови Адміністрації Держспецтрансслужби № 59 від 16.02.2007 «Про вжиття заходів стосовно попередження негативних наслідків тютюнопаління й алкоголізму» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що дійсно вживав алкогольні напої, однак вважав, що на той час на службі не перебував.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визначено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визначено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом № 16 / військова частина НОМЕР_2 про військове адміністративне правопорушення від 02.12.2019; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.12.2019 № 1834/832; копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 про призначення ОСОБА_1 командиром третього відділення першого взводу охорони роти охорони ВОС 100182Т; копією пояснювальної ОСОБА_1 ; копією пояснювальної ОСОБА_2 ; копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 про службове відрядження ОСОБА_1 до села Гора Київської області для виконання завдань за призначенням, строком на 30 діб, з 27 листопада 2019 року по 26 грудня 2019 року, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Крім того, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому, відповідно до Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач