Єдиний унікальний номер 341/12/20
Номер провадження 3/341/87/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення Тисменицького відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2019 року о 19 год 40 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів, 51 км+860 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який рухався попереду. Водій порушив пункти 12.1, 13.1, 11.3 Правил дорожнього руху.

Окрім того, ОСОБА_1 31 грудня 2019 року о 19 год 40 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів з 51 км+860 м керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, та порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за статтею 124 КУпАП та частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, та заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Згідно пункту 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно пункту 11.3 Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР від 31 грудня 2019 року доводиться, що 31 грудня 2019 року о 19 год 40 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів, 51 км+860 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду.

Окрім того, у письмових поясненнях, що знаходяться в матеріалах справи, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пояснили, що 31 грудня 2019 року рухалися з м.Львів до м.Івано-Франківськ, проїжджаючи повз Бурштинську ТЕС, побачили у дзеркало, як транспортний засіб марки «ВАЗ 21061», включив лівий покажчик повороту, та почав обганяти транспортний засіб, на якому рухалися вони. Даючи йому дорогу, водій прийняв свій австомобіль до правого краю дороги, та в той момент відчув сильний удар у ліву частину банпера.

Дані обставини також доводяться схемою місяця ДТП, яка сталася 31 грудня 2019 року.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Всупереч вказаним вимогам, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 ,31 грудня 2019 року о 19 год 40 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів з 51 км+860 м керував транспортним засобо м в стані алкогольного сп`яніння, та порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Це доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №0522213 від 31 грудня 2019 року;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя

результатами огляду, проведеного спеціальним технічним засобом - «Драгер», показник якого - 2,33 проміле;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 2.9а, 12.1; 13,1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн.40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:Т. В. Гаполяк