ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/476/20

Провадження № 3/936/309/2020

10.07.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , працюючого водієм в "Онур", за ст. 124, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 21.06.2020 року об 15.30 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "MAN TGS 33.360" державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Тернополі на перехресті вулиці Замонастирська та вулиці Пирогова, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, недотримався безпечного інтервалу та дистанції , внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме бетонне огородження. При ДТП автомобіль марки "MAN TGS 33.360" державний номерний знак НОМЕР_2 (власником якого є Підприємство "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ") отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив п. 2.3."б", 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 10.07.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 21.06.2020 року об 15.30 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "MAN TGS 33.360" державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Тернополі на перехресті вулиці Замонастирська та вулиці Пирогова, допустив витік на проїзну частину дороги паливно-мастильних матеріалів, а саме дизельне паливо, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоду в дорожньому русі. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив п. 2.3."г", 2.3."д" ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП

Постановою судді від 10.07.2020 року справи за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав із протоколами складеними щодо нього згідний.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП є доведеною.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за № 423008 від 21.06.2020 року та серії ДПР 18 за № 423007 від 21.06.2020 р., схемою місця ДТП, актом обстеження вулично-шляхової мережі та поясненням в суді самого правопорушника.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені: ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ч.1 ст. 139 КУпАП, тобто пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за статтею 124 КУпАП у справі № 936/476/20 провадження 3/936/309/2020, та за ч.1 статті 139 КУпАП у справі № 936/476/20 провадження 3/936/328/2020 та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за статтею 124 КУпАП у справі № 936/476/20 провадження 3/936/309/2020 - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень;

за ч.1 статті 139 КУпАП у справі № 936/476/20 провадження 3/936/328/2020 - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч.2 статті 36 КУпАП остаточне стягнення призначити ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.