Справа № 558/228/20
номер провадження 3/558/113/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 06.11.2017 року, орган, що видав - 5615), уродженця с. Груд, Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, інваліда 2-ї групи, учасника бойових дій, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2020 року о 13-й годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 образливо чіплявся, погрожував їй, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день дійсно конфліктував з ОСОБА_2 , яка є його сусідкою, та її сином тому, що захистився за своєю тещею ОСОБА_3 , яку ображав син ОСОБА_2 . Під час сварки дійсно виражався нецензурною лайкою, проте ОСОБА_2 спровокувала його на таку поведінку, ображаючи його та членів його сім`ї. Пояснив також, що з ОСОБА_2 та її сім`єю конфліктують уже приблизно два роки, через межу між їхніми земельними ділянками (господарствами). Між ними склалися неприязні відносини.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є тещею ОСОБА_1 та сусідкою ОСОБА_2 . ОСОБА_3 підтвердила, що з ОСОБА_2 та її сім`єю перебувають у неприязних відносинах, конфліктують приблизно протягом чотирьох років через межу між їхніми земельними ділянками (господарствами).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП визначають, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» роз`яснено, що дії, які супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім`ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що причиною його конфлікту з ОСОБА_2 стали тривалі особисті неприязні відносини між ними, що своїми поясненнями підтвердила і свідок ОСОБА_3 .

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_1 25 квітня 2020 року о 13-й годині 30 хвилин, які полягали у нецензурній лайці в адресу ОСОБА_2 викликані особистими неприязними відносинами між ними і були спрямовані проти ОСОБА_2 особисто, вчинені на території господарства в якому проживає ОСОБА_1 , а не у громадському місці. Доказів про вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язаних з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися б особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, а також вчинення таких дій у громадському місці, до суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.