Справа № 202/2162/20
Провадження № 3/202/1141/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514569 від 26.03.2020 року: «27.01.2020 року о 09 год. 50 хв. пр. миру м. Дніпро, в районі опори ЛЕМ №97 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос н/з НОМЕР_1 виїжджаючи з місця стоянки від магазину АТБ на дорогу не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Лексус н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався проїзною частиною просп. Миру. Вналідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків та скоєно ДТП, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514569 від 26.03.2020 року: «27.01.2020 року о 09 год. 50 хв. пр. миру м. Дніпро, в районі опори ЛЕМ №97 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос н/з НОМЕР_1 скоїв ДТП, місце якої залишив на порушення встановлених правил, а саме: своїми діями спричинив необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення та розшуку водія та транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.10 (а,в,д) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю. Постановою суду від 21.04.2020 року працівникам Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було доручено забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначено на 29.04.2020 року о 09 год. 00 хв. шляхом приводу, однак ОСОБА_1 не було доставлено у зазначену дату та час.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В протоколі зазначено, що дане правопорушення було вчинено 27.01.2020 року, однак протокол було складено працівниками поліції лише 26.03.2020 року, а матеріали справи надійшли до суду лише 10.04.2020 року, та враховуючи строк для сповіщення та направлення повістки правопорушнику, строк, передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал та встановити наявність даної події або її відсутність, та враховуючи той факт, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко