ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6786/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого звукорежисером в "Асоціації концертних діячів України", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від УПП в м. Києві ДПП надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 532564, ОСОБА_1 , 05.08.2020 року, приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місця біля будинку №7-А по вул. Вишняківська, що в м. Києві, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих та намагався пошкодити бетонні клумби (декоративні), чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 532565, ОСОБА_1 , 05.08.2020 року, приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи у громадському місці біля будинку №7-А по вул. Вишняківська, що в м. Києві, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих та намагався пошкодити бетонні клумби (декоративні), на законну вимогу інспектора ОПБУПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Багінського М.А. , припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловився в грубій формі, погрожувала фізичною розправою працівникам поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В суді ОСОБА_1 свою вину категорично заперечував. Пояснив, що приїхав під парадну, переставив бетонний вазон, який на зборах ОСББ вирішено було перемістити. Сусід виліз у вікно і почалась сварка. Разом з тим зазначив, що він не лаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Положеннями статті 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Положеннями статті 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечив факт вчинення ним хуліганства і порушення громадського порядку, а також злісної непокори законним вимогам працівників поліції.

Будь - яких інших доказів, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи не міститься.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя