Єдиний унікальний номер 725/5365/20
Номер провадження 3/725/4093/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с.Багринівка Глибоцького району Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2020 року, близько 19:33 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , викинула з вікна скляну пляшку горілки марки «Status», ємкістю 0,5л., внаслідок чого пошкодила автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що у вказаний у протоколі час між нею та сином виникла суперечка з приводу вживання ним алкогольних напоїв. Вона була дуже збентежена та розлючена, оскільки сину через незадовільний стан здоров`я категорично не можна вживати алкоголь. На емоціях вона викинула пляшку горілки через вікно, яка випадково впала на автомобіль. Про вчинене дуже шкодує, так як не бажала, щоб від її дій наступили такі наслідки. Шкоду за пошкоджений автомобіль вона потерпілому відшкодувала, у зв`язку із чим він до неї жодних претензій не має. Просила суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що вона свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, а також те, що між нею та ОСОБА_2 конфлікт вичерпано, вказаним конфліктом не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич