Справа № 226/246/20
Провадження № 3/226/106/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, громадянина України, працюючого на підприємстві «Донмонтаж», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18, №177011 від 30.08.2019, складеного інспектором ювенальної поліції Сябруком А.П., який надійшов до суду з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 15.01.2020, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина самовільно залишає місце проживання: АДРЕСА_2 , бродяжить по місту та жебракує.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно його заяви, долученої до протоколу, просить розглянути адміністративний матеріал щодо нього за його відсутності.

Приймаючи до уваги необов`язковість участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді судом справи за ст.184 ч.1 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, тощо.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, характеризується ухиленням батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.08.2019, він є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним і знаходиться на його вихованні. Крім нього, на його вихованні знаходиться ще троє його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За змістом протоколу суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення полягає в умисному ухиленні від виконання батьківських обов`язків з виховання сина.

Відповідно до закону, неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, в чому полягає ухилення батька від виконання батьківських обов`язків в протоколі не зазначено, жодного доказу на підтвердження цього суду не надано, як і не надано жодного доказу щодо бродяжництва чи жебракування дитиною, що вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Також суд звертає на себе увагу той факт, що протокол співробітником поліції Сябруком А ОСОБА_6 складено 30.08.2019, а направлено до суду вперше 15.01.2020року. При цьому протокол складено в порушення вимог Інструкції зі складання протоколів та вимог ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь. Аналогічні положення закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Приймаючи до уваги, що обгрунтованих і об`єктивних доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суду не надано, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі №3/226/106/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Звернути увагу начальника Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області на допущені інспектором ювенальної поліції Сябруком А.П. порушення при складанні адміністративного протоколу та направленні його до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка