Справа № 649/1062/20
Провадження № 3/649/554/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №095141 від 07.11.2020 року, який надійшов від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 07.11.2020 року близько 17 год. 00 хв. будучи продавцем магазину "ПП ОСОБА_2 " за адресою АДРЕСА_1 перебувала на своєму робочому місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту зокрема респіраторів або захисних масок, чим порушила п.п. 1 п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП було встановлено, що справа про адміністративне правопорушення вже поверталася до Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення недоліків, але недоліки вказані в постанові Великолепетиського районного суду Херсонської області №649/1062/20 від 27.11.2020 року не були усунуті та справу повернуто до Великолепетиського районного суду з посиланням на ст. 8 КУпАП, а саме: "Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення".

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Законом України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 06.11.2020 року №1000-ІХ (далі - Закон №1000-ІХ) статтю 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі, виготовлених самостійно. За вказане адміністративне правопорушення встановлена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу від 10 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказаний Закон набрав чинності 21.11.2020 року.

Із системного аналізу ст. 44-3 КУпАП вбачається, що Закон №1000-ІХ, зокрема, в частині доповнення Кодексу України про адміністративні правопорушення ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, є законом, який пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене суд, відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повторно повернути до Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, а саме: для кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з урахуванням змін, внесених до ст. 44-3 КУпАП відповідно до Закону №1000-ІХ (зазначити частину ст. 44-3 КУпАП) та направлення справи про адміністративне правопорушення до органу, повноважного здійснювати розгляд даної справи з урахуванням визначеної, уповноваженою посадовою особою на складання протоколу, кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст.ст. 221, 222, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути начальнику Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 для кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з урахуванням змін, внесених до ст. 44-3 КУпАП відповідно до Закону №1000-ІХ (зазначити частину ст. 44-3 КУпАП) та направлення справи про адміністративне правопорушення до органу, повноважного здійснювати розгляд даної справи з урахуванням визначеної, уповноваженою посадовою особою на складання протоколу, кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис