Єдиний унікальний номер 722/811/20
Номер провадження 3/722/317/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, яка надішла з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, відбуваючого покарання у державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року ОСОБА_1 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», зберігав при собі без мети збуту в невеликих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, масою 0,1114 грама.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що вказана психотропна речовина та куртка, у якій вона зберігалася, йому не належать. При цьому пояснив, що вказана куртка є робочою, тому нею користуються також інші засуджені. 05.05.2020 року дану куртку він знайшов у секції, після чого одягнув. Яким чином в куртку потрапила психотропна речовина і кому вона належить йому не відомо.

Незважаючи на невизнання засудженим ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні правопорушення доведена показаннями свідка ОСОБА_2 , який суду пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим виправної колонії. 05.05.2020 року засуджений ОСОБА_1 разом з іншими засудженими виходили з локальної дільниці та, наскільки він зрозумів, прямували до їдальні. В ході подальшого обшуку засудженого ОСОБА_1 , під час час проведення якого він особисто був присутній, в капюшоні спортивної куртки, у яку був одягнутий засуджений, було виявлено згорток з порошкоподібною речовиною. Відразу після цього було викликано слідчо-оперативну групу Сокирянського ВП, яка в подальшому проводила всі необхідні слідчі дії.

Крім показань допитаного під час розгляду справи свідка, винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №262421 від 03.06.2020 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2020 року, копією протоколу огляду місця події від 05.05.2020 року, копією висновку експерта №321-Х від 07.05.2020 року, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також постановою про закриття кримінального провадження від 28.05.2020 року, яка в установленому законом порядку не оскаржувалася.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, суд вважає, що винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.44 КУпАП є правильною, оскільки з достовірністю встановлено, що він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, суд вважає, що пояснення засудженого ОСОБА_1 щодо своєї невинуватості у вчиненні правопорушення об?єктивно спростовуються наведеними вище дослідженими доказами, які оформлені з дотриманням вимог чинного законодавства.

Як вбачається із характеристики від 10.06.2020 року, засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання у виправній колонії характеризується негативно.

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання у 20-ти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, 13-ть стягнень на даний час є діючими, не заохочувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність засудженого ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу засудженого, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

При цьому, суд вважає, що саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.44 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п?ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п?ятсот дев?яносто п?ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Вилучений наркотичний засіб - амфетамін, загальною вагою 0,1114 г., що зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Котляревського,13), згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, №1287 - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Унгурян С.В.