Номер провадження 3/754/2050/20
Справа №754/4275/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві

відносно: ОСОБА_1 , відповідно до протоколу адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.03.2020 року біля 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 18 у м. Києві порушив ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19», а саме проводив торгівлю продуктами харчування.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що продуктами харчування він не торгував, так як не має дозволу на працевлаштування. Коли він знаходився біля ринку, до нього під`їхали працівники поліції та змусили його підписати якийсь документ вказавши, що це попередження про карантин, тому він повіривши поліцейським, підписав даний документ. Зміст цього документу йому не відомий, так як він його не читав так як українською мовою не володіє взагалі, оскільки є громадянином Азербайджану. При цьому працівники поліції складений ними документ йому не зачитували. До наявного у матеріалах справи фотознімку він ніякого відношення не має.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи для додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

ОСОБА_1 не володіє українською мовою взагалі, а його пояснення викладені українською мовою без участі перекладача, у порушення вимог ч.1 ст. 268 КУпАП відсутні будь-які докази, що підтверджують факто торгівлі, крім протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту працівників поліції.

За таких обставин, матеріали адміністративного провадження повертаються для додаткової перевірки, а саме для надання належних доказів, які б підтверджували факт торгівлі продуктами харчування ОСОБА_1 , як-то: пояснення свідків, копії чеків за придбану продукцію, тощо, а також усунення порушень у частині прав особи передбачених ст.268 КУпАП при складанні протоколу.

Керуючись ст. ст. 44-3, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, повернути до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ: