ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/63/20 Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 4821/3/20 Категорія: підсудністьПоєдинок І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 р. Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Черкаській області І. Тичина про направлення адміністративного протоколу №9/2020 та адміністративні матеріали відносно гр.. ОСОБА_1 , про порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання начальника Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Черкаській області І. Тичина про направлення адміністративного протоколу №9/2020 та адміністративні матеріали відносно гр.. ОСОБА_1 , про порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є присяжним Соснівського районного суду м. Черкаси, даний суд не може здійснити розгляд даного протоколу та адміністративних матеріалів відносно гр.. ОСОБА_1 , про порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання начальника Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Черкаській області І. Тичина, у Соснівському районному суді неможливо розглядати даний протокол та адміністративні матеріали відносно гр.. ОСОБА_1 , про порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки гр. ОСОБА_1 є присяжним Соснівського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити протокол та адміністративні матеріали відносно гр.. ОСОБА_1 , про порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю розгляду в Соснівському районному суді м. Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Черкаській області І. Тичина - задовольнити.

Матеріали адміністративного протоколу №9/2020 та адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 , про порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, передати на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок