Справа № 369/419/20
Провадження № 3/369/3477/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює адвокатом, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 224883 від 27.12.2019 року 27.12.2019 року водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Європейська 34Б в м. Вишневе , Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортній засоби отримали механічні пошкодження , своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 224884 від 27.12.2019 року водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Європейська 34Б в м. Вишневе , Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком ЦРЛ Києво-Святошинського району щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.12.2019 року, висновок огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання04.02.2020 року водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що автомобілем не керував, автомобіль був припаркований під будинком, ДТП не було, що підтверджується відеозаписом. Пошкоджень на його транспортному засобі та автомобілі Skoda, д/н НОМЕР_3 не було. Автомобілем не керував, а спав у машині. Є свідок, який може підтвердити, що зіткнення не було.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2020 року матеріали про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП були повернуті до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

25.05.2020 року матеріали про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В судове засідання 24.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки за адресою вказаною в протоколі, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки правопорушення було вчинене 27.12.2019 року, то строки накладення стягнення закінчились 27.03.2020 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст.. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун