490/3423/20 14.07.2020
н/п 3/490/2219/2020
Справа № 490/3423/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2020 року, близько о 16 год. 34 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Велика Морська, при переїзді регульованого перехрестя з вул. 3 Слобідськав м. Миколаєві по вул. Авангардна, в районі будинку 6/10, проявила неуважність, не зупинила свій транспортний засіб в зоні дорожнього знаку 5.62 та виїхала на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б, 8.7.3е, 8.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, про що 03.04.2020 працівниками патрульної поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №288568.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі до нього, письмових поясненнях потерпілого, протоколом огляду місця ДТП, довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виразилося у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Проте, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 27.02.2020 року, а справа надійшла до суду 12.06.2020 року, суд приходить до висновку, що на день надходження справи до суду сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана