Провадження №: 3/752/8825/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

16 вересня 2020 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук квітами у невстановленому місці - за адресою - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 116 поряд із станцією метрополітену «Палац Україна».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт торгівлі в неустановленому місці, вину у вчиненні інкримінованих дій визнала.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що 16 вересня 2020 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук квітами у невстановленому місці - за адресою - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 116 поряд із станцією метрополітену «Палац Україна».

Згідно протоколу огляду та вилучення від 16.09.2020 р., складеного ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Балацькою Я. у присутності понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 оглянуто та вилучено 5 букетів квітів.

Згідно даних розписки від 16.09.2020 р. вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі були передані останній на відповідальне зберігання.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками торгівлі з рук у невстановленому місці.

Враховуючи, особу правопорушниці, її щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від її дій, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 30-1, 33-35, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені об`єкти правопорушення - 5 букетів квітів, згідно протоколу огляду та вилучення від 16.09.2020 р. залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко