Справа № 204/7608/20
Провадження № 3/204/4278/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №001612 від 27 жовтня 2020 року, згідно якого 14 жовтня 2020 року, о 18 год. 25 хв. в м. Дніпро, на вул.Н.Алексєєнко, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 , у темну пору доби на перехресті з вул. В.Антоновича, у разі відсутності дорожнього знаку пріоритету, не передбачив, що перебуває на другорядній дорозі та не надав переваги у русі, та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який слідував по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.15, п.16.11. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини зазначені у протоколі, щиро каявся.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили обставини, зазначені у протоколі.

У пункті 16.11. Правил дорожнього руху зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно пункту 16.15 правил дорожнього руху України, якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 жовтня 2020 року, о 18 год. 25 хв. в м. Дніпро, на вул.Н.Алексєєнко, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 , у темну пору доби на перехресті з вул. В.Антоновича, у разі відсутності дорожнього знаку пріоритету, не передбачив, що перебуває на другорядній дорозі та не надав переваги у русі, та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який слідував по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №001612 від 27 жовтня 2020 року; схемою місця ДТП від 14 жовтня 2020 року, з фототаблицею; рапортом старшого слідчого ВРЗУСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Маслак І. від 14.10.2020 року; рапортом інспектора-чергового Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кусякіна А.М. від 14.10.2020 року; протоколом огляду місця ДТП від 14.10.2020 року; медичною довідкою ОСОБА_3 №12284 від 14.10.2020 року; медичною довідкою ОСОБА_4 №12282 від 14.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.10.2020 року, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик