Справа № 390/97/20
Провадження № 3/390/67/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП В Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маючої середню освіту, співмешкає, маючої на утримані двох дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП. У вищевказаному протоколі вказано, що до КРПВ надійшло клопотання з Грузьківського НВК, щодо пропусків занять малолітнім ОСОБА_2 , 2008 р.н., із 69 навчальних днів має 37 днів пропусків. Крім того, мати хлопця ОСОБА_1 , не виконує свої батьківські обов`язки, а саме дитина має неналежний санітарний стан, а також мати взагалі не проживає з дітьми.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП складений відносно неї не законно, дитина забезпечена всім необхідним. Клопотання, що надійшло з Грузьківського НВК до КРПВ, аргументує тим, що не може знайти спільну мову з класним керівником сина. Просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є недоведеною та в суді не встановлено доказів вини останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідно до матеріалів справи відсутня об`єктивна сторона правопорушення, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки відсутні будь-які докази які б доводили ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, крім того її пояснення узгоджуються із дослідженими в суді фактичними обставинами справи, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини останньої, а тому, за таких обставин, в її діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим справу у відношенні неї слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по ч. 1 ст.184 КпАП України провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Кропивницького РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП В Кіровоградській області, для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник