Справа № 462/1699/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2020 року

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Іванюк І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2019 р. підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 03.03.2020 року близько 21.27 год перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявилось у образах, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, шарпанні за одяг та за руки, намаганні вигнати з дому, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вжив трохи алкогольних напоїв, після чого почав конфліктувати із дружиною. Також визнав факт притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні дії постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2019 р.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 сімейного насильства відносно неї, пояснила, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2019 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Не зважаючи на це, 03.03.2020 року близько 21.27 год перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 він вжив алкогольні напої та повторно почав її ображати, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, шарпати за одяг та за руки, намагався вигнати з дому. Однак, просила його суворо не карати та обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про адміністративні правопорушення, дослідивши наявні у суду докази, приходжу до наступного висновку.

За ч. 2 ст.173-2 КУпАП настає відповідальність у разі вчинення домашнього насильства, а саме умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 березня 2020 року ВАБ №306507, заявою ОСОБА_2 від 03.023.2020 р., в якій вона просила вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , вимогою на ОСОБА_1 та постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2019 р. про притягннення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями правопорушника та потерпілої у суді.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вчинення правопорушення в стані сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривен 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Іванюк І.Д.