Справа № 276/1713/20
Провадження по справі№ 3/276/1110/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2020 року о 20 год.30 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство в сім`ї, а саме штовхав та ображав словами нецензурної лайки.

23.10.2020 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки.

25.10.2020 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, розмовляв на підвищеному тоні.

27.10.2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, розмовляв на підвищеному тоні.

28.10.2020 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, розмовляв на підвищеному тоні.

29.10.2020 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, виганяв з будинку.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив фактичні обставини зазначені в матеріалах справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський