Справа № 395/946/20
Провадження № 3/390/557/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром ПрАТ Кіровоградобленерго, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 010139 від 05.08.2020, ОСОБА_1 ставиться в провину, що він 05.08.2020 о 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Євгена Присяжного в м.Новомиргород, не врахував зміну дорожньої обстановки та допустив наїзд на вибоїну, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник Шепеленко А.О. подала письмові пояснення, в яких просила відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Вважає, що ДТП сталося не з вини водія, а у зв`язку з невідповідністю стану автомобільної дороги на даній ділянці.

Постановою суду від 24.09.2020 в справі була призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кропивницького відділення.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 4302/20-27 від 30.10.2020, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1 , не був проінформований про наявність перешкоди на смузі руху його автомобіля та був позбавлений можливості виконати дії, що передбачені вимогами п.12.3 ПДР, і таким чином був позбавлений технічної можливості зупинитися до місця розташування вибоїни та уникнути даної ДТП.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд враховує, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і його письмові пояснення повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної пригоди та висновком судової інженерно-транспортної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що за таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його дії не знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, ст.ст. 124, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Cправу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко