Єд. унік. № 243/599/20
Провадження № 3/243/469/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, навчається у Слов`янському хіміко-механічному технікумі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року о 08-20 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований на площі Соборна,3 у м. Слов`янськ, таємно викрав з поличці маркету згущене молоко «Розумний вибір» у кількості 2 штуки, вартістю 31 грн. 20 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424036 від 13.01.2020 року, відповідно до якого 13.01.2020 року о 08-20 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований на площі Соборна,3 у м. Слов`янськ, таємно викрав з поличці маркету згущене молоко «Розумний вибір» у кількості 2 штуки, вартістю 31 грн. 20 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП; (а.с. 3)

?заявою ОСОБА_2 від 13.01.2020 року, яка просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який в магазині «АТБ» на площі Соборна,3 у м. Слов`янськ, таємно викрав з поличці маркету згущене молоко «Розумний вибір» у кількості 2 штуки, вартістю 31 грн. 20 коп.; (а.с. 5)

?поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.01.2020 року, які розповіли про обставини скоєного адміністративного правопорушення; (а.с. 8-9)

?поясненнями ОСОБА_1 , який розповів про обставини скоєного ним адміністративного правопорушення; (а.с. 10)

?інвентаризаційною відомістю про вартість викрадених товарів №31632 від 13.01.2020; (а.с. 7)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Відповідно до ст. 13 до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак на час розгляду цього правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, є студентом, власного доходу не має, у зв`язку з чим його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 241, 51 ч. 1, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв