Справа №521/2791/20
Номер провадження 3/521/2041/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши заяву адвоката Лічмана В.Л., що діє в інтересах ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, про роз`яснення постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.03.2020 року ОСОБА_1 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, працюючого водієм на фірмі «Burak UIuslararasi Tasimacilik ve Gida San.Tic.Ltd.Sti», паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 , виданий 30.04.2013 року, ІНН НОМЕР_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Адвокат звернувся до суду з заявою, якою просить роз`яснити вказану постанову, вказуючи, що Одеською митницею ДМСДФС було відмовлено у її виконанні.

До заяви додано лист Одеської митниці від 09.04.2020 року, згідно якого, на заяву ОСОБА_4 надано відповідь, що виконання постанови суду від 20.03.2020 року неможливо, оскільки у порушення п. 9.8 Порядку роботи складу Митниці ДФС, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року за № 627 та ст. 283 КУпАП, копія постанови суду не була засвідчена належним чином, оскільки на ній відсутній підпис особи, що розглядала справу, а також у постанові не зазначено розмір штрафу, порядок його сплати, не визначено предмети, що підлягають конфіскації.

Відповідно до вимог ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні процесуальних питань необхідно керуватися положеннями Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 12.11.2019 року до п`ятого терміналу морського торгівельного порту Чорноморськ, в зону діяльності митного оформлення № 3 м/п «Чорноморський» п/п «Чорноморський морський торговельний порт» Одеської митниці ДФС прибув автомобіль DAF, марки НОМЕР_3 , vin № НОМЕР_4 , р/ НОМЕР_5 НОМЕР_6 , та напівпричеп «Tirsan» марки TSN-MAK-3S, 137/ НОМЕР_7 , vin НОМЕР_8 , р/н НОМЕР_9 , під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_5 / ОСОБА_2 /, що мав прямувати до Туреччини на т/х CENK Y з вантажем «Квасоля продовольча» згідно ВМД типу ЕК 10 АА № UA500090/2019/20601 від 06.11.2019 року та CMR № 001918 від 06.11.2019 року.

Під час здійснення митного контролю, ОСОБА_5 / ОСОБА_2 / подав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав, що ним переміщується тільки валюта в кількості 1000 доларів США, та одне місце багажу з особистими речами.

При проведенні митного огляду автомобіля DAF, марки НОМЕР_3 , vin № НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_6 , із застосуванням кінологічної команди Одеської митниці ДФС, у панелі обшивки кабіни водія було виявлено стіки тютюновмісних виробів для електричного нагрівання марки HEETS GREEN ZING» у кількості 30 пачок, HEETS TURQUOSE SELECTION у кількості 170 пачок, HEETS PARPLE WAVE у кількості 20 пачок, загальною кількістю 220 пачок.

При проведенні митного огляду напівпричепа «Tirsan» марки TSN-MAK-3S, 137/93, vin НОМЕР_8 , р/ НОМЕР_5 НОМЕР_9 , із застосуванням кінологічної команди Одеської митниці ДФС, у металевому ящику для зберігання харчових продуктів, за вбудованою дерев`яною шафою, було виявлено спеціально обладнану порожнину, схованку /тайник/ закриту потайними дверцятами, в якій знаходились стіки тютюновмісних виробів для електричного нагрівання марки HEETS GREEN ZING», HEETS TURQUOSE SELECTION, HEETS PARPLE WAVE у кількості 440 пачок /8800 стіків/.

Вартість предметів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 3038/50000/19 серед яких HEETS GREEN ZING», 5000 гр., HEETS TURQUOSE SELECTION, 34000 гр., HEETS PARPLE WAVE 400 гр., автомобіля DAF, марки НОМЕР_3 , vin № НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_6 НОМЕР_10 гр., напівпричепа «Tirsan» марки TSN-MAK-3S, 137/93, vin НОМЕР_8 , р/н НОМЕР_11 гр., загальна вартість складає 839400 гривень,

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що громадянин Туреччини ОСОБА_5 / ОСОБА_2 / вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон країни з приховуванням від митного контролю, але враховував, що вартість виявлених та вилучених предметів складає 39400 гривень, а вартість транспортного засобу та напівпричепу - 800 000 гривень, оцінив їх співвідношення, а також особу правопорушника, беззаперечне визнання вини та каяття, суддя прийшов до висновку не конфісковувати транспортний засіб та напівпричеп.

Що стосується оформлення належним чином засвідченої копії постанови, це питання врегульовано Розділом 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173, і роз`ясненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 380 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що постановою від 20.03.2020 року громадянина Туреччини ОСОБА_1 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 39400 гривень, з конфіскацією на користь держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто стіків тютюновмісних виробів для електричного нагрівання марки HEETS GREEN ZING», HEETS TURQUOSE SELECTION, HEETS PARPLE WAVE.

Автомобіль марки автомобіля DAF, марки НОМЕР_3 , vin № НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_6 , червоного кольору, 1998 року випуску, з ключем, та напівпричепу «Tirsan» марки TSN-MAK-3S, 137/ НОМЕР_7 , vin НОМЕР_8 , р/н НОМЕР_9 , червоного кольору, 2012 року випуску повернуто громадянину Туреччини ОСОБА_6 / ОСОБА_2 / або власнику майна, або уповноваженій власником особі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Черевко