Справа №718/1254/20
Провадження №3/718/568/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 12.06.2020 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 12.06.2020 року о 07 годині 45 хвилин в м. Кіцмань, вулиця Незалежності керував автомобілем марки ВАЗ2105, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови ВП №54394822 від 29.03.2018 року, винесеної старшим державним виконавцем ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказав, що заборгованість зі сплати аліментів погасив, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280, 283 КпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Як передбачено статтею 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18№ 454959 від 12.06.2020 року, змістом копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №54394822 від 29.03.2018 року.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щире каяття правопорушника, та те, що він сплатив заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується змістом копії постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.06.2020 року, копією квитанції про сплату заборгованості зі сплати аліментів №49833825 від 17.06.2020 року, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 126, 251, 252, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя : Т.І. Нерушка