П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, особою з інвалідністю не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2019 року о 07 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 , який йому належить, на а/д Н-26 123 км, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд автомобіля в лісосмугу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 24 листопада 2019 року о 07 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 , який йому належить, на а/д Н-26 123 км, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд автомобіля в лісосмугу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Щиро розкаявся.

Відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2019 р., транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , отримав пошкодження: передньої частини кузова (бампера, решітки, капоту, передніх крил), лобового скла, задньої частини кузова, заднього крила бампера, багажника. (а.с.3-7)

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР України, згідно з яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 є пенсіонером, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який є пенсіонером, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін