Справа № 369/571/20
Провадження № 3/369/940/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.12.2019 року о 10 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ ВАМС П6-33023», д/н НОМЕР_1 , по вул. Чорновола в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.

Водій ОСОБА_1 зі складеним щодо нього протоколом не погодився, в письмових поясненнях вказав, що він включив лівий поворот та, пересвідчившись, що це не перешкоджає водіям, які рухались в лівій смузі, почав перестроюватися в ліву смугу, при цьому водій автомобіля «Lanos», який рухався позаду, почав на швидкості обганяти керований Тимошенком автомобіль та вдарив авто в ліве крило.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він рухався в лівому ряду та відчув потужний удар з правого боку, як стало потім відомо, водій, якій рухався з правого ряду та маневрував з правого ряду в лівий, допустив зіткнення з керованим ОСОБА_3 автомобілем «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 .

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній маневрував з порушенням п. 13.1 ПДР, яким передбачено, що водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак, враховуючи, що на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, який обраховується з дня вчинення правопорушення, та в даній справі закінчився 26.03.2020 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Доказів невинуватості водія ОСОБА_1 в дорожній ситуації, яка склалась 26.12.2019 року, суду не надано, та такі докази в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 283,ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 224981 від 26.12.2019 року про адміністративне правопорушення), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.