Справа № 234/4474/20
Провадження № 3/234/1232/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м.Краматорську та Словянску УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ПП «Лоцман», агент по торгівлі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №317691 від 06.03.2020 року складено поліцейським ст. інспектором ВРОМ ДТП БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Савіцьким О.Ю. ,-

10.02.2020 року о 18 год. 15 хв. у м. Краматорську керуючи автомобілем KIA CEED н.з. НОМЕР_1 по сухому асфальтному покриттю по вул. Паркова з боку вул. О.Тихого в напрямку вул. В.Стуса на перехресті з вул. Б.Машинобудівників в населеному пункті більше ніж 50 км/год при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості. Внаслідок чого з ним скоїв зіткнення автомобіль Fiat Doblo н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по другорядній дорозі бул. Машинобудівників. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки,

У судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення засідання, заяв не надав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що протокол стосовно ОСОБА_1 був складений 06.03.2020 року, обставини викладені в протоколі мали місце «10.02.2020 року», а до суду вищевказаний матеріал надійшов 16.03.2020 року, розгляд справ був призначений на 26.03.2020 року на 10-30 годину, однак ОСОБА_1 надав заяву про відкладення засідання в звязку з карантином встановленим на території України. Судове засідання по справі призначено на 06.04.2020 року на 08-00 годину. Постанова про закриття кримінального провадження по даному факту винесена 04.03.2020 року, тобто на даний час строк накладення адміністративного стягнення сплив, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України варто закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 п.3 ч.1, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко