Справа № 635/2273/20
Провадження № 3/635/1049/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

30.03.2020 о 14 год. 00 хв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме, словесно ображав, погрожував фізичною розправою, що викликало у ОСОБА_1 побоювання за свою безпеку та безпеку своїх дітей, а потім схопив за горло та намагався душити, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, попередньо притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №613281 від 13.04.2020, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 30.03.2020 р., заявою про винесення термінового заборонного припису, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до копії постанови Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2020, ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення правопорушення, що мало місце 16.02.2020 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко