печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1511/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в Олександріївській клінічній лікарні м. Києва, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

18.12.2017 р. о 09:10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai» д.н. НОМЕР_1 у м. Києві на перехресті бульв. Лесі Українки-вул. Мечникова, здійснила проїзд на заборонний сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про день, місце і час розгляду належним чином повідомлялася, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи у її відсутності до суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №108728 від 18.12.2017 р., даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які останній надав працівникам поліції, він розпочав рух через перехрестя вул. Мечникова - бульв. Лесі Українки в м. Києві на дозволяючий зелений сигнал світлофора, проїхав три смуги руху зі сторони бульв. Лесі Українки, на яких стояли зупинившись транспортні засоби, разом з тим, неочікувано з четвертої смуги руху виїхав автомобіль «Hyundai», внаслідок чого відбулось зіткнення.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються даними схеми ДТП, яка підписана учасниками пригоди без зауважень.

Будь-яких доказів, які б спростовували порушення ОСОБА_1 вимог п. 8.7.3 ПДР України до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 18.03.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик