Справа № 603/23/20
Провадження № 3/603/30/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.01.2020 року о 22 год 10 хв в м. Монастириська на перехресті вулиць Шевченка Січових Стрільців Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не вибравши безпечної швидкості руху, наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не надав йому переваги в русі, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що завдані потерпілій збитки у вигляді пошкодження куртки повністю відшкодував.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №051507 від 08.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 07.01.2020 року о 22 год 10 хв в м. Монастириська на перехресті вулиць Шевченка Січових Стрільців Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не вибравши безпечної швидкості руху, наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не надав йому переваги в русі, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху;

- схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.01.2020 року о 22 год 00 хв в м. Монастириська на перехресті вулиць Шевченка Січових Стрільців, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу марки ВАЗ 2101, отриманих внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.01.2020 року, згідно яких потерпіла разом з іншою особою переходили пішохідний перехід і побачили автомобіль, який рухався повільно, на її думку, пропускав її, але допустив наїзд, внаслідок чого відчула удар і впала, перекотившись декілька раз;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 від 07.01.2020 року, зі змісту яких вбачається, що 07.01.2020 року приблизно о 22 год 10 хв на перехресті вулиць Шевченка Січових Стрільців м. Монастириська Тернопільської області мала місце ДТП за участі транспортного засобу марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок якої здійснено наїзд на пішохода.

Згідно висновку від 08.01.2020 року за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЕО Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за №57 від 07.01.2020 року, ОСОБА_1 07.01.2020 року приблизно о 22:00 год, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з автостоянки, що біля супермаркету «Європа» по вул. Шевченка м. Монастириська, в напрямку вул. Січових Стрільців, виїхавши на регульоване перехрестя на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, які відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року «Про судово-медичне визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» не можуть бути віднесені до тілесних ушкоджень щонайменше середньої тяжкості, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України, а тому підстав для внесення відомостей про дану подію до ЄРДР немає.

Потерпіла ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1 , тілесних ушкоджень їй не завдано, що слідує зі змісту письмової заяви від 08.01.2020 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Постановою серії БАА №521159 від 8.01.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як пояснив ОСОБА_1 у судовому засіданні, йому не видавалось посвідчення водія, у зв`язку з чим він і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі вищенаведеного, з огляду на з`ясовані обставини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Із порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 копсудового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.Г. Гудкова

Гудкова Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова