П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв. по вул. Куценка в м. Біла Церква на території ринку «Комфорт» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив наїзд на гр. ОСОБА_2 , яка отримала незначні тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 511238 за ст. 124 КУпАП від 06.10.2020 р.

Крім цього, 06 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв. по вул. Куценка в м. Біла Церква ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 511239 за ст. 122-4 КУпАП від 06.10.2020 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що події відбувалися на території ринку «Комфорт», де завжди багато людей, а в обідній час з території ринку виїжджають автомобілі, він намагався об`їхати ОСОБА_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 511238 за ст. 124 КУпАП від 06.10.2020 р., ДПР18 № 511239 за ст. 122-4 КУпАП від 06.10.2020 р., у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2020 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2020 р.,

відповідно до висновку експертного обстеження № 193 від 10.09.2020 при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_2 , 1981 року народження, знайдені наступні ушкодження: синець на правому колінному суглобі; описане ушкодження заподіяне тупим предметом можливо в строк та при обставинах, указаних обстежуваною;

відповідно до направлення для проведення обстеження особи від 09.09.2020, для проведення обстеження направляється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; обставини отримання тілесних ушкоджень: тілесні ушкодження отримала під час наїзду на неї автомобіля 06.09.2020 на території центрального ринку ТОВ «Комфорт» на вул. Петра Запорожця; відомості про подію зареєстровані в ЖЄО за № 30873 від 07.09.2020;

листом № 26313 від 06.10.2020 року т.в.о. начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області П. Марченка, відповідно до якого у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, матеріали ЖЄО № 30873 від 07.09.2020 та № 30735 від 06.09.2020 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.09.2020 року по вул. Гоголя в м. Біла Церква Київської області направлено на адресу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи, що за санкцією ст. 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ть) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко