Справа № 199/7919/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кошового В.К. потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Пантюхова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 листопада 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «CHEVROLET AVEO SF 48Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в районі будинку № 3-а по вул. Висоцького у м. Дніпро, та порушивши вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, а саме повороті ліворуч на авто мийку «ORBITA», не впевнився в безпечності, не зайняв відповідне крайнє ліве положення, та скоїв зіткнення з автомобілем «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку.

ОСОБА_1 свою провину у ДТП не визнав. Згідно письмових пояснень, наданих ним одразу після ДТП, та підтверджених в судовому засіданні, 06 листопада 2020 року о 18 год. 00 хв. в районі будинку № 3-а по вул. Висоцького у м. Дніпро, він керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO SF 48Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Висоцького з боку вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Біляєва. Перед здійсненням маневру повороту ліворуч, він з крайнього лівого положення впевнився у відсутності транспортних засобів на зустрічній полосі руху, заздалегідь увімкнув лівий покажчик повороту та розпочав маневр, коли автомобіль «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши подвійну суцільну лінію, завдав удар в ліву передню частину його автомобіля, після удару він різко зупинив автомобіль, а інший автомобіль проїхав ще приблизно 20 метрів та зупинився.

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_2 в своїх проясненнях зазначила, що 06 листопада 2020 року о 17 год. 55 хв. вона керувала автомобілем «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася по вул. Висоцького з боку вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Біляєва зі швидкістю 30-40 км/год. Рухаючись по вул. Донецьке шосе, здійснила поворот ліворуч на перехресті з вул. Висоцького, перед її автомобілем рухався автомобіль «CHEVROLET AVEO SF 48Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїхавши перехрестя, він зайняв праву смугу ближче до середини дороги, вона рухалася по лівій смузі. При випередженні нею автомобіля «CHEVROLET AVEO SF 48Y», останній різко змінив напрямок руху ліворуч на її смугу руху. Намагаючись уникнути зіткнення, вона застосувала маневр ліворуч та виїхала на зустрічну смугу руху, однак зіткнення запобігти не вдалося, так як автомобіль «CHEVROLET AVEO SF 48Y» змінив напрямок руху в безпосередній близькості від її автомобіля, відстань між автомобілями була близько метра.

Стороною захисту заявлене клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

З урахуванням думки потерпілої ОСОБА_2 та її захисника Пантюхова В.С., які заперечили проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення механізму ДТП а також оцінки відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити авто-технічну експертизу.

Сторона захисту просить доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Не вбачаю перешкод для доручення проведення експертизи зазначеній експертній установі.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-як повинен був діяти водій автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-чи відповідали дії водія автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-чи мав водій автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-як повинна була діяти водій автомобіля «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-чи відповідали дії водія автомобіля «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-чи мала водій автомобіля «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 щодо механізму розвитку події ДТП (зокрема і щодо того, що перед поворотом ліворуч він рухався у крайній лівій смузі)?

-чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 щодо механізму розвитку події ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/7919/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.12.2020