Справа № 161/9110/20
Провадження № 3/161/2710/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого рекламним агентом ТАРА, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з УПП в м. Луцьку Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №204095 від 02.06.2020 року ОСОБА_1 02.06.2020 року, об 11.20 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шкільна в м. Луцьку, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул. Ковельська скоїв зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT 607», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Ковельська, чим порушив п.п. 8.7 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що рухався з дотриманням правил дорожнього руху. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, винним у вчиненні ДТП є водій автомобіля марки «PEUGEOT 607», д.н.з. НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_2 , який рухався автомобілем позаду автомобіля ВАЗ 21099 суду показав, що водій автомобіля ВАЗ 21099 рухався на зелене світло світлофора, отже мав перевагу в русі. Водій автомобіля марки «PEUGEOT 607» проїжджав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеофіксацію з місця події. суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що відносно водія автомобіля «PEUGEOT 607», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 складено протокол про порушення ним ПДР та постановою Ратнівського районного суду від 23.06.2020 року останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Отже, на думку суду, неправомірні дії водія ОСОБА_3 лежать в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На думку суду, матеріали справи не містять інших належних і допустимих доказів, які б дали підстави дійти до категоричного висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк