Справа № 161/9934/20
Провадження № 3/161/2925/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2020 року на адресу суду з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколів про адіміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 228333 від 18 червня 2020 року та серії ДПР18 № 228300 від 18 червня 2020 року, що в них, всупереч вимогам статті 256 КУпАП, взагалі не зазначено точного місця вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, як вбачається із змісту протоколів про адіміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 228333 від 18 червня 2020 року та серії ДПР18 № 228300 від 18 червня 2020 року, що в них, всупереч вимогам статті 256 КУпАП, взагалі не зазначено адреси свідків і потерпілих, а також не вказано про їх відсутність.

Крім того, як вбачається із змісту протоколу про адіміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 228333 від 18 червня 2020 року, що в ньому з незрозумілих підстав прізвище та ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначені латиницею, та з істотними розбіжностями щодо написання останніх.

Також, із змісту схеми ДТП, яка сталася 10 червня 2020 року, та долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що:

- в ній відсутня прив`язка транспортного засобу до місця зіткнення;

- в ній взагалі не зазначено ширину та горизонтальну розмітку проїзної частини;

- в ній не зазначено початок і кінець автодороги.

Таким чином, недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію адміністравного правопорушення та місце розгляду вказаної справи про вчинення адміністративного правопорушення, в тому числі, чи підлягає вона розгляду саме Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію адміністративного правопорушення та місце розгляду вказаної справи про вчинення адміністративного правопорушення, в тому числі, чи підлягає вона розгляду саме Луцьким міськрайонним судом Волинської області. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання, з метою усунення допущених недоліків та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко