Єдиний унікальний номер 725/6904/19
Номер провадження 3/725/4036/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2019 року, ОСОБА_1 04 грудня 2019 року о 18:50год., керував по вул.Фастівській, 30 в м.Чернівці транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 614», державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Таким чином, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.31.3 Б Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

З метою з`ясування всіх фактичних обставин справи, судом неодноразово було здійснено виклик ОСОБА_1 .

Однак для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився. Жодних повідомлень про отримання ОСОБА_1 судових повісток судом не отримано. Вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер мобільного телефону ОСОБА_1 не відповідає, а тому здійснити виклик його до суду телефонограмою неможливо.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд вважає, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП працівниками поліції надано тільки суду протокол про адміністративне правопорушення та постанову від 27.09.2019р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, а зібраних у матеріалах справи доказів недостатньо для прийняття законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для проведення додаткової перевірки, в ході якої відібрати письмові пояснення у ОСОБА_1 , отримати пояснення свідків, у разі якщо такі є, а також зібрати будь-які інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич