Справа № 404/5465/20
Номер провадження 3/404/2131/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2020 року о 22 год. 55 хв., рухаючись в м. Кропивницькому по вул. К. Попова, 18, керував транспортним засобом «Renault Kangoo 1.4», державний номер НОМЕР_2 , де при повороті праворуч з крайньої лівої смуги в сторону вул. Г. Жадова, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав переваги в русі транспортному засобом «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку у крайній правій смузі для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені на 09.10.2020 р., 10.11.2020 р., 18.11.2020 р., 30.11.2020 р. та на 07.12.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання зазначеною в протоколі та шляхом надсилання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення на номер зазначений ним при складанні протоколу, що підтверджується довідкою (а.с.31). Зокрема, в судове засідання, яке було призначено на 09.10.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, однак від його захисника адвоката Бойко Я.Р. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. 30.11.2020 р. ОСОБА_1 та його захисник до суду знову не з`явились, однак захисник направила до суду знову заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням її перебування у відрядженні м. Чигирин та знаходженням ОСОБА_1 на самоізоляції до очікування результатів тесту на «Covid -19». В наступне судове засідання, яке було призначено, на 07.12.2020 р. ОСОБА_1 та його захисник знову не з`явились, при цьому про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що незважаючи на те, що ч.1 ст.277 КУпАП визначено п`ятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд протягом тривалого часу неодноразово здійснював виклики ОСОБА_1 та його захисника, та останні, протягом вказаного інтервалу часу до суду так і не з`явились. Жодні клопотання, заяви тощо, які б обґрунтовували неможливість явки до суду ОСОБА_1 та його захисника, в судове засідання, що було призначено на 07.12.2020 р., а також про відкладення розгляду справи, не подано.

Таким чином ОСОБА_1 відомо про розгляд у суді його справи, але своїми фактичними діями він ігнорує їх, що вказує про його небажання брати участь в розгляді справи та фактично таким чином він реалізує надане йому право не з`являтися для розгляду справи. При цьому судом вичерпані всі доступні можливості для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Допитаний у суді водій транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 надав суду пояснення, в яких підтвердив обставини зазначені у протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до наступного.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху України і мав технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до ДТП. Зазначені порушення вимог ПДР України, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортного засобу, яке мало місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 125242 від 04.09.2020 року (а.с.1), який підтверджує обставини встановлені судом, письмовими та наданими суду поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та схемою місця ДТП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного адміністративного правопорушення, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, але в зв`язку з тим, що матеріали надійшли до суду 10.09.2020 року, та в зв`язку тривалим повідомленням про час та місце розгляду справи, на момент розгляду справи сплив 3-ох місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому на гр. ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко