Справа 556/637/20 , 556/641/20, 556/642/20, 556/643/20, 556/640/20, 556/639/20, 556/638/20
Номер провадження 3/556/318/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 ч. 1 ст. 121 , ч. 5 ст. 121 , ч. 6 ст. 121 , ч. 2 ст. 122 , ч. 1 ст. 126 , ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в смт. Володимирець по вул. Соборній Володимирецького району Рівненської області керував транспортним засобом марки (мопед) «SUZUKI LETS», без номерного знаку пребуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Того ж числа на розгляд суду надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, так як останній 23 квітня 2020 року, близько 23 год. 00 хв. в смт. Володимирець по вул. Соборній Володимирецького району Рівненської області керував транспортним засобом марки (мопед) «SUZUKI LETS» без номерного знаку, що мав технічну несправність зовнішніх світлових приладів які не відповідають конструкції транспортного засобу, чим порушив пункт 31.4.7. А, Правил дорожнього руху України.

- за ст.121 ч.5 КУпАП, так як ОСОБА_1 , 23 квітня 2020 року, близько 23 год. 00 хв. в смт. Володимирець по вул. Соборній Володимирецького району Рівненської області керував транспортним засобом марки (мопед) «SUZUKI LETS» без номерного знаку, та без мотошолома, чим порушив п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху України.

- за ст.121 ч.6 КУпАП, так як ОСОБА_1 , 23 квітня 2020 року, близько 23 год. 00 хв. в смт. Володимирець по вул. Соборній Володимирецького району Рівненської області керував транспортним засобом марки (мопед) «SUZUKI LETS» без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 (В) Правил дорожнього руху України.

- за ст.122 ч.2 КУпАП, так як ОСОБА_1 , 23 квітня 2020 року, близько 23 год. 00 хв. в смт. Володимирець по вул. Соборній Володимирецького району Рівненської області керував транспортним засобом марки (мопед) «SUZUKI LETS» без номерного знаку, та під час зміну руху не увімкнув відповідний покажчик повороту, чим порушив п. 9.2 (Б) Правил дорожнього руху України.

- за ст.121 ч.6 КУпАП, так як ОСОБА_1 , 23 квітня 2020 року, близько 23 год. 00 хв. в смт. Володимирець по вул. Соборній Володимирецького району Рівненської області керував транспортним засобом марки (мопед) «SUZUKI LETS» без номерного знаку, не маючи полюсу обов`язкового страхування транспортного засобу, чим порушив п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху України,

- за ст.126 ч.2 КУпАП, так як ОСОБА_1 , 23 квітня 2020 року, близько 23 год. 00 хв. в смт. Володимирець по вул. Соборній Володимирецького району Рівненської області керував транспортним засобом марки (мопед) «SUZUKI LETS» без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом чим порушив п.2.1. (а) Правил дорожнього руху.

Оскільки до суду надійшли сім протоколів про вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 556/637/20, 556/641/20, 556/642/20, 556/643/20, 556/640/20, 556/639/20, 556/638/20 в одне провадження та присвоює №556/637/20.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 09.06.2020 року, згідно ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 , з`явився, суду пояснив, що дійсно, 27.05.2020 року керував транспортним засобом марки (мопед) марки «SUZUKI LETS» без номерного знаку, та вчинив адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами від 23.04.2020 року серія ДПР №090870, серія БД №333930, серія БД №333610, серія БД №333605, серія БД №333929, серія БД №333928, серія БД №333927 поясненнями ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ч. 1 ст. 121 , ч. 5 ст. 121 , ч. 6 ст. 121 , ч. 2 ст. 122 , ч. 1 ст. 126 , ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи те, що правопорушення які вчинив ОСОБА_1 , є малозначним, а також те, що ОСОБА_1 , неповнолітній, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем навчання характеризується позитивно запевнив, що подібного в майбутньому не допустить, обставин які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи не встановлено, тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 22, ст.ст.24-1, ч. 1 ст.130, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ч. 1 ст. 121 , ч. 5 ст. 121 , ч. 6 ст. 121 , ч. 2 ст. 122 , ч. 1 ст. 126 , ч. 2 ст. 126 КУпАП КУпАП і призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: О.В. Іванків