Справа №647/3444/20
Провадження № 3/647/2616/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює токарем-карусельником у ТОВ «ЗКЕМ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2020 року близько 12 години 08 хвилин на 98 км. + 924 м. а/д Мар`янське-Берислав керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2 , виконуючи маневр розвороту від місця зупинки не переконався у безпечності маневру, при цьому не надав перевагу у русі автомобілю «Renault Megane» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та створив водію автомобіля «Renault Megane» аварійну ситуацію, змусивши його з метою уникнення зіткнення транспортних засобів різко гальмувати та змінювати напрямок руху, внаслідок чого автомобіль «Renault Megane» з`їхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль «Renault Megane» отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у чому розкаявся. Окрім цього, його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150397 від 12.12.2020 року, рапортом від 12.12.2020 року, схемою місця ДТП що сталася 12.12.2020 року о 12 год. 08 хв. на 98 км. + 924 м. а/д Мар`янське-Берислав, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фото- та відеоматеріалами доданими до протоколу.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який притягається до відповідальності вперше, має на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини що пом`якшує відповідальність - щире каяття, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин