Справа № 273/776/20
Провадження № 3/273/701/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.04.2020 року близько 15:40 год. ОСОБА_1 , в громадському місці, в АДРЕСА_2 , на території парко-спортивного комплексу імені ОСОБА_2 в альтанці, перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, без документів, що посвідчують особу, де вживав спиртні напої, чим порушив п.п. 1, 5, 16 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06.04.2020 року знаходився у парку без захисної маки, оскільки не мав змоги її придбати через скрутне матеріальне становище, а також відсутність у продажі захисних масок. Самостійно не мав змоги виготовити маску, оскільки у нього були відсутні засоби для виготовлення, щиро кається, та обіцяв, що таке більше не повториться.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18№404331від 06.04.2020 року, даних копії протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18№404332 від 06.04.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.04.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.04.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.04.2020 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 06.04.2020 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_6 від 06.04.2020 року, даних витягу з адмінпрактики щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року, даних рапорту начальника СРПП№4 Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Тригуба О. щодо копіювання інформації з цифрової нагрудної камери від 07.04.2020 року, даних відеозапису, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, те що вказане правопорушення вчинене вперше, пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності маски через не можливість її придбання у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та об`єктивною неможливістю її придбати, через відсутність їх у продажі, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна