Справа № 567/1095/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

29.09.2020 біля 14 год. 50 хв. в м.Острог Рівненської області по просп.Незалежності ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Hynday Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушила вимогу дорожнього знака 4.7 "Об`їзд перешкоди з правого боку", не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміни, при винекненні небезпеки для руху, не вжила заходів для об`їзду перешкоди та здійснила зіткнення з автомобілем марки Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за участі її захисника адвоката Божко Т.Ю.

Захисник Аршинової Є.Г. подала клопотання про закриття справи мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 є студенткою, навчається за контрактом, оплату навчання здійснював її батько, який помер, а тому вона на даний час зобов`язана саме себе матеріально забезпечувати, окрім того, внаслідок вчинення нею правопорушення не настало тяжких наслідків, питання матеріальних збитків вирішуються в страховій компанії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2020 серії ДПР18 №438302, схемою місця ДТП, яка трапилася 29.09.2020, на якій зафіксований місце знаходження автомобілів після вчинення ДТП, та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 29.09.2020 встановлено, що 29.09.2020 під час слідування на роботу, враховуючи дорожню обстановку відрізку дороги в м.Острог по просп.Незалежності, на якому ведуться ремонтні роботи, він повернув ліворуч, оскільки на проїзній частині знаходився знак "Об`їзд перешкоди з правого боку", який знаходився біля головного корпусу НУ "Острозька академія". Рухаючись далі, біля знака "Об`їзд перешкоди з правого боку", повернув праворуч і продовжив рух по правій смузі, після чого, повертаючи ліворуч пропустивши зустрічне авто, яке рухалося навпроти, по лівій смузі, зазнав удару в ліву частину автомобіля, в результаті чого авто відкинуло в сторону.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушила п.2.3 б, 1.3 Правил дорожнього руху України.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, приходжу до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і доводи її захисника в поданому клопотанні не спростовують вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, згідно електронних баз наявних у відділу ОСОБА_1 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності 14.10.2019 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке проявлялося у вчиненні зіткнення з автомобілем, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, є студенткою, стипендії не отримує.

Зазначені обставини вказують на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення і на підставі ст.22 КУпАП дозволяють звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.