Справа № 402/266/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2020 року до Ульяновського районного суду надійшли матеріали адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.1, ст.185 КУпАП вчинених ОСОБА_1 , які об`єднані в одне провадження на підставі протоколу авто розподілу справ та призначено даній справі єдиний унікальний номер 402/266/20.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012137 від 27.03.2020 року вбачається, що 27.03.2020 року о 19 год. 30 хв. в селі Лозувата Благовіщенського району по вулиці Зоряній 8 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від продуття приладу Алкотестеру Драгер на місці та від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012136 від 27.03.2020 року вбачається, що 27.03.2020 року о 19 год. 30 хв. в селі Лозувата Благовіщенського району по вулиці Зоряній 8 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортного засобу, в результаті чого здійснив на наїзд на дерев`яний паркан та мотоцикл "Урал" д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічне ушкодження, тобто пошкодження передньої правої фари, заднього бамперу з правої сторони та дерев`яний паркан. В результаті ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав та медичної допомоги не потребував, чим порушив вимоги п.2.3 Б ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012132 від 27.03.2020 року вбачається, що 27.03.2020 року о 19 год. 30 хв. в селі Лозувата Благовіщенського району по вулиці Зоряній 8 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на паркан домоволодіння 8 вулиця Зоряна села Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області, залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, що спричинило необхідність проведення поліцейськими заходів щодо розшуку учасника та розшуку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.10 а, п. 2.10 б, п. 2.10 в ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №160171 від 27.03.2020 року вбачається, що 27.03.2020 року біля 21 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 Благовіщенського району АДРЕСА_2 Фрунзе, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського припинити свої протиправні дії під час виконання поліцейським службових обов`язків а саме: при оформленні адміністративних матеріалів, ображав поліцейського нецензурною лайкою, смикаючи за формений одяг, погрожуючи фізичної розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.36, ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст.130, ст.185, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4,ст.124, ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський