г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4235/20
Номер провадження 3/213/1632/20
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПАТ «ЕлектроМашПромСервіс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області НП України складено протокол серія БД № 130559 від 27.11.2020 за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , про те що остання 27.11.2020 о 21год.27хв.м.Кривий Ріг по пр. Південному буд.29 водій ОСОБА_1 керуючи Т.З. Citroen c-elysee Д.Н.З. НОМЕР_1 не була уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, здійснюючи зміну напрямку руху, здійснюючи розворот через трамвайні колії які розташовані на одному рівні проїзної частини дороги, не зайняла крайнє ліве положення, тобто трамвайних колія попонного напрямку не надала перевагу в русі по цих колії в попутному напрямку, чим скоїла ДТП. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та матеріальні збитки, чим порушила п.2.3. (б), 10.1, 10.4,11.8, ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнала, при обставинах викладених у протоколі, пояснила, що здійснила ДТП із за неуважності.

Вивчивши матеріали справи вислухавши ОСОБА_1 , вважаю її вину доведеною в вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, а також ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на неї стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1,124, 251,252 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко