Провадження № 3/648/80/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №114963 від 17.12.2019 року вбачається, що 17.12.2019 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter» з д/н « НОМЕР_1 », був зупинений на 203 км а/д «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», та висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, що підтверджується протоколом затримання серії АА №099072 та поясненнями самої особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України від 4 травня 2005 року № 273, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити» та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Між тим, в вищевказаному адміністративному протоколі який поступив на розгляд до суду, мають місце виправлення у прізвищі особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте, жодних застережень з приводу зазначених виправлень протокол не містить.

Крім того, прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне затримання особи, долученого до матеріалів справи, зазначено як « ОСОБА_2 » в той час як у протоколі про адміністративне правопорушення «Радакан» та «Раджкан», що унеможливлюю розгляд вказаних матеріалів.

Більш того, зі змісту протоколу не можливо встановити місце вчинення правопорушення, так як суду не відомо, чи належить 203 км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» до території Білозерського району Херсонської області.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.