ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. Справа № 414/1369/20

Провадження № 3/414/379/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року о 20:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Борова біля с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, здійснював вилов біоресурсів риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою у кількості трьох штук, виготовленої із сітко-снастевого матеріалу кустарним методом, за допомогою гумового човна темно-зеленого кольору та двох пластикових весел (при цьому не зловивши риби), чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 27, 52, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000301 від 25.06.2020 із доданими до нього фототаблицею (а.с. 1, 7);

- описом-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000301 від 25.06.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 були вилучені три заборонених знаряддя лову, а саме сітку б/в у кількості трьох штук, довжиною по 70 метрів, виситою по 1,5 метрів, вічком 30 мм, 35 мм та 45 мм (а.с. 2);

- описом-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000301 від 25.06.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 були вилучені один гумовий б/в човен та два б/в пластикових весла (а.с. 3).

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та обставини правопорушення, внаслідок вчинення якого риби він не зловив та відповідно будь-якої шкоди не завдав, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння винного та обтяжуючої обставини у вигляді повторного протягом року вчинення ним однорідного правопорушення (а.с. 10), суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, що буде достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 85, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, в дохід держави (отримувач: УК у Крем. р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0012151; код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією наступних знарядь вчинення правопорушення, переданих на зберігання головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області Гнилицькому Д.О.: 1) сітки б/в довжиною 70 м та висотою 1,5 м з вічком 30 мм у кількості однієї штуки; 2) сітки б/в довжиною 70 м та висотою 1,5 м з вічком 35 мм у кількості однієї штуки; 3) сітки б/в довжиною 70 м та висотою 1,5 м з вічком 40 мм у кількості однієї штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотирьохсот двадцяти гривень сорока копійок) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені гумовий човен б/в та два пластикові весла б/в, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_1 , залишити останньому.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний