Справа № 525/352/20
Номер провадження 3/525/256/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Балюки Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ТОВ "Білагро", має на утриманні одну неповнолітню дитину, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер не повідомив, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 березня 2020 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив що дійсно виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки, у вчиненому щиро кається, зазначав, що на час розгляду справи в суді помирився із співмешканкою, вказував, що саме він викликав працівників поліції, які написали особисто письмові пояснення, які були долучені до протоколу.

Потерпіла ОСОБА_3 в своїх показаннях наданих в судовому засіданні, підтвердила зазначені в протоколі обставини, що дійсно ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою на неї. На день розгляду справи примирилася із своїм співмешканцем, зазначила, що відносно неї також працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який розглянуто 15 квітня 2020 року, відповідно до постанови на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, та стягнено судовий збір 420,40 гривень. Підтвердила, що вони обидва, разом із співмешканцем, під час подій зазначених в протоколі, перебували у стані алкогольного сп`яніння. В судовому засіданні не вважала, що події зазначені в протоколі завдали їй хоч якусь моральну шкоду. Просила суд звільнити від відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_4 крім визнання вини, підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2020 року (а. с. 1).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника ОСОБА_4 , який проживає разом із співмешканкою ОСОБА_3 , беручи до уваги конкретні обставини справі і факт відсутності матеріальних збитків, примирення між особами, позицію потерпілої, яка вважала, що їх не завдано моральної шкоди внаслідок зазначених в протоколі подій, складну економічну ситуацію, яка склалася у зв`язку із введенням карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало