справа № 208/6779/20
№ провадження 3/208/3446/20
ПОСТАНОВА

03 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта С.М., розглянувши заяву від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , працює ОСОБА_2 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП, які розподілені автоматизованою системою судді Івченко Т.П. та присвоєно єдиний унікальний номер справи №208/6761/20.

Також, 07.10.2020 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, які розподілені автоматизованою системою судді Похваліій С.М., та присвоєно єдиний унікальний номер справи №208/6779/20.

03.12.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить передати справу №208/6779/20 в провадження судді Івченко Т.П. для об`єднання в одне провадження з справою 208/6771/20.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, норма, на яку посилається ОСОБА_1 , регламентує порядок накладення стягнень при розгляді одним органом (посадовою особою) відповідних справ. В свою чергу об`єднання адміністративних справ в одне провадження діючим законодавством не передбачено. Також, слід зазначити, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень - стягнення накладається одним і тим же органом (посадовою особою), проте розгляд вказаних справ здійснюється різними посадовими особами.

Окрім того, згідно довідки судового розпорядника Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Котелевець В.М. від 03.12.2020 року, вбачається, що дійсно в провадженні судді Івченко Т.П. перебувала справа про адміністративне правопорушення №208/6761/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП, та 23.11.2020 року по вказаній справі було винесено постанову, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, з оголошенням усного зауваження.

Тобто зазначена у заяві справа №208/6771/20 вже розглянута суддею Івченко Т.П. по суті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що не ґрунтуються на законі, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 271, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи 208/6779/20 за ч.2 ст.154 КУпАП в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. для вирішення питання щодо її об`єднання з справою №208/6771/20 за ст.173 КУпАП в одне провадження - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Похваліта