Провадження № 3/369/443/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.12.2019 року о 04.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan», д/н НОМЕР_2 , по вул. Центральній, 44 в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, зіниці очей розширені та не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він працює в службі таксі, в ніч з 6 на 7 грудня 2019 року був на роботі, віз пасажирку в с. Світопетрівське, проте його зупинив поліцейський патруль, до нього застосували фізичну силу, виштовхали з автомобіля, обличчям поклали донизу, дівчина-пасажирка злякалась та втекла; через деякий час патрульні зупинили якісь автомобілі та спілкувались з водіями, які до нього, Черная, не підходили.

Разом з тим, свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи повідомив, що рано вранці 07.122019 року його зупинив патруль, поліцейським пояснив причину зупинки фіксація керування транспортним засобом нетверезим водієм, після чого ОСОБА_3 був присутній при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, що водій, який був явно в стані сп`яніння, відмовився від проходження освідування. Також ОСОБА_3 вказав, що він працює лікарем та в нього не виникає сумнівів, що водій щодо якого складали протокол, був в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ДПР18 № 310122 від 07.12.2019 року про адміністративне правопорушення, направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні повідомили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, письмове зобов`язання ОСОБА_1 про передачу транспортного засобу відповідальній особі служби таксі «Uber», CD диск з відеозаписом з нагрудної камери патрульного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 07.03.2020 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 310122 від 07.12.2019 року), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.