Справа № 686/4293/20
Провадження № 3/686/1881/20
ПОСТАНОВА
14 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , оператора-вогнеметника групи СпП роти СпП загону СпО військової частини НОМЕР_1 , солдат, -

за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді оператора-вогнеметника групи СпП роти СпП загону СпО військової частини НОМЕР_1 , 07.02.2020 року близько 08 год. 00 хв. прибув до місця несення служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 30.01.2020 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 не прибув до місця проходження військової служби за контрактом у військову частину НОМЕР_1 м. Хмельницький після лікування у Хмельницькому військовому шпиталі, прибувши до військової частини НОМЕР_1 м. Хмельницький о 08 год. 00 хв. 31.01.2020 року, тобто вчинив своїми діями самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленним про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення А1788 №2 від 13.02.2020 року, в якому ОСОБА_1 свою вину визнав повністю; актом службового розслідування; довідкою КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 07.02.2020 року щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на службі в стані алкогольного сп`яніння; службовою характеристикою та карткою солдата ОСОБА_5 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення А1788 №1 від 10.02.2020 року; актом службового розслідування; рапортом тво командира 1 загону Корнійчука П. про те, що під час ранкового шикування о 8 год. 30.01.2020 року було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненому визнав повністю, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які підтвердили факт відсутності 30.01.2020 року на службі ОСОБА_1 ; службовою характеристикою та карткою солдата.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому правопорушенні, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя