Номер провадження 3/754/5717/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В. за участю захисника Ющенка Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.09.2020р. о 02.45 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом - автомобілем Opel Vectra д/ НОМЕР_1 по вул.Кіото, 27 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 21.09.2020р. він випадково зустрівся із знайомим, якого давно не бачив, під час зустрічі з яким вживав алкоголь, оскільки він вживав алкоголь він не міг їхати за кермом свого автомобіля, тому зателефонував знайомому ОСОБА_2 , щоб він приїхав та забрав його. Коли він чекав ОСОБА_3 на передньому пасажирському сидінні свого автомобіля, під`їхали працівники поліції, які підійшли до нього з`ясувати причину його стоянки, на їх питання він повідомив, що чекає знайомого, який приїде та його забере, після чого працівник поліції вказав на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонував пройти освідування на приладі «Драгер», яке показало наявність у нього алкоголю, що він не заперечував, після чого працівником поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, з чим він не погодився, оскільки автомобілем не керував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали, дані відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Опитаний в суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що приблизно о 23.00 годині до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_1 та попросив приїхати його забрати на заправці, оскільки він вживав алкоголь, на прохання ОСОБА_1 він приїхав за вказаною ним адресою, біля автомобіля ОСОБА_1 знаходились працівники поліції, він перепаркував автомобіль ОСОБА_1 на заправку, забрав ОСОБА_1 та на своєму автомобілі відвіз його додому.

Згідно даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, який долучений до протоколу, ОСОБА_1 пройшов огляд на встановлення алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», який показав наявність у нього алкоголю, з чим ОСОБА_1 погодився, вказавши, що автомобілем не керував. Будь-яких даних, які вказують на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відеозапис не містить.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які долучені до протоколу, містять відомості лише щодо надання згоди водієм ОСОБА_1 на проходження огляду на приладі «Драгер» для визначення стану сп`яніння, щодо обставин керування ОСОБА_1 в цей час автомобілем в поясненнях свідків не зазначено.

За таких обставин, пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем 21.09.2020р. о 02.45 годині, підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2 , та не спростовуються даними відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, суб`єктом даного правопорушення може бути тільки водій транспортного засобу.

В ході розгляду даного протоколу не було доведено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем та був водієм транспортного засобу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя