Справа № 710/12/20
Провадження № 3/710/37/20
ПОСТАНОВА

21.01.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за ч.1 ст.130 КУпАП, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ОБ № 065657 від 27.12.2019, складеного Інспектором СРПП №1 Шполянського ВП старшим лейтенантом поліції Самарським Віталієм Петровичем, ОСОБА_1 27.12.2019 о 21 годні 00 хвилин в м.Городище, Черкаської області, по вул. Чапаєва керував транспортним засобом ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними алкогольного сп`яніння. В медичний заклад для проходження огляду на визначення стану сп`яніння їхати відмовився в присутності двох свідків. Дії особи кваліфіковані поліцією як порушення вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Крім того матеріали справи містять: письмове пояснення ОСОБА_2 , (а.с.2), письмове пояснення ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065657 від 27.12.2019 вбачається, що місцем виявлення ознак правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є м. Городище, вул. Чапаєва. Особа, відносно якої складено даний протокол, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріали справи не містять доказів щодо реєстрації транспортного засобу в Шполянському районі. Дане правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі.

Таким чином органом, правомочним розглядати справу буде Городищенський районний суд Черкаської області.

За таких обставин, дана справа підлягає поверненню до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області для направлення до органу, правомочного розглядати справу.

Керуючись, ст.ст. 276, 278, 280, 283, 288 ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в зв`язку із непідсудністю Шполянському районному суду.

Роз`яснити посадовим особам Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що розгляд даної справи має здійснюватись Городищенським районним судом Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна