ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Енергодар, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента ЗДМУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 197 КУпАП,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/5-000503, ОСОБА_1 , 02.12.2019 року звернулася до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з питання реєстрації місця проживання. Було виявлено, що з 30.09.2019 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання. Своєчасно в 30-ти денний термін не зареєстрував місце проживання після зняття з попереднього АДРЕСА_2 , по причині того, що не мав місця, де можна було зареєструватися, чим порушив вимоги п. 4 Правил реєстрації місця проживання, ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 02.12.2019 року ним власноручно написана заява про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі має бути закрито, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КУпАП, проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання - тягнуть за собою попередження.
Як передбачено ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії паспорта, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, на момент виявлення триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, ОСОБА_1 виповнилося повних сімнадцять років.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.
При розгляді справи судом враховується характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, є студентом, вчиться, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, сімейний та майновий стан, стан здоров`я тощо.
З метою запобігання вчинення неповнолітньою адміністративних правопорушень, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1,197 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.
Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров