Справа № 298/771/20
Номер провадження 3-в/298/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.,

за участю представника Великоберезнянського ВП Кирлик О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Т.в.о. начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Трофіл Іван про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Великоберезнянського відділення поліції звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Після звільнення з Катеринівської виправної колонії (№46) ОСОБА_1 є злісним порушником. Систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Незважаючи на винесені йому офіційних письмових попереджень, 14.03.2020 р., 07.04.2020 р., 08.04.2020 р., 09.04.2020 р. та 30.04.2020 р., про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснено йому про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого ОСОБА_1 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати злочини, а тому необхідно встановити відносно ОСОБА_1 , адміністративний нагляд у вигляді обмежень.

У судовому засіданні представник Великоберезнянського ВП Кирлик О. подання підтримав, та просив встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік, оскільки ОСОБА_1 систематично порушує громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Великоберезнянського ВП та пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що зібраними доказами органом внутрішніх справ стверджується, що ОСОБА_1 , ніде не працює, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, на шлях виправлення ставати не бажає, схильний до скоєння повторних правопорушень та злочинів.

Сукупність цих доказів дає підстави суду встановити за ОСОБА_1 ,адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, відповідно до п.в ст. 3, ст.ст. 5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Т.в.о. начальника Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Трофіл Івана про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, за адресою в АДРЕСА_1 ;

2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без відома та дозволу начальника Великоберезнянського ВП;

4. З`являтися для реєстрації до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області останню суботу місяця.

Ухвалу направити до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча: М.С. Лютянська