Справа № 473/2034/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" липня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря Туришевої К.В., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету ІІ курсу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року о 18 год. 00 хв. поблизу с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївській області на р.Південний Буг, ОСОБА_2 займався ручним ловом раків за допомогою маски для підводного полювання, під час заборони на лов раків. Під час огляду було виявлено раки в кількості 34 особини. Раки менші за розміри вказані у Правилах любительського та спортивного рибальства. ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибному господарству України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3.15, 4.11, 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015314/818 від 18.06.2020 року, опис-оцінкою від 18.06.2020 року, описом від 18.06.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 802 від 22.06.2020 року, накладною №19 від 22.06.2020 року та всіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є особою неповнолітнього віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному.

Тому, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та з огляду на положення ст.13, ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_2 такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є накладенням адміністративного стягнення, то у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на підставі ст. 241 КпАП України, керуючись ст. 13, ст. 40-1, ст.85, ст.ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.4 ст.85 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова