Справа № 347/1009/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

13.05.2020 року о 20.00 год в с.Кобаки по вул. Головній Косівського району ОСОБА_1 перебуваючи біля парку «Черемшини» вчинив дрібне хуліганство а саме висловлювався нецензурними словами в громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 13.05.2020 року біля 20 год він повертався із магазину , що в с.Кобаки по вул. Головній додому та біля парку «Черемшини» побачив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які із виду були в нетверезому стані та стали в його сторону висловлюватись в свою чергу він також висловився нецензурними словами та пішов додому. Його діями жодної шкоди заподіяно не було . Просить провадження в справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку:

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, настає за вчинення дрібного хуліганства.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 останній визнав, що проходячи біля парку «Черемшини» в с.Кобаки по вул. Головній при інциденті, що виник між ним та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 допустив висловлювання нецензурними словами в громадському місці.

Як встановлено в ході розгляду справи по суті ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Жодної шкоди вказаними діями заподіяно не було.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушника, який критично ставиться до вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Косівський районний суд.

Суддя: М.І. Крилюк