справа № 642/4607/20
провадження № 3-в/642/19/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання з Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 з`явився до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_1 відмовився отримувати направлення та не з`явився до місця відбування адміністративного стягнення, надав письмове пояснення в якому зазначив,що він не має наміру відбувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, у зв`язку з тим, що зараз працює не офіційно та в нинішній час боїться втратити роботу, просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив,тому суд, керуючись ст.268 КУпАП України розглядає справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання також не з`явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст.321-4 КУпАП, зокрема: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Так, матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 не містять обґрунтованих доказів та підстав вважати, що він не має можливості виконати накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також, в заяві ОСОБА_1 від 22 жовтня 2020 року відсутні відомості про його майновий стан та щодо спроможності сплати штрафу.

У зв`язку з неодноразовою неявкою у судове засідання правопорушника, суд позбавлений можливості з`ясувати істотні причини та обставини невиконання ним призначеного покарання.

Надісланим поданням Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області нівелюється мета адміністративного стягнення визначеного у ст. 23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.284,304,321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський