Справа № 318/1903/20
Номер провадження №3/318/1124/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серія ОБ № 102651 від 19.09.2020 року, протокол серії ОБ №102652 від 19.09.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ст.124 ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ №102652, 19.09.2020 року о 17 год. 10 хв. с. Водяне по вул. Миру керував т/з не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження , з матеріальними збитками.

Згідно протоколу серія ОБ №102651, 19.09.2020 року о 17 год. 10 хв. в с. Водяне по вул. Миру керував т/з в стані алкогольного сп`яніння, не стійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Огляд на стан сп`яніння проводився в Кам`янсько-Дніпровському ЦРЛ. Висновок №142 .

В судове засідання призначене на 05.10.2020 року ОСОБА_1 з`явився, вказав, що протокол складений з порушенням та дані вказані в ньому не відповідають обставинам справи,в даному протоколі зазначено прізвище правопорушника " ОСОБА_2 ", а насправді до адміністративної відповідальності притягується « ОСОБА_3 », тобто працівником поліції при складання протоколу було зазначено прізвище особи, яке не відповідає паспортним даним особи, яку зупинили та відносно якої складався протокол, надав суду копії паспорту та посвідчення водія в якому правильно вказано прізвище ОСОБА_4 . На підставі вищезазначеного просить закрити справу за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, за відсутності інших об`єктивних джерел фактичних даних про обставини, що підлягають доказуванню в цій справі, дані, що відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, не можуть бути покладені в основу судового рішення.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та презумпцію невинуватості, передбаченустаттею 62 Конституції України, в матеріалах справи відсутні підстави для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124,ч. 1 ст. 130 КУпАП України через відсутність в його діях складу і події даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо, зокрема відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 ст. 130 ч. 1 КУпАП, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Васильченко