Справа № 265/7539/20
Провадження № 3/265/3405/20
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 403000 від 17.11.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406168 від 17.11.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 01.12.2020 року протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних протоколів, 21 жовтня 2020 року о 13-50 годині водій ОСОБА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя по вулиці Азовстальській біля будинку № 49, керуючи транспортним засобом DACIA LOGAN д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль останньої та завдано матеріальну шкоду. Після дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 місце пригоди самовільно залишив, про факт ДТП органи поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п.п.10.9, 2.10а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Та у відповідності до п. 2.10а Правил водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву. Просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у повному обсязі підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, фото таблицями з місця дорожньо- транспортної пригоди, схемою місця дорожньо- транспортної пригоди, поясненнями потерпілої, порушника, рапортами працівника патрульної поліції тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33,36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя І.Г. Мельник