Справа № 203/3662/20
Провадження № 3/0203/2448/2020
ПОСТАНОВА

23 листопада 2020 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №203/3662/20, провадження №3/0203/2448/2020), з якого вбачається, що 30.09.2020 близько 17 години 20 хвилин останній керуючи автомобілем «КАМАЗ53212» н/з НОМЕР_1 на вул.Костомарівській, 8 в м. Дніпрі перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Drager6820» - 0,29пром., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 13 жовтня 2020 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №203/3661/20, провадження №3/0203/2447/2020), з якого вбачається, 30.09.2020 близько 17 години 20 хвилин останній керуючи автомобілем «КАМАЗ53212» н/з НОМЕР_1 на вул.Костомарівській, 8 в м. Дніпрі не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia A5 н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/3662/20, провадження №3/0203/2448/2020) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та (справа №203/3661/20, провадження №3/0203/2447/2020) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/3662/20, провадження №3/0203/2448/2020.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний