Справа № 651/751/19
Провадження № 3/651/5/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
02.01.2020року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
02.12.2019 року о 17.00 годині на Каховському водосховищі в Нижньорогачицькій затоці поблизу с. Пролетарій Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим колючим знаряддям лову - гаком тройником за допомогою спініга способом багріння. Затриманий під час лову з насипної дамби де проходить автострада. Запоріжжя-Нова Каховка. При затриманні виявлено: спінінг - 1 одиниця; гак тройник - 1 одиниця; риба свіжа: карась сріблястий - 15 одиниць.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 КУпАП та заподіяв матеріальну шкоду в сумі255 грн. 00 копійок.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати. Обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.
Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: гак тройник - 1 одиниця; риба свіжа: карась сріблястий - 15 одиниць.
Крім того, згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно заяви № 1759-42,3/1955 від 13.12.2019 року (а.с. 1) незаконним виловом ОСОБА_1 спричинив збиток рибному господарству на суму 255 грн. 00 копійок, тому Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області просить на підставі ст. 40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної шкоди.
Тому суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 255 гривень 00 копійок на користь рибного господарства України.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись: ст.ст. 40, 40-1 ст. 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний