Провадження № 3/185/76/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ,

громадянство України, місце роботи: не працює,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2019 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Ford Fiestaз державним номерним знаком НОМЕР_2 , по вул. Горького в м. Павлограді Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) та від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння відмовилася в присутності двох свідків. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання з`явився свідок ОСОБА_2 , який підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №018871.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 вчинила 01 червня 2019 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та яку притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 10200,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, тобто ОСОБА_1 після 01 червня 2019 року повторно 14.12.2019 року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто протягом року, що правильно кваліфіковано органом внутрішніх справ за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченого для інших осіб, так як особа вже позбавлена права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд доходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили ____________________2020 року.

Суддя А. П. Косюк