Справа № 211/2008/20
Провадження № 3/211/914/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріал, який надійшов з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює слюсарем в ПРАТ "Кривий Ріг Цемент", місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , -

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 № 758207 від 02.04.2020 року, 31.03.2020 року приблизно о 05:30 год. в м. Кривому Розі, по вул. Кокчетавська, біля об`їзної дороги гр. ОСОБА_1 здійснював вигул собаки породи "Ротвейлер" без намордника та повідка. В ході вигулу собака що належить гр. ОСОБА_1 спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, надав довідку про щеплення тварини від сказу.

Адвокат ОСОБА_2 . Білей ОСОБА_3 просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності так як потерпілий отримав травми від собаки, яку вигулював господар без намордника та повідка.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 2 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті

Вина гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії АПР18 № 758207 від 02.04.2020 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу дію від 31.03.2020 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ветеринарного паспорту собаки, висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 510, фототаблицею.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.154КУпАП з конфіскацією тварини, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 154, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00 ( шістдесят вісім) гривень з конфіскацією тварини собаки "Дан" породи ротвелер.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 /сорок/ копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. О. Сарат