ПОСТАНОВА

Справа № 137/117/20

30 січня 2020 р. 3/137/85/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 19.06.1998 року, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 та ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 137/117/20) ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 137/118/20).

Постановою від 30.01.2020 р. провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 329446 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого 20.12.2019 р. близько 16:30 год. в АДРЕСА_1 на території домогосподарства гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР1174 № 039371 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого 22.12.2019 р. о 16:30 год. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконав терміновий забороний припис вчинений 21.12.2019 р. відповідно до якого протягом п`яти днів зобов`язаний залишити місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав. Суду пояснив, що дійсно 20.12.2019 р. він був напідпитку і в нього виник конфлікт з його співмешканкою, під час якого він виражався нецензурною лайкою. 22.12.2019 р. перебуваючи в будинку співмешканки знову виникла конфліктна ситуація і співмешканка викликала поліцію. В скоєному розкаявся і просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вина в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 329446 від 20.12.2019 р. (а.с.2); протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 (а.с.3) відповідно до якого остання просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 20.12.2019 р. близько 16:30 год. вчинив відносно неї сімейно-побутовий конфлікт, виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв її будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5): письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6) відповідно до яких вона зазначає, що придбала мобільний телефон для свого сина ОСОБА_3 , а співмешканець вчинив сварку, що він занадто дорого коштує і вона витрачає значні кошти; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР1174 № 039371(а.с.15); протоколом про прийняття заяви (а.с.16) відповідно до якого ОСОБА_2 зазначає, що 22.12.2019 р. приблизно о 11:00 год. виникла конфліктна ситуація із співмешканцем ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.17) що її співмешканець вчиняє сварки, він ніде не працює, вона просить іти його на роботу, а він відмовляється, 22.12.2019 р. через конфлікт вона забрала дітей і пішла до своїх батьків в с.Садове Літинського району; копією термінового заборонного припису (а.с.19) відповідно до якого ОСОБА_1 в строк на 5 діб з 21.12.2019 р. по 26.12.2019 р. заборонено вхід та перебування в місце проживання постраждалої особи, заборонено конфліктувати в будь-який спосіб з постраждалою особою та забов`язання залишити місце проживання постраждалої особи.

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, який двічі вчинив насильство в сім`ї, у встановлений строк не виконав терміновий заборонний припис, його характеристику за місцем проживання (а.с. 20), а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту строком на сім діб, так як призначити штраф не можливо, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, призначення громадських робіт в даному випадку не буде носити виховний характер.

Призначення арешту є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.