Номер провадження 3/754/5725/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В. за участю захисника Поправки В.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2020р. в 00.30 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Dacia Logan д/ НОМЕР_1 по пр.Броварському в м.Києві, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнин рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він не відмовлявся від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, 14.09.2020р. приблизно о 00.30 годині під час керування автомобілем по пр.Броварському в м.Києві, його зупинили працівники поліції, які вказали на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на встановлення стану сп`яніння, він заперечив проти наявності у нього вказаних ознак, зазначивши, що алкоголю не вживав, при цьому, вказав, що не заперечує пройти освідування та попросив працівника поліції вказати причину зупинки автомобіля, після чого працівник поліції вказав, що він відмовляється від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння та склав відносно нього протокол про адмінправопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_1 працівниками поліції був зупинений під час керування автомобілем та працівником патрульної поліції в присутності свідків йому було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 погодився пройти освідування на виявлення стану сп`яніння та попросив поліцейського повідомити про причину зупинки автомобіля, яким він керував, на що працівник поліції самостійно вказав, що ОСОБА_1 таким чином відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння була зазначена працівником поліції, а не самим ОСОБА_1 .

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються даними відеозапису, які не містять даних про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

Враховуючи наведене, в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, з наданих доказів до адмінмпротоколу, не знайшов підтвердження факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: