Справа № 495/5609/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-2 ч. 1 , 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії ДПР18 №441539 від 14.09.2020 року, гр. ОСОБА_1 14.09.2020 року об 02 годині 47 хвилин в с. Салгани по вул. Шабській Білгород-Дністровського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 та який на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто державний номерний знак 16-35 по вул. Шабській за допомогою проблискових маячків та звукової сирени.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії ДПР18 №441538 від 14.09.2020 року, гр. ОСОБА_1 14.09.2020 року об 02 годині 48 хвилин в с. Салгани Білгород-Дністровського району по вул. Шабській керував автомобілем марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголя з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2020 року було об`єднано в одне провадження адміністративний матеріал №495/5609/20 (провадження №3/495/1608/2020) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та адміністративний матеріал №495/5647/20 (провадження №3/495/1617/2020) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №495/5609/20 (провадження №3/495/1608/2020).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про те надав суду результати токсикологічного дослідження №1355 від 18.09.2020 року, згідно з якими етанол в його крові 18.09.2020 року виявлено не було.

Згідно повідомлення КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» №1029 від 16.12.2020 року, черговим лікарем ОСОБА_2 було здійснено забір матеріалу у гр. ОСОБА_1 із порушенням вимог положення інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (відсутнє направлення, відсутня заява особи, що звернулася).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконливого висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1 , 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №441539 та серії ДПР18 №441538 складені 14.09.2020 року, саме правопорушення мало місце 14.09.2020 року, тобто строк притягнення особи до адміністративного відповідальності вже сплинув.

Враховуючи ст. 247 п. 7 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоєних згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441539 та серії ДПР18 №441538 від 14.09.2020 року закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: