Справа №705/4463/19
Провадження №3/701/6/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович розглянувши матеріали, що поступили з Уманського міськрайонного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №148239 від 13.09.2019 року ОСОБА_1 , 13.09.2019 року о 20 год. 00 хв., в м. Умань на перехресті вул. Київська та вул. Глібка, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat" державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд (зіткнення) на автомобіль "AUDI A6" державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, який по інерції допустив зіткнення з автомобілем "MERCEDES-BENZ" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б); 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив.

До Маньківського районного суду Черкаської області дані матеріали надійшли з Уманського міськрайонного суду Черкаської області 20.11.2019 року. Розгляд справи було призначено на 28.11.2019 року, 10.12.2019 року судові засідання не відбулися у зв?язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Судове засідання призначено на 26.12.2019 року, але справу знято з розгляду.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Разом з тим сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст. 38 КУпАП, а передбачений ст. 277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 13.09.2019 року і на момент прийняття рішення закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, провадження закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяА. І. Костенко