Справа № 189/1274/20
П О С Т А Н О В А

02.12.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні громадянина ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 515517 від 25.10.2020 року, 25.10.2020 року, о 21 годині 15 хвилин, Покровський район, с. Коломійці, вул. Набережна, водій, ОСОБА_1 , керував т.з. FORD «TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проходив в КП «Покровська ЦРЛ» ПРР» за допомогою Алкофор 405, який показав 1,00 %о алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором Покровського ВП дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

23 листопада 2020 року адвокат Лисий В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання та надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відповідних клопотань. Судове засідання було відкладено на 02 грудня 2020 року.

Правопорушник повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином.

Під час судового засідання адвокат заявив клопотання, в якому просив: витребувати з КП Покровська ЦРЛ «ПРР»: направлення від 25.10.2020 року на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, АКТ медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 275 від 25.10.2020 року, сертифікат відповідності та свідоцтво про провірку робочого засобу вимірювальної техніки Алкофор 405, що був використаний 25.10.2020 року при медичному огляді ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Також було заявлено клопотання про виклик свідків.

Заслухавши адвоката та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

За ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

З метою забезпечення всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючисьст. 14 Закону України «Про дорожній рух», ст. ст. 251,255, 268,280 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ: Клопотання адвоката Лисого Владислава Васильовича про витребування матеріалів задовольнити частково. Витребувати з КП Покровська ЦРЛ «ПРР»:

-Інформацію щодо проходження лікарем КП Покровська ЦРЛ «ПРР» ОСОБА_2 тематичного удосконалення за програмою: «Виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

-направлення від 25.10.2020 року на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

- АКТ медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 275 від 25.10.2020 року,

-сертифікат відповідності та свідоцтво про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки Алкофор 405, що був використаний 25.10.2020 року при медичному огляді ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Викликати в судове засідання в якості свідка посадову особу Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 особу, що склала адміністративний протокол від 25.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Єдаменко

Суддя