Справа № 159/2750/20
Провадження № 3/159/1732/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.11.2016 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АПР18 №452544 від 09.06.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 05.05.2020 року приблизно об 11.50 годині в м.Ковелі по вул.Шевченка, 4 біля приміщення «Ветеринарної допомоги» вчинив дрібне хуліганство, а саме, в ході словесного конфлікту спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що викладені у протоколі обставини є неправдивими, ніяких фізичних дій з його боку не було, натомість ОСОБА_2 наніс йому удари в плече та обличчя. Події, які мали місце 05.05.2020 року відбувались не біля приміщення «Ветеринарної допомоги», а на його приватній території, де припаркував свій автомобіль ОСОБА_2 . На неодноразові його прохання перепаркувати автомобіль ОСОБА_2 не відреагував, в результаті чого між ними виник конфлік.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

В ході розгляду справи судом встановлено, що події які мали місце 05.05.2020 року відбувались не біля приміщення «Ветеринарної допомоги», як вказано у протоколі, а на приватній території за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя, що підтверджується Державний актом на право власності на земельну ділянку.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 в суді категорично заперечив факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , натомість вказав, що боку останнього мали міце удари в плече та обличчя. Показання ОСОБА_1 узгоджуються з даними викладеними у постанові про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року.

Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Виходячи з аналізу досліджених матеріалів справ, в діях ОСОБА_1 не вбачається вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, будь-які інші фактичні дані та докази вчинення ним правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк