Справа № 346/4822/20
Провадження № 3/346/2698/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 року о 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював прийом відвідувачів, будучи фізичною особою- підприємцем, чим порушив вимоги п.п. 3 п. 15 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641.

ОСОБА_1 та його захисник Атаманюк В.М . під час розгляду справи вказали, що ОСОБА_1 не здійснювалося обслуговування громадян після 22 год. Відвідувачі, які перебували в закладі до 22 год., залишилися додивлятись онлайн-трансляцію футбольного матчу і не бажали покидати приміщення закладу, хоч їм про необхідність залишення цього приміщення робилися нагадування працівниками закладу.

Однак, вина правопорушника знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043141 від 05.11.2020 року;

- рапортами працівників поліції від 04.11.2020 року, в яких вказані вищезазначені обставини вказаного правопорушення;

-даними відеозапису, на якому зафіксовано факт перебування відвідувачів у зазначеному закладі після 22.00 год.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги виключно формальний характер правопорушення, вперше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вищезазначені пояснення правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 як власником закладу порушено часовий режим роботи лише на 20 хв, відсутність пояснень відвідувачів, які перебували в закладі, про здійснення саме обслуговування після 22 год., вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.