Номер провадження 3/754/5562/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020р. о 00.40 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом Honda CR-V д/з НОМЕР_1 по вул.Закревського м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, подав до суду письмові пояснення щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 14.09.2020р. в 00.40 годин він автомобілем не керував, увечері 13.09.2020р. він разом із друзями відпочивав та вживав алкоголь, у зв`язку з чим зателефонував знайомому ОСОБА_2 , щоб він відвіз його на його автомобілі Honda CR-V додому, який погодився виконати його прохання. Після чого, 14.09.2020р. приблизно в 00.30 годин по вул.Закревського в м.Києві ОСОБА_2 , який керував його автомобілем Honda CR-V, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення автомобілем у відбійник, внаслідок чого ОСОБА_2 пошкодив ногу та на таксі поїхав додому, а він залишився в своєму автомобілі, свідки, які знаходились поруч викликали поліцію, по приїзду працівники поліції вказали на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння і на їх пропозицію він пройшов огляд на приладі «Драгер», який показав у нього стан алкогольного сп`яніння, що він не заперечив, після чого працівники поліції відносно нього склали протокол про адмінправопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, хоча він автомобілем не керував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними тестування на алкоголь, яким встановлено наявність 1,01 алкоголю у ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проходження водієм ОСОБА_1 огляду для визначення стану сп`яніння на приладі «Драгер», розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 вказав, що він керував автомобілем та скоїв зіткнення автомобілем у відбійник, зазначив про вживання ним алкоголю та не заперечив пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», який за результатами огляду показав у нього наявність алкоголю, з результатом якого ОСОБА_1 погодився.

Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він автомобілем не керував під час перебування в стані алкогольного сп`яніння спростовуються даними відеозапису, згідно якого ОСОБА_1 самостійно вказав про керування ним транспортним засобом після вживання алкоголю, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проходження ОСОБА_1 , який керував автомобілем, огляду для визначення стану сп`яніння на приладі «Драгер».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9а Правил дорожнього руху України, а саме про керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 10200грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: