Справа № 383/548/20
Номер провадження 3/383/264/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. при секретарі судового засідання Потапчук Н.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року ОСОБА_1 , як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив вимоги ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.02.2020 року про встановлення обмежень адміністративного піднаглядного, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся пояснив, що у визначений день з`явився на реєстрацію до Бобринецького відділення поліції, проте оскільки у нього не було медичної маски, а карантинні обмеження ще діяли йому не дозволили пройти на реєстрацію, тому просив врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджена в судовому засіданні поясненнями самого ОСОБА_1 , а також дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380289 від 25.06.2020 року; рапортом старшого дільничного Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Станіславука О.В. від 03.06.2020 року; копією ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.02.2020 року про продовження встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному ОСОБА_1 від 08.02.2020 року; копією підписки особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд від 08.02.2020 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.06.2020 року; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення правил адміністративного нагляду згідно ч.1 ст.187 КУпАП; довідкою з програми «Армор».

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією частини 2 статті 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, вважаю, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко