Справа № 751/2914/20
Провадження №3/751/1178/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

08.03.2020 року о 08 год. 22 хв., в зону митного контролю ВМО № 6 м/п «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби у напрямку з України до Республіки Білорусь по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 .

При усному опитуванні ОСОБА_1 вказав, що переміщує лише особисті речі та предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України у нього немає. Вищевказаний автомобіль було виведено до смуги «червоний коридор». Під час спільного митно-прикордонного огляду автомобіля та багажу в ніші (підлокітнику) для речей між передніми сидіннями водія та пасажира було виявлено монету 1924 року, номіналом п`ять копійок, яка знаходилась без ознак приховування у відкритому вигляді, власником якої виявився ОСОБА_1 . У своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що не знав правил проходження митного контролю по «зеленому коридору» та про необхідність надання Свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей через державний кордон України на монету, яка йому належить.

Північна митниця Держмитслужби дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 471 МК України як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації об`єктів порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання двічі, 02.06.2020 року та 02.07.2020 року, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_2 .

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари, а саме: монету, номіналом п`ять копійок 1924 року, вартістю 150 гривень, без надання відповідного свідоцтва згідно ст. 21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та яка підлягає обов`язковому декларуванню.

Згідно висновку експерта № 05/20 від 17.04.2020 року, надана на експертизу монета є оригінальним предметом, карбованим у першій третині ХХ ст. Надана на експертизу монета не відноситься до культурних цінностей. Відповідно до Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення), яких дозвіл не потрібний, затвердженого «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордо України», затвердженої наказом Міністерства культури України від 22.04.2002 року № 258, дозвіл на вивезення наданої на експертизу монету потрібний (а.с.16-17).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі ОСОБА_3 та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України , статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA6525002, призначення платежу : «штраф у справі про ПМП від 08.03.2020 року, № 0259/10200/20, П.І.Б.), з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, а саме: монети, номіналом п`ять копійок 1924 року, які вилучені і зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; , банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA0162377, призначення платежу : «витрати у справі про ПМП від 08.03.2020 року, № 0259/10200/20, П.І.Б.) суму витрат на зберігання товару 1,68 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова