Справа № 185/8116/20
Провадження № 3/185/2620/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого прохідником на шахті «Героїв Космосу», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2020 року до суду з поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу №184757 серії ВАБ, 14.11.2020 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, навчання та проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який завдав фізичний біль неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдаривши рукою по обличчю, внаслідок чого зламав ніс.

Дії ОСОБА_1 поліцією кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема чи належить до компетенції розгляд даної справи (ст.278 КУпАП), чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища , адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості , необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП надісланий для розгляду протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП з доданими матеріалами не містить даних щодо не притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до відповідальності за вчиненні ним дії.

З матеріалів провадження вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , якому на час інкримінованих подій виповнилось 17 років, спричинив неповнолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді переламу носу, що є кримінально караним в Україні. Відсутність прийнятого рішення за даним фактом не дає можливості вірно кваліфікувати дії батька вказаної особи ОСОБА_1 .

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КупАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа , що проводить підготовку до розгляду справи , повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8, 184, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, повернути до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник