ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1242/20
Провадження №3/477/881/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, Державної Казначейської Служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. та Заводського районного суду м. Миколаєва,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, Державної Казначейської Служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. та Заводського районного суду м. Миколаєва, у якій позивач просить стягнути на його користь з державного бюджету завдану незаконними рішеннями та діями приватного виконавця ОСОБА_2 та Заводського районного суду, майнову шкоду у сумі 246 649 грн.06 коп. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року визначено підсудність по даній цивільній справі за Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 24 квітня 2020 року даний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, після чого ухвалою від 12 травня 2020 року позовну заяву повернуто у зв`язку з не усуненням її недоліків позивачем.

Постановою апеляційного суду від 14 липня 2020 року ухвалу суду про повернення позову скасовано та направлено до Жовтневого районного суду для продовження розгляду.

Виходячи з Постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2020 року підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя, провівши перевірку виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись пунктом 11 Перехідних положень, статтями 19, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, Державної Казначейської Служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. та Заводського районного суду м. Миколаєва, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2020 року о 10-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачу Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову Артему Дмитровичу 54001, м.Миколаїв вул. Садова буд 1 кв.307;

відповідачу- Державна казначейська служба України , 01601, м. Київ, вул. Бастіонна буд.6;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова