Провадження № 3/756/6663/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Хорос», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.10.2020 року близько 09 год. 05 хв. на автошляху Н-08-Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, с. Івашкове В-Дніпровського району Дніпропетровської області, 316 км, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з НОМЕР_2 , не переконавшись у безпеці, почав зміну напрямку руху, а саме об`їзду з лівої сторони дорожньої вибоїни, не показавши показник повороту, у зв`язку із чим здійснив зіткнення з транспортним засобом Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.10.2020 року близько 09 год. 05 хв. рухався по дорозі Н-08-Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, с. Івашкове В-Дніпровського району Дніпропетровської області та на його шляху була велика вибоїна, у зв`язку із чим ним був зроблений маневр в ліву сторону на зустрічну смугу руху, щоб об`їхати яму. Після такого маневру, відчув удар в праву задню частину свого автомобіля та зупинившись, побачив як автомобіль Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням якого був ОСОБА_2 , пошкодив його транспортний засіб.

З письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що 08.10.2020 року близько 09 год. 00 хв., рухаючись на автомобілі Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_3 , зі швидкістю 50 км/годину в с. Івашкове по вул. Центральна на автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, почав обгін автомобіля Opel Zafira, продовживши рух по зустрічній смузі руху. Попереду рухався автомобіль Skoda Octavia, д.н.з НОМЕР_2 , який почав маневр об`їзду перешкоди з лівої сторони, при цьому не включивши показник повороту, у зв`язку із чим він почав змінювати напрямок руху у праву сторону, щоб уникнути зіткнення, проте уникнути зіткнення не вдалося.

Схема місця ДТП відображає розташування транспортних засобів на ділянці дороги та зазначає місце пошкодження транспортних засобів.

З додатку до схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль Skoda Octavia, д.н.з НОМЕР_2 , має наступні пошкодження - задня кришка багажника, заднє праве крило, задній бампер, права частина, задній правий ліхтар, а автомобіль Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_3 - передній бампер, ліва частина, переднє ліве крило, переднє ліве колесо, передня ліва фара, ушкодження обладнання двигуна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 250094 від 08.10.2020 року, схемою з місця ДТП, фотознімками з місця події, поясненнями ОСОБА_2 , які в цілому узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася в наслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР, а також спростовують його доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 124, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя