Провадження № 3/127/5519/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм розвантажувальником-транспортувальником у ПАТ ВКФ «ROSHEN» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.07.2020 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме 12.02.2020 року о 16:34 год. по вул. Я. Шепеля, 9 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 3 фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини, згідно висновку експерта № 347 від 19.05.2020 року дана речовина являється амфетаміном 0,1279 г., яку останній зберігав без мети збуту, також вилучено 1 поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження - згідно висновку експерта 0,55 г. канабісу, який останній зберігав без мети збуту.

В судовому засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що в той день він повертався з роботи додому, був виснажений, в житті була «чорна полоса». Не знає, яким чином у нього опинились три згортки із амфетаміном та один згорток із канабісом, вказав, що можливо, їх жартома підкинули друзі або його підставили, які саме друзі - невідомо. Вказав, що наркотичні засоби і психотропні речовини не вживає. Із вказаними згортками його затримали працівники поліції на вул. Я. Шепеля в м. Вінниці.

З протоколу огляду місця події від 12.02.2020 року вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 3 фольгових згортки з порошкоподібною речовиною та 1 поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, які в подальшому визнані речовими доказами.

З висновку експерта від 19.05.2020 року № 347 вбачається, що надані на експертизу речовина рослинного походження та порошкоподібні речовини містять відповідно особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину амфетамін. Маса канабісу 0,55 г, в порошкоподібній речовині, масою 0,2236 г, маса амфетаміну становить 0,0457 г, в порошкоподібній речовині, масою 0,2327 г, маса амфетаміну становить 0,0488 г, в порошкоподібній речовині, масою 0,1623 г, маса амфетаміну становить 0,0334 г.

При розгляді вказаного адміністративного матеріалу суд приймає до уваги, що диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено відповідальність за придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. В іншому випадку, якщо відповідній дії вчиняються із наркотичними засобами, психотропними речовинами хоча й у невеликих розмірах, але з метою збуту, особа несе іншу, передбачену кримінальним законом відповідальність.

Зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту з метою власного вживання спростовано в судовому засіданні, оскільки сам ОСОБА_1 повідомив, що не вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, не навів жодної іншої мети зберігання заборонених речей. При цьому, різноманіття заборонених речовин, спосіб їх упакування та розфасування в чотири окремі згортки, якісне співвідношення маси порошкоподібної речовини до маси чистого амфетаміну, що вбачається із протоколу огляду місця події, постанови про визнання речовим доказом, висновку експерта, переконують суд у наявності мети збуту у особи, щодо якої складено протокол.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд передає матеріали прокурору, оскільки дійшов висновку, що в порушенні ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 253, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм розвантажувальником-транспортувальником у ПАТ ВКФ «ROSHEN» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП передати прокурору, направивши їх до Вінницької місцевої прокуратури.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: