Справа № 366/532/20
Провадження № 3/366/374/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2020 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2020 о 23 годині 50 хвилин в с. Термахівка по вул. Малинській, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку в темний час доби та при виникненні перешкоди для руху у вигляді ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу , або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого сталося зіткнення зазначених транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів із матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 2,3 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 фактично визнав вину: зазначив, що у населеному пункті їхав зі швидкістю 70-80 км/год. Тобто, перевищив допустиму швидкість, і не встиг зреагувати на перешкоду, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 511617 від 05.03.2020 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди. Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які останній підтвердив і у судовому засіданні.

Допитані у судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пояснили, що зіткнення транспортних відбулося по центру проїжджої частини: у місці, яке на схемі позначено як осип скла. Відтак, після виявлення перешкоди водій ОСОБА_1 мав застосувати екстрене гальмування аж до зупинки. Незастосування такого, свідчить про порушення водієм п. 12.1-3 ПДР України, що в результаті призвело до зіткнення авто.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.12.1,2,3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючисьст.23, ст.283 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.П. Слободян