ПОСТАНОВА

08.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Валігурської Л.В,

за участю секретаря: Зима А.Б.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

представника виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради: Фаніної ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код судом не встановлено, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 16.12.2019 року о 18:30 годині розпивала алкогольний напій «Вино домашнього виробництва», перебуваючи за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме, за адресою: АДРЕСА_3 , де святкувала день народження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому. Звернула увагу суду на ту обставину, що відносно ОСОБА_3 вона є опікуном, дитина в силу свого віку та особливостей характеру, а також вад здоров`я, останнім часом стала "важкокерованою", а тому заходи піклування та виховання не дають належних результатів. Просила суд звільнити її від відповідальності через незадовільне матеріальне становище.

Заслухана в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала свою поведінку неприпустимою, підтвердила, що ОСОБА_1 належно виконує свої обов`язки і приділяє їй достатньо часу. Погодилася, що виникнення суперечностей спровоковано зазвичай нею.

Представник виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради Фаніна ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на обліку служби у справах дітей. ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони та не допускає будь-яких порушень при вихованні ОСОБА_3 , вважала за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наданих в судовому засіданні, вина правопорушника підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №065554 від 16.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2019 року, з яких вбачається, що 16.12.2019 року о 18:30 годині вона забрала свою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня народження у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого остання отримала отруєння.

Враховуючи викладені факти, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, яке мало місце 16.12.2019 року не мало невідворотних наслідків, обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_1 займатися вихованням ОСОБА_3 не встановлено, позиція представника служби у справах дітей вказує на те, що ОСОБА_1 в силу своїх можливостей виконує покладені на неї обов`язки відповідально.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В.Валігурська