Справа № 214/2694/20
3/214/1403/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Росії, громадянки України, яка працює в ПАТ «Арселор Міттал», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року о 11 год. 30 хв. в м. Кривому Розі Центрально-Міському районі, на вул. Лермонтова, 37, в приміщенні магазину «Сільпо», гр. ОСОБА_1 перебувала в громадському місці без вдягнутого засобу індивідуального захисту (распіратора, маски), що згідно п.п.1 п.2 Постанови КМУ №255 від 02.04.2020 року заборонено. Відеофіксація: нагрудний відео реєстратор АЕ 00194, АЕ 00188.

ОСОБА_1 в судовому засідання факт вчинення правопорушення визнала та пояснила наступне. В неї маска була, однак на грудях. Оскільки їй стало погано та вона зняла маску. Підійшли співробітники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважаю, що в діях останньої присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом серії АА № 301640 про адміністративне правопорушення від 10.04.2020 року, відповідно до якого, 10.04.2020 року о 11 год. 30 хв. в м. Кривому Розі Центрально-Міському районі, на вул. Лермонтова, 37, в приміщенні магазину «Сільпо», гр. ОСОБА_1 перебувала в громадському місці без вдягнутого засобу індивідуального захисту (распіратора, маски), що згідно п.п.1 п.2 Постанови КМУ №255 від 02.04.2020 року заборонено. Відеофіксація: нагрудний відео реєстратор АЕ 00194, АЕ 00188.(а.с. 1);

-рапортом, за замістом якого, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Лермонтова, 37, знаходилася в громадському місці без одягнутого засобу індивідуального захисту (а.с.2).

Так, Постановою КМУ від 02.04.2020 року № 255 були внесені зміни до Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та встановлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин. Пунктом 2 пп.1) даної Постанови заборонено до 24 квітня 2020 року з 6 квітня 2020 року перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та враховуючи те, що ОСОБА_1 мала при собі маску, яку тимчасово зняла, у зв`язку з погіршенням самопочуття, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, будь-якої шкоди іншим особам не завдала, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, із оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Ткаченко А.В.