Справа № 446/148/20
Провадження № 3/446/98/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 січня 2020 року близько 10:00 год. під час перевірки ОСОБА_1 , як власника газового пістолета марки «ПГШ-68» К-8 № НОМЕР_1 , було виявлено, що строк дії дозволу Д-5 на зберігання, носіння газового пістолета закінчився 02.12.2019.

Відтак ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежетись усним зауваженням, врахувавши при цьому його особу, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність шкоди і негативних наслідків вчиненого ним правопорушення. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП доводиться протколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 097267 від 10.01.2020, копією дозволу № Д-5 виданого 15.12.2016 на ім`я ОСОБА_1 на право зберігання, носіння газового пістолета «ПГШ-68» К-8 № НОМЕР_1 , в якому вказано, що такий дійсний до 02.12.2019.

Водночас ОСОБА_1 у поданій суду заяві не заперечив факту вчинення ним адміністративного правопорушення, вказав, що таке вчинив через власну неуважність і має намір подати документи на продовження строку дії відповідного дозволу.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання газового пістолета.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 просить звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таке звільнення, як видно з диспозиції ст. 22 КУпАП, є правом органу (посадової особи), уповноваженої вирішувати справу і може бути застосоване з урахуванням наслідків вчиненого правопорушення, ступеня його суспільної небезпеки, наявності значної шкоди для суспільних чи державних інтересів , правам та свободам інших осіб. При цьому враховується особа винного, наявність пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи те, що вчиненене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління у сфері додержання правил дозвільної системи і пов`язане з застосування газового пістолета, що само по собі створює загрозу захисту життя, здоров`я, честі та гідності громадян в разі порушення, як в даному випадку, встановлених законом вимог щодо зберігання, носіння такого виду зброї і внаслідок чого може бути завдана значна шкода суспільним чи державним інтересам, беручи до уваги те, що на час розгляду справи ОСОБА_1 так і не отримав нового дозволу на зберігання, носіння газового пістолета, а лише вказав про такий намір, що свідчить про його несумлінне відношення до обов`язку дотримуватись правил поводження з таким спеціальним засобом (газовим пістолетом), тому суд дійшов висновку, що таке правопорушення вичнене ОСОБА_1 не є малозначним.

Відтак підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП суд не встановив і дійшов висновку про притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що ОСОБА_1 визнав свою вину, є особою пенсійного віку, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн. без конфіскації газової зброї.

Крім цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. 283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн. без конфіскації газової зброї.

Газову зброю газовий пістолет «ПГШ-68» К-8 № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус