Справа № 128/136/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Наданий адміністративний матеріал таким вимогам не відповідає.

Так, до суду не надано протоколу, зазначеного в описі матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до акту від 17.01.2020, складеного старшим секретарем суду Сидоруком В.В., оператором комп`ютерного набору ОСОБА_2 Р., судовим розпорядником ОСОБА_3 , в даному адміністративному матеріалі виявлено відсутність додатку №1 адміністративного протоколу ОБ №092872, натомість до адміністративного матеріалу долучено протокол серії ДПР18 № 203951. При цьому, вказаний протокол датований 18.12.2020 (датою, що ще не наступила).

Та у наданому суду протоколі серії ДПР18 № 203951 всупереч вимогам ст. 256 КпАП України та п.п. 1, 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1395 від 07.11.2015 (далі Інструкція), не вказано, хто є потерпілими, а саме кому було завдано шкоди даною дорожньо-транспортною пригодою та якої саме шкоди завдано, хоча при викладенні обставин вчинення правопорушення зазначено, що пасажирка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Водночас відомості про свідків та потерпілих в адміністративному протоколі взагалі не зазначені.

В порушення вимог п.1 розділу IX вищевказаної Інструкції, до протоколу не додано схему місця ДТП, підписану учасниками ДТП та поліцейським.

Також наданий адміністративний матеріал не містить інформації про те, чи порушувалось кримінальне провадження щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , чи було закрито щодо нього кримінальне провадження та з яких підстав. Тобто чи не притягується ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вказані в протоколі дії.

Суд звертає увагу, що статтею 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак, суть викладеного у протоколі адміністративного правопорушення не відповідає ст. 124 КпАП України, оскільки не містить відомостей про те, чи було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та які саме.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КпАП України, повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: