Справа № 524/8008/20
Провадження 3/524/3071/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , заступником начальником відділу держаного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Кременчуцького міськрайонного управління Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, згідно з яким станом на 14 год. 12 хв. 22 жовтня 2020 року в закладі громадського харчування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 зафіксовано: на підлозі біля барної стійки стерте маркування для дотримання соціальної дистанції, недотримання кількості антисептичних засобів для рук, відсутні дезінфікуючі засоби для рук, відсутні дизенфікуючі засоби засоби для проведення волого прибирання, відсутні ємкості для утилізації використаних засобів індивідуального захисту,використовується багаторазовий посуд при відсутності посудомийної машини, на столах стоїть в пластикових сіль, без індивідуальних упаковках. Неякісно проводиться вологе прибирання в приміщенні(на підвіконниках пил). Адміністрацією закладу не проведене навчання серед працівників, щодо правил використання ЗІЗ, їх утилізація, що є порушенням пунктів 3,2,7,9 постанови № 32 від 02 червня 2020 року Головного державного санітарного лікаря України «Про внесення змін до тимчасових рекомендації щодо організації проти ідеологічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби covid-19, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.44-3 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.44-3 КУпАП Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №113 від 22.10.2020 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який засуджує свою протиправну поведінку, його щире каяття, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Обревко