ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., із участю захисника Григоришина Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого першим заступником Жмеринського міського голови, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 30.10.2020 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , за ознакою вчинення останнім близько 16 години 00 хвилин 20.10.2020 року по вул. Космонавтів в м.Жмеринка Вінницької області, а саме чіплявся до громадян та шарпав за верхній одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Вказав, що за вказаних обставин, він 20.10.2020 року, проїжджаючи разом із ОСОБА_2 по вул. Космонавтів в м.Жмеринка, побачив, як невідомі дівчата розповсюджували друковані газети, які поміщали у хвіртки та огорожі приватних доволодінь. Зупинившись біля одного з будинків та проглянувши зміст цих газет, він виявив, що у цьому друкованому виданні міститься неправдива інформація щодо нього, як кандидата в депутати Жмеринської міської ради. Після цього він спокійно запитав дівчат, які поширювали вказані газети, навіщо вони це роблять та хто їм платить за це, але вони нічого не відповіли. Після цього він забрав у дівчат знадані газети і поклав до багажника автомобіля ОСОБА_2 для того, щоб вони не порушували його прав. Також намагався викликати поліцію на вказане місце, однак його виклик не зафіксувався службою "102". Згодом того ж дня випадково побачив тих дівчат в районі Жмеринського водоканалу, та запитав, чи все у них добре і чи не потрібна їм допомога. Заперечив вчинення ним будь-яких протиправних дій щодо даних дівчат.

Захисник Григоришин Д.В. просив закрити провадження у справі, вважаючи недоведеним склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки дії останнього не мали образливого характеру, у спілкуванні з дівчатами, яких випадково зустрів за розповсюдженням агітаціних матеріалів, той поводився ввічливо. Дії ОСОБА_1 щодо них були спрямовані на відвернення правопорушення, яке вчинялось щодо нього самого, як кандидата у депутати місцевої ради, за виявленим ним фактом розповсюдження завідомо неправдивих агітаційних матеріалів.

Свідок ОСОБА_2 , допитаний за клопотанням сторони захисту, пояснив, що 20.10.2020 року, проїжджаючи на автомобілі разом з ОСОБА_1 , побачили на одній з вулиць в м.Жмеринка дівчат, що розповсюджували газети з передвиборчою агітацією. Зупинившись, вони запитали у них, що вони роблять і хто їм за це платить. Ніяких протиправних дій щодо тих дівчат ОСОБА_1 не чинив. На їх прохання дівчата самі добровільно віддали їм усі газети, що у них залишались на той час.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , судом не вбачається у його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознакою дрібного хуліганства, оскільки за змістом представлених на розгляд суду матеріалів не вбачається відомостей щодо належної перевірки здобутих відомостей та вчинення відповідних дій жодною повноважною службовою особою у встановленому законом порядку, оскільки у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки кримінальних правопорушень за ознаками перешкоджання діяльності іншого суб`єкта виборчого процесу щодо здійснення передвиборчої агітації, саме на самовільне припинення якої були спрямовані дії ОСОБА_1 згідно його пояснень в судовому засіданні, а також заздалегідь не виключають ознак замаху на незаконне позбавлення волі та вчинення відкритого заволдіння чужим майном з огляду на відповідні пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у відповідності до положень ч.2 ст.9 КУпАП не визначає настання адміністративної відповідальності з вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючих ознак.

Згідно вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням наведених обставин, встановлених при розгляді даної справи, суд доходить висновку про необхідність передачі матеріалів прокурору, з підстав чого відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.9 , 185, 221, 247, 252, 253, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали даної адміністративної справи передати керівнику Жмеринської місцевої прокуратури.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Вернік В.М.