Справа № 588/1760/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Боромля Тростянецького району Сумської області, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020 року об 11 годині 55 хвилин по АДРЕСА_2 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сигарети на території Боромлянської НВК, де відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» вживати тютюнові вироби заборонено, чим порушила ст.175 ч.1 КУпАП, однак не досягла шістнадцятирічного віку, у зв`язку із чим до адміністративної відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у невиконанні нею, як матір`ю ОСОБА_2 , батьківських обов`язків щодо виховання дочки, визнала. При тому вказала, що дійсно був факт вживання тютюнових виробів її дочкою на території школи. На даний час вона обмежила дозвілля дочки, нею вживаються заходи щодо виховання дитини. У зв`язку із чим ОСОБА_1 просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАБ №398139 від 09.11.2020р. про адміністративне правопорушення? письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність батьків наступає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як передбачено ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан не працює, пом`якшуючі провину обставини щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, можливо звільнити порушницю від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Линник