17.12.2020 227/4224/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на ш-ті «Алмазна», місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 року вказану справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи через відрядження судді Хоменко Д.Є. до іншого суду строком на один рік. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року вказану справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В., яка прийняла вказану справу до свого провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094603 від 19.10.2020 року, 12.07.2020 року о 04 годині 00 хвилин в м. Добропіллі по вул. Першотравнева, 115 водій керував автомобілем, у якого не горіла ліва фара в темну пору доби, при перевірці виявлено, що водій має ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2. 5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавав. Від представника особи, відносно якої складено протокол, - адвоката Макєєва О.В. надійшла заява з проханням провести розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094603 від 19.10.2020 року; рапортом поліцейського СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Павлюх А.А. про надання відеозапису з фіксацією відмови особи від підпису протоколу, постановою про закриття кримінального провадження від 16.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 05.09.2020 року; копією висновку форми АРМ 102; копіями письмовими пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 241953 від 12.07.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2020 року; відеозаписами, доданими до протоколу.

В той же час, відповідно до абзацу шостого ст. 38 КУпАП, в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З матеріалів справи вбачається, що постановою про закриття кримінального провадження слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Машарової В.А. від 16.09.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 05.09.2020 року за ст. 286-1 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 може бути накладено протягом трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто строк накладення стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

17.12.2020Суддя В.В.Корнєєва