Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4979/20
Провадження № 3/723/5680/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії від 05.11.2020 року, які надійшли відносно ОСОБА_1 за порушення вимог ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання здійснив словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.10.2020 р., 23.10.2020 р., 25.10.2020 р., 26.10.2020 р., 27.10.2020 р., 29.10.2020 р., 30.10.2020 р., 31.10.2020 р., 01.11.2020 р., 02.11.2020 р., 03.11.2020 р. перебуваючи за місцем свого проживання здійснив словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.173-2 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В той же час у протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено об`єктивну сторону правопорушення, зокрема в яких саме діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки психологічного домашнього насильства відносно своєї співмешканки.

Із доданих до протоколів про адміністративне правопорушення, протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.11.2020 р., рапорту ОСОБА_3 , протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмового пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до поліцейського відділення із заявою не про домашнє насильство, а про те, що у неї виникла суперечка із співмешканцем.

Наявність суперечки свідчить не про домашнє насильство і умисел на його вчинення, а про суперечку, що не є тотожними поняттями у відповідності до норм ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

В даному випадку зазначення в протоколах про адміністративне правопорушення про вчинення умисних дій психологічного характеру неможливо кваліфікувати як психологічне насильство, оскільки відсутні докази вчинення діянь спрямованих на обмеження волевиявлення у постраждалої особи.

Крім цього суду не надано доказів того, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, що входить в структуру доказування правопорушення передбаченого статтею 173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.

До того ж кваліфікація за ч.1 ст.173-2 дій ОСОБА_1 є не підтвердженою належними і допустимими доказами, а зміна кваліфікації не може бути здійснена судом з огляду на положення, які містяться в рішенні Європейського суду з прав людини"Карелін проти Росії" від 20.09.2016 р.

Суд звертає увагу також і на те, що звернення ОСОБА_2 до органів поліції стосувалося того що на протязі останнього часу її співмешканець ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та вчиняє із нею словесну суперечки в ході яких ображає нецензурною лайкою та словесно погрожує неприємностями.

Таке одиничне звернення від 04.11.2020 року працівниками поліції поширено на всі зазначені в цій постанові випадки з придумуванням дати, часу і обставин, а також з долученням до кожної придуманої справи копій протоколу про прийняття звернення, що на думку суду не відповідає забезпеченню законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення визначені в ст.7 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.36, п.1 ст. 247, 280, 283-285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за №723/4979/20, №723/4980/20, №723/4982/20, №723/4983/20, №723/4984/20, №723/4985/20, №723/4987/20, №723/4988/20, №723/4989/20, №723/4990/20, №723/4991/20, №723/4992/20 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/4979/20.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколі складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя