Справа №705/1504/20
3/705/991/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали 705/1504/20 3/705/991/20, 705/1496/19 3/705/983/20, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №395558 від 15.04.2020 року складеного поліцейським СРПП Уманського ВП Царенко А.В, ОСОБА_1 14.04.2020 року о 23 годині 35 хвилин в м.Умань, по вул.Успенській,29, керував автомобілем FIAT FIORINO д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №395559 від 15.04.2020 року складеного поліцейським СРПП Уманського ВП Царенко А.В, 14.04.2020 року о 23 годині 35 хвилин в м.Умань, по вул.Успенській,29, керуючи автомобілем FIAT FIORINO д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість для руху, виконуючи маневр повороту виїхав за межі дороги та здійснив наїзд на припаркований автомобіль MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав, а з тим, що під час вчинення ДТП знаходився в стані алкогольного сп`янінні не згоден та пояснив, що 14.04.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин він рухався по вулиці Успенській на службовому автомобілі «Суши WOK» державний номер НОМЕР_3 біля ТОВ «Уманьпиво» зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. Під час руху раптом переднє праве колесо його автомобіля вскочило у глибоку яму. Вулиця в даний час доби була погано освітлена, тому він дуже пізно побачив яму і не встиг її об`їхати. Так як яма виявилася дуже глибокою, він не втримав руль, і його авто різко відкинуло на тротуар, у зв`язку з чим здійснило наїзд на припаркований автомобіль MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті зіткнення транспортних засобів він розбив головою лобове скло та отримав черепно-мозкову травму, на голові текла кров, і він знаходився у шоковому стані. Така пригода сталася перший раз у його житті, він не очікував такої ситуації, тому отримав сильний психологічний стрес. В нього дуже підскочив пульс та серцебиття, заболіла голова, усе було наче в тумані. Для того щоб якось знизити рівень пережитого шоку, він прийняв настойку валеріани, яка знаходилася у автомобільній аптечці. Після того як під`їхав поліцейський патруль, він попросив їх викликати швидку допомогу для надання йому медичної допомоги, але швидку він так і не дочекався.

Оскільки до приїзду поліції він прийняв настойку валеріани, в складі якої е етанол 70 %. і в нього міг бути запах спирту з порожнини рота, тому дуже нервував і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та попросив працівників поліції перевірити вказаний стан в закладі охорони здоров`я. До того ж, як він говорив, у нього дуже боліла голова і він погано розумів питання працівників поліції та не міг побороти свій шоковий стан.

Вважає, що запах алкоголю з порожнини рота, ще не може бути доказом наявності стану алкогольного сп`яніння саме у момент керування транспортним засобом. Саме наявність або відсутність цього стану і має визначити спеціаліст-нарколог відповідно до положень Інструкції, Без цього вважати доведеним наявність такого стану не можна у будь-якому разі. Слід зазначити також і те, що інших ознак алкогольного сп`яніння в протоколі не зазначено.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що 14.04.2020 року о 23 годині 35 хвилин в м.Умань, по вул.Успенській,29, автомобіль FIAT FIORINO д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 здійснив наїзд його припаркований автомобіль MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 . Його автомобіль отримав пошкодження , що потягнуло за собою матеріальний збиток.

Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДПР 18 №395558 та ДПР 18 №395559 від 15.04.2020 року; схемою місця ДТП від 14.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу .

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36,ст.124, ч.1 ст.130 ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали 705/1504/20 3/705/991/20 та 705/1496/19 3/705/983/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/1504/20 3/705/991/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль