Справа № 588/1568/20
П О С Т А Н О В А

01.12.2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду в частині стягнення штрафу у розмірі 10200 грн. строком на шість місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд його заяви був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік (а.с.24-25).

Заявником надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податку від 24.11.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав дохід у першому кварталі 2020 року у розмірі 39047,46 грн., у другому кварталі 2020 року 36961,08 грн., у третьому кварталі 2020 року 43986,24 грн., інформація про дохід у четвертому кварталі 2020 року відсутня (а.с.34).

Дійсно вбачається, що правопорушнику є складним здійснити оплату штрафу у повному розмірі одноразовим платежем, тому є наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на шість місяців, як того просить заявник.

Керуючись ч.2 ст.299, ч.2 ст.301, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2020 по справі №588/1568/20 провадження №3/588/659/20 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік - в частині сплати штрафу у розмірі 10200 грн. на шість місяців, тобто до 01 червня 2021 року зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП зупиняється до закінчення строку відстрочки, яка підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник