Провадження № 3/161/5602/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2020 року 12 год. 19 хв. в м. Луцьку, вул. Стефаника, 3а, ОСОБА_1 , будучи особою, яка підлягає самоізоляції, самовільно ухилився від режиму дотримання самоізоляції та перебував на своєму робочому місці, у кабінеті № 49, чим порушив вимоги пункту 20.2 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641.

До судового засідання від ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких вказує, що не визнає вини, оскільки, прибув до КНП «Луцький ЦПМД №3» за викликом сімейного лікаря у захисній масці, гумових рукавичках та прозорому екрані на обличчі для повторної здачі ПЛР-тесту. Зазначає, що на робоче місце зайшов на декілька хвилин, для того щоб забрати свої особисті речі. Крім того, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять жодних відомостей про те, що він входить до переліку осіб, що потребують самоізоляції, а вказані в протоколі обставини взагалі не відповідають обставинам справи. Просить закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з диспозицією ст. 44-3 КУпАП, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі Постанова) (що діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення) визначено, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 року на території, зокрема Волинської області, установлено карантин.

Відповідно до п.п.3 п.10, 20, 22 зазначеної Постанови встановлено, що на території України на період дії карантину забороняється: самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації. Самоізоляції підлягають: особи, які мали контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, лікуючий лікар визначає на підставі галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я строк самоізоляції особи з підозрою на інфікування COVID-19.

Згідно п. 25 Постанови, лікуючий лікар вносить до системи інформацію про пацієнтів, у яких підтверджено випадок COVID-19 та які не потребують госпіталізації, а також формує перелік контактних осіб за інформацією, наданою хворими.

Крім того, відповідно до п. 35 Постанови, особа, яка перебуває на самоізоляції, має право звертатися за отриманням медичної допомоги.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується діяння у вигляді самовільного залишення місця самоізоляції, а також перебування на робочому місці.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , доданих до протоколу, вбачається, що директор КП «Луцький центр ПМД №3» ОСОБА_1 приїхав на роботу, щоб здати повторний ПЛР-тест, в кабінет зайшов забрати свої особисті речі, службових обов`язків не виконував.

Аналогічні пояснення поліцейським надав ОСОБА_1 , при цьому вказував, що був в засобах індивідуального захисту.

Також, приїзд у КП «Луцький центр ПМД №3» ОСОБА_1 для повторного проведення ПЛР-тесту підтверджується направленням на лабораторне тестування матеріалу від особи, яка відповідає визначеному випадку COVID-19 від 28.10.2020 року.

Відтак, матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 самовільно ухилився від режиму дотримання самоізоляції та перебував на своєму робочому місці, оскільки, останній їздив в медичний заклад для повторної здачі ПЛР-тесту.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке виразилось в самовільному залишенні місця самоізоляції, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк