Справа № 278/1814/20
Номер провадження 3/278/1079/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, командира військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, а саме командиром військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59, 66, 67 статут внутрішньої служби, ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 4 розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 №604, доповіді про подію та кримінальне правопорушення, яке мало місце 21.06.2020 о 21 годині 30 хвилині, військового прокурора Житомирського гарнізону та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що являється командиром військової частини НОМЕР_1 . Подія сталася на території військової частини НОМЕР_2 , командиром якої являється ОСОБА_2 та якому було відомо про події, які відбувались у його військовій частині. 22.06.2020 ним було направлене повідомлення до військової прокуратури та військової служби правопорядку, так як у військовій частині НОМЕР_2 не було світла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, з огляду на таке.

Частина 2 статті 172-16 КУпАП передбачає відповідальність за ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 №604, окрім іншого, за своєчасність та об`єктивність надання доповідей та донесень про події, кримінальні правопорушення, скоєні (вчинені) військовослужбовцями або працівниками (під час виконання службових обов`язків, у робочий час), що сталися у військових частинах, відповідають командири (начальники) військових частин.
Окрім того відповідно до п. 4 вказаної згаданої Інструкції доповіді та донесення про події, кримінальні правопорушення, командири (начальники) військових частин надають своїм прямим начальникам за підпорядкованістю, повідомляють начальника органу управління Військової служби правопорядку та відповідного військового прокурора, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням, негайно (протягом 15 хвилин) після отримання інформації про подію, кримінальне правопорушення, - усно. У разі скоєння підлеглим військовослужбовцем кримінального правопорушення командир (начальник) військової частини протягом робочого дня письмово повідомляє про це керівника органу досудового розслідування, начальника органу управління Військової служби правопорядку та відповідного військового прокурора, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням.

Водночас, із доданих до справи доказів, зокрема, письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.07.2020 та від 26.06.2020 убачається, що останній є командиром військової частини НОМЕР_1 . У відповідності до витягів з ЄРДР 21.06.2020 на території військової частини НОМЕР_2 троє військовослужбовців за контрактом залишили місце несення служби, з чого убачається, що подія, про яку за змістом протоколу мав би повідомити ОСОБА_1 , сталася у військовій часині НОМЕР_2 . З пояснень, викладених на окремому аркуші, ОСОБА_3 від 02.07.2020, також убачається, що подія сталася 21.06.2020 у вечірній час на території військової часин НОМЕР_2 , при цьому командиру вказаної частини ОСОБА_2 було відомо про події, які там відбувались.

Окрім того, наявна у матеріалах справи доповідь командира військової частини НОМЕР_1 від 22.06.2020 №1676 та письмові пояснення ОСОБА_4 лише підтверджують пояснення ОСОБА_1 про те, що ним 22.06.2020 було направлене повідомлення начальнику Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку та військовому прокурору Житомирського гарнізону через відсутність у військовій частини НОМЕР_2 електропостачання.

Таким чином наявні у матеріалах справи докази жодним чином не доводять вини ОСОБА_1 у ненаправлення ним до органу досудового розслідування повідомлення про подію, яка відбулась 21.06.2020 на території військової частини НОМЕР_2 та доводять відсутність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, що відповідно до ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: