Справа № 632/2010/20
провадження № 3/632/728/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області В.О.Афанасьєв, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «М`ясо», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом 15 листопада 2020 року близько 18 години 55 хв. ОСОБА_1 перебувала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушила підпункт 1 пункту 10 постанови КМ України № 641 від 22 липня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом із цим, ч.3 наведеної статті передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

На час складання протоколу про адміністративне правопорушення стаття 44-3 КУпАП складалася з однієї частини наступного змісту: «Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами», при цьому зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» від 06 листопада 2020 року № 1000-ІХ, який набрав чинності 21 листопада поточного року, були внесені зміни до ст. 44-3 КУпАП, зокрема, статтю доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Тобто адміністративна відповідальність за порушення карантину щодо носіння засобів індивідуального захисту в громадських будівлях пом`якшена.

Відповідно до ч.2 ст.8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Крім того, згідно зі ст. 222 КУпАП в редакції наведеного Закону, розгляд правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 44-3 цього Кодексу, в тому числі, відноситься до підвідомчості органів Національної поліції.

У той же час, розгляд правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, статтею 221 КУпАП у новій редакції віднесений до компетенції суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати дану справу за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 222, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити за підвідомчістю до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Афанасьєв