Номер провадження 3/711/2629/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 10 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця Луганської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ОСОБА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.10.2020 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 у м. Черкаси по бул. Шевченка, 390 керував автобусом «Богдан А-09202» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював регулярні перевезення пасажирів по м. Черкаси за маршрутом № 11 «Аврора-Соснівка» в кількості, що перевищує кількість сидячих місць, зазначених в свідоцтві на транспортний засіб серія НОМЕР_2 від 29.08.2014. Відповідно до свідоцтва кількість пасажирів сидячих місць становить 22+1, а при перевірці було встановлено 34 пасажирів, 11 з яких їхали в салоні автобуса стоячи, чим порушив правила перевезення пасажирів в умовах дії карантину, а саме вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

Трудовий колектив та голова Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства Воронкіна Н.В. звернулись до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на розгляд трудового колективу Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства для застосування до правопорушника заходів громадського впливу. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_2 з 11 серпня 2007 року на посаді водія автотранспортних засобів, характеризується позитивно по місцю роботи, просять передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на поруки трудового колективу для застосування до правопорушника заходів громадського впливу та звільнити робітника автотранспортного підприємства ФОП ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи смс-повідомленням, причину неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. клопотання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на розгляд трудового колективу Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства для застосування до правопорушника заходів громадського впливу підтримав та просив задоволити.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу та голови Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були приєднані документи, які характеризують його особу. Відповідно до характеристики ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе як кваліфікований водій, дисциплінований та відповідальний працівник. Під час роботи на підприємстві до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке порушення, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання трудового колективу Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суддя вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 21, ст. 44-3, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 18, для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати керівника трудового колективу Черкаської обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства, повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук