Справа № 226/3851/19
Провадження № 3/226/27/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, учня 11 класу ЗОШ №9 м.Мирноград, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2019 року о 17.39 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - біля ЗОШ №9, розташованій на м-ні «Західний» в м.Мирноград Донецької області, знаходився у п`яному вигляді, (мав хитку ходу і незв`язну мову), що ображало людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Під час судового розгляду неповнолітній ОСОБА_1 , допитаний за участю його законного представника батька ОСОБА_2 суду пояснив, що 29 листопада 2019 року близько 17.00 год. він прийшов до школи №9, в якій навчається в 11 класі, щоб відпочити на дискотеці. При цьому він перебував у стані алкогольного сп`яніння, так як вжив 1 пляшку алкогольного пива ємкістю 0,5 л. Біля парадного входу школи стан його алкогольного сп`яніння помітили співробітники поліції, які перебували на охороні громадського порядку, і в присутності класного керівника, який потім зателефонував його батькові, склали відносно нього протокол за появу у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені обставини були підтверджені в судовому засіданні батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , який суду пояснив, що ввечері 29.11.2019 року, коли він збирався на роботу, йому зателефонувала класний керівник сина та повідомила про те, що його син на території ЗОШ №9 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, за що відносно нього співробітниками поліції складається протокол про адміністративне правопорушення. Коли він прибув до школи, то переконався, що син дійсно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Від сина він дізнався, що той, ідучи на дискотеку, випив півлітрову пляшку алкогольного пива.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом АПР18 №178411 від 29.11.2019 року та його письмовими поясненнями, відібраними від нього працівниками поліції у присутності батька.

Таким чином, досліджені судом докази вказують на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, так як він перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 у шістнадцятирічному віці, суд, враховуючи цю обставину, а також його поведінку і щире каяття, вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу в виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 284, 287-288 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка