Справа № 159/5961/20
Провадження № 3/159/3494/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше піддавався адмінстягненню за ст. 185 КУпАП 16.07.20 р. (за даними поліції), зі слів - неодруженого, не працюючого, такого, що не навчається; виховується у повній сім"ї,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 09 год. 17.11.20 р., перебуваючи у магазині «АТБ», що за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 83, викрав 1 шт. сирка глазурованого "Розумний вибір. Ківі", 40 г; 2 шт. сирка глазурованого "Розумний вибір", 36 г; 1 шт. сирка плавленого "Комо бекон", 75 г, а всього на загальну суму 26 грн, 90 коп., без ПДВ - 22 грн, 65 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнала повністю. Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді пояснив, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці він викрав вказане вище майно, так як не обміркував належно своїх дій та не заплатив за сирки. Майно у нього було вилучено у магазині.

Крім того винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 277760 від 17.11.20 р. з його визнавальними поясненнями, відношенням представника потерпілого - юридичної особи - ТзОВ "АТБ маркет" магазин "Продукти 1 179" у поліцію з приводу викрадення продуктів 17.11.20 р., накладною на повернення № 5 073 від 17.11.20 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 17.11.20 р..

Враховуючи дані про особу правопорушника, те що він раніше піддавався адмінстягненню, не працює та не має доходу, наявна обставина, що пом`якшує його відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку про необхідність накладення адмінстягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Викрадене не вилучалось.

Із неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 33 - 35, 268, 29, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк