Справа №489/84/20
Провадження №3/489/281/20
ПОСТАНОВА
іменем України

27 січня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2 відділення 1 взводу 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу від 09.01.2020 р., складеного командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 08.01.2020р. о 14 год. 15 хв., перед шикуванням підрозділу було виявлено факт вживання алкогольних напоїв військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2020 р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено місце (адреса) вчинення правопорушення, відсутнє посилання на те, які саме норми чинного законодавства було порушено особою, суть правопорушення не визначена - яку саме з перелічених у ч.3 ст.172-20 КУпАП дій вчинив ОСОБА_1 . Протокол не містить інформації щодо свідків вчиненого правопорушення. Окрім протоколу, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, якими було встановлено, що 08.01.2020 р. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол від 09.01.2020 р. складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а тому не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст. ст. 221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя