Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2713/20
Провадження № 3/332/1196/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР № 147565 від 06 жовтня 2020 року, 06 жовтня 2020 року о 17-50 год. по вул. Північне шосе, 1 у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом його евакуації.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи суддя приходить до висновку, що даний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року даний матеріал було повернуто до УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення з тих підстав, що дата вчинення адміністративного правопорушення «06.10.2017», зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає решті документів, долучених у якості письмових доказів до матеріалів справи.

Так, УПП в Запорізькій області ДПП вимоги постанови було виконано, але із суттєвими порушеннями, а саме всупереч вимог п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що затверджена Наказом МВС від 06 листопада 2015 року № 1376, яким не допускаються, зокрема, закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення в графі «дата та час вчинення правопорушення» містить виправлення дати вчинення правопорушення, а саме в записі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні виправлення у році.

Враховуючи вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку із чим повертає адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його сформував.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун