Провадження № 3/162/21/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю секретаря судових засідань Гичук О.М., захисника Кучера А.А., розглянувши справу, що надійшла з батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192110, який складено заступником командира роти № 3 батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Пікожем Дмитром Вікторовичем, слідує, що ОСОБА_1 о 04 годині 10 грудня 2019 року по вулиці Київський шлях у місті Бориспіль Київської області керував автомобілем «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, доходжу наступних висновків.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано компакт-диск з відеозаписами відеореєстраторів з нагрудних камер поліцейських та службового поліцейського автомобіля. На вказаному диску знаходяться п`ять відео, які перериваються. Наступні відео розпочинаються через дві, сім хвилин тощо. Внаслідок наведеного неможливо встановити усю хронологію подій, пов`язаних з оформленням правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з пунктами 4, 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1026 від 18 грудня 2018 року, під час здійснення повноважень поліцейськими портативний відеореєстратор закріплюється на його форменому одязі на грудях (ближче до плечового суглоба) так, щоб не створювати перешкод діям поліцейського. У випадках, пов`язаних з необхідністю якісної фіксації подій, поліцейські можуть тримати портативний відеореєстратор у руках. Дозволяється закріплення портативного відеореєстратора на екіпіруванні (шоломі) або зброї, якщо їх конструкцією передбачені відповідні кріплення. Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Таким чином, необхідно констатувати неможливість встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали необхідно повернути на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 280 КУпАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути заступнику командира роти № 3 батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Пікожу Дмитру Вікторовичу для доопрацювання та усунення виявлених упущень: долучення до протоколу про адміністративне правопорушення безперервних відеозаписів з поліцейських портативних відеореєстраторів, відеореєстратора службового поліцейського автомобіля, починаючи з моменту зупинки автомобіля «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до завершення процедури складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук