Справа № 576/630/20
Провадження №3/576/302/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського ВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 122, статтею 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147435 від 06.04.2020, водій громадянин ОСОБА_1 06 квітня 2020 року о 01 годині 20 хвилин у м. Глухів по вулиці Матросова, керуючи автомобілем Аudi 100, д.н.з. НОМЕР_1 , не урахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При даній ДТП ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав, автомобіль та електроопора пошкоджені, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147434 від 06.04.2020, водій громадянин ОСОБА_1 06 квітня 2020 року о 01 годині 20 хвилин у м. Глухів по вулиці Матросова, керуючи автомобілем Аudi 100, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, після чого порушивши встановлені правила з місця ДТП зник, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 122 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за частиною четвертою статті 122 КУпАП настає, зокрема, за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Натомість з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147434 від 06.04.2020 та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а отже для ньогоадміністративна відповідальність, в даному випадку, передбачена статтею 122-4 КУпАП за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 122 КУпАП у відношенні нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях ознак складу цього адмінправопорушення.

Вирішуючи ж питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, зазначаю, що окрім його визнання, винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ОБ № 147435 від 06.04.2020, у якому зафіксовані обставини вчинення цього порушення, схемою ДТП, актом огляду транспортного засобу, фототаблицею.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу, яке відповідно до вимог статті 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, 124, 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 122 КУпАП відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження в цій частині закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур