Справа № 509/1566/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 березня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2020 року в нічний час, ОСОБА_1 проживаючи по АДРЕСА_1 , будучи особою яка на протязі року була притягнута після накладення адміністративного стягнення, повторно порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

Крім того, 10.02.2020 року в нічний час, ОСОБА_1 проживаючи по АДРЕСА_1 , будучи особою яка на протязі року була притягнута після накладення адміністративного стягнення, повторно порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

11.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

12.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

13.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

14.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

15.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду, оскільки уже був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП 05.03.2020 року.

16.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

17.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

18.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

19.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

20.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

21.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

22.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

23.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

24.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

25.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

26.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

26.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.2 оскільки знаходився в приміщенні бару, де здійснюють торгівлю алкогольними напоями, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

27.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

28.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.2 оскільки знаходився в приміщенні бару, де здійснюють торгівлю алкогольними напоями, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

28.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

29.02.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

02.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

03.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

04.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

05.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

06.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

07.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

08.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

09.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

10.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

11.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.2 оскільки знаходився в приміщенні бару, де здійснюють торгівлю алкогольними напоями, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

11.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

12.03.2020 року гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

13.03.2020 року гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

14.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

15.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

15.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

16.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

17.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

18.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 22.00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

20.03.2020 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходився за місцем мешкання після 23:00 годин, чим повторно протягом року порушив правила нагляду.

Правопорушник вину визнав та надав пояснення, що вчинив противоправні дії при вищевказаних обставинах.

Крім його пояснень вина правопорушника підтверджується адміністративними протоколами ГР № 125292, ГР № 125293, ГР № 125294, ГР № 125295, ГР № 125296, ГР № 125297, ГР № 125287, ГР № 125288, АПР18 № 235885, АПР18 № 235886, АПР18 № 235887, АПР18 № 235889, АПР18 № 235890, АПР18 № 235891, АПР18 № 235892, АПР18 № 235893, АПР18 № 235894, АПР18 № 235881, АПР18 № 235895, АПР18 № 235883, АПР18 № 235896, АПР18 № 235897, АПР18 № 343631, АПР18 № 343632, АПР18 № 343633, АПР18 № 343634, АПР18 № 343635, АПР18 № 343636, АПР18 № 343637, АПР18 № 343638, ГР № 125289, АПР18 № 235884, ГР № 125290, ГР № 125298, ГР № 125299, АПР18 № 343639, АПР18 № 343640, ГР № 125300, АПР18 № 235898, АПР18 № 235899, ГР № 125291, АПР18 № 235900, та сукупністю доказів зібраних на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Згідно матеріалів, які надано до суду відносно гр. ОСОБА_1 вбачається, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019 року, пункт 1 якої зобов`язує знаходитися за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня; пункт 2 якої забороняє відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено судом такий нагляд, а саме - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; при цьому він вчинив дій передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,187 ч.2, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кириченко П.Л.