Справа № 504/3050/20
Провадження № 3/504/1690/20
П О С Т А Н О В А

01.10.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, тимчасово не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ІПН відсутній в справі,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року ст. інспектор ЮП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області склав протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 653518 за фактом вчинення 02.09.2020 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання насильства в сім`ї, зокрема він приблизно о 20.30 год. в цей же день висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , у присутності її малолітньої доньки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, висловив суду щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї, а також в порушення правил адміністративного нагляду підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами, іншими зібраними матеріалами, поясненнями порушника та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, - вчинення психологічного насильства в сім`ї, та вчинення психологічного насильства в сім`ї повторно.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що засновується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення особи до скоєного проступку, відсутність обтяжуючої обставини, наявність пом`якшуючої обставини - висловлення суду щирого каяття, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн.40 коп.

Постанову в частині судового збору направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред`явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанову в частині виконання адміністративного стягнення направити до органу пробації.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко