Справа № 226/162/20
Провадження №3/226/96/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрові Донецької області, працює монтером ТОВ «Вуглепромтранс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.12.2019 року о 20-00, а також 08.01.2020 о 16-30 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке обидва рази полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погроз застосування фізичної сили, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-19 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім`ї протягом року.

У відношенні ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, просив об`єднати справи в одне провадження. Підтвердив, що причиною сварок з дружиною є його періодичне зловживання алкоголем, від чого він втрачає над собою контроль. Також у їхні стосунки з дружиною постійно втручається теща, яка мешкає на нижньому від них поверсі та чує все, що відбувається в їхній квартирі. Наразі вони з дружиною примирилися, продовжують жити разом. У скоєних правопорушеннях кається, просить суворо не карати і накласти стягнення у вигляді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно 25.12.2019 та 08.01.2020 її чоловік на ґрунті вживання алкоголю поводився з нею грубо, кричав та лаявся, провокував конфлікт, що змусило її викликати поліцію, оскільки самостійно вона не могла вгамувати його. Коли чоловік тверезий, то поводить себе добре, кається, обіцяє не зловживати алкоголем, але потім все повторюється. Наразі вони примирилися, чоловік не буянить, надто суворого покарання для нього вона не вимагає.

Вчинені ОСОБА_1 правопорушення зафіксовані двома протоколами, складеними обидва за ч.2 ст.173-2 КпАП України: серії АПР18 №178488 від 09.01.2020 та серії АПР18 №178439 від 03.01.2020, які надійшли до суду з Мирноградського відділення поліції 11.01.2020 та за якими зареєстровані два провадження: №3/226/96/2020 і №3/226/97/2020.

Відповідно до положень ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні дві справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його особистих пояснень та пояснень потерпілої, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколах про адміністративні правопорушення та долучених до них матеріалах, відомості яких ОСОБА_1 підтверджуються. Правильність кваліфікації його дій підтверджується наявною постановою судді від 16.04.2019, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КпАП України і яка набрала законної сили 02.05.2019.

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 , в ході розгляду справ не встановлено.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно двічі вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинив домашнє насильство повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушень та особу правопорушника, його ставлення до вчиненого та позицію потерпілої, вважаю необхідним та доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221,283,284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України під №3/226/96/2020 та №3/226/97/2020 об`єднати в одне провадження під №3/226/96/2020 .

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340,00 (триста сорок) гривень, який необхідно перерахувати на рахунок отримувача: UA0005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова