Спарва№ 308/1404/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Державної митної служби України Закарпатська митниця держмитслужби стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом було розглянуто клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бердник В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вирішено судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №308/1404/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.472 Кодексу України про адміністративні правопорушення провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon" за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бердник Віталія Вікторовича (електронна адреса: . )

Однак, як встановлено судом, в резолютивній часині постанови не було зазначено час та дату на яку було призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дана описка є технічною та унеможливлює розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що допущену описку слід виправити.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вказані описки є технічними та ніяким чином не впливають на суть ухваленого судом рішення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зміст постанови Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2020 року із тексту якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, а відтак суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2020 року у справі № 308/1404/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.472 МК Ураїни, а саме: в резолютивній частині постанови зазначити: «Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №308/1404/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.472 Кодексу України про адміністративні правопорушення яке призначене на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2021 року провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon" за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бердник Віталія Вікторовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) »

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2020 року у справі № 308/1404/20 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца