Справа № 602/1282/20
Провадження № 3/602/1282/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 27 жовтня 2020 року о 14 годині 50 хвилин по вул. С.Будного, 20 Б в м.Тернопіль керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб SMART MC 01 д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3 Б; 10.9 Правил дорожнього руху.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2020 року серії ДПР18 № 423439 (а.с.1), схемою місця ДТП, яка сталася 27 жовтня 2020 року в м.Тернопіль вул.С.Будного, 20 Б (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4), протоколом огляду транспортного засобу від 28 жовтня 2020 року (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів