Справа № 159/82/20
Провадження № 3/159/353/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши у присутності потерпілого ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ТОВ «Волиньфарм», одруженої, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 14 год. 06.01.20 р. за місцем свого проживання, а саме: за адресою - АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою свого чоловіка потерпілого ОСОБА_1 , образливо чіплялась, чим вчинила домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала. ОСОБА_2 в суді пояснила, що у зазначені у протоколі час, дату та місці вона не вчиняла зазначеного вище, просто в ході процесу по розірванню шлюбу між ними виникло непорозуміння.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності в обсязі вміненого як такого, що встановлене у судовому засіданні, доводиться поясненнями потерпілого, іншими матеріалами справи.

Так потерпілий в суді пояснив, що дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці його дружина, попередньо побивши скло у дверях, прийшла додому. Він сказав дружині вставити ціле скло. Однак дружина відмовилась, нецензурно виражалась на його адресу нецензурними словами. Погрож йому дружина не висловлювала. Такі ж пояснення потерпілий пояснив як свідок, будучи попередженим про кримінальну відповідальність.

Крім того, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 277778 від 06.01.20 р., заявою потерпілого від 06.01.20 р..

Із інкримінованих особі дій слід витключити погрози потерпілому фізичною розправою.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом`якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин, вона не працює та немає доходу; потерпілий не настоює на суворому покаранні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовийзбір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягуєтьсяподвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк