Провадження № 3/752/84/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.10.2019 року приблизно об 11 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kia Cee`d», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №29/1 по вулиці Івана Федорова в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda CX-5», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з лівої сторони в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 11.10.2019 року він керував автомобілем «Kia Cee`d» та рухався по вулиці Івана Федорова. Так, на вказаній ділянці дві смуги руху, і він рухався у крайній правій смузі руху прямо, а автомобіль «Mazda CX-5» позаду нього лівіше. Напрямок свого руху він не змінював, після чого водій автомобіля «Mazda CX-5» здійснила зіткнення з його транспортним засобом, оскільки їй необхідно було звернути направо та не побачила його автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду про те, що вона керувала автомобілем «Mazda CX-5» по вулиці Івана Федорова, на вказаній вулиці три смуги руху. Так, вона рухалась у середній смузі руху прямо, після чого автомобіль «Kia Cee`d» повернув у її смугу руху і здійснив зіткнення з її транспортним засобом.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення та потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В ході судового розгляду було встановлено, що 11.10.2019 року поблизу будинку №29/1 по вулиці Івана Федорова в місті Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Kia Cee`d», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та «Mazda CX-5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті якої вказані автомобілі отримали мехінічні пошкодження.

Вказані обставини не заперечувались і самими учасниками дорожньо-транспортної пригоди, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 .

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, його вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №283013 від 11.10.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2019 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів та місце їх зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів, а саме: автомобіля «Kia Cee`d» - вм`ятина на лівому передньому крилі, пошкодження лівої передньої дверцяти; автомобіля «Mazda CX-5» - подряпини на передньому бампері, правому передньому крилі, правому передньому підкрильнику;

- показами потерпілої ОСОБА_2 про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з матеріалами даного судового провадження;

- фотознімками, наданими у розпорядження суду учасниками події дорожньо-транспортної пригоди, які відповідають як змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283013, так і схемі дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2019 року та які узгоджуються з показами ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - ОСОБА_2 , якій необхідно було змінити напрямок свого руху, у зв`язку з поворотом праворуч, суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень він не надав, і його доводи спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, які у своїй сукупності та взаємозв`язку стали переконливими та достатніми для суду щоб надійти до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 11.10.2019 року, відбулась з вини ОСОБА_1 , тобто у зв`язку із порушенням ним вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 11.10.2019 року приблизно об 11 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kia Cee`d», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №29/1 по вулиці Івана Федорова в місті Києві, дійсно порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина