Справа № 278/1076/20
Номер провадження 3/278/653/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять другого квітня 2020 року о 10 годині 43 хвилини ОСОБА_1 на 2 км + 200 м. автодороги «Житомир-Вишпіль» через с. Калинівка, керуючи автомобілем «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем «КІА Піканто», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, двічі у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи, не звертався. Беручи до уваги встановлені ст. 38 КУпАП строки накладання адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про можливість розгляду даних адміністративних матеріалів за відсутності

ОСОБА_1 порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху внаслідок чого сталась ДТП доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями порушника, які містяться на окремому аркуші від 22.04.2020, де останній власноруч зазначив, що не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення із автомобілем «КІА Піканто». Дані пояснення узгоджуються із схемою місця ДТП від 22.04.2020 на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 12.1, 13.1 ПДР здійснив зіткнення із автомобілем «КІА Піканто» та письмовими поясненнями іншого учасника ТДП ОСОБА_2 від 22.04.2020, які підтверджують, що саме водій автомобіля «Фольксваген Т4» в`їхав у задню частину його автомобіля.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував факт порушення ПДР України та здійснення аварії, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: