Справа № 471/506/20
Провадження №3/471/256/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2020 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді директора комунального підприємства «Братський водоканал», проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ВАБ 327172 від 26.06.2020 року, 26.06.2020 року о 12 год. 00 хв. в смт. Братське директор комунального підприємства «Братський водоканал» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою не забезпечив належне виконання п. 1 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року та п. 1,3,4 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 34 від 06.06.2020 р., а саме допустив здійснення реалізації населенню питної води реалізатором ОСОБА_2 без одягу та респіратора або захисної маски та допустив відвідувачів без одягнутих захисних масок, респіратора, а також не забезпечив торгове місце дезінфікуючими засобами.

У судове засідання з`явилася ОСОБА_1 та пояснив суду, що вранці була перезміна та тому не встиг видати продавцю засоби захисту та дезінфікуючі засоби для місця торгівлі, після зміни недоліки було усунено.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06.04.2000 року визначено, що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» заборонено перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, не забезпечив виконання вимог постанови КМУ та допустив продаж води продавцем без захисної маски.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ВАБ 327172 від 26.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , фотознімками.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини правопорушником, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 341 , 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя - Скарницька І.Б.