Справа № 729/975/20
3/729/332/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Шлапака Р.О., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2020 о 01 год. 38 хв. в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області по вул. Першотравневій, 2 А, повторно протягом року керував автомобілем «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 09.10.2020, 30.10.2020 та 07.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення з повісткою про виклик в судові засідання повернуті на адресу суду неврученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470836 вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд адміністративного протоколу відбудеться за викликом Бобровицьким районним судом. Тому, на час складення протоколу ОСОБА_1 достовірно знав, що протокол розглядатиметься саме Бобровицьким районним судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Повернення конвертів із судовими повістками із відміткою про невручення за закінченням терміну зберігання свідчить про небажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності отримувати судову поштову кореспонденцію. Суд розцінює таку поведінку особи, стосовно якої складено протокол як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ДПР 18 № 470836 від 20.09.2020, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом інспектора СРПП №3 Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 , відеозаписом з камери поліцейського згідно яких, ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як за допомогою газоаналізатора «Алкофор 505», так і у медичному закладі; постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.07.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1- 6).

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню підлягає судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко