Справа № 209/3415/20
Провадження № 3/209/1462/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ "Інтерспецмаркет", який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року о 10 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автобусом "БАЗ" держ.номер НОМЕР_1 по Єлизаветівському шосе, здійснював міське перевезення пасажирів на міському автобусноу маршруті № 29 в кількості більше ніж 25 осіб та кількості місць, передбачених для сидіння, а саме 20 осіб, що перебдачена технічною характеристикою транспортного засобу та визначена в реєстраціних документах та цей транспортний засіб, чим порушив Постанову КМУ від 22.07.2020 року № 641 зі змінами.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив той факт, що 17.11.2020 року він перевозив пасажирів у кількості 25 осіб, тоді як місць для сидіння 20, просив суворо його не карати, в подальшому зобов`язався не вчиняти правопорушень.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 114524 від 17.11.2020 року, копіями фотознімків із місця події.

Відповідно до п.п. 9 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, на території України на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 21.11.2020 року, ст. 44-3 КУпАП було змінено та доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, у зв`язку з чим працівники поліції при складанні протоколу кваліфікували дії ОСОБА_1 за ст. 44-3 без зазначення відповідної частини, так як на той момент змін до статті внесено не було.

На даний момент ст. 44-3 має дві частини, та суд розглядає правопорушення, передбачені лише ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яка викладена та має такий зміст: «Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами». Таким чином дії ОСОБА_1 підпадають під дію ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні дитину, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 44-3 , 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник