П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року в 02 год. 23 хв. в м. Біла Церква по вулиці Ярослава Мудрого, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHRYSLER CRUISER н.з. НОМЕР_1 ) та при зміні напрямку руху не ввімкнув покажчик повороту, під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. На вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на місці за допомогою приладу DRAGER відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

30.10.2019 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи на 13.01.2020 року на 08 год. 50 хв., про що свідчить розписка ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 291438 від 30.10.2019 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.10.2019 року, відповідно до яких останні 30.10.2019 року були свідками при відмові водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння, що узгоджується з даними протоколу про адміністративне правопорушення;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.10.2019 року о 02 год. 40 хв., згідно з яким водія ОСОБА_1 направлено до Білоцерківської міської лікарні № 4, однак відомості про проходження огляду в направленні відсутні;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Козака Р.Б., згідно з яким 30.10.2019 року приблизно о 02 год. 20 хв. було зупинено транспортний засіб CHRYSLER CRUISER н.з. НОМЕР_2 Болгарія) за порушення ПДР під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . При спілкуванні у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, на що водій відповів, що бажає пройти огляд у медичному закладі. Прибувши до Білоцерківської міської лікарні № 4 водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності працівника лікарні. Повернувшись до місця зупинки вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків. Автомобіль було евакуйовано та доставлено за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова, 48А;

відповідно до постанови від 30.10.2019 року серії ДПО18 № 684136 щодо водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 425 грн. та відповідно до супровідного листа заступника командира батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області О.Омельяненко, копію вказаної постанови направлено В. Бойчуку за місцем його проживання;

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.10.2019 року, відповідно до якого транспортний засіб CHRYSLER CRUISER н.з. НОМЕР_2 було передано на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова, 48А;

відеозаписом з нагрудної камери АІ00100, АІ00130 від 30.10.2019 року до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 291438 від 30.10.2019 р., який підтверджує обставини, викладені в протоколі та на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі в присутності двох свідків відреагував поведінкою, що не відповідає обстановці, при цьому висловлювався нецензурною лексикою та вказував на те, що він ( ОСОБА_1 ) є колишнім працівником міліції, має звання полковника. ОСОБА_1 зазначив, що посвідчення водія, страхового полісу та документів на автомобіль він не має, працює в службі таксі та їхав на виклик, після зупинки працівниками поліції з даху свого автомобіля зняв шашку зі значком «таксі» та поклав її до салону автомобіля. На відеозаписах з нагрудних камер також зафіксовано, що ОСОБА_1 погодився проїхати до медичного закладу, однак до приміщення лікарні не зайшов, відмовившись від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності працівника медичного закладу. Твердження ОСОБА_1 після повернення до місця зупинки про те, що по дорозі до медичного закладу працівники поліції «заливали йому водку», суддя оцінює критично як такі, що надані з метою уникнення від відповідальності та які спростовуються переглянутим відеозаписом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко