Справа № 453/1477/20
№ провадження 3/453/813/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кручка В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , одруженого, фізичної особи-підприємця, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.11.2020 року о 11 год. 50 хв., на 7 км + 100 м автомобільної дороги Т-14-24 Сколе-Славське здійснив винос бруду (глини) колесами автомобіля КРАЗ 64431, д.н.з. НОМЕР_1 на проїзну частину дороги, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для руху.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак забезпечив явку свого захисника адвоката Кручка В.С., який у судовому засіданні пояснив, що його підзахисний ОСОБА_1 дійсно 10.11.2020 року о 11 год. 50 хв., на 7 км + 100 м автомобільної дороги Т-14-24 Сколе-Славське здійснив винос глини колесами автомобіля КРАЗ 64431, д.н.з. НОМЕР_1 на проїзну частину дороги, чим забруднив її. На даний час його підзахисний свою вину визнає повністю, глину прибрав та просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов такого висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З дотриманням вищенаведених приписів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 538853 від 10.11.2020 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.11.2020 року; схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.11.2020 року; вимогою (приписом) № 1090 від 10.11.2020 року; фото копіями автомобіля та забрудненою ділянки дороги від 10.11.2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, котрий забруднив дорожнє покриття, та не усунув даного забруднення.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин