Справа №489/6051/19
Провадження №3/489/42/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі захисника Куценко Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 21 дня народження,громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 286258 від 04.11.2019 р., 04.11.2019 р. о 13 год. 10 хв., вул.Херсонське шосе,96, водій ОСОБА_1 в м.Миколаєві, керував транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не дав дорогу транспортному засобу марки «ГАЗ 32213» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та здійснив зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 04.11.2019р. він керував транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Миколаєві та виїжджав з прилеглої території магазину «Відзев» по вул. Херсонське шосе. Був великий затор, він увімкнув показчик повороту ліворуч, водій фури «поморгав» фарами, що пропускає його, після чого він впевнившись, що праворуч немає інших транспортних засобів розпочав повільно рух. Зі сторони вул.Херсонське шосе, в бік залізничної дороги по зустрічній смузі руху виїхав транспортний засіб «Газель» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі зіткнулись та отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 він керував автомобілем марки «ГАЗ 32213» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул.Херсонське шосе зі сторони вул.Космонавтів, в напрямку залізничної дороги, біля прилеглої території магазину «Відзев» був невеликий затор. Попереду його транспортного засобу стояв легковий автомобіль та фура, він виїхав на зустрічну смугу руху, щоб об`їхати вказані транспортні засоби. В цей час з прилеглої території виїхав автомобіль марки «KIA SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 та їх автомобілі зіткнулись та отримали механічні пошкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Згідно розділу 34 Правил дорожнього руху України дорожня розмітка 1.3 поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, перетинати її забороняється.

За змістом п.11.4 Правил на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Враховуючи, що водій ОСОБА_1 перед проїзною частиною вул.Херсонське шосе, яка має дві смуги руху в одному напрямку, дав дорогу транспортним засобам, які рухалися по проїзній частині в межах своєї смуги руху, а водій ОСОБА_2 перетнув лінію дорожньої розмітки 1.3 та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого і сталося зіткнення, у діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України, оскільки дотримуючись зазначених правил він міг розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила і не виїжджатимуть на призначений для зустрічного руху бік дороги.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст. 124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя