Провадження №: 3/752/8215/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 135251, ОСОБА_1 31.08.2020 о 09-30 год. в м. Києві на перехресті вул. Стельмаха - вул. Васильківська, керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав в перевагу в русі автомобілю «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та здійснив з ним зіткнення. В результаті зіткнення, автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 став некерованим та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого, автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_4 , від чого останній від удару здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_5 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 31.08.2020 року приблизно о 09-30 год., керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. М. Стельмаха, що у м. Киві. Перед нерегульованим перехрестям з вул. Васильківською зупинився, оскільки був дорожній знак «Дати дорогу». Ліворуч на даному перехресті на вул. Васильківська на першій смузі руху стояв «Камаз», на другій смузі руху стояв інший транспортний засіб, який саме не пам`ятає, які надавали йому дорогу. В зустрічному напрямку по вул. Васильківській на даному перехресті стояв автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 , який також надавав дорогу. Коли він почав перетинати перехрестя, водій автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Васильківська в напрямку станції метро «Теремки», на даному перехресті з вул. М. Стельмаха, перетнув подвійну суцільну смугу, не переконавшись у безпеці намагався проїхати дане перехрестя, та здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Від удару автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 , а потім з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_4 . Контакт з автомобілем «КІА» відбувся у передню ліву частину його транспортного засобу - «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 . Вважає, що правил дорожнього руху не порушував. У зв`язку з чим, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Надав в розпорядження суду фотографії з місця ДТП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Фролов О.П. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не порушував ПДР України.

Інший учасник ДТП - водій автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 31.08.2020 року приблизно о 09-30 год. керував автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Васильківська, що у м. Києві, рухався в середній смузі руху при наявних трьох смугах руху в кожному напрямку, в напрямку станції метро «Теремки». Перед перехрестям з вул. М. Стельмаха «Камаз» знаходився праворуч. Коли він перетинав перехрестя, автомобіль «Ауді», який рухався по вул. М. Стельмаха, здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Удар був у задні праві двері його транспортного засобу. Від удару задню частину його транспортного засобу відкинуло у автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_6 , який у момент зіткнення стояв на перехресті у зустрічній смузі руху транспортних засобів. Правил дорожнього руху не порушував, оскільки мав перевагу в русі.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснив, в судовому засіданні пояснив, що є власником автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_5 . 31.08.2020 о 09-30 год. перебував на робочому місці в офісному центрі по вул. Васильківська, що у м. Києві, його транспортний засіб був припаркований на тротуарі біля офісного центру. Почув удар, вибіг на вулицю, побачив, що відбулось ДТП , внаслідок якого його автомобіль було також пошкоджено.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні пояснив, що є власником автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_4 . 31.08.2020 о 09-30 год. перебував на робочому місці в офісному центрі по вул. Васильківська, що у м. Києві, його транспортний засіб був припаркований на тротуарі біля офісного центру. Почув удар, вибіг на вулицю, побачив, що відбулось ДТП , внаслідок якого його автомобіль було також пошкоджено.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні пояснив, що був очевидцем ДТП, яка відбулось 31.08.2020 року о 09-30 год. Він рухався по лівій стороні вул. Васильківська зі сторони станції метро «Голосіївська» в напрямку станції метро «Теремки» . Коли автомобіль «Ауді» по вул. М. Стельмаха перетинав перехрестя з вул. Васильківська, автомобіль «КіА», який рухався по вул. Васильківська, перетнув подвійну суцільну лінію, виїхав на зустрічну смугу руху та намагався перетнути дане перехрестя по вул. Васильківська в напрямку станції метро «Теремки». Водій автомобіля «КІА» таким чином хотів проскочити між автомобілями «Ауді» та «Шевроле». Однак, відбулась ДТП.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судовому засіданні пояснив, що був очевидцем ДТП, що відбулась 31.08.2020 року о 09-30 год. рухався по вул. Васильківська зі сторони станції метро «Васильківська» в напрямку станції метро «Голосіївська» проти руху транспортних засобів. Бачив як автомобіль «КІА» здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле» та потім як від удару автомобіль «КІА» здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда». Додатково зазначив, що автомобіль «КІА», який рухався по вул. Васильківська, перетнув подвійну суцільну лінію, виїхав на зустрічну смугу руху та намагався перетнути дане перехрестя по вул. Васильківська в напрямку станції метро «Теремки», тобт о, хотів проскочити між автомобілями «Ауді» та «Шевроле».

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухав пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, надані в розпорядження суду фотографії з місця ДТП, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, э спроможними з технічної точки зору, та в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України.

Отже, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП, яка відбулась 31.08.2020 о 09-30 год. в м. Києві на перехресті вул. Стельмаха - вул. Васильківська, та її наслідками у виді пошкодження автомобілів «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3 , «Хонда» д.н.з. НОМЕР_4 , «Шкода» д.н.з. НОМЕР_5 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя