Справа № 277/74/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 549369, № 549370 № 549371 та № 549441 від 28.01.2020 року, зі змісту яких вбачається, що 05.01.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, 27.01.2020 року приблизно о 03 годині 00 хвилин та 08 годині 00 хвилин та 28.01.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 , вчиняла суперечки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході яких ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 549369, № 549370 № 549371 та № 549441 від 28.01.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 05.01.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, 27.01.2020 року приблизно о 03 годині 00 хвилин та 08 годині 00 хвилин та 28.01.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 , вчиняла суперечки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході яких ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2020 року про те, що її дочка 05.01.2020 року, 27.01.2020 року та 28.01.2020 року вчиняла з нею суперечки під час яких ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушниці в суді, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський