Єдиний унікальний номер: 378/1157/20
Провадження № 3/378/403/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 507072 від 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 13.11.2020о 20 годині 40 хвилин в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія, 94 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, заперечив факт керування ним автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Цимбала Сергія в смт. Ставище в зазначений в протоколі час, пояснивши, що в цей час його автомобіль знаходився в господарстві ОСОБА_2 по вулиці Нагірна 5, де він залишив його для заміни колес.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що в приміщенні Ставищенського відділення поліції після запитання працівника поліції щодо надання пояснення з приводу пригоди ОСОБА_1 по телефону (як він зазначив в суді на номер -102) повідомляє про своє перебування в райвідділі поліції в смт. Ставище, про отримання тілесних ушкоджень у виді забою рук та ніг, повідомляє прізвище працівників поліції ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), свої анкетні дані; після закінчення телефонної розмови на запитання працівника поліції зазначив, що він не керував автомобілем, підтверджує факт ДТП, що відбулась цього ж дня за його участі, заперечує факт вживання наркотичного засобу, зазначив про викрадення документів, підтвердив наявність пошкоджень на його автомобілі, відповів, що його автомобіль знаходиться вдома, і він відмовляється давати пояснення по факту ДТП.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , наданих в день події, 13.11.2020 року, близько 20 години 30 хвилин, він їхав на своєму автомобілі Фольксваген в смт. Ставище по вул. Сергія Цимбала, коли їхав на перехресті вулиць Сергія Цимбала та Нагаївського, попереду рухався автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який різко зупинився, він його об`їхав з лівої сторони та продовжив рух, після цього даний автомобіль почав наздоганяти його та підрізати, щоб він зупинився, але він, не зупиняючись, поїхав до свого офісу. Вказаний автомобіль ВАЗ 21099 приїхав також на територію його господарства. З автомобіля із-за керма вийшов ОСОБА_1 , який вів себе неадекватно, викрикував в його адресу нецензурну лайку та вказував що ОСОБА_5 нібито пошкодив його автомобіль, після чого викликав працівників поліції.

В порушення вимог вищевказаних норм КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, на підставі якого документа встановлено особу ОСОБА_1 на час складання протоколу відносно нього. Крім того, в матеріалах відсутні дані, які підтверджують факт оформлення матеріалів за фактом ДТП за участю ОСОБА_1 , про яку запитували в останнього працівники поліції під час його опитування в коридорі приміщення райвідділу поліції.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак