Справа № 308/4925/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року об 11 год. 15 хв. по вул. Митна в м. Ужгороді, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 413CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки , не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після вчинення ДТП гр. ОСОБА_1 самовільно залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2020 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/4925/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Крегул М.М.) та за № 308/4926/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (суддя Крегул М.М.) та присвоєно справі єдиний номер № 308/4925/20.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. 15.06.2020 року від гр. ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вказує, що він 19.05.2020року здійснив ДТП, не помітив автомобіль «Вольцваген Тегуан» при виїзді з місця парковки на вул. Митній, однак , з місця ДТП не мав наміру втікати.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані матеріали вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та передбаченого ст122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 332203 від 19.05.2020 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 332204 від 19.05.2020 року за ст. 122-4 КУпАП, схемою місця ДТП від 19.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 19.05.2020 року, рапортом працівника поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст.ст.122-4 та 124 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул