Справа №705/1139/20
3/705/3160/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 319818 від 16.03.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.03.2020 о 23 год. 25 хв. на а/д М-05 201 км, керуючи авто Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою проблискового маячка червоного та синього кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто д.н.з. НОМЕР_2 на вул.. Бандери 21А шляхом блокування службовим ТЗ.

Вказані матеріали надійшли на адресу суду 19.03.2020.

22.06.2020 постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. адміністративний матеріал був повернутий для дооформлення. В постанові були зазначені виявлені недоліки та чітко вказано на невідповідність матеріалів чинному законодавству.

Повторно до суду адміністративний матеріал надійшов 27.07.2020.

28.07.2020 постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. адміністративний матеріал був повернутий для дооформлення.

20.08.2020 до суду знову надійшов адміністративний матеріал після дооформлення.

09.09.2020 постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. адміністративний матеріал був повернутий для дооформлення.

Повторно до суду адміністративний матеріал надійшов 25.09.2020.

02.10.2020 постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. адміністративний матеріал був повернутий для дооформлення.

09.12.2020 до суду знову надійшов адміністративний матеріал після дооформлення.

Розгляд адміністративних матеріалів призначено на 11.12.2020, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, при причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 319818, правопорушення було вчинено 16 березня 2020, правопорушення не є триваючим, до суду адміністративний матеріал повторно надійшов 09.12.2020.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Білик