Провадження № 3/686/483/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.20

27 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в «Рандорбуд»,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року ДОП ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Янчук А.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 21.11.2019 року біля 17 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши що дійсно у вказаний час та місці, можливо і крикнув до сина, однак нецензурною лайкою у вказаний час до сина не звертався, і взагалі до сина нецензурною лайкою не звертається.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім пояснень свідка ОСОБА_3 в матеріалах справи інші належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , до того ж повторно, в матеріалах справи відсутні, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя