П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого судовим експертом Одеського НДЕКЦ МВС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 14.10.2020 року о 02 годині 18 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW X5», д.н. НОМЕР_1 , в місті Одесі по проспекту Гагарінаю, 25, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Викладене, на думку інспектора, який склав протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 102198 від 14.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2020 року, направленням водія транспортного засобу на огляд стану сп`яніння від 14.10.2020 року, складеним о 02 годині 50 хвилин,відеозаписом з боді-камери, напрацьованим інспекторами УПП під час оформлення протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що алкогольні напої не вживав, співробітники патрульної поліції перевищили свої службові повноваження та від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі він не відмовлявся. Просив провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду для огляду оригінал висновку КПН «ООМЦПЗ» ООР від 14.10.2020 року, відповідно до якого ознак алкогольного сп`яніння станом на 04.55 години 14.10.2020 року в нього не виявлено. Копію вказаного висновку разом з письмовими поясненнями ОСОБА_1 надав через канцелярію суду 05.11.2020 року.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 133871 від 22.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 102198 від 14.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2020 року, направленням водія транспортного засобу на огляд стану сп`яніння від 14.10.2020 року, відеозаписом з боді-камери, напрацьованим інспекторами УПП під час оформлення протоколу по справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та висновком КПН «ООМЦПЗ» ООР від 14.10.2020 року, наданими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами

З висновку КПН «ООМЦПЗ» ООР від 14.10.2020 року вбачається, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння станом на момент звернення до установи не виявлено, тобто менше ніж через дві години після складення протоколу про адміністративне правопорушення. Вказане спростовує обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення його до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Викладені обставини свідчать, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною правовою нормою, у зв`язку з чим, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 251, 245, 247, 254, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Іванов В.В.

19.11.2020