Справа №461/9555/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., Дунаса М.О., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - Львівській область, місце роботи - Самбірське АТП, АДРЕСА_1 р АДРЕСА_2 , посада або рід занять - водій автобуса місце проживання - АДРЕСА_3 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

02 серпня 2019 року близько 14 години 47 хвилин ОСОБА_2 , прямуючи з Республіки Польща в Україну через п/п «Шегині - Медика» Львівської митниці ДФС, в якості водія рейсовим автобусом марки «Setra S215», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршрут слідування «Перемишль - Самбір» подав до митного контролю власноручно заповнену митну декларацію в якій вказав, що переміщує через митний кордон України цукерки 2 кілограми та особисті речі.

Під час проведення митного контролю автобус було скеровано у місце для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де було виявлено товар, а саме: штани торгової марки «Fashion» різних кольорів та розмірів 72 штуки; штани торгової марки «Cosas», артикул 5019 різних кольорів та розмірів 45 штук; штани торгової марки «IooSoo», артикул PW-181-4 різних кольорів та розмірів 44 штуки; штани торгової марки «Linda», артикул G953 різних кольорів та розмірів 36 штук; штани торгової марки «Pesail», Fashion різних кольорів та розмірів 24 штуки; штани торгової марки «IooSoo», артикул PL-09 різних кольорів та розмірів 10 штук; штани торгової марки «Jassire», різних кольорів та розмірів 117 штук; труси жіночі в асортименті різних кольорів та розмірів 2352 штуки; труси чоловічі торгової марки «IooSoo», різних кольорів та розмірів 72 штуки; труси чоловічі торгової марки «Calin Kyanite», різних кольорів та розмірів 240 штук; бюстгальтери в асортименті різних кольорів та розмірів 90 штук; взуття жіноче торгової марки «Marco» в асортименті різних кольорів та розмір 30 пар; шкарпетки торгової марки «So&Li» в асортименті різних кольорів та розмір 180 пар; вино біле торгової марки «Frizzantino Bianco Amabile» в скляних пляшках ємкістю 1.5 літрів 230 пляшок; цукерки «Желейки», в картонних ящиках 950 кілограм.

Вказаний товар переміщувався з приховуванням від митного контролю, а саме вищевказаний одяг та взуття знаходився у конструктивних порожнинах верхніх повітряпроходів стелі салону автобуса; цукерки «Желейки» та вино частина знаходилась у спеціально виготовленому тайнику у спальному відділенні салону автобуса, який був утворений шляхом встановлення додаткової перегородки у спальному відділенні, внаслідок чого утворився тайник розмірами - висота 60 см., ширина 70 см., глибина 157см.; інша частина вина та цукерок знаходилась у спеціально виготовленому тайнику в задній частині салону автобуса, який був утворений шляхом встановлення додаткової задньої стінки салону автобуса, в наслідок чого був утворений тайник розмірами - висота 156 см, ширина 230 см, глибиною 100 см, вкладення товару проводилось через спеціально вирізаний отвір в вищевказаній додатково встановленій стінці розмірами - висота 59 см, ширина 196 см, вказаний отвір був закритий склом чорного кольору, яке кріпилось за допомогою пластмасових планок які в свою чергу були прикручені металевими шурупами до даної стінки.

Прихований товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи факт правопорушення визнав.

Заслухавши представників митниці, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо (п.53 ст.4 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, тобто обравши спрощену зону митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, які утруднюють виявлення, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників),що стверджується

-протоколом про порушення митних правил №3056/20900/19 від 02.08.2019 року,

-копією паспорта ОСОБА_2 ,

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,

-копією дозволу на міжнародні регулярні перевезення пасажирів,

-копією контрольного талону,

-митними деклараціями,

-актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицею до нього,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_2 ,

-висновком судової автотехнічної та трасологічної експертизи №4087/4088 від 17.10.2019 року, згідно якого встановити чи вносились зміни у заводську конструкцію автобуса «Setra S215», реєстраційний номер НОМЕР_1 не видалось можливим через відсутність даних виробника про особливості конструкції його кузова.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, вину визнав, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави. Автобус «Setra S215», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем запалення до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слід повернути ОСОБА_2 .

Згідно висновку експерта №9/620 від 01.11.2019 року, вартість переміщуваних ОСОБА_2 товарів становить 76 157, 66 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці та витрати за проведення експертизи, які згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) становлять 7 614,00 гривень.

Довідки про витрати митного органу за зберігання товару на складі митниці станом на день винесення рішення представниками митниці подано не було.

Відтак, суд проводить розрахунок витрат на підставі раніше наданої суду довідки №1504.

Так, у матеріалах справи наявна довідка №1504 про витрати митного органу за зберігання товару на складі митниці з 02.08.2019 року по 19.12.2019 року.

Згідно вказаної довідки сума витрат за зберігання товару складає 21 703,72 гривень.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що порушення митних правил мало місце 02.08.2019 року. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза №4087/4088 від 17.10.2019 року.

Постановою Державної фіскальної служби від 08.08.2019 року у справі призначено експертизу. Висновок експертизи датований 17.10.2019 року.

Згідно п.8 Розділу 2 Наказу Міністерства фінансів від 15.06.2012 року №731 «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів та транспортних засобів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається: час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю оформлення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

Оскільки, з 08.08.2019 року до 17.10.2019 року, матеріали справи перебували на експертизі - даний проміжок часу не обраховується в строк зберігання товару на складі митного органу.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару становить 21 703,72 гривень. За добу - становить 6,000 євро, а курс євро станом на 19.12.2019 року 26,023645 гривень.

71 доба х 6,000 євро = 426,00 євро. 426 євро х 26,023645 = 11 086,07 гривень, тобто саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання транспортного засобу та товару на складі митниці, тобто такі становлять 10 617,65 гривень (21 703,72 11 086,07).

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 76 157, 66 гривень.

Вилучені, згідно протоколу №3056/20900/19 від 02.08.2019 року товари конфіскувати в дохід держави.

Автобус марки «Setra S215», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем запалення до ньогота свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучені згідно протоколу №3056/20900/19 від 02.08.2019 року повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що були предметом порушення митних правил в сумі 10 617,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати за проведення по справі експертизи в розмірі 7 614,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.