Справа № 206/6942/19
Провадження № 3/206/118/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23.01.2020Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Бубісь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на заводі «Інтерпайп» АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

за участю особи щодо якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №136091 від 09.12.2019 встановлено, що 09.12.2019 о 06 годині 40 хвилин в м.Дніпро вул. Курсантська, поряд біля ЕО №224, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211340 державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований на узбіччі транспортний засіб DAF XF 95.430 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом TROVILLET державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортны засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні ДТП не визнав та заперечував щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №136091 від 09.12.2019. ОСОБА_1 та просив суд призначити судово-автотехнічну експертизу для об`єктивного вирішення даної справи, про що надав до суду відповідне клопотання.

Суд, вислухавши думку особи відносно якої розглядається протокол ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Із положень п.18 Постанови пленуму Верховного Суду україни № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вбачається, що судам потрібно мати на увазі, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого або адвоката.

Суд, заслухавши думку особи відносно якої розглядається протокол ОСОБА_1 , дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, необхідно призначити судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, які на думку суду відносяться до їх компетенції.

Керуючись ст.ст. 251,273,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст.124КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судову-автотехнічну експертизу.

На вирішення судової-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам ПДД України?

-Чи мав водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 технічну можливість запобігти ДТП?

- Чи відповідають дійсності пояснення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно механізму ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення (206/5942/19; пр. 3/206/2419/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко