Справа № 366/2290/20
Провадження № 3/366/1611/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області до суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2020 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в смт. Іванків по вул. Київській на стаціонарній зупинці громадського транспорту, перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме: ризький запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності час вчинення адміністративного правопорушення.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 209402, складеного 14.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 . Проте, судова повістка, яка була відправлена за вказаною адресою була повернена до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положення ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП при розгляді справи є обов`язковою.

Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином повідомити особу про час та місце розгляду справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП не може бути розглянута без повідомлення особи про розгляд справи.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для встановлення місця проживання ОСОБА_1 до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук