Справа № 404/1777/20
Номер провадження 3/404/704/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 у справі №404/1777/20 про виправлення описки у постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2020 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 як потерпіла по справі про адміністративне правопорушення звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.03.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви, повідомив суд, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, що не перешкоджає відповідному розгляду.

Потерпіла ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд поданої нею заяви без її участі.

Дослідивши наявні матеріали справи та докази, заяву потерпілої, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суд також керується положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд вважає, що доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 щодо описки при написанні державного реєстраційного номера транспортного засобу «Skoda Roomster», належного останній, підтверджуються матеріалами (а.с.1, 2, 3, 14), згідно з якими транспортний засіб «Skoda Roomster», який став учасником дорожньо-транспортної події, має державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміни постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене наявні підстави до виправлення описки, допущеної у постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2020 року при зазначенні державного реєстраційного номера транспортного засобу «Skoda Roomster», у зв`язку з чим слід вважати правильним державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому та другому абзаці мотивувальної частини постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП (справа №404/1777/20, номер провадження 3/404/704/20), вважати вірним та вказати державний реєстраційний номер транспортного засобу «Skoda Roomster» « НОМЕР_1 », замінивши помилково вказаний державний реєстраційний номер транспортного засобу «Skoda Roomster» « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло