Єдиний унікальний № 243/5208/20
Провадження № 3/243/2579/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, утриманців не маючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративній правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2020 року о 17-20 год. ОСОБА_1 рибалив на річці Сіверський Донець поблизу с. Стародубівка Слов`янського району Донецької області під час нерестової заборони на лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, що належить даному громадянину, павуком лісковим. Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Крім того, 07.05.2020 року о 17-00 год. ОСОБА_1 рибалив на обвідному каналі Слов`янської ТЕС м. Миколаївки Слов`янського району Донецької області під час нерестової заборони на лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, що належить даному громадянину, павуком. Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003015 від 11.05.2020 року, згідно з яким 02.05.2020 року о 17-20 год. ОСОБА_1 рибалив на річці Сіверський Донець поблизу с. Стародубівка Слов`янського району Донецької області під час нерестової заборони забороненим знаряддям лову, що належить даному громадянину, павуком лісковим. Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову павук лісковий, 2м*2м, O 30 мм;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 237 від 11.05.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003137 від 07.05.2020 року, згідно з яким 07.05.2020 року о 17-00 год. ОСОБА_1 рибалив на обвідному каналі Слов`янської ТЕС м. Миколаївки Слов`янського району Донецької області під час нерестової заборони на лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, що належить даному громадянину, павуком. Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову павук лісковий, 1,5м*1,5м, O 30 мм;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 140 від 07.05.2020 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. з конфіскацією вилучених заборонених знарядь лову, а саме - ліскового павука (L - 1,5*1,5 м, O - 30 мм) та ліскового павука (L - 2*2 м, O - 30 мм), що знаходяться на зберіганні у ОВБР «Рибоохоронний патруль».

Також, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 251-252, 277-280, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративній правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) з конфіскацією вилучених у правопорушника заборонених знарядь лову, а саме ліскового павука (L - 1,5*1,5 м, O - 30 мм) та ліскового павука (L - 2*2 м, O - 30 мм).

Штраф перерахувати на р/р UA0005339, найменування рахунку: Слов`янське УК/Слов`янськ р-н/21081100; ОКПО 37803368, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя А.О. Гончарова