Справа № 571/1565/20
Провадження № 3/571/840/2020

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року смт. Рокитне
суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , освіта - повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, якому роз`ясненні права за ст.268 КУпАП, -
28.10.2020 року 12 год. 15 хв. в смт.Рокитне по вулицях 17-го Вересня-Незалежності-Жовтнева, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла не зупинився, та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_3 по вулиці 17 Вересня.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091380 від 28.10.2020 року констатовано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху і його дії кваліфіковано за ч.1 ст.122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.10.2020 року не зупинився на вимогу працівників поліції.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091380 від 28.10.2020 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №876599 від 28.10.2010 року, особистим поясненням порушника.
Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто п"ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар