Справа № 740/1531/20
Провадження № 3/740/539/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

З протоколу серії АПР 18 № 364517 від 02.04.2020 року вбачається, що 21.03.2020 року о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що відносно нього постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями у виді заборони виходу з будинку з 22-ї до 06-ї години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 21.03.2020 року в зазначений в протоколі час він був вдома. Ніхто з працівників міліції до нього не приходив, в двері ніхто не стукав. Крім того у нього у дворі є дві собаки, які гавкають, коли по вулиці проходять сторонні. В цю ніч було тихо. Його викликали у відділок поліції для складання протоколу, однак він заперечував, що порушував правила так як в ту ніч ніхто не приїздив його перевіряти та не телефонував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в ніч з 20.03.2020 року на 21.03.2020 року ніхто з працівників поліції не приїздив, її чоловік був вдома. Крім того у цей час вона хворіла та вночі погано спала. У них у дворі є дві собаки, які реагують на людей, які проходять по вулиці, однак 21.03.2020 року у дворі було тихо, їнакше вона б почула.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Як матеріалами справи, так і в судовому засіданні не було підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Жодних доказів на спростування твердження ОСОБА_1 про перебування вдома до протоколу не додано, відсутня фото- та відеофіксація.

Відсутність доказів вини особи, яка притягається до адмінвідповідальності, виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а значить справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко