Справа № 680/992/20
№3/680/428/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2014 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 листопада 2020 року о 22 годині 58 хвилин в смт.Нова Ушиця, вул.Подільська, 38а ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper д.н. б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведений у встановленому законом порядку з використанням приладу «Драгер Алкотест» 6810 в присутності двох свідків, тест №411 від 12 листопада 2020 року, результат 1,58о/оо.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, 12 листопада 2020 року о 22 годині 58 хвилин в смт.Нова Ушиця, вул.Подільська, 38а ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Viper д.н. б/н, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка червоно-синього кольору та спеціального сигналу типу сирена не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі РЕНО д.н. НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_2 порушив 2.4, 3.2 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та невиконання водієм вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №027857, серії БД №027858 від 12 листопада 2020 року, результатом тесту Драгер Алкотест №411 від 12 листопада 2020 року, згідно з яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,58 о/оо алкоголю, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом, тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкцією ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з довідкою від 21 листопада 2020 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримав, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду викладене, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина