ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/338/20 (3/637/161/20) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, громадянин України, не працює, інд. код НОМЕР_1 зареєстрованої та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпроАП України. Роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 березня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу Меморіал АДРЕСА_2 , демонстрував товаришу, придбану в мережі Інтернет «Шпигунську ручку», з вбудованою відеокамерою та диктофоном, яка відповідно до висновку ПАТ «Інститут інформаційних технологій» призначена та придатна для негласного зняття інформації та пристрій знаходиться в робочому стані. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.195-5 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 08 квітня 2020 року , відповідають дійсності.

Суддя , вивчивши матеріали справ дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-5 КУпроАП незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2020 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей від 22 березня 2020 року висновок спеціаліста ПАТ «Інститут інформаційних технологій» від 30 березня 2020 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в незаконному зберіганні спеціального технічного засобу (розбірної кулькової авторучки) негласного отримання інформації, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.195-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850.00 гривень в дохід держави з конфіскацією спеціального технічного засобу (розбірна кулькова авторучка) для зняття інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ спеціальний технічний засіб для зняття інформації у вигляді розбірної кулькової авторучки вилученої протоколом огляду та вилучення речей від 22 березня 2020 року знищити.

Про що повідомити Шевченківський районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ