П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/663/20

Провадження №3/377/175/20

04 грудня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2020 року, о 12:30 години, за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої кричав на неї, ображав, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В., з якого вбачається, що 19.09.2020 року о 12:47 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.09.2020 року о 12:46 за адресою: АДРЕСА_1 заявниця повідомила, що ОСОБА_3 буянить, неадекватно себе поводить. По прибуттю на місце події було прийнято заяву щодо вчинення домашнього насильства;

- заявою ОСОБА_2 , в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 19.09.2020 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання вчинив з нею сварку, в ході якої кричав на її, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство;

- поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2020 року, з яких вбачається, що 19.09.2020 року близько 12:40 її син прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її бік, кричав на неї;

- поясненнями ОСОБА_4 від 19.09.2020 року, з яких вбачається, що свого сусіда ОСОБА_1 вона знає давно, постійно чутно сварки з його квартири, вживає алкогольні напої. 19.09.2020 року вона зустріла його у під`їзді, коли він підіймався сходинками, він знаходився в стані алкогольного сп`яніння разом зі своєю дівчиною, після чого він зайшов до себе в квартиру, де було чутно сварку;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене

законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька