П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,Приватного підприємця ,мешкає за адресою АДРЕСА_1

про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 301295 від 15.02.2019 р.,згідно якого 15.02.2019 р.о 01.17 год. ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем DACIA LOGAN р.н. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не ввімкнув світловий покажчик лівого повороту,не впевнився у безпеці руху,що це буде небезпечним та не створить небезпеку іншим учасникам руху,чим створив аварійну обстановку на дорозі М-18 траса Харків-Симферороль /вул.Базова водію ОСОБА_2 ,який керував автомобілем TOYOTA PRIUS р.н. НОМЕР_2 на синьому фоні),змусив його різко змінити напрямок руху та швидкість ,чим порушив вимоги п.9.2,10.1 ПДР.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 08.04.2019 р.,справа надійшла на розгляд судді Галущенко Ю.А.

Постановою від 02.05.2019 р.у справі була призначена судова-автотехнічна експертиза,висновок якої надійшов до суду 24.12.2019 р.

На розгляд справи в суді 27.01.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин,заяв про відкладення розгляду справи не подвав,що підповідно до ст.268 КУпАП є підставою для розгляду справи без його участі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підласе закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП,якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи,що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення минуло більше як три місяці, на час розгляду справи закінчився строк,встановлений ст.38 КУпАП,в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення,провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Також суддя враховує узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 р., відповідно до якого, при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38,247 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.122 ч.4 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А.Галущенко