П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Молдова м.Кишинів, місце постійного проживання АДРЕСА_1 ), паспорт гр. Молдови НОМЕР_1 від 18.11.2014 р., за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2020 року о 11 год. 07 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «Mercedes-Benz Travego», реєстраційний номерний знак Молдови НОМЕР_2 з причіпом марки «Fabricat», реєстраційний номерний знак Молдови НОМЕР_3 , під керуванням гр.Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),який прямував у комерційних справах з Молдови, транзитом через Україну, до Франції. В якості пасажира в даному транспортному засобі слідував гр.Молдови ОСОБА_1 ).

Формою проходження митного контролю гр. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю гр. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було подано свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, контрольний талон та паспорти пасажирів.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, встановлено, що 25.03.2018 року о 00 год. 53 хв через м/п «Кучурган» Одеської митниці гр. ОСОБА_4 було ввезено легковий автомобіль марки „Renault Clio, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , 1995 року випуску та станом на 29.08.2020 року вище вказаний легковий автомобіль значиться таким, який не вивезено за межі митної території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і

зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але

не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8703 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно наданого пояснення гр.Молдови ОСОБА_1 ) вказав, що легковий автомобіль марки „Renault Clio, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , 1995 року випуску на даний час перебуває в несправному стані після ДТП та знаходиться в Київській області в знайомих. Після проведення ремонтних робіт буде вивезений з митної території України. З заявою до митниці, про перебування транспортного засобу на сервісному обслуговуванні не звертався.

Зі слів громадянина гр.Молдови ОСОБА_1 ) вищевказаний автомобіль придбав в Польщі за ціною 500 євро, що станом на 29.08.2020 року згідно курсу НБУ 1 євро 32,4279 грн., становить 16 213,95 грн.

Таким чином, гр. Молдови ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки „Renault Clio, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , 1995 року випуску, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ст. 481 ч. 6 МКУ.

В судове засідання громадянин Молдови ОСОБА_1 ) не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив притягнути громадянина Молдови ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 МК України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 МК України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1340/30500/20 від 29.08.2020, поясненнями ОСОБА_1 ), який вказав, що він дійсно ввіз вказаний транспортний засіб та такий знаходиться в Україні в Київській області у знайомих у несправному стані, з заявою до митниці, про перебування транспортного засобу на ремонту не звертався, електронним витягом з ЄАІС, електронним витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою інспектора, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина громадянина Молдови ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст.33,40-1,283-285,287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Молдови ОСОБА_6 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу, легкового автомобіля марки „Renault Clio, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , 1995 року випуску,, вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 16 213,95 грн (шістнадцять тисяч двісті тринадцять гривень 95 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 ) судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А.Придачук