"13" липня 2020 р. Справа № 363/2128/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ТОВ «Фора», не одруженого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року о 12 годині 00 хвилин в с. Кам`янка по вул. Хутірська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, під час чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.05.2020 року він їхав до населеного с. Кам`янка зі швидкістю 20 км./год., враховуючи вузьку дорогу, яка поворотом овально заокруглювалась вгору та обставину, що асфальтне покриття було вологим після дощу. Їхав притримуючись правого краю по своїй полосі. Повернувши на повороті помітив, що автомобіль білого кольору «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» рухався по його полосі. Напрямку руху він не змінював і зупинився, після чого відбувся удар по його машині «VOLKSWAGEN GOLF». Після зіткнення машина не рухалась. Вважає, що винним у ДТП є водій автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER».

Свідок ОСОБА_3 01.07.2020 року в суді пояснив, що 29.05.2020 року був пасажиром в автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», яким керував ОСОБА_1 Їхали з с. Федорівка в смт Димер, приблизно о 12 годині 00 хвилин, в с. Кам`янка по вул. Хуторській, за мостом на крутому повороті, було зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 . Перед поворотом ОСОБА_4 переключився на нижчу передачу руху автомобіля, повернувши на повороті, вони помітили автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався їм на зустріч по їхній смузі руху, водій якого розмовляв по телефону. ОСОБА_1 загальмував, однак не вдалося уникнути зіткнення, яке відбулось на їхній полосі руху. Після зіткнення автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» одразу не зупинився, поїхав метрів десять, а потім став. Вважає, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_5 13.07.2020 року в суді пояснив, що 29.05.2020 року він рухався на своєму автомобілі «ЗАЗ Сенс» з смт Димер у бік с. Розтісне. В с. Кам`янка приблизно о 11 годині 30 хвилин, перед ним рухався автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору. На спуску з крутим поворотом наліво, він побачив, як у лівий бік «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» в`їхав автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» білого кольору, який виїхав на смугу зустрічного руху. Водій автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» намагався уникнути зіткнення, спробував виїхати на праве узбіччя дороги. На його думку водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» не впорався з керуванням через перевищення швидкості на крутому повороті, або ж його автомобіль мав технічні несправності.

ОСОБА_2 13.07.2020 року в суді пояснив, що 29.05.2020 року приблизно о 12 годині він керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 . В населеному пункті Кам`янка, спускаючись з гори, наближаючись до мостика, він помітив перед собою автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по зустрічній смузі. Водій вказаного автомобіля не впорався з керуванням виїхав на смугу його руху та в`їхав у ліву бокову частину автомобіля, чим завдав механічних пошкоджень.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.13.1. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №432173, яким зафіксовано подію, яка сталась 29.05.2020 року о 12 годині 00 хвилин в с. Кам`янка по вул. Хутірська, за участі транспортних засобів «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №212127 від 29.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП; схемою місця ДТП від 29.05.2020 року, яка складена в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зауважень не було; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , які узгоджені з особистими поясненнями ОСОБА_5 наданими в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджені з особистими поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді.

Враховуючи викладене, суд критично ставиться до особисто наданих пояснень ОСОБА_1 в суді та пояснень свідка ОСОБА_3 , що автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 20 км./год. ближче до правого узбіччя дороги, дані пояснення спростовуються схемою місця ДТП, а також наданим ОСОБА_1 фотокартками.

Отже, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк