Справа № 369/4121/20
Провадження № 3/369/2511/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Кривошей О.Ю., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 430574 водій ОСОБА_1 29.03.2020 року в невідомий час керував автомобілем марки «Ford Fоcus», р/н НОМЕР_2 , по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, запах алкоголю з порожнин рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, тремтіння рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він рухався за кермом автомобіля «Ford Fоcus», р/н НОМЕР_2 , разом зі своїми знайомими, в тому числі з ОСОБА_4 , коли вони проїжджали повз автомобіля ТОВ «Департамент охорони ЛТД», хтось з пасажирів щось крикнув та показав непристойний жест в сторону охоронців, після чого автомобіль муніципальної охорони різко рушив з місця та зупинився напереріз траєкторії руху автомобіля ОСОБА_1 ; всіх, хто був в автомобілі ОСОБА_1 , працівники охорони силою витягли на вулицю, одягли кайданки, побили та викликали поліцейський патруль, після чого склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча ніякого огляду йому не пропонували пройти; через побиття та безпідставне застосування фізичного примусу ОСОБА_1 подав заяву про вчинення злочину, яка була проігнорована відділом поліції, але ухвалою від 15.06.2020 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за його заявою, крім того постановами від 17.06.2020 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області провадження щодо нього та ОСОБА_5 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрито за відсутні в їхніх діях складу адмінправопорушення.

На підтвердження пояснень ОСОБА_1 захисником були надані відповідні документи, в тому числі ухвала слідчого судді у справі № 369/6877/20 та постанови судді у справах № 369/5263/20 та № 369/5260/20.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, доводи його захисника, дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до висновку, що провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали, надані в розпорядження суду, не містять доказів того, що 29.03.2020 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та не виконав законну вимогу працівника поліції про проходження огляду на стан сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 430574 від 29.03.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.