Справа № 161/4745/20
Провадження № 3/161/1631/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, освіта незакінчена середня-спеціальна, не одружений, не судимий, раніше до адміністративної відповідальності притягався постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2020 року визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у вигляді попередження, навчається на ІІ-му курсі ВОК НУХТ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2020 року близько 09:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у дворі будинку № 26 по пр-ті Грушевського в м. Луцьку, розпивав слабоалкогольний напій «Рево», чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 450004 від 26.02.2020 року (а.с. 2);

-рапортом ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 25.02.2020 року (а.с. 3);

-рапортом ст. інспектора з ювенальної превенції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції Лесь О. від 25.02.2020 року (а.с. 4);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.02.2020 року (а.с. 8-9).

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Статтею 24-1 КУпАП закріплений перелік заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких, зокрема, попередження.

Судом встановлено, вік ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, так і на момент розгляду даної справи судом, становить від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходів впливу у вигляді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не накладається адміністративне стягнення, тому судовий збір останнім не сплачується.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська