Справа№464/3399/20
пр.№ 3/464/1985/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Сихівського ВП ГУНП у Львівській області для розгляду про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

Львівської області, працюючої продавцем, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 червня 2020 року о 16:39 год., перебуваючи на посаді продавця магазину "Продукти" за адресою м.Львів, вул.Сихівська, 22, здійснювала торгівлю продуктами харчування без засобів індивідуального захисту, зокрема, респіратора або захисної маски, гумових рукавичок, чим порушила абзац 3 п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020, вимоги п.7 постанови №17 Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, просить врахувати, що знаходилась на робочому місці в магазині без засобів індивідуального захисту, розкладала товар, а працівники поліції зайшли у час відсутності відвідувачів. Просить не накладати на неї стягнення у вигляді штрафу, вона зробила відповідні висновки, завжди працює у захисній масці і в рукавичках.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №709715 від 19.06.2020, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , оглянутим відеозаписом.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення, те, що дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, беручи до уваги ступінь її вини, визнання нею вини, її матеріальний стан, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань