Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 червня 2020 року Справа № 673/755/20 Провадження № 3/673/391/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2020 м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.
з участю прокурор ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
В червні 2020 року на адресу суду надійшли протоколи за № 149, 150 та 151 відносно громадянина ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в яких було зазначено, що останній, будучи призначеним згідно наказу Деражнянської районної студії телебачення TV-43 №1 01.04.1997 року на посаду директора Деражнянської районної студії телебачення TV-43, та будучи відповідно до «а» пункту 2 частини 1 частини 3 Закону України «про запобігання корупції», примітки до ст.. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» невчасно, без поважних причин, а саме 11.03.2020 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, 2017 та 2018 роки.
В ході судового розгляду ОСОБА_2 дав пояснення суду, що після набрання чинності антикорупційним законодавством, він особисто з`ясовував у відповідальних працівників Деражнянської районної ради питання необхідності подання йому вказаних вище декларацій, однак отримав відповідь про відсутність такої необхідності у зв`язку з тим, що він не являється суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки його посада не відноситься до посад визначеної категорії, тому декларацій і не подавав.
У зв`язку із такими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурор, з огляду на складність вказаної справи, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи заявив клопотання про звернення до НАЗК за відповідним роз`ясненням щодо того, чи підпадає посада, яку займає ОСОБА_2 до посад осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також чи зверталися уповноважені органи поліції до НАЗК з приводу наявності можливості у ОСОБА_2 подачі ним декларації за 2016, 2017 та 2018 роки з точки зору безперебійності роботи відповідної електронної системи.
З огляду на викладене, суд, вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, у зв`язку з чим, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Звернутися до НАЗК за відповідним роз`ясненням щодо того, чи підпадає посада, яку займає ОСОБА_2 до посад осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також чи зверталися уповноважені органи поліції до НАЗК з приводу наявності можливості у ОСОБА_2 подачі ним декларації за 2016, 2017 та 2018 роки з точки зору безперебійності роботи відповідної електронної системи.
Надіслати до НАЗК копію відповідних протоколів для відома та при необхідності за запитом НАЗК додаткові необхідні матеріали..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін