Провадження №: 3/752/9906/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту у невеликому розмірі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол. Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжити судом заходи щодо виклику до суду ОСОБА_1 результатів не дали.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені 06.07.2020 на станції метро «Видубичі», постановою від 06.08.2020 р. кримінальне провадження № 0000025, дані про яке 06.07.2020 р. внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення).

Таким чином, як на момент надходження справи до 19.11.2020 р., так і на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2, 6 ст. 38 КУпАП.

Не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент надходження справи до суду і її розгляду судом, закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,5 ст. 38, ст.44, п.7 ч.1 ст.247, 265, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ - амфетамін, масою 0,066 г, який поміщено сейф-пакету експерта № 0013447, що знаходиться в камері збереження речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002525) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленк