Провадження № 3/369/7205/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в. м. Біла Церква УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.10.2020 року о 14.57 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», д/н НОМЕР_1 , по вул. Київська, 1/1 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, проявив неуважність, не стежить за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при перестроюванні з крайньої лівої смуги в крайню праву смугу не надав переваги у русі автомобілю «Kіa Ceed», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в крайній правій смузі, в результаті чого відбулося зіткнення; автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В письмових поясненнях вину у вчиненому порушенні ПДР не визнав, та вказав, що він рухався в с. Гатне в напрямку Одеського шосе в крайній лівій смузі та мав намір перестроїтись в крайню праву смугу, переконавшись, що праворуч автомобілів не було, розпочав рух і відчув удар в праву частину свого автомобіля.

Водій ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначила, що рухалась по вул. Київська в с. Гатне в крайній правій смузі, перед світлофором був затор, після того як автомобіль попереду розпочав рух, ОСОБА_2 також почала їхати, до автомобіля попереду було близько 2-3 метрів, і раптово з лівого боку в її смугу руху різко в`їхав автомобіль «Renault Logan», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_2 почала гальмувати, проте уникнути зіткнення не вдалось. Після зіткнення водій автомобіля «Renault Logan», д/н НОМЕР_1 від`їхав назад, а потім взагалі з`їхав з місця ДТП. Пояснення водія ОСОБА_2 підтверджені поясненнями очевидцем ОСОБА_3 , який рухався позаду неї.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , письмові пояснення очевидця ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 313462 від 24.10.2020 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, висновок щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, згідно якого станом на 19.30 год. 24.10.2020 року він тверезий, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР18 № 313462 від 24.10.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.