Провадження №3/932/2745/20
Справа № 932/7299/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.17215 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - командиром відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки чергового КПП, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилось у неорганізації правильного несення служби помічниками чергового КПП, безконтрольність за несенням служби помічниками чергового КПП, незнання місця перебування помічника чергового КПП солдата ОСОБА_2 , внаслідок чого було відсторонено від виконання обов`язків та змінено увесь особовий склад добового наряду по КПП, в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП, яке виразилося у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду,підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 19.06.2020, складеним відносно ОСОБА_1 ;

-актом службового розслідування від 17.04.2020, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 08.04.2020. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 17215 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 17215 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська