Справа № 185/1881/20
Номер провадження 3/194/159/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 515197 від 27 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , 23 лютого 2020 року о 16-20 год. по вул. Центральна, 21 в м. Павлоград, керуючі автомобілем Mini Cooper 5, номерний знак НОМЕР_1 , виконуючі розворот, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, не пропустив автомобіль Хонда, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався походу в по путньому напрямку, внаслідок чого автомобіль Хонда, номерний знак НОМЕР_2 зіткнувся з лівою боковою частиною автомобіля Mini Cooper 5, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 30 квітня 2020 року по справі призначена судова авто технічна експертиза. На вирішення експертові поставлені такі питання: чи відповідали дії водія автомобіля Mini Cooper 5, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водія автомобіля Honda Accord, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху; дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП; як повинен був діяти водій автомобіля Honda Accord, номерний знак НОМЕР_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України; чи мав водій автомобіля Honda Accord, номерний знак НОМЕР_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці; чи знаходяться дії водія автомобіля Honda Accord, номерний знак НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням ДТП.

16 червня 2020 року на адресу суду від судового експерта Забуга О.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому просить надати додаткові вихідні дані.

В судовому засіданні водії автомобілів: «Міnі Соорег 5» - ОСОБА_1 та «Ноndа Ассогd» - ОСОБА_2 кожний окремо вказали наступне:

По першому питанню: вказати розташування автомобіля «Міnі Соорег 5» та «Ноndа Ассогd» відносно меж проїзної частини (від вісей правих коліс автомобілів до правого краю проїзної частини відносно напрямку руху автомобілів «Міnі Соорег 5» та «Ноndа Ассогd»), на момент початку маневру ліворуч автомобіля «Міnі Соорег 5» (вказати в метрах).

Відповідь: 3 м., а щодо автомобіля «Ноndа Ассогd» - 1,5-2 м. від заднього правого колеса.

По другому питанню: вказати час руху автомобіля «Міnі Соорег 5» з моменту початку маневру повороту ліворуч до моменту зіткнення (вказати в секундах).

Відповідь: водій «Міnі Соорег 5» пояснив, що не менше 3 сек., а водій «Ноndа Ассогd» зазначив, що 3 сек.;

По третьому питанню: вказати розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини у повздовжньому та у поперечному напрямку та по відношенню до опори освітлення, до якої зафіксована прив`язка автомобілів «Міnі Соорег 5» та «Ноndа Ассогd» на схемі ДТП (вказати в метрах).

Відповідь: учасники ДТП від 23 лютого 2020 року визначилися, що місце зіткнення автомобілів зображено на схемі ДТП, яка міститься в матеріалах справи № 185/1881/20, іншого додати нічого.

В ст. 245 КУпАП зазначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» При розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія «Міnі Соорег 5» - ОСОБА_1 , його захисника ОСОБА_3 Г.В., водія «Ноndа Ассогd» - Сучіхіна А.О ОСОБА_4 з приводу клопотання експерта, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення №185/1881/20 судовому експерту ОСОБА_5 . Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою суду від 30 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 268, 276, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №185/1881/20 (номер провадження 3/194/159/20) направити судовому експерту ОСОБА_6 .В. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361) для продовження проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року.

Суддя Ю.І. Соколова