Справа № 709/674/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2020 року серії ГР № 268857 26 квітня 2020 року близько 18:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та простягав руки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 9 червня 2020 року пояснив, що його сестра

ОСОБА_2 постійно провокує сварки та конфліктує з усіма членами родини, оскільки, вірогідно, має психічні розлади. 26 квітня 2020 року сварка між ними дійсно мала місце, під час якої він у відповідь міг вживати нецензурну лайку. При цьому він у стані алкогольного сп`яніння не перебував та вказаний конфлікт виник не з його вини.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, адміністративні матеріали, окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2020 року серії ГР № 268857 (а.с. 1), містять наступні документи: протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 26 квітня 2020 року, відповідно до змісту якого прийнято заяву від ОСОБА_2 про те, що

26 квітня 2020 року близько 18:30 її брат ОСОБА_1 , який проживає разом з нею, влаштував стосовно неї насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував вбити, простягав руки (а.с. 2); письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , який зловживає спиртними напоями, має непогашені кредити, ніде не працює, має явні ознаки психічної хвороби, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, простягав руки, виганяв з будинку, внаслідок чого принижено її честь та гідність (а.с. 3).

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Виходячи з викладеного, перераховані вище письмові докази суд оцінює критично, оскільки вони не можуть слугувати достатніми належними та допустимими доказами, які б "поза розумним сумнівом" доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ОСОБА_2 фактично є учасником конфлікту, тобто сімейної сварки, яка мала місце 26 квітня 2020 року близько 18:30, а тому її пояснення є необ`єктивними. Зокрема, судом встановлено, що стосовно ОСОБА_2 за даним фактом також складено протокол про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2020 року серії АПР18 № 349335, де потерпілим зазначено ОСОБА_1 . Натомість будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 перерахованих ОСОБА_2 дій стосовно неї адміністративні матеріали не містять.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в першу чергу чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Однією з обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи, що згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай