Справа № 656/202/20
Номер провадження 3/656/124/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП з доданими матеріалами.

Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього призначався на 14.04.2020 року .

За місцем проживання ОСОБА_1 направлялась судова повістка рекомендованим листом, яка не була вручена та повернулась до суду з відміткою про те, що адресат за даною адресою не проживає.

За таких обставин суд позбавлений можливості сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, зокрема з`ясування місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою належного її повідомлення про час та місце судового розгляду справи.

Крім того, в ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено адресу місця складення протоколу, однак відповідно до матеріалів доданих до протоколу ОСОБА_1 на території Іванівської селищної ради здійснює господарську діяльність; дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена дата складення протоколу про адміністративне правопорушення, однак відповідно до акта від 12.02.2020р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 здійснювалась за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р.; додані до протоколу матеріали не завірені належним чином.

За наведених вище підстав вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків при оформленні протоколу.

Керуючись ст. ст.221, 278, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук