Справа №601/995/20
Провадження № 3/601/503/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 уповноваженою особою складено 02 травня 2020 року протокол № 000080 про те, що він 01 травня 2020 року о 20 годині 30 хвилин на річці Горинка загального державного значення біля села Іванківці, Кременецького району Тернопільської області, проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою підйомною «Хватка», чим грубо порушив Правила любительського і спортивного рибальства. Виявлений мешканцями села Підгайці під час підйому своєї сітки із води, риби не піймав. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив статтю 52-1, статтю 63 Закону України «Про тваринний світ», пункт 3.15 Правил любительського спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, виходячи з наступного.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення № 000080 від 02 травня 2020 року та долучених до матеріалів справи, а саме: фотознімків, неможливо однозначно встановити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП. Даний протокол складений інспектором, який безпосередньо не виявляв правопорушення, яке вчинялося ОСОБА_1 .. Суд не бере до уваги наявні в матеріалах справи фотознімки, на яких зображено домогосподарство та, сітк4а-підйомна, та особа чоловічої статі, оскільки не можливо ідентифікувати хто саме зображений на фото, дата, час та місце фотографування не відомі. Надані письмові пояснення від ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про те, що вони бачили, що невідома особа ловила рибу на річці Горинка на сітку підйомну є недостатніми доказами для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до статті 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП у справі відсутні.

Тому відповідно до змісту пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Керуючись частиною 4 статті 85 КУпАП, пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, статтями 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 85 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: