Справа № 710/690/20 Провадження № 3/710/381/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Шпола по вул. Соборна, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а, Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, вказав, що ніхто поліцію не викликав, а тому і поїхав з місця ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 поліцію не дочекався та поїхав з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495703 від 18.06.2020 (а.с.1), який складений відповідно до вимог закону, планом-схемою ДТП від 18.06.2020 (а.с. 3), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5).

Також ОСОБА_1 надав до суду диск з відеозаписами, з яких можна встановити факт події дорожньо-транспортної пригоди. З наданих відеозаписів неможливо констатувати факт, що ОСОБА_1 залишив місце події, оскільки відео було перервано за декілька секунд після вчинення ДТП. Однак, на одному з відеозаписів зафіксовано те, що 18.06.2020 о 07 год. 51 хв. жінка, схожа на потерпілу ОСОБА_2 , зайшла до приміщення магазину «Prostor» та перебувала там 23 сек.

Аналізуючи відомості, наявні на дискові, а також наявні в справі пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до переконання про те, що наданими доказами ОСОБА_1 мав на меті довести до відома суду те, що ОСОБА_2 залишила місце події, що зробив і сам ОСОБА_1 .

Відповідно до Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно з п. 2.10. Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди .

Згідно зі змісту ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з пояснень ОСОБА_1 , що він надав 18.06.2020, останній повідомив про те, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не виконавши вимоги Правил дорожнього руху. Відомості про те, що ОСОБА_2 , ймовірно, залишила місце події на невизначений строк не спростовує факту недотримання ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 420,40 грн., відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн., який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок UA 0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником. штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 510,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.122-4 КУпАП, судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна