Справа №198/515/20
Провадження №3-в/0198/9/20
П О С Т А Н О В А

15.12.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку призначеного йому адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку (строком на 5-ть років) накладеного на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. При цьому особа, яка подала заяву, зіслалася на те, що не працює, а єдиним джерелом його доходу є підсобне господарство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву (наполягав на розстрочці строком саме п`ять років, вказуючи на те, що у суду немає законних, на його думку, підстав розстрочити на менший період), підтвердив вказані у заяві обставини.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо, тобто перелік цих обставин не є вичерпним), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено судом, матеріальне становище ОСОБА_1 (відсутність робочого місця) є таким, що ускладнює виконання постанови.

Разом з цим, хоча строк на який може бути розстрочена сплата штрафу діючим законодавством не передбачено, але виходячи з принципу розумності, суд вважає строк в п`ять років очевидно надмірно тривалим і вважає за можливе обмежитись строком тривалістю два роки (24 місяці).

На час розгляду заяви постанова Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року щодо ОСОБА_1 набрала законної сили.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та розстрочити виконання постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. на строк 24 місяці.

На підставі вказаного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КпАП України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку призначеного йому постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., накладеного постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП строком на 24 (двадцять чотири) місяці, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Білинський