Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/869/20
Провадження № 3/935/606/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП суду не надано

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно якого останній 20.04.2020 о 14.10 год. по вул..Собрна Площа,24 у м.Коростишеві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лексикою в бік громадян, на зауваження не реагував, порушив спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення наявна заява останнього від 20.04.2020, в якій просить розглядати даний протокол без його участі, письмові пояснення надати відмовився.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого від пояснень та підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився, довідка АРМОР, з якої вбачається, ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності протягом року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких відомий їм ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину «Санрайз» у м.Коростишеві по вул..Соборна Площа,24 о 14.10 год. висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, на зауваження не реагував, після чого було викликано працівників поліції, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушника, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до правопорушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.04.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова