Провадження № 3/127/8670/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 26.09.2020 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою по вул. Пирогова 109В у м. Вінниці на території медичного закладу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що приїхав на території медичного закладу до друга, який проходив освідування в закладі. Почав задавати питання працівникам поліції з приводу свого друга. Вказав, що нецензурну лайку не використовував та ні до кого не чіплявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише складений працівником поліції рапорт, в якому зазначено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників поліції та громадян, які перебували поряд.

Водночас зі змісту протоколу вбачається, що свідки вищевказаних дій ОСОБА_1 відсутні. Протокол складено без понятих, потерпілих у даній справі немає. Жодних доказів, пояснень потерпілих або свідків до матеріалів справи не долучено.

Окрім того, в графі протоколу «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що події відбувались вночі по вулиці Пирогова, 109 у м. Вінниці на території медичного закладу. Разом з тим, відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за відповідні дії в громадських місцях, об`єктом вказаного адміністративного правопорушення є суспільні відносини в сфері громадського порядку.

Таким чином матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства. Єдиним долученим до справи документом є рапорт працівника поліції начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій області. При цьому вказані рапорт та протокол містять розбіжності щодо обставин подій.

Вважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: