Провадження № 3/727/32/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.10.2019 року складено протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого 24.10.2019 року біля 21-00 год. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, а саме його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року пішов з дому та був відсутній і не виходив на зв`язок на протязі п`яти годин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно 24.10.2019 р. о 21 год. 00 год. його син пішов із дому до бабусі, на телефонні дзвінки не відповідав, у зв`язку з чим він звернувся в поліції. ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, вину визнав, вказав, що на даний час син відвідує психолога.

Просив суд застосувати відносно нього положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії АПР18 №183587 від 30.10.2019 року (а.с.2), рапортом працівника поліції (а.с.3-4), заявою ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 184, 251, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Кодрян