Справа № 216/1943/20
провадження 3/216/1140/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки РФ, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 березня 2020 року, інспектором СРПП №3 Здолбунівського ВП старшим лейтенантом поліції Гальцовим О.В. складено протокол серії АПР18 №321248, про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 17 березня 2020 року, о 09 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у вагоні №4 приміського потягу сполученням "Шепетівка-Рівне", в п`яному вигляді, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

07 квітня 2020 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що розгляд даної справи не належить до компетенції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 173-173-2, цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

При цьому, статтею 276 КУпАП визначено місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, вказана норму Закону містить вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, які можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства та розгляд вказаної категорії справ можливий лише за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у відповідності до положень п. 1 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, з метою направлення до належного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,- повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, з метою направлення до належного суду для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов