Справа № 589/156/20
Провадження № 3/589/240/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії АПР18 513690) складеного 14 січня 2020 року вбачається, що 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку 2Б по вулиці Свемовська в місті Шостка, зберігав при собі наркотичний засіб, який згідно із висновком експерта №19/119/7-2/1765е від 30.10.2019 є екстрактом канабісу вагою 0,104 г, та канабісом вагою 0,661 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова повістка була направлена на адресу його місця проживання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повернута до суду не врученою з відміткою «Укрпошти» - адресат відсутній за вказаною адресою, та через оголошення про виклик до суду, яке розміщене на офіційному Веб-порталі Судової влади України. (а.с.18). Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не надав. (а.с.19, 20)

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження винесеної слідчим СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Палажченко Ю.В. 18 грудня 2019 року, кримінальне провадження №0001536 від 23 жовтня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. (а.с. 3, 4)

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме: адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, суд в таких справах повинен вирішити питання щодо речових доказів.

Так, із висновку експерта №19/119/7-2/1765е від 30 жовтня 2019 року вбачається, що:

- надана на дослідження речовина-нашарування на предметі циліндричної форми є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,104 г;

- надані на дослідження речовини рослинного походження з паперових згортків, позначених, як "1" та "2", - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 0,389г зі згортка «1», 0,272 г - зі згортка «2». (а.с. НОМЕР_1 )

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають знищенню.

Керуючись ст. 38, 221, ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/156/20, провадження №3/589/240/20, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази по справі: наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,104 г, та канабіс. маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,389г зі згортака «1», 0,272 г - зі згортка «2», що передані в спецпакеті Екпертної служби МВС №2822590, на зберігання до камери схову речових доказів Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за квитанцією №658, журнал обліку № 2, номер кримінального провадження 0001536 знищити.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша