Справа № 346/4834/20
Провадження № 3/346/2708/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ТзДВ "Коломийське автотранспортне підприємство", громадянина України, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

27.10.2020 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керуючи маршрутним транспортним засобом «Богдан А-092», номерний знак « НОМЕР_2 », перевозив в його салоні на 6 осіб більше, ніж передбачено кількістю сидячих місць, а саме 22, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 р. з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 12.08.2020 року.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно перевозив у транспортному засобі більшу кількість пасажирів, ніж дозволено в період карантинних заходів, однак, ці пасажири були особами похилого віку. Тому він просить вважати допущене ним правопорушення малозначним та звільнити його від відповідальності, про що також подав письмове клопотання.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 069206 від 27.10.2020 року;

- рапортом працівника поліції від 27.10.2020 року та долученим фотоматеріалом.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги виключно формальний характер правопорушення, вперше притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, не значне перевищення кількості пасажирів порівняно з кількістю сидячих місць, враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером, що стверджується його пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим 09.03.2017 року, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.