Справа № 157/1597/20
Провадження №3/157/996/20
ПОСТАНОВА

02 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530930 від 16 листопада 2020 року вказано, що ОСОБА_1 , працюючи продавцем у магазині, що знаходиться по АДРЕСА_2 , на порушення вимог підпункту 1 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», 16 листопада 2020 року в 17 год. здійснювала продаж товарів без засобів індивідуального захисту, зокрема без захисної маски, що закриває рот та ніс.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП (в редакції від 13.08.2020 року, яка діяла на момент вчинення вказаного правопорушення).

21 листопада 2020 року, тобто на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни до вказаного Кодексу, зокрема до статей 44-3, 221 та 222. Так, статтю 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Відповідно до змін, які внесені у статей 221 та 222, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 44-3 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, а справи за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП органи Національної поліції.

Згідно зі ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Беручи до уваги суть правопорушення, що вміняється ОСОБА_1 , яке фактично охоплюється частиною 2 ст. 44-3 КУпАП, враховуючи норми закону щодо підвідомчості справ даної категорії, суддя вважає, що дана справа підсудна органам Національної поліції.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так як компетенція щодо розгляду даної справи належить органам Національної поліції, її слід направити Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області для передання її для розгляду по суті посадовій особі, уповноваженій накладати адміністративні стягнення.

Керуючись статтями 8, 44-3, 222, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол серії АПР18 № 530930 від 16 листопада 2020 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для передання її для розгляду по суті працівнику органу чи підрозділу Національної поліції, який має спеціальне звання та відповідно до покладених на нього повноважень має право накладати адміністративні стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула