г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4380/20
Номер провадження 3/213/1728/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серії ВАБ №117800 від 17 грудня 2020 року, відповідно до якого 17 грудня 2020 року о 14.00 годині ОСОБА_1 біля ТРК «Зірка» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 35, здійснював торгівлю піротехнічними засобами без наявності документів на право торгівлі відповідними засобами, чим порушив порядок реалізації піротехнічних засобів, передбачений п.7.1 Правил обігу в Україні побутових піротехнічних засобів, за що притягується до адміністративної відповідальності за ст.195-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що здійснював торгівлю піротехнічними засобами. Вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прихожу до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17 грудня 2020 року о 14.00 годині ОСОБА_1 біля ТРК «Зірка» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 35, здійснював торгівлю піротехнічними засобами. Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №117800 від 17 грудня 2020 року.

Відповідно до 1 ст.195-6 КУпАП до адміністративної відповідальність притягуються особи за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Диспозиція ч.1 ст.195-6 КУпАП має бланкетний характер, а тому для встановлення складу адміністративного правопорушення потрібно звернутись до нормативного акту, який регулює такий порядок обігу піротехнічних виробів.

Спеціальним нормативним актом, який регулював такий порядок є Тимчасові правила обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджені Наказом МВС України № 1649 від 23.12.2003. Однак, зазначений Наказ втратив чинність 19 січня 2018 року на підставі Наказу МВС України від 28 листопада 2017 року №968 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу МВС від 23.12.2003 № 1649».

Отже, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 серія ВАБ №117800 стосовно ОСОБА_1 не існувало іншого спеціального нормативно-правового акту, який обмежував або забороняв реалізацію піротехнічних засобів.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 не зазначено будь-які інші норми законодавства, в частині зберігання та продажу піротехнічних засобів, які він порушив.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку, незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що в його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1 у вигляді піротехнічних засобів, та знаходяться у нього на відповідальному зберіганні, слід залишити останньому за належністю.

Керуючись ст. 38, п.1 ст. 247, ч.1 ст.195-6, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 195-6 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, які були вилучені у ОСОБА_1 , а саме піротехнічні засоби: корсар 4 упаковки; шутиха козацька 1 упаковка; шутиха ред девіл 1 упаковка; шутиха із спалахом 1 упаковка; шутиха пірат чемпіон 5 упаковок; політ на місяць 2 упаковки; чесно бах 4 упаковки; римська свіча 5 упаковок; кольоровий дим 1 упаковка, які згідно розписки від 17 грудня 2020 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити у останнього за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв