Справа № 686/6765/20
Провадження № 3/686/2567/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря Струсовського С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 березня 2020 року о 02 год. 30 хв. в місті Хмельницькому, вул. Прибузька, 36, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Renault Kangoo", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 01 березня 2020 року о 02 год. 30 хв. в місті Хмельницькому на перехресті нерівнозначних доріг вул. Прибузька та вул. Горького, керуючи автомобілем "Renault Kangoo", номерний знак НОМЕР_1 , на порушення п.п. 16.1 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі з вул. Горького, здійснив поворот ліворуч на вул. Прибузька, в напрямку Старокостянтинівське шосе, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «SSANG YONG ACTYON», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Прибузька. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, неодноразово подавав до суду заяви про відкладення розгляду справи, зокрема з підстав надання можливості скористатись правовою допомогою, ознайомленням з матеріалами справи, викликом свідків та запровадженням на території України профілактичних (карантинних) заходів по запобіганню поширення гострої респіраторної хвороби COVID1-9. В останнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про визнання своєї провини у вчиненні адміністративних правопорушень та розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП; даними акту огляду та результату тесту «Драгер»; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; даними відеозапису з нагрудних камер працівників поліції.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: