30.01.2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/1391/19
провадження № 3/533/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за адміністративні правопорушення, передбачені за ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року о 21 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селищі Козельщина, Полтавська область, керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Горького, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив наїзд на паркан домоволодіння, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10, п.12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП. В подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи с ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції, у присутності свідків, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому на протоколах про адміністративні правопорушення є запис про те, що справа буде розглянута в Козельщинському районному суді Полтавської області, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 з наявністю такої справи.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом серії БД № 348820 про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 року, протоколом серії БД № 349424 про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 року, протоколом серії БД № 349425 про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків, відеозаписом даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю, що необхідно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
рахунок отримувачаUA0026001
код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко