Справа № 496/4892/20
Провадження № 3/496/2797/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

пенсіонерка

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 003183/1477 від 01.10.2020 року, встановлено, що 01.10.2020 року о 08:30 год. в Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, ринок «Дністер», ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збут об`єктів тваринного світ, а саме здійснювала продаж риби карась, загальною вагою 5 кг. На момент перевірки у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджував законність придбання риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» і таким чином скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином через протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого також зазначила, що провину у скоєнні вказаного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №003183/1477 від 01.10.2020 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено 5 кг (п`ять) свіжого карася, актом №003183 приймання передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 01.10.2020року.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, ч.1 ст. 88-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу (раки 6 кг).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року