Справа № 453/1537/20
№ провадження 3/453/849/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 06.10.2020 року близько 19.00 год., перебуваючи в житловому будинку в с. Крушельниця, Сколівського району Львівської області, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт із невісткою ОСОБА_2 , під час якого нецензурно ображав її, виганяв з будинку та словесно погрожував здоров`ю потерпілої, чим може бути завдана шкода моральному та психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно у стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт ізневісткою, в ході якого обзивав її нецензурними словами. Стверджував, що конфлікт був короткотривалим. На даний час він щиро розкаявся у вчиненому та усвідомив значення своїх дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 704202 від 13.10.2020 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2020 року, ОСОБА_3 від 13.10.2020 року та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, котрий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив провину, обставин справи, а саме те, що даний конфлікт був короткотривалим і на даний час є вичерпаним, беручи до уваги, що наслідки порушення не завдали значної шкоди, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області В.Я. Курницька