Справа № 489/21/20
Номер провадження 3/489/264/20
Постанова

Іменем України

30 січня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 286576 від 23 грудня 2019 року, в м. Миколаєві 23 жовтня 2019 року о 16 год. 13 хв. на перехресті вул. Фалеєвської та вул. Нікольської водій ОСОБА_1 керувала автомобілем MITSUBISHI COLT державний номерний знак НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки при виконанні маневру повороту ліворуч, не надала перевагу в русі та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході проїзної частини вул. Нікольської, на яку здійснив виїзд вказаний автомобіль. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Її захисник підтримав подані раніше письмові заперечення та просив закрити провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі, зазначивши, що подія сталася близько 14 год 50 хв. Вказала, що діями ОСОБА_1 їй заподіяно матеріальної шкоди в сумі 7500 грн. Жодної компенсації шкоди ОСОБА_1 їй не сплачувала.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 23 жовтня 2019 року гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI COLT державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Фалеєвської та вул. Нікольської проявила неуважність до дорожньої обстановки при виконанні маневру повороту ліворуч, не надала перевагу в русі та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП потерпілій ОСОБА_2 заподіяно тілесних ушкоджень.

Матеріальна шкода, в т. ч. понесена внаслідок лікування потерпілій не компенсована.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Приписами статті 286 КК України встановлено, що злочином є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження або смерть потерпілої.

Відповідно до ст. 242 КПК України визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень здійснюється шляхом проведення експертизи.

В матеріалах справи є довідка слідчого (а. с. 21) з якої вбачається, що працівник поліції замість судово-медичного експерта керувався наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 "Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", що не відповідає приписам ст. 242 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю із передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв