Справа №635/3844/20
Провадження № 3/635/1696/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №318201 від 25 червня 2020 року ОСОБА_1 05 травня 2020 року близько 15 год.25 хв. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігала блістери з таблетками з написом «Метадон-ЗН», які згідно висновку експертизи №13/1/1365СЕ-20 від 20.05.2020 року містять у своєму складі наркотичний засіб -метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,8710 грам.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась повторно, про день, час та місце розгляду справи була повідомлені своєчасно і належним чином.

За даним фактом 02 червня 2020 року старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Мандріч С.Р. винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалу про адміністративне правопорушення, правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП вчинене ОСОБА_1 05 травня 2020 року, постанову про закриття кримінального провадження за даним фактом винесено 02 червня 2020 року, а протокол про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП надійшов до суду 02 липня 2020 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки. Отже, з моменту винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження та на момент розгляду справи сплинуло часу більше ніж один місяць.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинуло часу понад один місяць, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко