Справа № 702/655/20
Провадження № 3/702/297/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , місцезнаходження діяльності: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 106 від 03.12.2020, складеного працівниками Головного управління ДПС у Черкаській області ФОП ОСОБА_1 19.11.2020 близько 13:00 год по вул. Смілянська, 159/2 встановлено факт здійснення діяльності без реєстрації, а саме при проведені фактичної перевірки було реалізовано особою, що проводила розрахункову операцію пива в ПЕГ пляшку об`ємом 1 л за ціною 38,00 грн, що засвідчує факт здійснення провадження діяльності без державної реєстрації, а саме: відповідно до даних ЄДР від 10.11.2020 державна реєстрація припинена за рішенням ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

14.12.2020 вказаний протокол надійшов для розгляду до Монастирищенського районного суду Черкаської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілений судді Жежер Ю.М.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи (п.1) ч. 1 ст. 278 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено місце вчинення правопорушення м. Черкаси та визначено орган, уповноваженого розглядати дану справу - Соснівський районний суд м. Черкаси.

Згідно з супровідним листом про направлення матеріалів від 09.12.2020 № 31638/23-00-07-0713, який долучений до матеріалів справи, Головне управління ДПС у Черкаській області направляє на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (а.с. 7), проте протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 матеріали справи не місять. Про дану невідповідність було складно акт про встановлення недоліків при направленні протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2020 (а.с.10).

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Монастирищенським районним судом Черкаської області, так як місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол у повній відповідності з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, відтак Монастирищенський районний суд Черкаської області не є повноважним судом в розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Головне управління ДПС у Черкаській області, для виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 257, 276 , 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області, для подальшого направлення за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Жежер