Справа № 357/284/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником «Білоцерківська Агрофірма», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

27.12.2019 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП Білоцерківського ВП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу «27.12.2019 року близько 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 Миру ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме погрожував фізичною рзправою, висловлювався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку з ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що до нього додому прийшов ОСОБА_2 , який розпочав з ним сварку з приводу того, що він образив його тещу. Сварка відбулася за місцем його проживання. Фізичною розправою він не погрожував, громадський порядок не порушував, сторонні особи під час сварки були відсутні.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що всупереч вимогам ст. 245 КУпАП не було проведено повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи. Зокрема, матеріалами справи не встановлено обставини, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та наявність умислу на порушення громадського порядку, не встановлено очевидців даної події та не відібрано їх пояснення, тоді як сам ОСОБА_1 заперечує факт порушення ним громадського порядку та наявність сторонніх осіб. Крім того, з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що сварка відбулася за місцем проживання ОСОБА_1 , що не є громадським місцем.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко