Справа № 264/2340/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.160 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11.04.2020 року об 11-30годині знаходячись біля будинку №9 по вул. Макара Мазая в Кальміуському районі м. Маріуполя, де здійснював торгівлю з рук паливно-мастильними засобами у забороненому законом місці, чим порушив правила торгівлі.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2020 року серія АПР18№ 734191, поясненнями самого порушника, зберігальною розпискою, протоколом огляду від 11.04.2020 року та фотокартками.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.160 ч.2 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення 11.04.2020 року, а матеріали справи надійшли до суду 13.04.2020 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та приводом у судові засідання, призначені на 24.04.2020 року, 25.05.2020 року, 03.06.2020 року, 10.07.2020 року та 13.07.2020 року, який доставлений не був.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 160 ч.2, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмети торгівлі відповідно до протоколу огляду від 11.04.2020 року, що знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_1 , згідно розписки - залишити останньому.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко