Справа № 686/2060/20
Провадження № 3/686/1250/20
ПОСТАНОВА
14 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , капітана,-
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Капітану ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 32, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, недбало ставлячись до виконання обовязків військової служби, в період часу з 30.06.2016 р. по 02.12.2019 р. в умовах дії особливого періоду, не забезпечив належний внутрішній порядок та роботу а автомобільній роті. Внаслідок чого водій 2 відділення автотранспортного взводу військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_2 09.10.2019 року перебував на території війської частини НОМЕР_2 в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, 25.11.2019 року був виявлений командуваннями на території військової частини НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, однак від проходження медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння відмовився. Разом з тим, командир автомобільної роти ОСОБА_1 , який наділений правом для складання адміністративних протоколів відносно військовослужбовців автомобільної роти в/ч НОМЕР_2 , протокол про вчинення солдатом ОСОБА_2 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП не склав.
В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.12.2019 року №263 ОСОБА_2 29.11.2019 року з військової служби на підставі п.2ж ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнено у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, а отже приклад зразкового виконання військового обов`язку в умовах дії особливого періоду своїм підлеглим ОСОБА_1 не показав та своєю бездіяльністю подав негативний приклад, чим вчинив, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнає, що отримував наказ від командування військової частини НОМЕР_2 про необхідність складання адміністративних протоколів за вчинення солдатом ОСОБА_2 військових адміністративних правопорушень 09.10.2019 та 25.11.2019 року передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, проте протоколи відносно ОСОБА_2 в порушення своїх посадових обов`язків не складав, а пожалів солдата, притягнувши його до дисциплінарної відповідальності. Крім того, звертає увагу на те, що складати адміністративні протоколи є його правом, а не обов`язком.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 31.01.2018 року №6 капітана ОСОБА_1 призначено на посаду командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 . В зв`язку із зміною номеру військової частини з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 , у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 24.12.2019 року №106 капітана ОСОБА_1 перепризначено на посаду командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , де він проходить військову службу по теперішній час.

Згідно п.2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 08.07.2017 року №374, командири підрозділів військової служби, уповноважені складати протоколи про військове адміністративне правопорушення, визначаються наказами відповідних командирів військових частин.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 від 27.04.2015 року №316 «Про організацію та виконання у військовій частині польова пошта НОМЕР_4 вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення» командиром підрозділів військової частини надано право складати адміністративні протоколи про вчинення своїми підлеглими військових адміністративних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи 24.10.2019 року заступником командира автомобільної роти ОСОБА_3 призначено службове розслідування за фактом запізнення та перебування на військовій службі в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння солдата ОСОБА_2 , за результатами якого останнього за порушення вимог стст.11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України притягнено до дисциплінарної відповідальності

25.11.2019 року командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 призначено службове розслідування за фактом прибуття на військову службу з ознаками наркотичного сп`яніння солдата ОСОБА_2 , за результатами якого останнього 29.11.2019 року з військової служби на підставі п.2ж ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнено у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП наступає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо це діяння вчинене в умовах особливого періоду.

Матеріали справи не містять достатніх доказів недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби, оскільки складання адміністративних протоколів про вчинення своїми підлеглими військових адміністративних правопорушень є його правом, а не обов`язком. Крім того, солдат ОСОБА_2 за інкриміновані йому правопорушення був притягнутий до відповідальності, а згодом звільнений з військової служби.

Відповідно до ч.1ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя