Справа № 296/9491/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.11.2020 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №05/20 від 09.11.2020 року, складеного старшим інспектором Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майором внутрішньої служби Соя В.І., ОСОБА_1 13.07.2020 року зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для отримання направлення для проходження відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак без поважних причин не з`явився, документального підтвердження своїх неявок не має. На неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся. 09.11.2020 року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що поважних причин своїх неявок не має, пояснив, що документально свої неявки підтвердити не має змоги.

Відповідальність особи за ст. 183-2 КУпАП передбачена за ухилення її від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Відповідно до примітки вказаної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення (не прибуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт) зазначено місто Житомир, вул. Михайла Грушевського, 91, що відноситься до території Богунського району м. Житомира.

Враховуючи викладені обставини, матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП підлягають поверненню до Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, для звернення до належного суду, оскільки підсудність даної категорії справ допускає розгляд адміністративного правопорушення виключно за місцем його вчинення.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП повернути до Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, для звернення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон