ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1462/20
Номер провадження 3/292/1413/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перемога, Новоград-Волинського району, Житомирської області,

громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного,

пільг та інвалідності не має

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2020 року о 23 год. 20 хв., по вул. Лесі Українки в с.Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки АЗЛК-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проведено у КНП "Пулинська центральна районна лікарня", що в смт. Пулини по вул. Незалежності, 44.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що станом на 05.11.2020 працював єгерем-охоронцем у ТОВ "Мисливці Полісся" та перебував цього дня на роботі в с. Ясна Поляна Пулинського району. У вечірній час, разом з іншими працівниками вживав горілку, після чого власним автомобілем АЗЛК-2140 поїхав до місця проживання в с. Тетірку Пулинського району, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції в с.Ясна Поляна Пулинського району, які запідозрили перебування його в стані сп`яніння, а тому проїхав із поліцією до районної лікарні, де лікарем проведено огляд та підтверджено перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №040134 від 05.11.2020 та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.11.2020, згідно яких ОСОБА_1 керував автомобілем марки АЗЛК - 2140 , д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість рекції від 05.11.2020, згідно якого ОСОБА_1 05.11.2020 перебував у стані сп"яніння - 2,3 %.

Відповідно до письмової розписки ОСОБА_2 від 06.11.2020, останній отримав від працівників поліції свого батька ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані та зобов`язався проконтролювати, щоб батько більше не сідав за кермо автомобіля та не керував ним.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується, як його показаннями даними в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга