Дата документу Справа № 310/6253/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 33/807/859/20
Єдиний унікальний № 310/6253/20 Головуючий в 1-й інстанції Черткова Н.І.
Категорія ст.44-3 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції Гріпас Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн., на користь держави.

Як зазначено в постанові, 24.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, у якому зазначено, що 24.08.2020 року в м. Бердянську по вул. Макарова, водій ОСОБА_1 під час нерегульованих перевезень пасажирів, автобусом MERCEDES BENZ COI д.н.з. НОМЕР_2 на маршруті «Бердянськ-Дніпро» перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респератору або захисних масок, що закривають ніс та рот, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушив підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої короновірусом SARS CoV-2", відповідальність за що передбачена ст. 44-3 КУпАП.

21.11.2020 року на вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 02.11.2020, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відповідно є 12.11.2020 (четвер). Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 21.11.2020, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної постанови ОСОБА_1 не подавав і таке питання перед апеляційним судом не порушує.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 02.11.2020 і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року стосовно нього, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас