П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

представника митниці Опанасика С.В.,

захисника особи

яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 15 год. 34 хв. 21.11.2019р. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes», р.н.з. НОМЕР_1 (країна реєстрації НОМЕР_2 ) під керуванням гр. Республіки Білорус ОСОБА_2 . На основі застосування системи управління ризиками та інформаційного повідомлення-орієнтування Рівненської митниці ДФС від 20.11.2019р. № 17-70-64/09/251вн даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». В ході проведення митного контролю було встановлено, що в багажному відділенні автомобіля міститься виготовлена кустарним способом ніша розміром близько 96*26*6см., яка була закрита кришкою чорного кольору та пристосована для переміщення товарів. Доступ до ніші став можливий після застосування технічних засобів митного контролю та проведеного демонтажу багажника транспортного засобу. На час огляду в ніші знаходились 120 (сто двадцять» пачок тютюнових виробів марки «Minsk» виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», без акцизних марок та написом «Только для продажи в магазине беспошленной торговли». Під час подальшого огляду було встановлено, що в конструктивній ніші під правим переднім крилом знаходились ще 30 (тридцять) пачок тютюнових виробів тієї ж марки, доступ до яких став можливий після застосування технічних засобів митного контролю. У своїх поясненнях гр. ОСОБА_2 зазначив, що вказані предмети-тютюнові вироби марки «Minsk» у кількості 150 (сто п`ятдесят) пачок належать йому та були придбані ним в магазині безмитної торгівлі.

В судовому засіданні представник митниці Опанасик С.В. протокол про порушення митних правил № 0552/20400/19 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару та транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником).

Захисник ОСОБА_2 адвокат Мазурок В.С. в судовому засіданні повідомив, що свою вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, визнає повністю, не заперечує щодо накладення на нього штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цигарок з їх конфіскацією і просить суд повернути вилучений митницею автомобіль, оскільки з технічної точки зору, місце для незаконного провозу сигарет в даному автомобілі не є спеціально виготовленим місцем (сховищем).

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується, правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, описом предметів вилучення та іншими матеріалами справи.

Із дослідження аварійного комісара, наявного в матеріалах справи, та технологічних карт на досліджуваний автомобіль вбачається, що задня частина підлоги автомобіля Mercedes-Benz Е220 є штатно виготовленою частиною, яка зверху закривається штатно виготовленим настилом підлоги багажника, яким комплектуються дані автомобілі. Тобто, з технічної точки зору, місце для незаконного провозу сигарет в даному автомобілі не є спеціально виготовленим місцем (сховищем). Тому вказаний автомобіль не підлягає конфіскації.

Вказана позиція захисту повністю узгоджується з Пленумом Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товару 3750.00 грн. з конфіскацією товару: 150 пачок тютюнових виробів марки «Minsk» виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», без акцизних марок та написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли», загальною вартістю 3750.00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Зобов`язати Рівненську митницю ДФС повернути легковий автомобіль «MERSEDES-BENZ E220», Р.Н. НОМЕР_3 . НОМЕР_1 (країна реєстрації BY), № кузова НОМЕР_4 , 2001 р.в., ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов