27.07.20 Справа № 690/307/20
Провадження № 3/690/162/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, ФОП за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 18.07.2020 о 10 год. 20 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області по вул.Ювілейній біля будинку №2 здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування у невстановленому місці, а саме салом, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , яка вину свою не визнала, пояснивши, що протокол відносно неї складений незаконно, з грубим порушенням діючого законодавства, підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності немає, докази надані суду не відповідають дійсності. Особи, які складали протокол їй не представились, права їй ніхто не роз`яснював. Вона не заперечує факту того, що18.07.2020 о 10 год. 20 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області по вул.Ювілейній на спеціально відведеному міською радою для торгівлі місці здійснювала торгівлю з палатки, де здійснює торгівлю вже більше п`яти років.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Частина 1 ст.160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В ході судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 складений з грубим порушенням діючого законодавства та відомчих інструкцій МВС. Матеріали складені не повно та не містять належних та переконливих доказів, які б давали суду можливість визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів, що гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в невстановленому місці.

А тому, заслухавши гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУПАП провадженням закрити, а гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, так як на підставі наданих суду доказів в її діях не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.160 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило