Справа №: 635/8146/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 січня 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні (зі слів) двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді директора ТОВ СКІ ГРУП, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 як відповідальна особа на місці проведення робіт за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська, 100, не виконав законну вимогу інспектора ВБДР УПП в Харківській області Купки В.Ю. щодо припинення виконання робіт до отримання погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції та продовжив роботу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених в протоколі, не заперечував та пояснив, що працюючи за сумісництвом в ТОВ «Бренд-Корвер», був відповідальним за проведення робіт по прокладанню мережі каналізації від вул. Шмідта через вул. Слобожанська в м. Люботин Харківської області. Через запізнення з укладанням контракту з органом місцевого самоврядування не було достатньо часу для отримання необхідного погодження з уповноваженим органом Національної поліції на проведення робіт, аби встигнути завершити їх до перших морозів. Отримавши від працівника поліції припис про припинення робіт, він не міг його виконати через неможливість перервати технологічний процес прокладання підземної труби.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується наступними доказами.

Вимогу інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області № 521 від 21 жовтня 2019 року про необхідність негайного припинення виконання робіт за адресою: АДРЕСА_2 , було вручено ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року під особистий розпис.

22 жовтня 2019 року інспектором Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області складено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 100, яким встановлено, що роботи здійснюються без належного погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції та з порушенням вимог ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100-2014, ДСТУ 7168:2010, ДСТУ 8749:2017 та постанови КМУ № 198 від 30 березня 1994 року «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони».

Те, що роботи за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 100, не були припиненні на вимогу інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області, ОСОБА_1 підтвердив в своїх письмових поясненнях від 22 жовтня 2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 510 (П`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (р/р: UA6026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін