ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №171554 від 29.10.2019 року, водій ОСОБА_1 29.10.2019 року о 18 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Покровська, 100, керуючи ТЗ MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснюючи виїзд з вулиці Тараса Бульби-Боровця, не надала переваги в русі ТЗ JAGUAR XK-8 COUPE, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, та здійснила зіткнення з останнім. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, та пояснила, що автомобіль Ягуар здійснив зіткнення з керованим нею автомобілем Мазда після безпечного завершення нею маневру виїзду з другорядної на головну дорогу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кашапова В.О. просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно висновку експерта №11/2-70 від 31.03.2020 року з технічної точки зору, за умови руху автомобіля MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 з моменту виїзду на смугу автомобіля JAGUAR XK-8 COUPE, д.н.з. НОМЕР_2 до моменту їх зіткнення на протязі3,5…4 секунд водій ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути даної ДТП шляхом своєчасного застосування гальмування.

У даній дорожній обстановці водієві автомобіля MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 необхідно було діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, а водієві JAGUAR XK-8 COUPE, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 необхідно було діяти відповідно до вимог п.п. 13.3, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до проведеного дослідження питання №1 даного висновку, з технічної точки зору, при заданому комплексі вихідних даних, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП знаходиться невідповідність дій водія автомобіля JAGUAR XK-8 COUPE, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 вимозі п.п. 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №171554 від 29.10.2019 року; схему місця ДТП, яка сталася 29.10.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; висновок експерта №11/2-70 від 31.03.2020 року, суд не встановив та не здобув достатніх підстав вини ОСОБА_1 , а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена вина ОСОБА_1 , а тому суд приходить до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Житомирського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.