Справа № 592/641/20
Провадження № 3/592/265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 15.03.2005 р.,

за ст. 44 ч.1 КУпАП ,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судове засідання, призначене на 20.01.2020 р., ОСОБА_1 не з`явився.

Частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тому прибути до суду він немає можливості.

Оскільки нормами Кодексу про адміністративні правопорушення України не врегульовано дане питання, тому, у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: між іншим, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести судовий розгляд вищевказаної справи у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 268 КУпАП, ст.336 КПК України,-

постановив:

Провести судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП в режимі дистанційного судового провадження 29.01.2020 р. о 10:00 год.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 29.01.2020 року в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши йому копію постанови для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 , надіславши йому копію постанови для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров