Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/105/20
Провадження № 3/935/108/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Меркулова С.А. про проведення судового засідання у режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, розгляд якої призначено на 28.01.2020.

23.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката Меркулова С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з підстав територіальної віддаленості м.Рівне, де він проживає, від м.Коростишева Житомирської області, що не дає можливість своєчасно прибути на розгляд справи, а також зайнятість в іншому судовому засіданні в м.Корець Рівненської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Корецьким районним судом Рівненської області з метою об`єктивного вирішення справи по суті та забезпечення належним чином прав та законних інтересів потерпілого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката Меркулова С.А. задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, яка призначена на 09 год. 00 хв. 28.01.2020, проводити у режимі відеоконференції.

Представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №841 від 14.10.2011, вул.С.Петлюри,4 м.Рівне, 33028, офіційна електронна адреса https://erau.unba.org.ua/profile/16590 ) викликати у судове засідання до приміщення Корецького районного суду Рівненської області (адреса: 34700, вул.Тітова,7 м.Корець Рівненської області, веб-сайт: https://kr.rv.court.gov.ua).

Доручити службовій особі Корецького районного суду Рівненської області перевірити документи представника потерпілого адвоката Меркулова Сергія Анатолійовича, які посвідчують його особу, перебувати поряд до закінчення судового засідання, забезпечити фіксування судового засідання в дистанційному судовому провадженні за допомогою технічного засобу відеозапису, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити до Корецького районного суду для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова