справа: 274/6986/20
провадження: 3/0274/3708/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.12.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
- за ст. 174 КУпАП,
Згідно протоколу серії ВАБ №173749 від 25.09.2020 року, 18.09.2020р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , здійснив два постріли з мисливської гладкоствольної зброї маріш «ТОЗ ЕМ к.16 № НОМЕР_1 » в населеному пункті.
Крім цього, відповідно до протоколу серії ВАБ №1737560 від 25.09.2020 року, 18.09.2020р. о 17 год. 47 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , здійснив два постріли з мисливської гладкоствольної зброї маріш «ТОЗ ЕМ к.16 № НОМЕР_1 » в населеному пункті, чим вчинив правопорушення.
Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Так, відповідно до ст. 174 КУпАП передбачено, що стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173749 від 25.09.2020р. та серії ВАБ №173750, рапортом, протоколом огляду місця події, копіями фото, довідкою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП повністю доведена.
Згідно з ч 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 174 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме, ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутні обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідності до положень ст. 174 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 163, 266, 283-285, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження матеріали справи № 274/6986/20 (провадження 3/0274/3708/20) та № 274/6985/20 (провадження 3/0274/3707/20) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та присвоїти справі єдиний номер № 274/6986/20 (провадження 3/0274/3708/20).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією мисливської рушниці 16 калібру к139633-56 та 13 набоїв.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька