Провадження № 3/686/8009/20
ПОСТАНОВА

10 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Грузевиця-Агро», -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.09.2020 року заступником начальника відділу перевірок у сфері торгівлі управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Хмельницькій області Бац О.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №78/22-01-05-03 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Грузевиця-Агро» (РНОКПП НОМЕР_1 ), ставиться в вину порушення:

- п.44.1 ст.44, абз. «г» п.198.5 п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за липень 2020 року в сумі 46982 грн.;

- п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року №1307, не складено 30.06.2020 року та в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстровано податкову накладну на суму постачання без ПДВ 227745 грн., ПДВ 45549 грн.

Разом з тим, вказана справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню на доопрацювання, в зв`язку із наступним.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу №78/22-01-05-03 від 23.09.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, вимоги ст.256 КУпАП не виконано.

Формулювання обвинувачення у наявній формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і є незрозумілим, зокрема у ньому не викладено суть правопорушення, не зазначено конкретних дій чи бездіяльності особи, щодо якої складено протокол, які були вчинені, що призвело до наслідків, зазначених в протоколі.

За таких обставин ОСОБА_1 позбавлений можливості ефективно захищатися, що робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання.

Суддя