Справа № 157/1768/19
Провадження №3/157/42/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 5 жовтня 2019 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи в с. Видерта по вул. Ковельській автомобілем марки «Renault», моделі «Trafik», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Passat», н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1., п. 13.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також пояснив, що не пам`ятає чи складався на місці події Європротокол, проте усі документи були надані СК «Уніка».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 218632 від 5 жовтня 2019 року (а.с. 1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши, що з протоколом згідний; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями до неї, якою зафіксовано напрямки руху транспортних засобів та пошкодження на автомобілях марки «Renault», моделі «Trafik», н.з. НОМЕР_1 , та марки «Volkswagen», моделі «Passat», н.з. НОМЕР_2 (а.с. 2, 12, 13); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 5 жовтня 2019 року близько 14 год. 30 хв., в той час як вона рухалася автомобілем зі швидкістю 15-20км/год., то раптом відчула сильний удар в задню частину автомобіля, від якого в автомобілі розбилися всі задні вікна, а вийшовши з транспортного засобу побачила, що з її автомобілем зіткнувся автомобіль марки «Renault», моделі «Trafik», н.з. НОМЕР_1 (а.с. 4).

З письмової заяви ОСОБА_2 від 5.10.2019 на імя начальника Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, що була додана до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що остання просила припинити перевірку по факту ДТП за її участю, оскільки питання щодо цієї події будуть вирішуватися на підставі складення Європротоколу.

Згідно з приміткою до ст. 124 КпАП України, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з повідомленням Страхова компанія «Уніка» від 9 січня 2020 року, що було надане на запит суду від 17 грудня 2019 року за № 157/1768/13153/2019, в матеріалах страхової справи відсутній документ спільне повідомлення про вчинення дорожнього-транспортної пригоди (Європротокол).

Наведене свідчить про те, що учасники дорожньо-транспортної пригоди не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, ОСОБА_1 належить визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України у разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 минуло понад три місяці, провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк