ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/373/20 Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 693/540/20 Категорія: підсудністьБиба Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В. про вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 для розгляду його заяви про відвід судді , -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В. про вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 для розгляду заяви про відвід судді до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що згідно протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 головуючим суддею визначено Шимчика Р.В. 15.07.2020 особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді. Відповідно до протоколу від 15.07.2020 через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу судової справи призначення головуючого по справі не відбулося. Таким чином у Жашківському районному суді Черкаської області неможливо розподілити дану справу для судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання голови Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В. на даний час повноваження здійснювати правосуддя в Жашківському районному суді Черкаської області має лише суддя Шимчик Р.В., якому заявлено відвід, тоді як відповідно до протоколу від 15.07.2020 через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу судової справи призначення головуючого по справі не відбулося. Отже, утворити склад суду для судового розгляду справи Жашківським районним судом Черкаської області не можливо.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 для розгляду заяви про відвід судді до Маньківського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду заяви про відвід у Жашківському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України ,

п о с т а н о в и в :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду його заяви про відвід судді за визначеною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба