Справа № 283/2119/20
Провадження №3/283/1102/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453211 від 30.09.2020 року, ОСОБА_1 30 вересня 2020 року о 10 годині 10 хвилин, керувала транспортним засобом «Шкода Фабіа»», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Гагаріна в місті Малині в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9.а ПДР України. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі КНП «Малинська міська лікарня», у висновку якого зазначено, що ОСОБА_1 перебувала у стані сп`яніння.

12.11.2020 у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення не визнала, обставини, викладені в протоколі, не підтвердила, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 23.11.2020 року, викликані свідки та направлений запит головному лікарю КНП «Малинська міська лікарня» ММР про витребування доказів.

20.11.2020 року до Малинського районного суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення справи про адміністративне правопорушення на розляд до Радомишльського районного суду Житомирської області у зв`язку з тим, що вона проживає в м. Радомишль, має на вихованні двох малолітніх дітей і не має змоги приїздити на розгляд справи до м. Малина.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. 1-4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Згідно з матеріалами справи, подія за участю ОСОБА_1 відбулася по вулиці Гагаріна в місті Малині Житомирської області, що територіально відноситься до Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Радомишльського районного суду Житомирької області.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та направлення справи, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Радомишльського районного суду Житомирської області (12201, вул. І.Франка, 4-А м. Радомишль, Житомирська область) для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич