Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1391/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 , працюючого головою ФГ «Анастасія. К» громадянина України,
за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Листом від 05.05.2020 року за підписом голови фермерського господарства «АНАСТАСІЯ.К» Кулибаба О.В., в наданні інформації на адвокатський запит адвоката Кузьменко Є.А. було відмовлено із посиланням те, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом. Така відмова голови фермерського господарства «АНАСТАСІЯ.К» ОСОБА_1 , є неправомірною.
Правопорушення вчинено 05.05.2020 року.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій п`ятій цієї статті.
Незважаючи на події викладені в протоколі, приходжу до висновку, що необхідно винести постанову про закриття справи на підставі того, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме 05.05.2020 року було вчинено адміністративне правопорушення, а на момент надходження 18.11.2020 року та його розгляду 08.12.2020 року, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 246 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.
На підставі ст.38, 247 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП -
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О. В. Митюк.