ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1649/20

Провадження № 3/571/895/2020

08 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, неінваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2020 року о 13 год. 05 хв. на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_2 , не вибрав та недотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF-FT-CF-85/460» в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1, ПДР та його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав частково та пояснив, що рухаючись на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_2 , змушений був їхати в автомобіль який рухався попереду, тому що як би він маневрував праворуч в кювет то автомобіль перекинувсяб і пасажири зазнали б пошкоджень.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність, серед іншого, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено обставини, які повинні бути з`ясовані при розгляді справи про адміністративне правопорушення та фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні тощо.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 093973, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.11.2020 року, схемою місця ДТП від 13.11.2020 року, матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар