Справа № 202/6630/20
Провадження № 3/202/3282/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 307745 від 24 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , 24 жовтня 2020 року о 03 годині 38 хвилин, у м. Дніпро по пр. Слобожанському 34, був зупинений при керуванні транспортним засобом БМВ н/з НОМЕР_1 з ознаками сп`яніння. Під час встановлення особи постійно намагався зникнути з поля зору та місця події, знаходячись у громадському місці постійно лаявся нецензурною лайкою на представників поліції та громадян які проходили поруч, образливо чіплявся та хапав за формений одяг. На вимогу заступника ком. роти №1бат.№3 ОСОБА_2 припинити вищевказані дії проігнорував з мотивів явної неповаги до суспільства, в зухвалій формі, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що 24 жовтня 2020 року у нічний час знаходився в автомобілі БМВ н/з НОМЕР_1 , за кермом якого був чоловік, якого він викликав за допомогою послуги "тверезий водій". Так, під час поїздки вони були зупинені співробітниками поліції, які почали вимагати пред`явити різні документи, а у подальшому в ході розмови звинувачувати його в діях, які він не вчиняв, зухвало з ним розмовляли. Після чого, він намагався зателефонувати 102 та повідомити про зазначені події, на що працівники поліції почали погрожувати, та склади відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, однак він в свою чергу виконував всі вимоги представників поліції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, оглянутого відеозапису співробітників поліції, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, який було надано на адвокатський запит вбачається, що ОСОБА_1 виконує всі вимоги представників поліції, на відео видно що його обшукують, сміються з нього, та коментують його дії коли він телефонує на лінію 102 прохаючи про допомогу.

З зазначеного відео не вбачається жодної законної вимоги поліцейських, яку б не виконав ОСОБА_1 . Окрім того, працівники поліції постійно вмикали та вимикали нагрудну відеокамеру, в зв`язку з чим не можливо встановити всю послідовність дій під час спілкування поліцейських з особою, що притягається до адміністративної відповідальності. Жодних обставин, що зазначені в протоколі на відео не зафіксовано.

Також, відповідно до приписів ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення складається українською. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

В той час, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 307745 від 24 жовтня 2020 року містить виправлення та чисельні дописи іншими чорнилами та іншим почерком, а до зазначеного протоколу в якості доказів долучено лише рапорт працівника поліції, який містить в собі лише опис адміністративних правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оглянувши відеозапис співробітників поліції, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко