Справа № 652/289/20
Номер провадження 3/954/312/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №731405 від 11.04.2020 року та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 11.04.2020 року, дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена 27.04.2020 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію складений 27.03.2020 року, пояснення потерпілої ОСОБА_2 відібрані 27.03.2020 року, пояснення ОСОБА_1 , як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відібрані 11.04.2020 року. Тобто, протокол про адміністративне правопорушення складений раніше за вчинення адміністративного правопорушення. Таким чином, указані розбіжності необхідно усунути.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить повної адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, а саме: не зазначено область та район. Указана обставина унеможливить здійснити виклик даних осіб у судове засідання.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: смт Високопілля, вул. Визволителів, 101, у той час, як відповідальність за ст. 173 КУпАП, наступає у разі вчинення адміністративного правопорушення у громадському місці. А тому, указана обставина підлягає уточненню.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вказане, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали слід повернути органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №731405 від 11.04.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та додані матеріали - повернути до Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський