Єдиний унікальний номер № 331/4342/20
Провадження № 3/331/1785/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора В1Р1Б4 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Солом`яного Д.О., про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.10.2020 р. близького 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 у м.Запоріжжя по вул. Алюмінієва, біля будинку 22, будучи пасажиром автомобіля Daewoo Leganza, д.н.з. НОМЕР_1 , при відчиненні дверей автомобілю, не переконавшись що це буде безпечним, та не загрожує безпеці і не створює перешкод іншим учасникам руху, чим спричинив зіткнення з автомобілем Renault Twingo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.13. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечував, та просив закрити провадження по справі оскільки п.15.13. ПДР, порушення якого ставиться в провину відноситься до водіїв транспортних засобів а не до пасажирів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.15.13. ПДР, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухав пояснення ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, зокрема, місце зіткнення та розміщення транспортних засобів на проїжджій частині, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи та в діях пасажира ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій