Справа № 361/3420/20
Провадження № 3/361/1917/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від т.в.о. начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пятигорськ Ставропільського Краю РФ, громадянина України, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2020, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_2 в урочищі «Спаське» річки Десна поблизу с. Рожни Броварського району Київської області, під час весняно-літньої нерестової заборони зберігав при собі на березі заборонене сіткоснастеве знаряддя лову, кустарного виробництва «парашут» в кількості 1 шт. (l=3м, h=2м, q=20 мм) у сухому вигляді. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що вдень 06.05.2020з сіткою знаходився на березі річки Десна, сітка йому потрібна була для курника, не мав на меті ловити рибу. Чому з забороненим сіткоснастевим знаряддям лову знаходився поблизу водойми пояснити не зміг.

Вина ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, незважаючи на його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011336 від 06.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення речей від 06.05.2020, фотозображенням сіткоснастевого знаряддя.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 85-1 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч.1. ст. 85-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (сто п`ятдесят три грн.) з конфіскацією знаряддя лову, а саме, сіткоснастевого знаряддя лову, кустарного виробництва «парашут» в кількості 1 шт. (l=3м, h=2м, q=20 мм), яке зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, квитанція № 510.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська