Номер провадження 3/523/355/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких він 30.07.2019 року о 21 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Espero» д/н НОМЕР_1 на Об`їзній дорозі в м. Одесі у напрямку пос. Наті, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом « Subaru Forester » д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав тому суд постановою від 25 жовтня 2019 року призначив по справі судову автотехнічну експертизу.

10 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для надання висновку експерта.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Прокопішина К.В. заявила клопотання про витребування даних які потрібні для проведення експертизи з Управління патрульної поліції в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Так, згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 251 КУпАП -Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Формуючи адміністративні матеріали, уповноваженою особою не було зазначено таких даних : - розміри ( ширину) проїзної частини по смугах руху, та межі перехрестя на ділянці місця ДТП ; - вид ( асфальтобетон) , стан дорожнього покриття ( сухе, мокре), його профіль ( горизонтальна ділянка, спуск чи підйом) на ділянці місця ДТП; - циклограму режиму роботи світлофорного об`єкту на перехресті місця ДТП; - наявність дорожніх знаків та розмітки на ділянці місця ДТП ; - загрузку транспортних засобів учасників ДТП; - швидкість руху автомобіля Subaru; - довжину сліду гальмування автомобіля Daewoo, та його розташування відносно меж проїзної частини, та лінії прив`язки на схемі; -розташування автомобіля Daewoo в кінцевому положення відносно лінії прив`язки на схемі та сліду гальмування; - якими колесами утворений слід гальмування автомобіля Daewoo, що зафіксований у схемі місця ДТП ( передньої осі, задньої осі, чи усіма колесами); -розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини та лінії прив`язки на схемі; - розташування автомобіля Subaru відносно меж проїзної частини та лінії прив`язки на схемі перед початком руху при маневрі лівого повороту; - значення відстані, яку подолав автомобіль Subaru з моменту початку руху при маневрі лівого повороту до зіткнення; - значення часу руху автомобіля Subaru з моменту початку руху при маневрі лівого повороту до зіткнення, або з урахуванням характеру руху автомобіля Subaru, яка була його швидкість в момент зіткнення; -значення відстані, яку подолав автомобіль Daewoo під керуванням ОСОБА_1 в загальному стані до місця зіткнення; - задати момент небезпеки для водіїв.

Як було роз`яснено п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного судовий експерт сектора автотехнічних досліджень ОСОБА_4 позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно провести дослідження, а суддя в сою чергу розглянути справу, тому справу необхідно повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області для зазначення вищевказаних данних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,8,33,256,268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: