Провадження № 3/756/7093/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої директором телеканалу «Лайф Новий», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2020 року о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграду при виїзді з перехрестя з вул. Маршала Малиновського, де організовано круговий рух, керуючи автомобілем марки «SMART FORTWO», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху рухаючись в другому ряду не надала перевагу в русі автомобілю марки «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався з правого боку, попутно по перехрестю, що призвело до зіткнення автомобілів, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що вона дійсно 24.10.2020 року о 14 год. 30 хв. рухалась в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграду, керуючи автомобілем марки «SMART FORTWO», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в другій смузі проїжджої частини вона в`їжджала праворуч на дорогу з кільцевим рухом. При цьому праворуч від не, рухався автомобіль марки «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_3 , водій якого, виїжджаючи з дворової території, пересікши три смуги дорожнього руху, також в`їжджав на дорогу з кільцевим рухом. ОСОБА_1 пояснила, що, не замітивши його, здійснила з ним зіткнення. Водій стверджує, що вона не могла побачити автомобіль марки «TOYOTA» із-за інших автомобілів, які рухались по дорозі, тому вважає, що саме водій автомобіля марки «TOYOTA» винен в даній дорожньо транспортній пригоді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 035271 від 24.10.2020, схему місця ДТП від 24.10.2020, письмові поясненнями водіїв, причетних до ДТП, інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і її дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність водія, суддею не встановлено

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська