Провадження № 3/761/9235/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Златоустівській, 34 в м. Києві, не був уважний, не врахував зміни дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу під час об`їзду перешкоди, а саме припаркованого транспортного засобу, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3-б, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно 29 жовтня 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, він керував автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Златоустівській, 34 в м. Києві. Зупинився у зв`язку з тим, що до його автомобіля марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , майже впритул наблизився автомобіль марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , щоб уникнути зіткнення, він, ОСОБА_1 , вивернув кермо автомобіля вправо, однак автомобіль марки «Nissan» знову продовжив рух і здійснив зіткнення з ним.

Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який на його думку, не був уважним до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Сисоєв Д.О. вказав, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та просив закрити справу про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 29 жовтня 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, він керував автомобілем марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Златоустівській в м. Києві, в цей час йому на зустріч, в його ж смузі руху, рухався автомобіль марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 . Зупинившись на деякий час, обидва автомобілі продовжили рух, однак після того як він, ОСОБА_2 , проїхав майже ввесь корпус автомобіля марки «КІА», водій ОСОБА_1 почав повертати вліво і здійснив зіткнення з його автомобілем.

Винним в ДТП вважає ОСОБА_1 - водія автомобіля марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , який не врахував дорожньої обстановки та при об`їзді перешкоди, не пропустив його автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сисоєва Д.О., потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 000337 від 29 жовтня 2020 року, складеного інспектором 7 роти 1 батальйону 1 полку УПП у м. Києві Любчиком О.І., згідно якого вбачається, що 29 жовтня 2020 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Златоустівській, 34 в м. Києві, не був уважний, не врахував зміни дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу під час об`їзду перешкоди, а саме припаркованого транспортного засобу, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29 жовтня 2020 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів - «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , якому в результаті пригоди були спричинені механічні пошкодження лако - фарбового покриття заднього лівого крила та заднього бамперу зліва, задній лівий диск; автомобіля марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , якому в результаті пригоди були спричиненні механічні пошкодження та пошкодження плівки по кузову, пошкодження лако - фарбового покриття передніх лівих дверей, задніх лівих дверей, лівого переднього крила, лівий поріг.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва