Справа № 309/31/20
Провадження № 3/309/43/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши у порядку підготовки до розгляду матеріалами, які надійшли із Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Управління Держпраці у Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ЗК/476/096/АВ/П/ПТ від 17.12.2019 року, складений інспектором праці Джумеля М.І. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

З протоколу вбачається, що в ході інспекційного відвідування встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не виплатив грошову компенсацію за невикористані ОСОБА_2 дні щорічної відпустки за період із 01.10.2019 року по 31.10.2019 року, чим порушив вимоги ч.1 ст. 83 КзПП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд констатує, що протокол про адміністративне правопорушення №ЗК/476/096/АВ/П/ПТ від 17.12.2019 року, складений інспектором праці Джумеля М.І. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки інспектором праці не відібрано пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, в протоколі не зазначено і те, що правопорушник відмовився від дачі пояснень, натомість, графи зазначені у протоколі пусті. Крім того, інспектором праці при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не відібрано пояснення бувшого працівника продавця ОСОБА_2 щодо адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 . До матеріалів протоколу не додано копії наказів про прийняття, відпустки та звільнення ОСОБА_2 за час роботи у ФОП ОСОБА_1 .

Вказані обставини унеможливлюють об`єктивний та справедливий розгляд справи згідно вимог КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП слід направити до Управління Держпраці у Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП направити до Управління Держпраці у Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.