Справа № 183/5630/20
№ 3/183/2789/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира військової частини НОМЕР_1 (начальника 239 загальновійськового полігону Черкаського гарнізону), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 8 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:
Командир військової частини НОМЕР_1 (начальника 239 загальновійськового полігону Черкаського гарнізону) ОСОБА_1 недостатньо вжив заходів для забезпечення режиму секретності у наслідок неналежного виконання своїх функціональних обов`язків, а саме:
- в порушення вимог п. 716 Порядку 939, зі сторони режимно-секретного органу у в/ч НОМЕР_1 завчасно розроблена відповідна програма прийому і роботи з іноземцями не містить перелік питань, які плануються для обговорення, а також у додатку до програми - інформації про діяльність підприємства, установи, організації, яка може бути доведена до іноземців або передана їм, список посадових осіб, відповідальних за прийом іноземців і проведення роботи з ними, а також за виконання інших заходів у зв`язку з візитом (із зазначенням/завдань), перелік учбових об`єктів 239 ЗВП, а також приміщень, тощо, які планується відвідати іноземцями, перелік місць та порядок застосування іноземцями кіно-, фото-, аудіо-, відеоапаратури, інших технічних засобів, а також маршрути і порядок пересування іноземців територією 239 ЗВП;
- в порушення вимог п. 731 Порядку 939, в/ч НОМЕР_1 складаються звіти, які не відповідають зазначеним в пункті вимогам. Так, відсутній зміст проведених з іноземцями бесід, дані про інформацію, яка використовувалася чи була передана їм, інформація, яка була отримана від іноземців, відповідні пропозиції та рекомендації за результатами візиту іноземців;
- в порушення вимог п. 714 Порядку 939, у в/ч НОМЕР_1 відсутні посадові особи спеціально призначені наказами керівника для виконання функцій організації прийому іноземців;
- в порушення вимог п. 724 Порядку 939, у в/ч НОМЕР_1 не розроблено зразки спеціальних тимчасових перепусток для іноземців;
- в порушення вимог п. 730 Порядку 939, у в/ч НОМЕР_1 ведеться журнал обліку ділових зустрічей з іноземними делегаціями, але у журналі відсутні будь-які записи про зазначений візит іноземців у період з 28 липня по 28 серпня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 8 ч. 1 ст. 2122 КУпАП, а саме: недодержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства та проведення роботи з ними.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченому п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, п. 8 ч. 1 ст. 212-2 , 279, 280 КУпАП, пунктом 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 гривень.
ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник