Справа 682/464/20
Провадження № 3/682/203/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 згідно поданого протоколу обвинувачується у тому, що 19.02.2020 о 00 год. 45 хв. в с. Радошівка вул. Центральна керував автомобілем AUDI н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Ізяславській ЦРЛ тех. засобом Drager 6510, оскільки на місці зупинки ТЗ від проходження огляду відмовився. Згідно висновку медичного огляду вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,55 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини, вказані в протоколі. Пояснив, що того дня він справді керував транспортним засобом, однак дорогою додому (в село Голики) в автомобілі закінчилось пальне. В той час, поки ОСОБА_1 чекав брата, який повинен був привезти бензин та забрати його разом з пасажиркою автомобіля справді вживав алкоголь в автомобілі, який був припаркований на узбіччі. Однак, автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керував.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, додано наступні докази:

протокол, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 13.02.2020 серії ДПР18 № 237900, складений в присутності двох свідків;

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.02.2020, згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,55 проміле;

рапорт інспектора сектору реагування Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ;

диск із відеофайлами.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог абз. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Додані до адмінпротоколу матеріали не підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Факт руху автомобіля на дослідженому відеодоказі відсутній.

Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що того дня, рухаючись дорогою в напрямку с. Голики, він побачив по середині дороги автомобіль. Бажаючи допомогти та поцікавившись в осіб, які були в автомобілі, про причини зупинки, ОСОБА_2 помітив в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку із чим викликав працівників поліції. Додатково вказав, що руху автомобіля, за кермом якого був ОСОБА_1 , він не бачив.

Оскільки за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність передбачена для особи, яка керує транспортним засобом, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона вказаного правопорушення, а отже і відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.