Справа № 473/5185/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.2 КпАП України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянка України, навчається ВПАЛ №32 м. Вознесенська, група 40к/к за спеціальністю кухар-кондитер, 27.03.2019 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області була притягнута до адміністративної відповідальності за 1 ст.175-1 КУпАП із застосування до неї заходів впливу у вигляді попередження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 531245 від 09.12.2019 року, - 09 грудня 2019 року о 10:40 год. в м.Вознесенськ на території Вознесенського професійного аграрного ліцею у забороненому місці неповнолітня ОСОБА_1 палила тютюнові вироби.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП визнала повністю, не заперечувала обставини, які вказані в протоколі, а саме те, що вона палила території училища.

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснила, що їй відомо, що донька палить, а також те, що вже було рішення суду з аналогічного питання.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.2 КУпАП, також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №531245 від 09.12.2019 року, - 09 грудня 2019 року о 10:00 год. в м. Вознесенськ, на території Вознесенського професійного аграрного ліцею у забороненому місці неповнолітня ОСОБА_1 палила тютюнові вироби;

поданням директора Вознесенського професійного аграрного ліцею І. Мельник до Вознесенського ВП ГУНП від 10.12.2019 року, який просить притягнути до адміністративної відповідальності здобувачів освіти Вознесенського ПАЛ, в тому числі ОСОБА_3 , яка серед інших 09.12.2019 року о 10-40 год. за спортивним залом Вознесенського ПАЛ вчинила правопорушення, а саме: паління цигарок.

Як вбачається з копії наказу Вознесенського ПАЛ №129 від 02.09.2019 року заборонено учням Вознесенського ПАЛ паління на вживання алкогольних та енергетичних напоїв на території навчального закладу та гуртожитку.

Згідно характеристики наданої на ученицю групи 40к/к Вознесенського ПАЛ Чернишову Л.В. від 11.12.2019 року остання характеризується за місцем навчання посередньо, Лілія палить.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП із застосуванням відносно неї заходу впливу у вигляді попередження.

Стаття 221 КУпАП визначає, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.2 КпАП України, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, вчинене повторно протягом року.

У відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, її посередню характеристику за місцем навчання, те, що вона протягом року за аналогічне правопорушення на підставі ст.175-1 ч.2 КпАП України піддавалася заходам впливу, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 з урахуванням ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Ст.40-1 КУпАПпередбачає, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Види адміністративних стягнень визначено ст.24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст.24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір не стягується, так як не накладається адміністративне стягнення, а лише застосовуються заходи впливу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.2 ст.175-1, 221, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.2 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б. Зубар