Справа № 686/7878/20
Провадження № 3/686/2949/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря Струсовського С.О., представника ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вона 28 лютого 2020 року об 14 год. 05 хв. по вул. Кам`янецькій, навпроти будинку №112 зберігала з метою збуту алкогольні напої, які не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка чим порушила ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.02.1996 року, вимоги Постанови КМУ № 1251 від 27.12.2010 року, ст. 226 Податкового Кодексу України, ч. 1 ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Окрім цього, суду надано письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких остання заперечує обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Так, до матеріалів справи долучено рапорт ст. о/у з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Хмельницькій області Антонюка Р. про те, що 28.02.2020 року близько 14 год. 05 хв. встановлено факт зберігання алкогольних напоїв з метою збуту, які не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка по вул. Кам`янецькій, навпроти будинку №112 м. Хмельницького гр. ОСОБА_2 .

Разом з цим, з даного рапорту та протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається конкретне місце вчинення правопорушення та обставини такого, не вказано які саме алкогольні напої, в якій тарі та в якій кількості зберігала ОСОБА_2 , не відображено суть правопорушення зазначеного у протоколі.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, враховуючи, що жодних достовірних доказів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення справа не містить, не встановлено таких і в суді, обвинувачення грунтується лише на припущеннях, суд дійшов висновку провадження у справі закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: