Справа № 751/8019/20
Провадження №3/751/2804/20
ПОСТАНОВА
18 грудня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Грищенко Н.С.
з участю особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює: військова частина НОМЕР_1 , стрілець взводу охорони роти охорони, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 року о 08.00 год. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 не вийшов на службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) без поважних причин. 20.11.2020 року о 08.00 год. він прибув за місцем служби та приступив до виконання службових обов`язків. Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 доказів щодо наявності поважності причин неприбуття 19 листопада 2020 року (з 08.00 год. по 18.00 год.) не надав. Дозвіл командира військової частини НОМЕР_1 чи інших командирів (начальників), яких згідно з законодавством уповноважено надавати вихідні, не отримував, в службові відрядження не направлявся, зміни місця несення служби не було, до лікаря частини не звертався та довідок про звільнення від виконання службових обов`язків в зв`язку із хворобою від лікаря частини не отримував.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що у дитини була температура і він був разом з дитиною, оскільки дружина вагітна і їздила до лікарні. Про те, що не буде на роботі нікого не попередив. В цьому році вже притягувався до відповідальності.
Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи: протокол № 25 в/ч НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення від 20.11.2020 року; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2019 року № 59РС; пояснювальна ОСОБА_1 від 20.11.2020 року; пояснювальна лейтенанта ОСОБА_2 від 20.11.2020 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП КУпАП.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення; раніше притягувався до адміністративної відповідальності; молодий вік та особу правопорушника; його майновий стан - солдат військової служби за контрактом.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини четвертої даної статті, виді штрафу.
Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 172-11, 283, 284 КУпАП, суд
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова