П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/745/20

14 липня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 09 липня 2020 року біля 21 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося в тому, що він кричав та висловлювався в сторону дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 372930 від 13 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 09 липня 2020 року біля 21 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося в тому, що він кричав та висловлювався в сторону дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- копією рапорту поліцейського Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 09 липня 2020 року;

- копією письмової заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини справи, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, який слід стягнути на р/р UA0009023, отримувач - УК у Богородчанському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106; рахунок отримувача - UA0026001).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль