Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1074/20

Номер провадження 3/511/594/20

"03" липня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заступника начальника-начальника відділу доходів та зведеного бюджету фінансового управління Роздільнянської РДА Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.212-6 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 65/32/193 ві від 12.06.2020 року у приміщенні фінансового управління Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області 27.03.2020 року заступником начальника - начальником відділу доходів та зведеного бюджету фінансового управління Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 було вчинено безоплатне незаконне (несанкціоноване) розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у електронній формі, а саме - завантажено та відправлено скановану копію службового листа (з підписом ОСОБА_1 ) під назвою «Щодо делегування коштів» з додатком, які містять інформацію фінансового характеру, з використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушено вимоги п. 13 Правил забезпечення захисту інформаиії в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №273 від 29.03.2006 року та п. 1 Вимог до доменних імен державних органів в українському сегменті Інтернету, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №851 від 21.10.2015 року.

Відповідальність за вчинення зазначених дій передбачена ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 факту правопорушення не заперечувала, у скоєнному розкаялася, та просила закрити провадження по справі за спливом строків накладення адміністративного стягнення .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Так, адміністративне правопорушення було вчинено - 27.03.2020року, тому термін накладення адміністративного стягнення сплинув - 27.06.2020року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 12.06.2020року, справа надійшла на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області 26.06.2020року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.ст.247, 283, 284, 285, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №65/32/193 ві від 12.06.2020 року закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук