ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6739/20

Провадження № 3/712/2413/20

23 липня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участю захисника Грабового І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої Черкаський театр ляльок, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 516170 від 24.05.2020, ОСОБА_1 24.05.2020 близько 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 24.05.2020 між нею та чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт, внаслідок якого чоловік кинув їй в обличчя рулон туалетного паперу, чим завдав тілесних ушкоджень. Психологічне насильство відносно чоловіка не вчиняла.

Захисник просив суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, надавши фотознімки.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 . Крім того, згідно пояснень останнього вбачається що саме він завдав ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха