Справа № 559/618/20
Номер провадження 3/559/282/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , ст. 44-3 КУпАП, роз`яснивши права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №150855 від 23.03.2020, ОСОБА_1 , 23.03.2020 о 10 год. 59 хв. по а/д М-06 Київ-Чоп, 357 км. Порушила правила щодо карантину людей, а також рішення комісії з питань техногенної екологічної безпеки та надзвичайних ситуації, п. 1 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211, а саме, ОСОБА_1 в кафе «Дорожнє» за адресою вул..Шевченка, 80 с.Варковичі, Дубенський район Рівненська область, здійснювала продаж продуктів, а саме пиріжків, які не були в заводській упаковці, а також здійснювала виготовлення пельменів для продажу. Дії ОСОБА_2 . ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що вона є продавцем в кафе «Дорожнє», 23.03.2020 подзвонило їй керівництво, що приїде автомобіль забирати товар, у зв`язку із карантинними обмеженнями, кафе не працює. Приїхала поліція, постукала в двері, вона відчинила, працівникам поліції пояснила, що торгівля не проводится. В цей час до кафе підійшла її знайома, якій вона винесла свої продукти, а працівники поліції зробили висновок, що вона продає.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В обґрунтування провини ОСОБА_1 до протоколу не долучено жодних письмових доказів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю, не встановлено та не допитано жодного свідка, окрім того, матеріали справи не містять жодної інформації, що ОСОБА_1 є ФОП, та є безпосереднім суб`єктом господарювання, що здійснювала відповідну діяльність, зазначену у протоколі. Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА150855 від 23.03.2020 зазначено, що зі слів ОСОБА_1 остання є продавцем кафе «Дорожнє». Отже, у матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є безпосереднім суб`єктом, яка здійснювала зазначену у протоколі діяльність, тому в розумінні ст.44-3 КУпАП, ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Згідност.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, враховуючи, що згідност.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, а саме, їх відсутність, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність поставленого у вину органом патрульної поліції в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.44-3,247,251, 256,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Повний текст постанови виготовлено 16.04.2020 о 13 год. 00 хв.

Суддя Р.В.Ралець