П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ГУНП Попаснянського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Підлісне, Попаснянського району, Луганської області, громадянин України, не працює згідно протоколу, мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , посвідчення особи : паспорт НОМЕР_1 , ідентиф. номер НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП раніше не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 16 січня 2020 року приблизно об 14 год. 30 хв. у під*їзді буд. 157 по вул.Миру, в м.Попасна, скоїв дрібне хуліганство, а саме : висловлювався на адресу громадянина ОСОБА_2 та гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_2 даного будинку, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, на зауваження гр.. ОСОБА_2 не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 241500 від 16.01.2020 р., додані матеріали : заява та пояснення ОСОБА_2 , рапорт, пояснення свідка, протокол № 8 медичного огляду від 16.01.2020 р., копія постанови 16.01.2020 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 до суду був доставлений працівниками поліції, оскільки, згідно ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст..173 КУпАП розглядаються протягом доби, а відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопрушення передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов*язковою.

ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє повне підтвердження та доведений дослідженими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він скоїв дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Правопорушник не працює, але згідно даних по справі має дохід від самостійних заробітків і тому має можливість сплатити штраф передбачений санкцією ст.. 173 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, суд вважає необхідним притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.00 коп.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 173, 283-284, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу, що дорівнює 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя : А.В. Архипенко