Справа № 541/1211/20
Номер провадження3/541/426/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Комі, Усть-Вимського району, с.Певью, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , зі слів офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за. ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

01 липня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли дані справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

1)Заборона перебування у визначених місцях району : «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпивання спиртних напоїв;

2)Заборона виїзду за межі встановленого місця мешкання (місто, смт., село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;

3)Заборона виходу з будинку (квартири), де мешкає засуджений, з 21:00 до 05:00 год.

4) Реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць.

Відповідно до протоколу серії АПР18 633756 від 01.07.2020 року, 30.06.2020 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 18 годину ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим із його обмеженнями не з`являвся на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 633691 від 06.05.2020 року, 28.04.2020 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 18 годину ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим із його обмеженнями не з`являвся на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 633756 від 01.06.2020 року, 31.05.2020 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 18 годину ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим із його обмеженнями не з`являвся на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 633692 від 01.06.2020 року, 19.05.2020 року о 23 годині 17 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що не з`являвся не реєстрацію через відсутність міжміського сполучення транспорту, а також перебування на роботі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення від 01.07.2020 року серії АПР18 633756, 06.05.2020 року серії АПР18 633691, від 01.06.2020 року серії АПР 18 633693, від 01.06.2020 року серії АПР18 633692, копією ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 24.12.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справи №541/1211/20 (провадження №3/541/426/2020), №541/1212/20 (провадження №3/541/427/2020), №541/1214/20 (провадження №3/541/428/2020), №541/1215/20 (провадження №3/541/429/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з присвоенням номеру справи 541/1211/20, провадження № 3/541/426/2020.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, то вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП-справи №541/1211/20 (провадження №3/541/426/2020), №541/1212/20 (провадження №3/541/427/2020), №541/1214/20 (провадження №3/541/428/2020), №541/1215/20 (провадження №3/541/429/2020), в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 541/1211/20, провадження №3/541/426/2020.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на р/р UA 1089 9998 0313 0401 0600 0016 012, населений пункт : Миргород, отримувач коштів: УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський