Справа № 329/528/20
Провадження № 3/329/235/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Синяк Л.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 29.06.2020, близько 12 год. 30 хв., розпивав алкогольний напій Гараж в громадському місці, а саме на літньому майданчику магазину Золота рибка по вул. Соборна, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв в інших заборонених законом місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 29.06.2020, близько 12 год. 30 хв., перебував на території літнього майданчику магазину Золота рибка по вул. Соборна, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, де вживав алкогольний напій Гараж.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція ч.1 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з ст. 152 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових:1) у закладах охорони здоров`я, крім споживання столових вин на території санаторіїв у спеціально відведених місцях;2) у навчальних та освітньо-виховних закладах;3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;4) у закладах культури;5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);6) у ліфтах і таксофонах;7) на дитячих майданчиках;8) на спортивних майданчиках;9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ.

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме: місце, яке дістало законодавче визначення у диспозиції частини 1 статті 178 КУпАП чи у статті 152 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального.

Перелік місць, де вживання алкогольних напоїв заборонено є вичерпним.

Диспозицією частини 1 статті 178 КУпАП не передбачено відповідальність за розпивання алкогольних напоїв на території літнього майданчику магазину.

Статтею 152 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального також не визначено, що літній майданчик магазину є місцем, де заборонено вживання алкогольних напоїв.

Також слід зауважити, що літній майданчик магазину не можна вважати «вулицею».

Так, статтею 1 Закону України «Про автомобільні дороги» визначено, що вулиця це автомобільна дорога, призначена для руху транспорту і пішоходів, прокладання наземних і підземних інженерних мереж у межах населених пунктів.

В пункті 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 більш ґрунтовно розкритий зміст поняття «вулиця». Так, в п.1.10 Правил дорожнього руху зазначено, що вулиця (дорога) - частина території, зокрема в населеному пункті, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів та обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу.

Під час розгляду справи було встановлено, що літній майданчик розташовувався праворуч магазину «Золота рибка», спеціально обладнаний навісами для відпочинку та огороджений парканом від зовнішніх меж вулиці.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність у цьому випадку наявності об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме того, що ОСОБА_1 дійсно вживав алкогольні напої в місці, де це заборонено законодавством.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.1 ст.178, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов