Справа № 571/1771/20
Провадження № 3/571/977/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Аврора», розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2020 року близько 22 год. 40 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила сімейну сварку із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої образливо до нього чіплялася, виражалася в його сторону нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім`ї.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що конфлікт розпочався нею через гроші, які зникли з будинку. Під час сварки, що відбувалась у присутності малолітньої дитини вони ображали один одного нецензурним словами. Крім того, ОСОБА_2 шарпав її за одяг та відштовхнув в сторону дверей, при цьому погрожував їй фізичною розправою, намагався розпочати бійку, що послужило приводом зверенння до поліції.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила, що під час конфлікту з ОСОБА_2 ображала його нецензурними словами та лайкою, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №749386 від 08.12.2020 року. ОСОБА_2 також підтвердив ту обставину, що ОСОБА_1 висловлювалась в його адресу нецензурними словами, однак його найбільше обурило те, що під час конфлікту ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась в адресу його матері, що ображає її честь та гідність. Наведене, також, неодноразово мало місце під час попередніх конфліктів, які виникали між ними в будинку, однак з приводу протиправної поведінки ОСОБА_1 до правоохоронних органів не звертався.

З огляду на досліджені докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягуєься до адміністративної відповідалності, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області О.П.Верзун