Справа № 278/3149/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 6 сектору 9 управління Головного управління військової контррозвідки, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, командира аеродромно-експлуатаційної роти військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ", виданий Гадяцьким РВ ГУМВС України в Полтавській області 28.05.2008, до адміністративної відповідальності не притягався,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 командир аеродромно-експлуатаційної роти військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою 3, в порушення вимог ст. 28 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 116 та 206 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, отримавши в секретному діловодстві військової частини секретні документи з грифом "Таємно", відпрацьовував їх у залі засідань штабу військової частини, що не віднесено до режимних приміщень, не передбачає роботу в ньому документами, які містять державну таємницю та має вільний доступ інші військовослужбовці, яким не надано допуск та доступ до державної таємниці. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій останній просить суд розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із наказу, зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку із допуском до державної таємниці, витягом з облікової картки про надання допуску та доступу до державної таємниці за формою 6, копією функціональних обов`язків, повідомленням щодо присвоєння грифу секретності, повідомленням щодо режимних приміщень, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та зважаючи на повне визнання вини особою, суддя вважає за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо посадових осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич