П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/884/20

18 червня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адмінстративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

11.05.2020 р. о 14.00 год. ОСОБА_1 в с. Пасічна по вул. В.Стуса керуючи автомобілем "Mercedes-Benz 310"д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу , чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 .

Крім того ОСОБА_1 11.05.2020 р. о 14.00 год. в с. Пасічна по вул. В.Стуса керуючи автомобілем "Mercedes-Benz 310"д.н.з. НОМЕР_1 та вчинивши ДТП, а саме пошкодивши металеву огорожу залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав вину у вчинені вказаних правопорушень, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231456 від 29.05.2020 року (Т. 1, а.с.1); пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (т.1 а.с.3-4), схемою наслідків ДТП від 11.05.2020 р. (Т.1,а.с.2), протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231460 від 29.05.2020 р. (Т.2, а.с. 1), пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , а.с. 3-4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника слід врахувати характер вчинених правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255,00 (двісті п`ядесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.