Єдиний унікальний номер 725/6938/19
Номер провадження 3/725/1457/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Буковиснької митниці держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 МК України громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.09.2017 року уповноваженим органом ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 18.09.2019 Чернівецькою митницею ДФС запроваджено справу про порушення митних правил №1625/40800/19, за ознаками вчинення громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.481 МК України.

01.11.2019 адміністративне провадження в зазначеній справі закрито, на підставі п.5 ч.1 ст. 531 МК України та за результатом розгляду матеріалів вищезазначеної справи встановлено наступне.

Під час проведення митного контролю, у відповідності до інформації програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС встановлено, що громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), яка 18.09.2019 в`їхала на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» Чернівецької митниці ДФС автобусом марки «MERCEDES», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », в якості пасажира в напрямку в`їзду в Україну з Республіки Молдова, 10.01.2017 року ввезла на митну територію України через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак Литви «FGH785», VIN код № НОМЕР_3 , у митному режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Таким чином, строк «тимчасового ввезення» автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак Литви «FGH785», VPN код № НОМЕР_3 , закінчився 10.01.2018 року.

При проведенні опитування 18.09.2019 року, громадянка ОСОБА_1 не надала підтверджуючих документів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак Литви «FGH785», VIN код № НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №1625/40800/19 від 18.09.2019 року розгляд справи призначено на 01.11.2019, проте станом на дату розгляду громадянка ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС не прибула

Відповідно до інформації програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС встановлено, що станом на 01.11.2019 автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак Литви «FGH785», VIN код № НОМЕР_3 , не вивезено за межи митної території України.

Так само, в справах Чернівецької митниці ДФС відсутні докази щодо продовження органами доходів і зборів строку тимчасового ввезення; поміщення у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування; оформлення для вільного обігу на митній території України автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак Литви «FGH785», VIN код № НОМЕР_3 , за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.31 МК України проведення передбачених цим Кодексом митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється з використанням інформаційних технологій, у тому числі заснованих на інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, і засобах їх забезпечення, що функціонують на національному та/або міжнародному рівні.

Згідно з ч.1 ст. 33 МК України інформаційні ресурси органів доходів і зборів складаються із відомостей, що містяться у документах, які надаються під час проведення митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів, та інших документах.

Згідно ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані зокрема встановлюються протоколом про порушення митних правил та іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 та ч.6 ст.380 МК України, перевищила строк тимчасового ввезення автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак Литви «FGH785», VIN код № НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Так, диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст.481МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За наслідками судового розгляду справи встановлено, що 10.01.2017 року ввезла на митну територію України через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак Литви «FGH785», VIN код № НОМЕР_3 , у митному режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року і після сплину річного терміну в термін більше ніж тридцять днів зазначений автомобіль не був вивезений за межі митної території України.

Таким чином, у діях громадянки Молдови ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані, а тому є належними та допустимими, оскільки отримані в порядку, передбаченому законом і підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, а також інших обставин, які мають значення для даної справи про порушення митних правил.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 467 МК України Якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

З матеріалів справи вбачається, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення було виявлене митним органом 18.09.2019 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення слід обраховувати саме з вказаної дати і такий строк закінчився 18.03.2019 року, натомість дана справа перебувала в суді з 10.12.2019 року, з 03.03.2020 року по 04.03.2020 року, а також з 08.04.2020 року по 16.04.2020 року, у зв`язку з чим строк накладення адміністративного стягнення фактично закінчився 28.03.2020 року.

Враховуючи те, що дана справа неодноразово поверталась на доопрацювання та повторно надійшла для розгляду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, ст. 481, ст.ст. 467, 525 - 529, розділом XXI МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та на підставі ч. 1 ст. 467 п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, ч.1 п.3 ст.284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна