Єдиний унікальний номер № 225/286/20
Провадження № 3/225/234/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 січня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира танкового батальйону з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рапатово Чекмагушевського району Башкортостан, військовослужбовця, заступник командира 3-ї танкової роти з матеріально психологічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
В січні 2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що він, 08.01.2020 о 14 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі
Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Так, в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, якою передбачено обов`язковість зазначення місця, вчинення адміністративного правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 06.01.2020 року не зазначено місце вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення (населений пункт, район, область), що не дозволяє суду визначити територіальну підсудність розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_3 .
Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.
Керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути заступнику командира танкового батальйону з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , майору ОСОБА_1 для усунення недоліків.
Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв