Код суду 233 № 233/518/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , має середню освіту, розлученого, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_3 на посаді старшого навідника 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону БраГ, має військове звання старший солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває за місцем дислокації військової частини за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Тарасівка, який постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень 00 копійок,,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 30 січня 2020 року о 17 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території розташування в/ч НОМЕР_1 , за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Тарасівка, був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом №159 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00292 від 30 січня 2020 року, відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 30 січня 2020 року о 18 годині 06 хвилин становить 2,08 %.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду протоколу, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю, просить суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у інкриміновану правопорушенні знайшла своє підтвердження на підставі фактичних обставин, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення №ДНК-2/258 від 30 січня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; копії військового квитка серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 ; службовій характеристиці на ім`я ОСОБА_1 ; копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №180 від 16 серпня 2019 року; акті №159 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00292 від 30 січня 2020 року - вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 30 січня 2020 року о 18 годині 06 хвилин становить 2,08 %; поясненнях ОСОБА_2 ; копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №454 від 28 грудня 2018 року.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі саме порушення що мало місце 30 січня 2020 року.
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 230 (двохсот тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3910 (три тисячі дев`ятсот десять ) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005238, отримувач Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко