Справа № 192/622/20
Провадження № 3/192/220/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" липня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 числа в с. Ліпецьке, ІІ част., Котовського району, Одеської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №433047 від 29 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , згідно якого, 28 квітня 2020 року о 11 год. 05 хв. по АДРЕСА_1 , на огороді ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чіплявся, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним, причину неявки суду не повідомив постановою від 08 липня 2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності підданий приводу, вказана постанова судді працівниками поліції не виконана. В судовому засіданні 30 квітня 2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 висловлювався, але не чіплявся та фізичною розправою не погрожував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але враховуючи, що ОСОБА_1 частково визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, свідки викликались до суду для надання пояснень особисто. В дане судове засідання, а також в судові засіданні 08 травня 2020 року, 04 червня 2020 року, 08 липня 2020 року свідки не з`явились, причини неявки не повідомили, тому суддя позбавлений можливості визначитись зі складом адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП немає і тому справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 247 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.