Справа № 346/3639/20
Провадження № 3/346/2066/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 складено адміністративний протокол про те, що він 30 серпня 2020 року в м. Коломия по вул. Шевченка, біля будинку 19, перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. 13 жовтня 2020 року представник ОСОБА_2 , адвокат Боднарук подав письмове заперечення на протокол, посилаючись на те, що 30 серпня 2020 року керуючи транспортним засобом "HYUNDAI TUSKON" д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений інспектором 1 батальйону 1 роти УПП в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції Кучмій Назарієм Ігоровичем, який в грубій формі вимагав пред"явити реєстраційні документи на автомобіль, посвідчення водія та повідомив, що підозрює водія в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Така поведінка працівника поліції викликала обурення у ОСОБА_2 , в зв"язку з чим просив надати докази правопорушення та надати можливість скористатись правовою допомогою, чого не було зроблено. Тоді працівник поліції всупереч встановленим вимогам закону застосував до ОСОБА_2 захід впливу - кайданки, склав протокол затримання, доставивши у відділення поліції, де склав протокол про вчинення дрібного хуліганства.

Також працівник поліції на місці події 30 серпня 2020 року виніс постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, за керування транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки. Вказана постанова була оскаржена начальнику управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та постановою від 28 вересня 2020 року постанова серії ЕАМ № 305871 про накладення адмінстративного стягнення скасована та провадження у справі закрито. Вважає поведінку працівника поліції до ОСОБА_2 упередженою, результатом якої стало складення як скасованої так і оскаржуваної постанови.

Також вказує, що відповідно до відповіді заступника начальника управління патрульної поліції в Івано-Франківській області від 02 жовтня 2020 року, наданої ОСОБА_2 на його звернення, за результатами службового розслідування, за вчинення дисциплінарного проступку, що виразилось у невиконанні основних обов"язків поліцейського, до винних осіб застосовано заходи дисциплінарного впливу.

Зазначає, що того дня ОСОБА_2 громадського порядку не порушував, а тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності та провадження в справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмове заперечення на протокол суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, виходячи із наступного.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов"язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 30 серпня 2020 року в м. Коломия по вул. Шевченка, перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що кваліфіковано органом поліції за ст. 173 КУпАП.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із письмового заперечення на протокол, ОСОБА_2 30 серпня 2020 року, керуючи автомобілем "HYUNDAI TUSKON" д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння. В стані сп"яніння ОСОБА_2 не перебував, про що повідомив працівників поліції та висловив свою незгоду, внаслідок чого його було незаконно позбавлено свободи, застосовано захід впливу - кайданки та доставлено у відділення поліції, де складено оскаржуваний протокол.

Крім того, із дослідженого встановлено, що відносно ОСОБА_2 , того ж дня працівниками поліції винесено постанову серії ЕАМ № 305871 про керування транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки та накладено адміністративне стягнення 425 грн. Дана постанова, згідно скарги ОСОБА_2 , 25 вересня 2020 року скасована начальником управління патрульної поліції.

Також, у зв"язку із незаконними діями працівників поліції, ОСОБА_2 звертався із скаргою до керівництва управління і з відповіді заступника начальника управління патрульної поліції в Івано-Франківській області від 02 жовтня 2020 року, вбачається, що за результатами службового розслідування, за вчинення дисциплінарного проступку, що виразилось у невиконанні основних обов"язків поліцейського, до винних осіб застосовано заходи дисциплінарного впливу.

Оцінюючи описані докази та беручи до уваги перегляґнутий відеозапис обставин події за яких були оформлені вищевказані процесуальні документи, у суду немає підстав вважати про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 22, 221, 283, 284, 287-289, 294 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя П`ятковський В. І.