Провадження №3/512/8/20
ПОСТАНОВА

10 січня 2020 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності старшого інспектора з режиму секретності Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2019р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно старшого інспектора з режиму секретності Савранського ВП Малюти В.В., яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення №114 від 20.11.2019р., складеного спеціалістом 1 категорії відділу охорони державної таємниці Управління СБУ в Одеській області підполковником ОСОБА_2 , притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП (порушення законодавства про державну таємницю), далі - протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.11.2019р. у ході виконання завдань, покладених на Службу Безпеки України, Управлінням СБУ в Одеській області, під час проведення на підставі ч.5 ст.37 Закону України «Про державну таємницю» у Савранському ВП позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці, встановлено, що старший інспектор з режиму секретності Савранського ВП Малюта ОСОБА_3 має допуск до державної таємниці за формою 2 та надано доступ до інформації, яка має ступінь секретності «Цілком таємно», у зв`язку з чим вона взяла на себе письмове «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці», відповідно до якого вона була проінформована про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці та зобов`язалася виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися вимог законодавства про державну таємницю. Відповідно до «Функціональних обов`язків старшого інспектора з режиму секретності Савранського ВП» ОСОБА_1 була зобов`язана організовувати та здійснювати заходи щодо забезпечення режиму секретності та постійний контроль за його додержанням у вказаній установі. Але комісією Управління під час проведення перевірки у Савранському ВП були виявлені численні недоліки та порушення вимог режиму секретності зокрема, встановлено порушення вимог п.п.42 (8), 117, 211, 208, 214, 217, 219, 220, 233, 735, 343, 435, 438, 446, 442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого КМУ від 18.12.2013р. №939 (далі Порядок №939), що зафіксовані в Акті перевірки та поясненнях, наданих старшим інспектором з режиму секретності Савранського ВП Малютою В.В., внаслідок чого в установі створено передумови (загрози) до витоку секретної інформації. Зазначені обставини, а саме кількість виявлених порушень режиму секретності та їх характер свідчать про те, що ОСОБА_1 за період виконання своїх службових обов`язків в порушення п.п.41-43 Порядку №939 не було вжито належних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у Савранському ВП та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці. Крім того, ОСОБА_1 порушено письмове зобов`язання громадянина у зв`язку із допуском до державної таємниці (у частині неухильного виконання вимог режиму секретності та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), а також п.116 Порядку №939, яким визначено обов`язки громадянина секретоносія. Отже, ОСОБА_1 , своїми діями та бездіяльністю, всупереч своїм функціональним обов`язкам, протягом періоду часу з лютого 2019 року по листопад 2019 року не було вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці у Савранському ВП, чим вчинила триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро кається, критично оцінює свої порушення, які в подальшому зобов`язалася не допускати.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується її письмовими поясненнями (а.с.6-7) та протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-5).

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в її діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан,обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винної, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33, п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, п.6 ч.1 ст.212-2, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Старшого інспектора з режиму секретності Савранського ВПБалтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 (п`ятсот десять) грн..

Стягнення проводити на рахунок №UА0015411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач УК у Савранському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок №UА6026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.