Справа № 216/1515/20
Провадження № 3-в/216/16/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали подання, які надійшли з Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Святюк О.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови від 25 травня 2020 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 17.08.2020 на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла особова справа стосовно ОСОБА_1 , який проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 м. Біла Церква, Київської області, куди і було направлено виклик.
20.08.2020 у телефонному режимі чоловік, який представився командиром військової частини НОМЕР_1 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває у м. Миколаєві на навчанні, даний факт також підтвердив ОСОБА_1 , також повідомив, що у вересні буде у відпустці та відбуде суспільно корисні роботи.
24.09.2020 до Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов витяг з наказу відносно ОСОБА_1 , де було зазначено про прибуття останнього 09.08.2020 до 235 загальновійськового полігону Широкий Лан з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква.
Після цього, 05.10.2020 ОСОБА_1 знову у телефонній розмові повідомив, що з 07.10.2020 йде у відпустку та зобов`язався найближчим часом прибути в м. Біла Церква, однак спершу планує поїхали додому, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .
20.10.2020 до Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області поступив телефонний дзвінок від особи, яка не представилася, та повідомила, що ОСОБА_1 з 22.05.2020 перебуває на військовій службі, вважає постанову суду від 25.05.2020 неактуальною, оскільки звернувся до суду з заявою про закриття постанови, так як він сплачує аліменти на утримання дитини, та немає наміру відпрацьовувати суспільно корисні роботи.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування (ч.ч. 1, 2 ст. 325-1 КУпАП).

Статтею 325-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 13.19, 13.20 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Копії протоколу про адміністративне правопорушення, супровідного листа та відповідне судове рішення долучаються до особової справи порушника.

Щодо порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації надсилаються матеріали із супровідним листом до органу поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України. Копії цих матеріалів долучаються до особової справи порушника.

Таким чином,судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, виконання яких визначено Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, та яким уповноважено орган з питань пробації на складення протоколу про адміністративне правопорушення, який надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Однак, враховуючи те, що вищеоговорені вимоги відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виконано не було, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 340, 325-1, 325-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко