13.01.20
Справа №652/1095/19
П О С Т А Н О В А

13 січня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №193381 від 02.12.2019 року, «02.12.2019 року о 00.15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт.Високопілля по вул.Гоголя буд АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, а саме начальника СП ОСОБА_2 ., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, надав письмове пояснення та пояснив, що дійсно на його виклик до поліції, прибули працівники поліції Швець, Собчук та ОСОБА_3 , які на його запитання про прийняте рішення на його заяву запропонували поїхати до відділення поліції на що він відмовився та повідомив, що до поліції прибуде зранку. При цьому ОСОБА_2 з ними не було та він не висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Вранці до нього знову приїхали працівники поліції та супроводили до відділення поліції, де він став вимагати надати йому документи та прийняте рішення по його заяві. Разом з тим, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, від підпису якого та надання пояснень він відмовився.

Із протоколу про адміністративного правопорушення та наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №193381 від 02.12.2019 року, в якому зазначено потерпілого ОСОБА_2 та понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили про відмову ОСОБА_1 від підпису протоколу та надання пояснення, а також рапортів начальника СП Коновала О.О., поліцейського СРПП №3 Високопільського ВП Мелетенко В.В., ДОП Високопільського ВП Величко М.М., інших доказів до протоколу не надано.

Як встановлено із матеріалів справи, та доданого рапорту начальника СП Коновал О.О., правопорушення ОСОБА_6 вчинено на подвір`ї власного домоволодіння, при цьому громадського порядку не було, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, встановлено про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173 , п.1 ч.1 247, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль