Справа № 569/4602/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М., з участю представника Рівненської митниці ДФС Ярмолюка І.М., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Державної митної служби України Поліської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Булорусі НОМЕР_1 , виданий 12.02.2019 рорку, Пінським РВВС Брестської області, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 о 18 год. 44 хв. у зону митного контролю МЛ «Городище» Поліської митниці Держмитслужби на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT МЕGАNE», д.н.з. НОМЕР_2 (країна реєстрації - НОМЕР_3 ) під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 .

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що у багажному відділені автомобіля, в поліетиленовому пакеті білого кольору, серед особистих речей знаходились 2 (два) блоки цигарок (20 пачок) з фільтром торгової марки «DENIM BLUE» з написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» та 2 (дві) пляшки (об`ємом 0,75л) алкогольного напою-вино, марки «АLAZANI VALLEY» із вмістом спирту 11,0%, 1 (одна) пляшка (об`ємом 0,7л) міцного алкогольного напою - лікер, марки «JAGDBLUT» із вмістом спирту 35,0%, 1 (одна) пляшка (об`ємом 0,5л) міцного алкогольного напою - горілка, марки «ПЕРЕПЕЛКА» із вмістом спирту 40,0%, та 1 (одна) пляшка (об`ємом 1л) міцного алкогольного напою - віскі, марки «ВLАСК VELVET» із вмістом спирту 40,0%, які належали гр. ОСОБА_1 . Перелічені вище товари не мають акцизних марок, на них присутні написи «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли.

Згідно інформації, що міститься у ПІК «Інспектор» гр. ОСОБА_1 виїхав за межі митної території України 20.02.2020 о 16 год 27 хв та перебував за кордоном менше 24 годин. Відповідно до вимог статті 376 МКУ алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх і зеті не звільняються від оподаткування митними платежами , якщо особа, яка ввозить їх на мита територію України, була відсутня в Україні менш, ніж 24 години.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.05.2013 №390 «Пр визначення пунктів пропуску через державний кордон України, через які здійснюєтьс переміщення підакцизних товарів, та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінеї Міністрів України» пункт пропуску «Городище» Рівненської митниці ДФС відсутній у Перелік пунктів пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення, через які здійснюється ввезення на її митну територію алкогольних та тютюнових виробів, на які встановлено акцизний податок.

Таким чином, громадянин РБ ОСОБА_1 намагався перемістити через « митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю 2 (два) блоки цигарок (20 пачок) з фільтром торгової марки «DENIM BLUE» з написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» та 2 (дві) пляшки (об`ємом 0,75л) алкогольного напою-вино, марки «АLAZANI VALLEY» із вмістом спирту 11,0%, 1 (одна) пляшка (об`ємом 0,7л) міцного алкогольного напою - лікер, марки «JAGDBLUT» із вмістом спирту 35,0%, 1 (одна) пляшка (об`ємом 0,5л) міцного алкогольного напою - горілка, марки «ПЕРЕПЕЛКА» із вмістом спирту 40,0%, та 1 (одна) пляшка (об`ємом 1л) міцного алкогольного напою - віскі, марки «ВLАСК VELVET» із вмістом спирту 40,0%

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені усі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Згідно положення ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Умови ввезення громадянами на митну територію України товарів (крім зазначених у статтях 375 - 377 Митного кодексу України) визначено частиною першою , четвертою, шостою, восьмою статті 374 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №0183/20400/20 від 20 лютого 2020 року та акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Санкція ст. 471 МК України, передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією товарів, а саме: 2 (два) блоки цигарок (20 пачок) з фільтром торгової марки «DENIM BLUE» з написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» та 2 (дві) пляшки (об`ємом 0,75л) алкогольного напою-вино, марки «АLAZANI VALLEY» із вмістом спирту 11,0%, 1 (одна) пляшка (об`ємом 0,7л) міцного алкогольного напою - лікер, марки «JAGDBLUT» із вмістом спирту 35,0%, 1 (одна) пляшка (об`ємом 0,5л) міцного алкогольного напою - горілка, марки «ПЕРЕПЕЛКА» із вмістом спирту 40,0%, та 1 (одна) пляшка (об`ємом 1л) міцного алкогольного напою - віскі, марки «ВLАСК VELVET» із вмістом спирту 40,0%

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.