Справа №: 634/1734/19
Провадження № 3/634/41/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 20.12.2019 року, о 13 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання на АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно відбулася сварка з дружиною, але на даний час вони примирилися, тому просив закрити провадження по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила звільнити від відповідальності ОСОБА_1 оскільки на даний час вони примирилися та надала відповідну заяву.

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, згідно постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.11.2019 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито у зв`язку з малозначністю, та йому оголошено усне зауваження.

Статтею 24 КУпАП визначено перелік адміністративних стягнень, які можуть застосовуватися за вчинення адміністративних правопорушень. Усне зауваження до вказаного переліку не відноситься.

Таким чином постанова Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.11.2019 року якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито, та йому оголошено усне зауваження, не може бути доказом вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення до суду не надано.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: