Номер справи 220/1880/20
Номер провадження 3/220/1123/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2020 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Nissan Sanny», державний номер НОМЕР_2 , в с.Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області по вул. Б.Набережна, 34, не врахував дорожньої обстановки на мокрій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Huyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.11.3 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 31 жовтня 2020 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Набережна, 34 керував транспортним засобом автомобілем «Nissan Sanny», державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі. Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції складеному 31.10.2020 р. о 14 год.45 хв., щодо результатів медичного огляду, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 09.12.2020 р., направлене судом на адресу ОСОБА_1 , йому особисто вручено 26.11.2020 р., а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначених вище адміністративних правопорушеннях повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455698 від

31.10.2020 року в якому викладені обставини скоєного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455697 від 31.10.2020 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП від 31.10.2020 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів та отримані ними пошкодження. Так, у автомобіля «Nissan Sanny», державний номер НОМЕР_2 , пошкоджений передній бампер, капот, передні крила, передні двері, заднє лобове скло; у автомобіля «Huyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджені переднє ліве крило, передній бампер, зміщена ліва передня фара (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину в скоєні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав та зазначив, що 31.10.2020 р. він разом зі своїми друзями вживали спиртні напої у великій кількості, після чого він сів за кермо свого автомобіля «Nissan Sanny» та поїхав зі своїм другом додому. Рухаючись в с.Старомлинівка по вул.В.Набережна він втратив керування, через що його автомобіль почало кидати по дорозі в наслідок чого він скоїв зіткнення з іншим автомобілем, після чого його автомобіль занесло в кювет де він збив дерево та після цього зупинився (а.с.7, 21);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 31.10.2020 р. він разом зі своєю дружиною рухався на своєму автомобілі «Huyndai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_4 з с.Новопетриківка в с.Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області. В`їхав в с.Старомлинівку та рухаючись по головній дорозі він побачив автомобіль, який на великій швидкості рухався у зустрічному напрямку, після чого водій зазначеного автомобіля різко змінив напрямок руху на виїхав йому на зустрічну смугу. Він почав подавати звуковий сигнал та прийняв праворуч. В цей час водій автомобіля різко повернув праворуч, зачепив його автомобіль та з`їхав в кювет. Після цього він зупинився та побіг до автомобіля який врізався в нього. Коли він підійшов то побачив, що в автомобілі знаходилось два чоловіка, які перебували у нетверезому стані (а.с.8)

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких він зазначив, що 31.10.2020 року, близько о 13-00 год. він знаходився біля церкви в с.Старомлинівка по вул.В.Набережна Великоновосілкііського району Донецької області. В цей час він почув удар, вийшов до дороги подивитися та побачив як автомобіль сірого кольору врізався в дерево та почав їхати по узбіччю дороги. Підійшовши до автомобіля він побачив двох чоловіків які вийшли з автомобіля та які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Потім підійшов інший учасник події, який викликав поліцію (а.с.6);

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, складеному о 15 год.05 хв. 31.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.17);

- копією постанови від 31.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; вимоги п.11.3 Правил дорожнього руху, тобто на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені:

- ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. ст. 124, 130 ч.1 КупАП та призначає стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 124, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.;

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

На підставі ст.36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина