Єдиний унікальний номер 341/1738/19
Номер провадження 3/341/58/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи

10 січня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №100499 від 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 29 вересня 2019 року о 18 год 00 хв у АДРЕСА_1 Вітовського вчинив конфлікт із громадянином ОСОБА_2 , під час якого ображав останнього нецензурною лайкою, та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що 29 вересня 2019 року біля магазину, що розташований по вул АДРЕСА_2 Вітовського, зустрів знайомого ОСОБА_2 , та під час розмови у них виник конфлікт, під час якого вони виражалися нецензурними словами.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП полягає, зокрема, у нецензурній лайці в громадяських місцях, образливому чіплянні до громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №100499 від 02 жовтня 2019 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,

- письмовивми поясненнями ОСОБА_1

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Вважаю, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Однак, із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вбачається, що дана справа надійшла в провадження судді 19 грудня 2019 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №100499 від 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 скоїв адміністарвине правопорушення 29 вересня 2019 року. Таким чином, дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками поліції скерована до суду поза межами строків накладення адміністравного стягнення, тобто після сприву тримісячного строку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк