Справа № 442/7425/20
Провадження №3/442/3083/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 11.11.2020 о 23.40 під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього судом , про що було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх у своїй сукупності, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 258197; постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2020 про продовження адміністративного нагляду Кушею В.О., постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Диспозиція статті 187 КУпАП зазначає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких постановлено такий нагляд , а саме: порушення заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає, що донього слід застосувати вид адміністративного стягнення-штраф.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір урозмірі 420,40грн в дохід жержави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя ______________ Л.І. Гарасимків