Справа № 366/1732/20
Провадження № 3/366/1228/20
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2020 р. смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гладковичі Овруцького району Житомирської області, працюючого інспектором прикордонного контролю третьої категорії помічник гранатометника першої групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби «Млачівка», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2020р. інспектор прикордонного контролю третьої категорії помічник гранатометника першої групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби «Млачівка» ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.5.1, 2.5.2 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (літаків) і вертольотів в Державній прикордонній службі України, затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003р. № 200, здійснив випадковий постріл з 5,45 автомата АК-74 в місці заряджання - розряджання зброї у відділі прикордонної служби «Млачівка», чим порушив правила поводження зі зброєю, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, здійсненне в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-19 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, причини не явки суду не повідомлені. Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174580 від 16.07.2020 року, який був складений правомочною посадовою особою у встановленому законному порядку, копією висновку службового розслідування по факту здійснення випадкового пострілу від 02.07.2020р., копією наказу про призначення службового розслідування від 07.07.2020р., службовою запискою ОСОБА_2 , копією журналу інструктажу з заходів безпеки персоналу підрозділу охорони кордону відділу прикордонної служби «Млачівка», копією книги видачі зброї та боєприпасів відділу прикордонної служби «Млачівка», поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , та самого правопорушника, копією службових карток та характеристик;

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, тобто порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в період особливого стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Гончарук