Справа № 234/4514/20
Провадження № 3/234/1241/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військового служби правопорядку Донецького зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 старший водій 3 роти з автомобільного взводу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2020 року о 14 год. 00 хв., в м. Краматорськ на перехресті вул.О.Тихого та вул.Магістральна водій старший солдат ОСОБА_1 керував військовим транспортним засобом КАМАЗ 54112 в/н НОМЕР_2 з напівпричепом ППЦ-16,3(2-ПП-20) не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дистанцію, тим самим здійснив зіткнення з військовим т/з УРАЛ 4320 (АЦ-5,5), в/н НОМЕР_3 , який рухався в цей час попереду нього, в наслідок чого військові транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушено вимоги п.12,1 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СХД №001156 від 12.03.2020 року, рапортом старшого інспектора ВІБДР Донецького ЗВ ВСП Яценко О. від 12.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дорожніми листами № 384, № 414, матеріалами дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення засідання, надав заяву про слухання справи в його відсутність, вину визнав повністю, обставини зазначені в протоколі підтвердив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі наведеного військовослужбовця ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, слід звільнити від сплати судового збору на користь держави в розмірі 420,40 грн.
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко