Справа № 584/1623/19
Провадження № 3/584/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 жовтня 2019 року близько 20 год. 25 хв., у с.Волокитине Путивльського району Сумської області, керував автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 жовтня 2019 року близько 20 год. 25 хв., по вул.Молодіжній у с.Волокитине Путивльського району Сумської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку автомобіля, завчасно подану за допомогою гучномовця та проблисковими маячками синього та червоного кольорів, не зупинився, в подальшому був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУПАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень повністю підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.1,17), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №111768 від 14 жовтня 2019 року, згідно з яким було затримано ОСОБА_1 для проходження медичного огляду та складання адміністративних матеріалів (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14 жовтня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), рапортом начальника СРПП №2 Путивльського ВП Ковтуна С. від 15 жовтня 2019 року (а.с.8), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 жовтня 2019 року, згідно з яким вони були присутніми під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , який відмовився від надання пояснень та підписання протоколів (а.с.9,10), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

З огляду на викладене, сукупність вищенаведених доказів є підставою для висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене в сукупності, роз`яснення, які містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та характер скоєного правопорушення, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу як на особу, яка не має права керування транспортними засобами.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік