Провадження № 23-з/4820/122/20
Справа № 678/672/820
Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

21 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду адміністративного матеріалу № 298 від 07.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал № 298 від 07.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

20 липня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло означене подання, з якого слідує, що в Летичівському районному суді працює двоє суддів: суддя Лазаренко А.В., на день проведення автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до наказу № 15/02-06 від 23.06.2020 року перебуває у щорічній відпустці, у судді Ходоровського І.Б., закінчився термін повноваження судді, одна посада судді є вакантною.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в Летичівському районному суді працює двоє суддів: суддя Лазаренко А.В., на день проведення автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до наказу № 15/02-06 від 23.06.2020 року перебуває у щорічній відпустці, у судді Ходоровського І.Б., закінчився термін повноваження судді, одна посада судді є вакантною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Летичівського районного суду є Старосинявський районний суд, уважаю, що розгляд адміністративного матеріалу № 298 від 07.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 слід передати на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату Летичівського районного суду задовольнити.

Адміністративний матеріал № 298 від 07.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 передати на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша