Справа №705/5350/19
3/705/241/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 074925 від 05.11.2019 року, ОСОБА_1 27.10.2019 об 11.00 год. по вулиці Київській, 11А в м. Умань, поблизу кафе «Non-Stop», з хуліганських мотивів пошкодила автомобіль громадянина ОСОБА_2 та автомобіль громадянина ОСОБА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 06.12.2019 вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об?єктивну сторону адміністративного правопорушення, адже, відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Крім того, до протоколу по адміністративне правопорушення долучена копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.10.2019, проте відсутнє кінцеве процесуальне рішення, прийняте за результатами досудового розслідування за вказаною заявою, що позбавляє можливості визначитись, чи правомірним буде вирішення справи в порядку КУпАП, якщо на даний час здійснюється досудове розслідування, а також визначити строк накладення адміністративного стягнення згідно вимог ст.38КУпАП. При цьому, до матеріалів справи було додано довідку інспектора Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Царенка А. про закінчення перевірки матеріалів ЄО № 11561, ЄО № 11563 від 27.10.2019, відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», яка не містить дати її винесення, дати затвердження начальником Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та мокрої печатки.

Після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., якою протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 074925 від 05.11.2019, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам ст. ст. 255, 256 КУпАП.

З урахуванням вищевказаного, суддя дійшов висновку про те, що протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ст.173 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко