Провадження № 3/537/1551/2020
Справа № 537/3828/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КВП ГУП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 02.11.2020 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 близько 21 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, вимагав грошові кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, вказав, що 17.09.2020 ввечері він був у нетверезому стані, між ним та матір`ю вникла сварка з приводу того, що він не працює, після чого він почав нецензурно висловлюватися в її адресу, штовхнув.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 17.09.2020 у вечірній час у неї в гостях була її сусідка ОСОБА_3 , в цей час прийшов її син ОСОБА_1 у нетверезому стані. Між нею і сином виникла сварка, в ході якої син її штовхнув, погрожував побити, ображав нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема, показами потерпілої ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 014485 від 02.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, має постійне місце проживання, не працює, утриманців не має, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна