Справа 556/1726/20
Номер провадження 3/556/831/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент Маневицького професійного ліцею,-

За ст. 122 ч.2, ч.2 ст.126, ч. 5, 6 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2020 року серії ДПР18 №092359, 14 жовтня 2020 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт. Володимирець по вул. Чкалова, керуючи транспортним засобом марки «LIFAN 125», без номерного знаку, не зареєстрованим, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 А Правил дорожнього руху.

Крім того, до суду надійшли Протоколи про адміністративні правопорушення від 14 жовтня 2020 року серії ДПР18 №092337, серії ДПР18№092338 та серії ДПР18 №092336 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5,6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, так як останній 14 жовтня 2020 року о 17 год. 25 хв. керував мотоциклом марки «LIFAN 125», без номерного знаку, без застебнутого мотошолома, не був зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку та при зміні напрямку рух не включив показчик правого повороту, чим порушив п.п. 9.2 б, 2.9 в, 2.3 г, Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надішли одночасно 04 листопада 2020 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 14 жовтня 2020 року серії ДПР18 №092359, серії ДПР18 №092337, серії ДПР18№092338 та серії ДПР18 №092336 розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст. 122 ч.2, ч.2 ст.126, ч. 5, 6 ст.121 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 14 жовтня 2020 року він керував мотоциклом марки «LIFAN 125», без номерного знаку, не зареєстрованим, не маючи права керування таким транспортним засобом, без застебнутого мотошолома, не був зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку та при зміні напрямку рух не включив правий поворот. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2020 року серії ДПР18 №092359, серії ДПР18 №092337, серії ДПР18№092338 та серії ДПР18 №092336.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.5 ст.121, ч.1, 2 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2, ч.2 ст.126, ч. 5, 6 ст.121 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Котик Л.О.