Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/246/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 316531 від 26.12.2019 року, складеного старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком С.А. відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 183-1 КУпАП, 16.12.2019 року близько 11 години 00 хвилин встановлено, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів в сумі 12000 гривень, що перевищує сукупний розмір платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 183-1 КУпАП (а.с. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказав, що зобов`язується погасити заборгованість при надходженні коштів.

У поясненні від 14.12.2019 року, відібраному старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком С.А., ОСОБА_2 зазначив, що на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області він періодично сплачує аліменти на утримання двох дітей, народжених у шлюбі з ОСОБА_1 . Декілька місяців не сплачував аліменти у зв`язку з відсутністю грошових коштів, оскільки ніде не працює. При першій можливості зобов`язується погасити заборгованість (а.с. 5).

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не з`явився, поштове відправлення з судовою повісткою, що йому надсилалося, повернулося, що підтверджує інформація, отримана в результаті відстеження пересилання відповідного рекомендованого поштового відправлення на веб-сайті Укрпошти (а.с. 36, 37), клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

З врахуванням наведеного вище та положень статті 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 , будучи опитаною як свідок, в суді надала пояснення про те, що у неї з ОСОБА_2 є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких з 2018 року ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти згідно рішення суду. З червня до листопада 2019 року, включно, ОСОБА_2 не сплачував аліменти, оскільки не був працевлаштований, сума боргу становила 12000,00 грн. Дану заборгованість ОСОБА_2 сплатив у січні 2020 року, однак з січня 2020 року знову не сплачує аліменти.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У частині першій статті 183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено за фактом несплати ним аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Крім вказаних вище доказів, до протоколу про адміністративне правопорушення додано та при розгляді справи досліджено наступні документи:

1) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.12.2019 року, згідно якого старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленко І.А. прийнято усну заяву від ОСОБА_1 про прийняття мір до ОСОБА_2 , який протягом останніх шести місяців не сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2);

2) довідку про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі від 13.12.2019 року № 25718/14.3-39, видану ОСОБА_6 Виноградівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, у якій вказано, що згідно виконавчого листа № 299/1801/17, виданого 30.10.2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. За період з червня 2019 року до листопада 2019 року, включно, ОСОБА_6 не отримала аліменти від ОСОБА_2 (а.с. 4).

На підставі відомостей, які наявні в досліджених доказах, встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не сплачував аліменти на користь потерпілої на утримання двох дітей протягом шести місяців червня - листопада 2019 року, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 12000,00 грн., що становить суму платежів зі сплати аліментів, визначених рішенням суду, а саме: 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, за шість місяців.

У зв`язку з тим, що у частині першій статті 183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, то несплата аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої становить, але не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, не є бездіяльністю, яка утворює об`єктивну сторону складу відповідного адміністративного правопорушення. Відтак, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак