ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2256/20 Номер провадження 33/814/754/20Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П., з секретарем Гавриленко Л.М., за участі особи , що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Полтава від 02.11. 2020 року ,-

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білої Церкви, Київської області, громадянин України, працюючий водієм ПП «ЛЮГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Не погодившись з даним рішенням судді місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, провадження закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В день розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Разом з клопотанням особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав суду довідку про доходи, згідно якої його середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 потребує юридичної підтримки та є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, для розгляду апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 271, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відкласти на 11 січня 2021 року на 11-30.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді справи 11 січня 2021 року на 11-30 год.

Копію постанови направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання та ОСОБА_1 - до відома.

Суддя

Полтавського

апеляційного суду В.П. Томилко