Провадження № 3/686/7870/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.173-2 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.09.2020 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 №691212 від 28.09.2020 року ОСОБА_2 28.09.2020 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, а саме лейтенанта поліції ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив, що дійсно в той день випив пива і в ході сварки з дружиною висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Диспозицією ст. 173 КУпАП визначено, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Основним об`єктом цього правопорушення є суспільні правовідносини у сфері громадського порядку, тобто публічні інтереси, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки територія приватного домогосподарства, житло (квартира, будинок) не є громадським місцем, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян в громадському місці, суду надано не було.

З врахуванням наведеного, слід закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, за відсутності в його діях складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №691212 від 28.09.2020 року; протоколом про адміністративне затримання серія АА №151685 від 28.09.2020р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2020 року; довідкою КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 28.09.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 відмовився від обстеження; рапортом від 28.09.2020 року; листом ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 30.09.2020 року №8110/121/119/2020.

Керуючись ст.ст.40-1,173,173-2 ч.1, ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: