Провадження № 3/127/5158/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №310 від 11.06.2020 року гр. ОСОБА_1 10.06.2020 року об 11.10 год. в магазині ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться в м. Вінниці, по вул. Миколи Ващука (біля будинку № АДРЕСА_2 ), будучи продавцем, провела розрахункові операції за готівку без застосування реєстраторів розрахункових операцій, не видала відповідний розрахунковий документ, не роздрукувала РРО, чим порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі (п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями), вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати, додатково пояснила, що помилково не дотрималася вимог закону при здійсненні розрахункової операції через те, що в приміщенні магазину перебувало кілька покупців і вона, не маючи великого досвіду здійснення торгівлі, не змогла сконцентруватися на вірному здійсненні розрахунку, здійснила продаж 2 пляшок пива «Львівське 1715» та 1 пляшки Шабо Бренді «Шабський Люкс» на загальну суму 101,50 гривень, не провела розрахункову операцію через РРО, не роздрукувала розрахунковий документ (товарний чек) та не видала його покупцю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- актом (довідки) фактичної перевірки 000156 від 11.06.2020 року (а.с.2-3).

Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (визнання) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Згідно з ч. 1ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 155-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: