ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4092/20
провадження № 3/753/2233/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 р. о 20-53 год. у м. Миколаєві на пр-ті Центральному ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, в порушення вимог п. 2.9 а) ПДР України керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 159 від 03.02.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КпАП України).

До суду ОСОБА_1 не з`явився, його захисник Щукіна Н.О. на офіційний сайт суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтувала неможливістю прибуття ОСОБА_1 до суду у зв`язку з перебуванням його у іншій місцевості.

Однак, зважаючи на те, що відповідно до матеріалів справи постійним місцем проживання ОСОБА_1 є м. Київ і жодних доказів перебування його за межами м. Києва суду не надано, підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи встановлено, що вони містять достатні докази винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Так, зі змісту диспозиції ч. 2 ст. 130 КпАП України вбачається, що це правопорушення полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчиненого повторного протягом року.

Судом встановлено, що постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2019 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що мало місце 03.02.2020, підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 159 від 03.02.2020, складеним лікарем Миколаївського обласного наркологічного диспансеру.

Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (боді-камери), переглянутим в суді, зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння та встановлено, що він добровільно погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння і запрошувався до підрозділу патрульної поліції для ознайомлення з результатами його медичного огляду та підписання висновку.

Вказана обставина також підтверджується підписаним ОСОБА_1 повідомлення про запрошення до патрульної поліції.

Однак, як встановив суд, ОСОБА_1 за неодноразовими викликами не з`явився і висновок щодо результатів його медичного огляду та протокол про адміністративне правопорушення не підписав.

У суду немає підстав ставити під сумнів зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відомості, які підтверджені медичним висновком про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, дії поліцейських ним не оскаржувались і жодних доказів на спростування цих обставин суду не надано.

Отже ураховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього застосовується передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: