Справа № 365/146/20
Номер провадження: 3/365/54/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2020 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працездатного, працюючого водієм в ЛЦ «Рошен»

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року близько 19 години 30 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 та свого малолітнього сина ОСОБА_4 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною силою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 576275 з додатком (а.с.1,2), копією терміново заборонного припису стосовно кривдника (а.с.4), письмовими поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_4 (а.с.5), копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 (а.с.6), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 7 від 20.03.2020 року, яким підтвердженого перебування ОСОБА_2 під час вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння (а.с.13).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом`якшуюча відповідальність обставин - щире розкаяння винного, як обтяжуюча відповідальність обставина вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, речі не вилучались, майнова шкода заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (довідка Згурівського ВП а.с.14), ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння винного, обтяжуючу відповідальність обставина вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ