Справа № 159/2752/20
Провадження № 3/159/1734/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 18.03.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2020 року серії ГП №022760, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 06.06.2020 року приблизно о 22.30 годині в см.Люблинець по вул АДРЕСА_2 Заводська, АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в адресу присутніх громадян, перебував частково без одягу, кричав, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що протиправний дій не вчиняв. Того дня він повертався додому та йшов по вул.Заводська, 3 в смт.Люблинець приблизно о 22.30 годині. Помітив, що на території де проходить будівництво невідомі чоловіки грузять будівельні матеріали. Зробив їм зауваження, оскільки подумав, що вони здійснюють крадіжку, на що чоловіки відреагували агресивно, почали штовхати його, від чого він неодноразово падав та отримав тілесні ушкодження. Заперечив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння та вказав, що протокол складали у його відсутністю, про його існування він дізнався коли отримав повістку в суд.

Суд, заслухавши особу щодо якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

За диспозицією ст.173 КУпАП обов`язковою ознакою дрібного хуліганства є порушення громадського порядку та спокою громадян.

Ні протокол, ні матеріали справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак дрібного хуліганства.

Виходячи з аналізу досліджених матеріалів справ, в діях ОСОБА_1 не вбачається вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, будь-які інші фактичні дані та докази вчинення ним правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк