П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2020 Справа №607/29667/19

м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Староконстянтинів, Хмельницької області, громадянина України, місце проживання фактичне: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді номера обслуги 1 гармати 1 артилерійського взводу 5 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу ЛВТ №127 від 24.12.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, солдат ОСОБА_1 , всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 16.12.2019р. близько 08.30 год. командиром 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено висновком Тернопільського обласного наркологічного диспансера (виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 504 від 25.11.2019), у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що в нього день перед тим піднялась температура, то він вживав краплі які в своєму складі містять спирт, що ним було пояснено під час огляду на стан сп`яніння в лікувальному закладі. Тому, враховуючи наведене, просить адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, оскільки в даному випадку відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Як встановлено в судовому засіданні, солдат ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 03.12.2019р. по 17.12.2019р. в Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, що підтверджується повідомленням від 17.12.2019р. №11418. Окрім того, із наданих ОСОБА_1 пояснень, він перебуваючи на лікуванні з ГРЗ в день огляду вживав краплі які в своєму складі містять спирт, що ним було пояснено під час огляду на стан сп`яніння та в лікувальному закладі.

Окрім того, суд зауважує, що у протоколі про військове адміністративне правопорушення ЛВТ №127 від 24.12.2019 року, викладена фабула правопорушення, а саме що 16.12.2019р. близько 08.30 год. ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, однак, згідно виписки №504 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, огляд ОСОБА_1 було проведено в закладі охорони здоров`я - 25.11.2019 року о 11год 30 хв.

Також, в порушення п.7 Інструкції «Про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (затвердженого наказом Служби зовнішньої розвідки України від 14.08.2018 року №300, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.09.2018 р. за № 1018/32470), до протоколу не додано письмового направлення до закладу охорони здоров`я на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців дизпозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Інших доказів, які б підтверджували викладені у протоколі ЛВТ №127 від 24.12.2019 року обставини щодо вчинення ОСОБА_1 порушення матеріали справи не містять та уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол, не доведено факту вживання чи перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння саме 16.12.2019р. близько 08.30 год. Відтак, матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, наслідок чого є закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 172-20, ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно протоколу ЛВТ №127 від 24.12.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.