Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/118/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ст.122-2КУпАП,

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 грудня 2019 року о 04 год. 35 хв. по вул.Гоголя м.Сарни, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі MINSZYBIHI OUTLENDER номерний знак НОМЕР_3 в лісовому масиві. При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №111 від 29.12.2019 року.

За кожним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання 10 квітня 2020 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Адвокат Аврамишин С.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнає, оскільки їх не скоював.

ОСОБА_1 30 січня 2020 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП не визнав.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП дані про наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР номер 257900 від 29 грудня 2019 року, в якому зафіксовано керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння складений уповноваженого службовою особою поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Павлушко В.М. із залученням свідків. ОСОБА_1 від підпису і дачі пояснень відмовився. Протоколом серії БД номер 290293 від 29.12.2019 року складений поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Стахнюком С.В. в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейських не зупинився і був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Зміст протоколів відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора Alkotest Drager №0687 на місці зупинки транспортного засобу та погодився пройти огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння у медичному закладі у медичному закладі, також ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та від підписів в протоколі.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , який був проведений 29 грудня 2019 року о 05 год. 46 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,41проміле алкоголю.

Постановою серії ДПО18 №568940 від 08.02.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1ст. 126, ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу розміром 425 грн.

Досліджені документи відповідають за своїм змістом п.п. 3,4,5,6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103; розділом Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395; розділом ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, які вчинив ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП та провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :