Справа № 676/2035/20
Номер провадження 3/676/837/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.173-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії АПР18 №2328999 від 13.04.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 24.03.2020 року на власній сторінці соціальної мережі Інтернет «Фейсбук» (https://www.facebook.com/profile.php?іd=66188) поширила неправдиву інформацію провокаційного змісту, яка на фоні теперішньої ситуації пов`язаної з поширенням захворювання «СОVID19» може призвести до масових заворушень та дестабілізації ситуації на території регіону. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважає за необхідним повернути їх до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №2328999 від 13.04.2020 року відносно ОСОБА_1 складено із порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. ст.173-1 КУпАП передбачає відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Однак, формулювання, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення суті адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , зазначено не конкретно. Зокрема, не розкрито в повному обсязі суб`єктивну та об`єктивну сторону вчиненого останньою діяння, тобто обов`язкові ознаки суб`єктивної сторони, як мотив вчинення і спрямованість умислу, а також не конкретизовано, в чому саме полягає зміст провокаційної інформації.

Неповнота викладення фактичних обставин події, відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення, порушують право ОСОБА_1 на захист, а також перешкоджають суду повно та всебічно розглянути провадження про адміністративне правопорушення, провести і завершити судовий розгляд протягом розумного строку.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-1 КУпАП про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали слід повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-1, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.173-1 КУпАП до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко