Справа пр. №3-793/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 о 05 год 50 хв знаходився у під`їзді будинку №19-В на вул. Прирічній в м. Києві у стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення і надати документи для складання адміністративних матеріалів не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, а саме - рядового поліції ОСОБА_2 ., погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 07 листопада 2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки справа була надіслана на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, надіслана управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 21 січня 2020 року надійшла на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено пояснення інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП Засунько В.В., в яких зазначено, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та місцем розгляду справи, але від підпису відмовився, про що свідчить відеозапис з нагрудної камери серії АА №00182, на момент складання протоколу доставити ОСОБА_1 до суду не було можливим, оскільки суд у цей час не працював. Також інспектором вказано, що ним неодноразово було здійснено виїзд за адресою місця проживання порушника, проте його вдома не було, двері ніхто не відчиняв, номер телефону, за яким порушника можна було б викликати, останній не надав.

Враховуючи викладене, постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року фактично виконана не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук