Справа № 743/482/20
Провадження №3/743/147/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдови, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 09.04.2020 року, вбачається, що 29.01.2020 року в магазині, розташованому по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, зберігала алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, що підтверджується актом експертизи № 056-03-20 від 17.03.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою винність у вчиненні правопорушення, пояснивши, що вона являється суб`єктом підприємницької діяльності, має дозвіл на здійснення роздрібної торгівлі підакцизними товарами, і у встановленому порядку придбала в ТОВ «Альянс Українських Приватних компаній» алкогольні напої в асортименті для подальшої реалізації. Серед придбаних ОСОБА_1 напоїв було 5 пляшок горілки «Плакуча іва», ємністю по 0,5 літра та ціною 64 грн. 40 коп. кожна. Вказані алкогольні напої були замовлені у постачальника 24.01.2020 року, доставлені 25.01.2020 року і розміщені на вітрині. 29.01.2020 року до торгівельного закладу прибули двоє чоловіків, які замовили у ОСОБА_1 каву і цигарки, а потім, відрекомендувавшись працівниками податкової служби вони підійшли до місця на вітрині, де зберігалася саме горілка «Плакуча іва», відразу повідомивши, що марки акцизного податку на цьому алкогольному напої є підробними. Вказані чоловіки вилучили 2 акцизні марки, забрали у ОСОБА_1 кошти за придбані каву і цигарки, а вже у квітні 2020 року в приміщенні ДФС у м.Чернігові щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час перевірки горілка у ОСОБА_1 не вилучалася і цей напій вона забрала додому. ОСОБА_1 не має спеціальної освіти та навичок і не могла визначити дійсність або недійсність акцизних марок. Працівники податкової служби, які зайшли до магазину під виглядом покупців, також не використовували будь-яких технічних засобів чи обладнання, перевіряючи акцизні марки на алкогольному напої. Візуально визначити дійсність акцизних марок неможливо.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з матеріалами справи.

З акту експертизи № 056-03-20 від 17.03.2020 року, складеного головним спеціалістом організації та контролю за виготовленням цінних паперів Управління державної політики у сфері побірного контролю Міністерства фінансів України, підтверджується, що 2 надані на дослідження марки акцизного податку з реквізитами АВ ЛГП 20АААП № 891687, 12/18 та АВ ЛГП 20 АААП № 891775, 12/18 не відповідають наданим поліграфкомбінатом «Україна» контрольним примірникам.

В той же час, із видаткової накладної № ни-0000270 від 25.01.2020 року, з товарно-транспортної накладної та відомості про вантаж, вбачається, що ТОВ «Альянс Українських Приватних компаній» 26.01.2020 року здійснило постачання ОСОБА_1 алкогольних напоїв в асортименті, в тому числі горілки «Плакуча іва» (в кількості 5 пляшок), вартістю з ПДВ 64 грн. 40 коп.

З посвідченням якості № 30 виданого лабораторією ТОВ ЛГЗ «Прайм» вбачається, що горілка «Плакуча іва» є сертифікованим продуктом.

Таким чином, суд погоджується з твердженнями ОСОБА_1 , що на момент отримання горілчаних виробів в асортименті від одного і того ж постачальника, у неї не було підстав сумніватися в якості отриманої продукції та відповідності марок акцизного податку встановленим зразкам.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.164-5 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність посадових осіб підприємств-виробників, імпортерів і продавців за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

За змістом закону, відповідальність суб`єктів визначених ч.1 ст.164-5 КУпАП, настає у випадку наявності в них умислу на вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, оскільки матеріалами справи не підтверджено її умисних винних дій, спрямованих на вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток