Провадження № 3/643/4650/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360748, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360748, 17.09.2019 року о 09 год. 25 хв. у м. Харкові по пр. Московському, 181/1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Lamberet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушено вимоги п. 13.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21.10.2019 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360749 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360749, 17.09.2019 року о 09 год. 25 хв. у м. Харкові по пр. Московському, 181/1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Lamberet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого, з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не відносяться до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, адміністративні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_1 , вчинені 17.09.2019 року, тобто на час розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов