П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2020 Справа №607/499/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, номера обслуги 2 гармати 1 артилерійського взводу 5 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за частиною 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , 09 січня 2020 року, приблизно о 16 год. 30 хв., в порушення вимог статей 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в умовах особливого періоду, перебував на військовій службі у нетверезому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно вжив алкогольні напої у зв`язку із складними сімейними обставинами (смертю батька).
Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ № 007 від 13 січня 2020 року; наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 22 квітня 2019 року № 90; поясненнями ОСОБА_2 від 10 січня 2020 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7 від 09 січня 2020 року.
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 17220 КУпАП, тобто, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: його службову та медичну характеристики, ступінь вини, майновий стан, обставину, котра пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 33, частиною 3 ст. 17220, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3'655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка