Справа № 209/2024/20
Провадження 3/209/878/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 664809 від 24.06.2020 року, вказано, що 11 червня 2020 року ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що його малолітня донька ОСОБА_2 , 2010 року народження завдала фізичного болю ОСОБА_3 , 2010 року народження, а саме вдарила її руками по спині, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що діти гралися на дитячому майданчику у парку щастя в догонялки, він з дружиною був поруч, ніхто ні кого не бив.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності зі ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок власність, права і свободи громадян, на встановлений законом порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, під час проведення працівниками поліції розгляду повідомлення ОСОБА_4 про побиття її доньки, такі обставини не знайшли свого підтвердження, від медичного обстеження малолітня ОСОБА_3 відмовилась та її мати 25.06.2020 року написала заяву про відсутність необхідності розгляду її повідомлення, у зв`язку з тим, що вона не має ніяких претензій з вищеописаного приводу. У своїх письмових поясненнях на ім`я т.в.о. начальника Дніпровського ВП ОСОБА_1 не підтвердив фактів конфлікту або бійки між дітьми, чому мати малолітньої ОСОБА_5 звернулася до поліції йому невідомо.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять, пояснення заявниці ОСОБА_4 до протоколу про адміністративне правовопорушення не долучені, свідки обставин подій не допитувались.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин … відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 184,247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова