ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6777/20Головуючий у 1-й інстанції Воробель Н.П.
Провадження № 33/817/281/20 Доповідач - Лекан І.Є.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

за участю ОСОБА_1 , адвоката Редькви Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Даною постановою суду провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 11 квітня 2020 року о 20 год. 28 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме: на вул. Текстильній біля будинку № 28ч в м. Тернополі, нецензурно лаявся в сторону поліцейського УПП в Тернопільській області ОСОБА_3 чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 11 квітня 2020 року уповноваженою особою щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №127921, у якому зазначено: 11 квітня о 20:25 гр. ОСОБА_1 у місті Тернополі по вул . Текстильна,28 ч здійснював злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції не реагував на неодноразові зауваження на припинення адмінправопорушення, шарпав працівника поліції за формений одяг та нецензурно виражався в сторону працівника поліції, почав упиратися та розмахувати руками, зухвало штовхнув працівника поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2020 року в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та справу у цій частині закрити.

Вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП незаконно, оскільки суд неповно та необ`єктивно розглянув справу про адміністративне правопорушення, висновки суду не відповідають фактичним обставинам у справі.

Посилається на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, зокрема, що він з хуліганських мотивів здійснював порушення громадського порядку, нецензурно висловлюючись до працівника поліції.

Вказує, що на відеозаписі з нагрудних камер працівників поліції не зафіксовано факту нецензурної його лайки чи інших грубих висловлювань до працівника поліції.

В частині закриття адміністративної справи за ст.185 КУпАП, апелянт постанову не оскаржує.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Редькву Н.М., які підтримали подану апеляційну скаргу, просять її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи обставини справи, суд повинен виходити з положень ст.251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, виходячи з положень ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналіз матеріалів справи та безпосередньо рішення місцевого суду, яке оскаржують апелянти, дає підстави для висновку, що суд, розглядаючи дану справу, дотримався положень статей 245, 280 КУпАП, відповідно до яких провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Так, диспозицією ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення.

До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Об`єктом захисту від неправомірних посягань в даному випадку є громадський порядок, тобто система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський спокій та спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, при цьому обов`язковою ознакою є хуліганський мотив, а умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих є головним моментом, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2020 року серії ГП №131175, ОСОБА_1 11 квітня 2020 року о 20 год. 28 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме: по вул.Текстильна біля будинку № 28ч в м. Тернополі, нецензурно лаявся в сторону поліцейського УПП в Тернопільській області ОСОБА_3 чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується поясненнями, допитаного в суді першої інстанції свідка ОСОБА_2 , поліцейського УПП, який зазначив, що був присутній при спілкуванні поліцейського із ОСОБА_1 з приводу порушення останнім правил дорожнього руху. Свідок вказав, що вийшовши із свого автомобіля, зупиненого біля зупинки громадського транспорту, що поблизу ТРЦ «Подоляни», м.Тернопіль, ОСОБА_1 висловився нецензурно.

Вищевказаним доказам суд першої інстанції дав належну правову оцінку, оскільки вони повністю узгоджуються із матеріалами справи та підтверджуються відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, на якому зафіксовано як ОСОБА_4 , перериваючи в розмові поліцейського ОСОБА_3 , відкриває двері зі сторони водія, виходить із автомобіля та висловлюється нецензурно (запис камери 000022 №, час 20:28:10).

Також судом вірно взято до уваги дані, що містяться в рапорті поліцейського роти № 3 УПП в Тернопільській області ОСОБА_3 про те, що 11 квітня 2020 року о 20 год. він патрулював разом із поліцейським ОСОБА_2 по вул.Текстильна в м. Тернополі. Помітивши порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля Toyota Land Cruiser 200, н.з. НОМЕР_1 , - не увімкнення показчика повороту, вони зупинили даний автомобіль. Підійшовши до водія даного автомобіля ОСОБА_1 , останній почав виражатися нецензурною лайкою в сторону поліцейського.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Твердження апелянта щодо невідповідності висновків суду, викладених в оскаржуваній постанові фактичним обставинам справи є необґрунтованими, оскільки факт здійснення ОСОБА_1 нецензурної лайки у громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, є правовою підставою адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, доведений належними та допустимими доказами, які зібрані у встановленому законом порядку, а також досліджені та оцінені судом в порядку, визначеному ст.ст.251, 252 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, підстав для скасування та закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, як про це просить апелянт - немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільськго міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2020 року в частині визнання ОСОБА_1 винним з накладенням на нього адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.a

Суддя