Дата документу 21.01.2020
Провадження № 3/937/51/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Запорізькій області та ГУ ДПС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є тимчасово виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 188-16, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007901 від 10.12.2019 року ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме невиконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №125, складеного 25.05.2018 року за результатом планової перевірки державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької держаної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України, а саме пункту 59 (термін виконання відповідно припису 22.10.2018 р.), пункту 62 (термін виконання відповідно припису 22.10.2018 р.), пункту 66 (термін виконання відповідно припису 22.10.2018 р.).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №341 від 26.12.2019 року ОСОБА_1 вчинив наступне правопорушення. В листопаді 2017 року ДП «ДГ «Відродження» ДДСДС НААН» надало до МОДПІ уточнюючу декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2017 року, в якій збільшило податковий кредит на загальну суму 350000, 00 грн. по взаємовідносинам з КТ « ОСОБА_2 і компанія «Мелітопольського елеватора код за . В ході перевірки встановлено, що агрегат сушарки було повернуто КТ « ОСОБА_2 і компанія «Мелітопольського елеватора» в сумі 2100000 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 350000 грн. 00 коп., що підтверджено зворотною накладною від 17.11.2017 р. №1, але ДП «ДГ «Відродження» ДДСДС НААН» не було скориговано податковий кредит за жовтень 2017 р. Внаслідок чого порушено п. 192.1 статті 192, пунктів 198.1, 198.2 статті 198, п.п. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України та занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 364678 грн., в тому числі: жовтень 2017 року в сумі 356732 грн., липень 2018 року в сумі 7946 грн. Незалежно від того, чи отримана компенсація за знищений (загиблий) врожай, суб`єкт спеціального режиму оподаткування повинен здійснити операцію зі списання товарів/послуг, що були використані для вирощування таких посіві та при придбанні яких було сформовано податковий кредит, ДП «ДГ «Відродження» ДДСДС НААН не відновлено суму ПДВ зі списання витрат на виробництво с/г продукції та не складено та не зареєстровано податкові накладні внаслідок чого порушено п. 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на загальну суму ПДВ 14678 грн. в т.ч. в жовтень 2017 в сумі 6732 грн., травень 2018 в сумі 6544 грн., червень 2018 р. в сумі 1402 грн. Платники єдиного податку звільняються від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з податку на майно (в частині земельного податку), але в період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. ДП «ДГ «Відродження» ДДСДС НААН був платником податку на прибуток, тобто не правомірно користувався пільгою, чим порушено п. 270.1 ст. 270, пп. 271.1.1 п. 271.1, п. 274 ст. 274, п. 276.5 ст. 276, п. 288.4, пп.288.5.1 п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податкового зобов`язання з сплати за землю всього на суму на загальну суму 423637, 87 грн. Також не виконав вимог п.п.57.11.2 п.57.11 ст. 58 ПКУ платник не вніс до бюджету авансовий внесок із податку на прибуток за 4 квартал 2017 р. в сумі 53792 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративних правопорушень не заперечував, свою провину визнав в повному обсязі, просив суд призначити йому мінімальне покарання, оскільки на утриманні має двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є студентом Таврійського державного агротехнологічного університету та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 188-16, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:

- повідомленням;

- протоколом про адміністративне правопорушення №007901 від 20.12.2019 року;

- приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №125 від 25.05.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення №341 від 26.12.2019 року;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного ті іншого законодавства.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, із застосуванням положень ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 130 ч. 1, 280, 283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 188-16, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (№ UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 21 квітня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СУДДЯ: О.В. Редько