Номер провадження: 3/161/280/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 січня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює на посаді лікаря-уролога у Луцькій міській клінічній лікарні,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2019 року серії АА №158742, ОСОБА_1 16 листопада 2019 року о 03 год. 05 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) у громадському місці, а саме в ТРП «Порт Сіті», по вул. Сухомлинського у м. Луцьку, в закладі «Страйк Сіті», образливо чіплявся до громадян, які перебували в закладі, ображав їх нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку. Дії кваліфіковані поліцейським за ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що у той день та час відпочивав з друзями в закладі «Страйк Сіті» що у ТРЦ «Порт Сіті» у м. Луцьку. Товариш, з яким він відпочивав, помітив, що всупереч чинному законодавству персоналом закладу (барменом) незаконно здійснюється відпуск алкогольних напоїв дівчині, яка за всіма ознаками не досягла повноліття. В подальшому товариш ОСОБА_1 висловив своє невдоволення даною ситуацію, дістав телефон та почав фіксувати незаконні, на його думку, дії. Також він по лінії «102» викликав поліцію. Працівники закладу та деякі відвідувачі почали перешкоджати йому знімати на телефон, в результаті чого і виник конфлікт.

Викликані у судове засідання та допитані як свідки поліцейські УПП у Волинській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що у той день та час здійснювали чергування у складі екіпажу. До них із лінії «102» дійсно поступили повідомлення про те, що в закладі «Страйк Сіті» що у ТРЦ «Порт Сіті» у м. Луцьку здійснюють незаконний відпуск алкоголю неповнолітній особі. Вони прийняли виклик та виїхали на нього. Прибувши на місце події вони не зафіксували, щоб ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, він поводив себе спокійно. Опитавши свідків, які стверджували про вчинення хуліганства ОСОБА_1 , склали протокол про адміністративне правопорушення. Вже після прибуття на місце конфлікту до них з лінії «102» надійшов виклик про хуліганські дії відвідувача в закладі «Страйк Сіті» що у ТРЦ «Порт Сіті» у м. Луцьку.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які згідно письмових пояснень вказували на вчинення ОСОБА_1 хуліганства, у судове засідання не прибули, хоча належним чином викликалися до суду шляхом направленням їм SMS-повідомлень за телефонними номерами, які вони вказували у своїх письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та позицію його захисника, який просив закрити справу про адміністративне правопорушення, допитавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з наступних підстав.

На переконання судді, з досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів, а також показів допитаних поліцейських, не можливо беззаперечно дійти висновку про вчинення ОСОБА_1 дій 16 листопада 2019 року о 03 год. 05 хв. у громадському місці, а саме в ТРП «Порт Сіті», по вул. Сухомлинського у м. Луцьку, в закладі «Страйк Сіті».

Не вбачається таких ознак із наданого відеозапису події з камери спостереження цього закладу.

Фактично, основу всього обвинувачення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП складають покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які, не зважаючи на завчасний виклик до суду, на розгляд справи не з`явилися, хоча саме за їх ініціативою ОСОБА_1 був притягнений поліцейськими до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження щодо нього слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУПАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк