П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Єдиний унікальний номер № 142/488/20

13 липня 2020 року Номер провадження № 3/142/179/20 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Болган" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Окниця. Кам`янського району РМ, зареєстрованої та яка проживає в АДРЕСА_1 , на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацююча, перебуває в незареєстрованому шлюбі, за ст. 204-1 ч.1 КУпАП; права, передбачені ст.268 КУпАП, роз`яснено,-

ВСТАНОВИЛА :

12 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин прикордонним нарядом "Прикордонний патруль ДІПС" в районі проміжного прикордонного знаку №0222, на напрямку с.Грушка(РМ)-село Верхня Слобідка (Україна) на відстані близько 500 м від Державного кордону було виявлено порушення Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , яка незаконно перетнула Державний кордон України з Республікою Молдова поза пунктом пропуску без проходження прикордонно-митного контролю, чим порушила вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України".

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, пояснила, що не розуміла куди біжить, оскільки втекла від чоловіка, який під час сварки побив її.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№158064 від 12 липня 2020 року, рапортом ДІПС 1 категорії В ОСОБА_2 , письмовими поямненнями ОСОБА_1 від 12.07.2020 року, схемою місцевості району затримання.

До обставин, пом`якшуючих відповідальність, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вищевказане адміністративне правопорушення суддя, враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці, яка вину визнала, розкаялась у вчиненому, її матеріальний стан, а також ненастання тяжких наслідків для державних інтересів, виходячи з вимог ст.22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 204-1, 245-249, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :