Березівський районний суд Одеської області
14.12.2020
Справа № 494/1264/20
Провадження № 3/494/597/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 187 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за № 494/1264/20, №494/1265/20, №494/1266/20, №494/1267/20, №494/1268/20, №494/1269/20, №494/1270/20, №494/1271/20 та №494/1273/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 187 КУпАП.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року вказані справи об`єднані в одне провадження під спільним номером №494/1264/20 (провадження 3/494/597/20).

Відповідно до протоколу серії АПР18 №648584 від 20.11.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.11.2020 року о 17:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Березівському ВП не з`явився до Березівського ВП, чим порушив встановлені йому обмеження Малиновським районним судом м. Одеси від 28.11.2019 року.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №648585 від 20.11.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.11.2020 року о 22:35 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Березівському ВП був відсутнім за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив своїми діями обмеження встановлені йому Малиновським районним судом м. Одеси від 28.11.2019 року.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №648586 від 20.11.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.11.2020 року о 23:35 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Березівському ВП був відсутнім за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив своїми діями обмеження встановлені йому Малиновським районним судом м. Одеси від 28.11.2019 року.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №648587 від 20.11.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.11.2020 року о 23:55 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Березівському ВП був відсутнім за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив своїми діями обмеження встановлені йому Малиновським районним судом м. Одеси від 28.11.2019 року.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №648593 від 20.11.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.11.2020 року о 03:40 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Березівському ВП був відсутнім за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив своїми діями обмеження встановлені йому Малиновським районним судом м. Одеси від 28.11.2019 року.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №648594 від 20.11.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.11.2020 року о 02:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Березівському ВП був відсутнім за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив своїми діями обмеження встановлені йому Малиновським районним судом м. Одеси від 28.11.2019 року.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №648595 від 20.11.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.11.2020 року о 04:15 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Березівському ВП був відсутнім за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив своїми діями обмеження встановлені йому Малиновським районним судом м. Одеси від 28.11.2019 року.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №648596 від 20.11.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.11.2020 року о 05:25 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Березівському ВП був відсутнім за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив своїми діями обмеження встановлені йому Малиновським районним судом м. Одеси від 28.11.2019 року.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №648601 від 23.11.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.11.2020 року о 02:25 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Березівському ВП був відсутнім за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив своїми діями обмеження встановлені йому Малиновським районним судом м. Одеси від 28.11.2019 року.

Відповідно до наказу №5-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( втратив чинність у зв`язку з Наказом Березівського районного суду Одеської області №26 ОД від 07.12.2020 року), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2020 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Водночас,подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, винну визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Окрім того, як вбачається з проколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підписав їх без зауважень та з ними погоджується.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, підписаними порушником без зауважень, поясненнями та відповідними додатками до них.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП.

Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставину, що обтяжує відповідальність не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді 170 гривні штрафу.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,187, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар