Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2464/20
Провадження № 3/723/3045/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07.06.2020 року о 21 год. 50 хв. в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області керував автомобілем марки Фольцваген Гольф н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в суд не зявився, його захисник Осокін А.Л. надав суду письмове клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю будь-якої інформації про те, що огляд водія або його відмова здійснювалася в присутності двох свідків, що передбачено законодавством.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння є одним із заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Порядок проходження такого огляду встановлено ст. 266 КУпАП, Постановою КМ України від 17.12.2008 року № 1103 та Інструкцією затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Пояснення свідків обов`язкове.

Обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення визначаються дата, і місце його складення, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.6 розділу 2 вказаної Інструкції огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. В поданих матеріалах до суду відсутня будь-яка інформація про те, що огляд ОСОБА_1 проводився у присутності двох свідків.

Відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан сп`яніння проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

За таких обставин слід вважати, що склад правопорушення, передбачений ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 не доказаний, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130 ч.1, 247, 266 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з недоказаністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: