Єдиний унікальний номер 341/1746/19
Номер провадження 3/341/13/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, керівника ТзОВ «Галбуд-ІФ», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 126 від 08.10.2019 року - за результатами проведеної перевірки, проведеної старшим державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Калуського управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області Мирон О. Б., ТзОВ «Галбуд-ІФ», що у м. Галич, вул. Вітовського, 38-А, встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ТзОВ «Галбуд-ІФ», вчинив правопорушення: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), порушивши п.57.1 ст. 57, п.295,3 ст.295 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 05.12.2019 року в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду його адвокатом Шевчук Н. М. подано заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бажає ознайомитися із матеріалами справи.

11.12.2019 року адвокатом подано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вважає, що даний протокол підлягає скасуванню, а справа закриттю, так як у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки представником Головного управління ДПС в Івано-Франківській області при складанні протоколу № 126 про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 року та направленні справи до суду не враховано вимоги ст.. 280 КУпАП і не з`ясовано, чи є ОСОБА_1 керівником ТзОВ «Галбуд-ІФ2, бо у матеріалах справи відсутні рішення про обрання його директором та протоколу Загальних зборів до нього, а також Статут ТзОВ «Галбуд-ІФ», які мають істотні значення для з`ясування усіх обставин справи та для правильного її вирішення. З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слідує, що у ньому не викладено всіх ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Просить закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

13.12.2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився в судове засідання, адвокатом Шевчук Н. М. подано клопотання про витребування доказів. В зв`язку з чим, розгляд справи відкладено.

10.01.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 126 від 08.10.2019 року, актом камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 08.10.2019 року № 284/09-19-51-04/40271937.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення було виявлено 08 жовтня 2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 08 січня 2020 року, то справа, яка надійшла до суду 10.10.2019 року - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип