Справа № 739/1399/20
Провадження № 3/739/557/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Чепурка В.В.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , в період часу з 15 жовтня 2020 року по 03 грудня 2020 року ухилялась від виконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечила необхідних умов навчання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її син не відвідував дистанційне навчання із невідомих причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно не приділяла належної уваги навчанню свого сина, а саме його участі у дистанційному навчанні за допомогою технічних засобів, оскільки під час карантину певний час знаходився у бабусі, при цьому її син належним чином виконував домашні завдання, які надсилав вчителям засобами електронного зв`язку.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що викладене вище також підтверджується наступними доказами: протоколом серії АПР18 №365169 від 10 грудня 2020 року; повідомленням Новгород-Сіверської Гімназії № 1 про порушення режиму дистанційного навчання ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 , не відвідував дистанційне навчання під час карантину в період часу з 15 жовтня 2020 року по 03 грудня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 15 жовтня 2020 року по 03 грудня 2020 року її син ОСОБА_2 , не відвідував періодично дистанційне навчання, хоча домашні завдання виконував.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить, що бездіяльність ОСОБА_1 , яка полягала у незабезпеченні необхідних умов для навчання свого сина ОСОБА_2 , лише формально містить склад правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, однак вказана бездіяльність не є суспільно шкідливою, тобто не заподіяла і не могла заподіяти шкоди суспільним або державним інтересам, права та свободам інших осіб, зокрема й її сину ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко