ПОСТАНОВА
іменем України
27 листопада 2020 рокуСправа №451/1668/20
Провадження № 3/451/1054/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 , з середньою професійною освітою, одруженого, не інваліда, учасник бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 20.10.2020 року, о 21 год. 40 хв., в смт. Лопатин, по вул.. Січових стрільців, Радехівського району, керував автомобілем ``ВАЗ21063`` д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Продути в алкотетсер ``Drager`` в присутності двох свідків відмовився. Освідкування проводилось в КНП Радехівська ЦРЛ, результат позитивний мед. висновок №54.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, визнав, що керував транспортним засобо, просив не позбавляти його прав керування транспортним засобом, оскільки він перебуває на обліку та недовіряє висновку медичного закладу.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029434 від 20.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 20.10.2020 року, о 21 год. 40 хв., в смт. Лопатин, по вул.. Січових стрільців, Радехівського району, керував автомобілем ``ВАЗ21063`` д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Продути в алкотетсер ``Drager`` в присутності двох свідків відмовився. Освідкування проводилось в КНП Радехівська ЦРЛ, результат позитивний мед. висновок №54, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, яка не відповідає обстановці, за допомогою алкотестера «Drager», ОСОБА_1 , в присутності двох свідків відмовився. (а.с.2);

- із висновку № 54 щодо результатів медичного огляду від 20.10.2020 року, КНП «Радехівська ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2020 року вбачається, що цього дня, о 21 год. 40 хв. в смт. Лопатин, по вул.. Січових стрільців, останній не виконав вимоги дорожнього знаку та був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Drager`` в присутності двох свідків, на що він відмовився, оскільки хотів пройти огляд в медичному закладі. ОСОБА_1 вказав, що перед тим як сісти за кермо випив алкогольне пиво (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.10.2020 року вбачається, що цього дня, близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_2 в смт. Лопатин, по вул.. Січових стрільців, був присутній при огляді на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , який відмовився пройти такий за допомогою алкотестера ``Драгер``, але погодився проїхати в Радехівську ЦРЛ. Результат освідкування позитивний (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 20.10.2020 року вбачається, що цього дня, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_3 в смт. Лопатин, по вул.. Січових стрільців, був присутній при огляді на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , який відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``, але погодився проїхати в Радехівську ЦРЛ. Результат освідкування позитивний (а.с.6);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 21.10.2020 року вбачається, що 20.10.2020 року приблизно о 21 год. 40 хв., в ході патрулювання спільно з поліцейським ОСОБА_5 , в смт. Лопатин, по вул.. Січових стрільців було помічено автомобіль ``ВАЗ21063``, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який порушив ПДР. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено, що водієм був ОСОБА_1 . При спілкуванні у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці. В зв`язку з цим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` в присутності двох свідків на що водій відмовився, але захотів пройти освідкування в мед. закладі Радехівська ЦРЛ. Результат освідкування позитивний мед. висновок №54 (а.с.8);

- із протоколу АЗ №158921 про адміністративне затримання від 20.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2020 року о 23 год. 00 хв. був доставлений у службове приміщення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.9);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №806717 від 20.10.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП (а.с.7);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_6 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», в присутності двох свідків, на що останній відмовився, але захотів пройти освідкування в мед. закладі Радехівська ЦРЛ. Результат освідкування позитивний (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.