1Справа № 335/3352/20 3/335/895/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів на доопрацювання

22 квітня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 3 квітня 2020 р., складеному інспектором ЮП Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Ковальовою А.О., порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у зв`язку із тим, що 1 квітня 2020 р. ОСОБА_1 не виконав обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, що призвело до скоєння донькою крадіжки спиртних напоїв в магазині «Сільпо» по пр. Соборному, 147.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , вказаним вимогам закону не відповідає.

У протоколі не зазначено часу та місця вчинення адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою ОСОБА_2 зазначено магазин "Сільпо" по пр. Соборному, 147, а протокол складений відносно ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням ним батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , а не відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , тому при визначенні підсудності даної справи слід виходити не з місця вчинення правопорушення неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , а з місця вчинення правопорушення ОСОБА_1 , яке у протоколі взагалі не зазначено.

Виходячи із того, що суть правопорушення полягає у невиконанні ОСОБА_1 батьківських обов`язків, тому дана справа має розглядатися судом за місцем проживання ОСОБА_1 .

Так, відповідно до протоколу, місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до адміністративної території Дніпровського (колишня назва Ленінського) району м. Запоріжжя.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути дану справу у зв`язку із відсутністю компетенції на її розгляд, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення та подальшого направлення на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова