Справа № 323/1704/20
Провадження № 3/323/533/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СРПП №3 Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого є АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

10 липня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 101163 від 08.07.2020 року щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 06 червня 2020 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Honda Dio» д.н. б/ НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, в результаті чого допустила падіння мопеду, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелом правої ключиці. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 судове засідання з`явилася та пояснила, що з власної ініціативи сіла за кермо мопеда та з необережності не впоралася з керуванням, завдавши при цьому шкоди лише своєму здоров`ю.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід виходити з такого.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного випливає, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є наслідки порушення правил дорожнього руху у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас чинним законодавством не передбачено відповідальності особи за заподіяння шкоди власному здоров`ю та (або) власному майну. За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за передбачене нею діяння має наставати у випадках, коли внаслідок нього відбулось пошкодження майна, чужого по відношенню до правопорушника. В протилежному випадку порушення правил дорожнього руху може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, за наявності відповідних ознак, за іншими статтями (частинами статей) КУпАП.

Факт падіння ОСОБА_1 з мопеда , підтверджується матеріалами справи. Щодо пошкодження транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_2 , чи інших транспортних засобів, матеріали справи про адміністративні правопорушення відомостей не містять.

За таких обставин самий факт помилки у керуванні та падіння з мопеду не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв