Справа № 226/2654/20
Справа № 226/2654/20
Провадження № 3/226/1288/2020
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року до суду надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 021341 від 13.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 13 жовтня 2020 року о 17.10 год знаходився в м.Мирнограді Донецької області по вул.Гастелло біля будинку №1 без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив пп.2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та скоїв правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

За постановою суду від 30.11.2020 ця справа була повернута на дооформлення через невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, згідно з якими у протоколі обов`язково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянута лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаною у надісланому до суду протоколі адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 фактично не мешкає, що унеможливлює судовий розгляд справи.

Повертаючи цей матеріал до суду, поліцейськими Мирноградського відділення поліції додано рапорт без резолюції керівника, згідно з яким встановити місце мешкання ОСОБА_1 немає можливості, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , вказана особа не проживає.

Отже, наведені судом недоліки з посиланням на правові норми органом, який спрямував до суду вказаний адміністративний матеріал, не виконані жодним чином. При цьому звертаю увагу, що нормами КУпАП не передбачено здійснення судом розшукових заходів щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності. Обов`язок надавати дійсні відомості про правопорушника покладені на особу, що складає протокол.

Оскільки постанова суду від 30.11.2020 не виконана зазначений адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько