Справа № 305/1919/20
Номер провадження 3/305/739/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2020 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,
мешк. АДРЕСА_1 , неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби ІІІ категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військова частина НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008313 від 26.11.2020 вбачається, що 25 листопада 2020 року, близько 19 год. 00 хв. начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майору ОСОБА_2 надійшла доповідь від старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенанта ОСОБА_3 , що під час здійснення розряджання зброї прикордонного наряду «Прикордонний патруль» було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону з 11 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, нечітка мова), що підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння Рахівської РЛ №198 від 25.11.2020.
Своїми діями, ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордон в стані алкогольного сп`яніння, тобто у відповідності до п.1 ст.24 ЗУ «Про військовий обоє 'язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232 - року № 2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (... військовослужбовці вважаються такими, то виконують обов`язки військової служби:... на території військової частини або в іншому місці роботипротягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком...). Таким чином солдат строкової служби ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, вчинене особою в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 008313 від 26.11.2020, протоколом № 198 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння від 25.11.2020, рапортом начальника відділення зв?язку впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 від 25.11.2020, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 25.11.2020; письмовим та особистим та особистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби у стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючою відповідальність обставиною враховую вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року. Оскільки як вбачається з постанови судді Рахівського районного суду, ОСОБА_1 03.11.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 172-18 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 420 гривень 40 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Строк відбуття арешту з утримання на гаупвахті рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 420 гривень 40 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя : Ємчук В.Е.