справа № 204/7902/20
провадження № 3/204/4370/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої ресторан «Мелроуз» повар,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за

адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 003111 від 12 листопада 2020 року, 13 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходилась на вул. Уральській, де зберігала при собі речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, загальною масою 0,2299 г., що згідно висновку експерта є небезпечною речовиною канабіс, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 003111 від 12 листопада 2020 року, вбачаєтьсь, що ОСОБА_1 зберігала при собі речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, загальною масою 0,2299 г., що згідно висновку експерта є небезпечною речовиною канабіс.

Однак, як вбачається з висновку експерта № 19/104-8/4600 від 18 вересня 2020 року маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу становить 0,1961 г., який в перерахунку на висушену речовину становить 0,1800 г. Таким чином, відповідальною особою Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було невірно вказано масу наркотичної речовини, яку зберігала при собі ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 003111 від 12 листопада 2020 року не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, оскільки згідно витягу з ЄРДР подія відбулася біля буд. №№ по вул. Уральська в м. Дніпро.

Стаття 44 КУпАП складається з двох частин. Між тим протокол серії ВАБ 003111 від 12 листопада 2020 року не містить зазначення частини ст. 44 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягують до адміністративної відповідальності, що унеможливлює вірно кваліфікувати її дії судом і, як наслідок, винести ґрунтовне, справедливе і законне рішення за справою.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

Беручи до уваги вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підлягає поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов