КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2916/20
Провадження № 3/552/1182/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи не встановлено, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР № 18 № 401377 від 19.06.2020 року 19.06.2020 року в м. Полтава, по вул. Соборності 78 рухався автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 яка виїжджаючи з прилеглої території скоіла наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 який керував велосипедом Pride на трортуарі. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР № 18 № 401376 від 19.06.2020 року 19.06.2020 року в м. Полтава, по вул. Соборності 78 водій ОСОБА_2 керуючи автомобем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з двору будинку № 78 що по вул. Соборності, що в м. Полтаві не надав перевагу в русі велосипеду Pride racks teady під керуванням ОСОБА_1 який рухався по тротуару. При ДТП тз отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ст. 124 КУпАП визнала.

Своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується: даними адміністративних протоколів: ДПР 18 № 401377 , ДПР 18 № 401376 від 19.06.2020 року, схемою місця ДТП, відеозаписом.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення статті 34 КУпАП, а саме: щире каяття, майновий стан, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова