Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1647/19
Провадження № 3/321/1/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року, о 15 год. 30 хв., по вул. Артема, 38 в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda», державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера DRAGER та від проведення огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 23 жовтня 2019 року він був тверезий, їхав за кермом автомобіля «Mazda», державний номер НОМЕР_2 , додому. Коли заїхав на територію двору свого домоволодіння, за ним заїхали поліцейські, які витягли його з машини, повалили на землю, одягли кайданки та повезли у лікарню. Пройти огляд на перебування у стані сп`яніння йому не пропонували, натомість застосовували до нього психологічний вплив, в результаті чого в нього підвищився тиск, погіршилося самопочуття. Потім поліцейські повезли його до відділення поліції та погрожували, адже через неприязні стосунки мають до нього упереджене ставлення. Крім того, поліцейські самовільно забрали з його двору належний йому автомобіль «Mazda», державний номер НОМЕР_2 , та поставили на штрафний майданчик, де він перебував три тижні, потім повернули.

08 листопада 2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов до Михайлівського районного суду Запорізької області, був призначений до розгляду на 22.11.2019 року, який був неодноразово відкладений для виклику свідків за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: на 10.12.2019 року, 20.12.2019 року, 14.01.2020 року. В судове засідання, призначене на 14.01.2020 року, до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні, що підтверджено медичними довідками, у зв`язку з чим судовий розгляд був відкладений на 03.02.2020 року на 16-00.

В судовому засіданні 03.02.2020 року свідок ОСОБА_2 показала, що вона працює лікарем Михайлівської багатопрофільної лікарні, куди 23.10.2019 року був доставлений ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно направлення. На чергуванні знаходилася вона з медичною сестрою, інших свідків не було. В їх присутності, ОСОБА_1 відмовився продути алкотестер та здати кров для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, незважаючи на невизнання провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060769; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Михайлівської районної лікарні від 23.10.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №37 від 23.10.2019 року, показами свідка ОСОБА_2 , диском DVD+R.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тож, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на день розгляду адміністративного матеріалу 03.02.2020 року, минуло вже більше, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, встановлені в судовому засіданні обставини не свідчать про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду (ВС/КГС № 927/623/18 від16.04.2019).

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна