Справа № 584/1553/20
Провадження № 3/584/718/20
ПОСТАНОВА

02.12.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.11.2020 до Путивльського районного суду Сумської області від Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212820 від 17 листопада 2020 року, складеного у м. Глухів Сумської області, водій ОСОБА_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , 17.11.2020 об 11 год. 40 хв. в м. Глухів по вул. Вознесенська керував автомобілем VOLKSWAGEN р/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (сповільнена мова, звужені зіниці). Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння як на місці зупинки так і в Глухівській ЦРЛ відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи проадміністративне правопорушення органом (посадовою особою) підлягає вирішенню питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом, визначеним у ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, підлягає розгляду виключног за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З огляду на те, що відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212820 від 17 листопада 2020 року, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є м. Глухів Сумської області, а положення ст. 276 КУпАП, якими визначається місце розгляду справи, не передбачають можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на таке, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Путивльському районному суду Сумської області, оскільки в силу вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП дана справа підлягає розгляду за місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення, а саме - з метою вирішення питання щодо направлення даної справи органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв