КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/135/20
Провадження № 3/552/136/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, смт. Чутове, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 25.11.2019, орган, що видав 5341, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Полтава по пров. Шевченка, 3а, перебуваючи у магазині «Продукти» з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів та персоналу, образливо чіплявся до громадян, розмахував руками, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 04.01.2020 року близько 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №3а по пров. Шевченка в м. Полтаві в магазині «Продукти» вчиняючи дрібне хуліганство, на законну вимогу працівників поліції припинити вчинення адміністративне правопорушення не відреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 совою вину у вчиненому визнав, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія та АА №300401 від 04.01.2020 року, серія АА № 300325 від 04.01.2020 року, протокол про адміністративне затримання АА№036380 від 04.01.2020 року, письмовими поясненнями та відеозаписом.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ст. 173 КУпАП - штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.);

за ст. 185 КУпАП - штрафу у розмірі восьми неоподатковуваного доходу громадян (136грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136 грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш