Провадження № 3/243/66/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, відповідно до довідки Державної фіскальної служби від 26.11.2019 року особу неможливо однозначно ідентифікувати, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT з номерним знаком НОМЕР_1 рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул. Героїв Праці з боку пров. Приозерний м. Слов`янськ в напрямку автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський, на перехресті вул. Героїв Праці та автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський, не дотримався безпечної дистанції з рухаючимся попереду нього в попутному напрямку автомобілем VOLKSWAGEN CADDY з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував поворот праворуч та зупинився для надання переваги у русі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298652 від 22 жовтня 2019 року, відповідно до якого 22 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT з номерним знаком НОМЕР_1 рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул. Героїв Праці з боку пров. Приозерний м. Слов`янськ в напрямку автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський, на перехресті вул. Героїв Праці та автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський, не дотримався безпечної дистанції з рухаючимся попереду нього в попутному напрямку автомобілем VOLKSWAGEN CADDY з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував поворот праворуч та зупинився для надання переваги у русі, та скоїв з ним зіткнення;

- Схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298652 від 22 жовтня 2019 року;

- Поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22 жовтня 2019 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують, що 22 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT з номерним знаком НОМЕР_1 рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул. Героїв Праці з боку пров. Приозерний м. Слов`янськ в напрямку автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський, на перехресті вул. Героїв Праці та автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський, не дотримався безпечної дистанції з рухаючимся попереду нього в попутному напрямку автомобілем VOLKSWAGEN CADDY з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував поворот праворуч та зупинився для надання переваги у

русі, та скоїв з ним зіткнення.

За таких обставин, виходячи із сукупності доказів, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що з метою виклику в судове засідання ОСОБА_1 йому за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298652 від 22 жовтня 2019 року, неодноразово надсилались повістки про виклик до суду, незважаючи на які останній до суду жодного разу не з`явився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 22 жовтня 2019 року, протокол про яке серії ДПР18 № 298652 складено 22 жовтня 2019 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г.Пронін

Донецької області