Справа № 351/2877/19
Номер провадження №3/351/71/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2020 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

представника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності- Мельничука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

09.01.2020р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що місцем його реєстрації та місцем проживання є АДРЕСА_1 . Посилаючись на вимоги ст. 26 ч.1, ст. 29 КАС України, просить направити справу за територіальною підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області, за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання відповідача (його ОСОБА_1 ).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004р. № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП( 80732-10 ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При цьому, нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.

Враховуючи вимоги ст. 276 КУпАП та вищевказну правову позицію Верховного Суду України, необгрунтоване посилання ОСОБА_1 на норми КАС України, як підстави зміни підсудності, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 276, 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за територіальною підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.