Справа № 361/3187/20
Провадження № 3/361/1775/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, є доцентом кафедри Внутрішньої медицини Національного медичного Університету імені О ОСОБА_2 . Богомольця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430107 від 13.05.2020,

ОСОБА_3 близько 14 годин 15 хвилин 13.05.2020, по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Jac» н.з. НОМЕР_2 , під час руху крайньою лівою смугою для здійснення маневру повороту ліворуч, не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем марки «Mercedes»

н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась в попутному напрямку та здійснювала маневр лівого повороту з правої смуги дорожнього руху, в дозволеному місці, в результаті чого допустив з даним автомобілем зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями

ОСОБА_3 порушив п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив, що близько 14 годин 15 хвилин 13.05.2020 автомобілем марки «Jac» н.з. НОМЕР_2 рухався лівою смугою по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, під час здійснення маневру повороту ліворуч водночас з ним здійснювала такий самий маневр водій автомобіля марки «Mercedes» н.з. НОМЕР_3 , яка рухалась праворуч. Для можливості роз`їзду з даним автомобілем, він зупинився, проте з його нерухомим автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «Mercedes»

н.з. НОМЕР_3 , водій якого розпочала рух та не дотрималась безпечного інтервалу. Відносно водія вищевказаного автомобіля був складений протокол про адміністративне правопорушення, постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2020 її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На підтвердження своїх пояснень просив долучити до матеріалів справи копію постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області, яка набрала законної сили 23.06.2020, провадження по справі закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430107 від 13.05.2020, схему ДТП, копію протоколу серії ДПР 18 № 430106 від 13.05.2020, прийнявши до уваги постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2020, яка набрала законної сили 23.06.2020, якою водія автомобіля марки «Mercedes» н.з. НОМЕР_3

ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості. За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Досліджені судом докази не доводять зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430107 від 13.05.2020 відомостей про порушення ОСОБА_3 п. 13. 1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська