Провадження №3/463/2470/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196747 від 25 листопада 2020 року вбачається, що 10 листопада 2020 року о 15 год. 10 хв. за адресою м. Львів, вул. Солодова, 7, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 , залишив такий не вживши всіх заходів щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль та фасад будинку за адресою м. Львів, вул. Солодова, 7 отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, пояснив, що автомобілем тоді керувати не міг, оскільки хворів двохстороннім запаленням легень, на підтвердження чого надав копію листків непрацездатності. Зазначив, що вказаний автомобіль був припаркований біля будинку і ймовірно його хтось попхав, а тому такий врізався в будинок. Додатково вказав, що автомобіль належить не йому, а його дружині, надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 15.12 Правил дорожнього руху водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Відповідно до вимог п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 12 березня 2016 року №672/5, до протоколу долучаються копії (фотокопії) документів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

З долученого до матеріалів справи рапорту інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП Н.Пончука від 10 листопада 2020 року вбачається, 10 листопада 2020 року ним у складі екіпажу було отримано виклик про ДТП, прибувши за адресою м. Львів, вул. Солодова, 7, виявлено автомобіль «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 , який стояв впритик з будинком з яким здійснено зіткнення, а саме заднім ходом задньою частиною здійснив наїзд на будинок. На місці ДТП водія виявлено не було, свідків того як він покинув місце події не було.

З схеми місця ДТП від 10 листопада 2020 року, складеної о 15 год. 10 хв. вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення задньою частиною з стіною будинку за адресою АДРЕСА_2 , у вказаного автомобіля наявні пошкодження заднього бампера, задньої правої фари, заднього правого крила, кришки багажника.

В свої письмових поясненнях від 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 зазначає, що 10 листопада 2020 року автомобілем «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 , не керував, ключі від такого в єдиному екземплярі знаходились в нього. Вказав, що автомобіль належить дружині, але навиків водіння вона не має, доручення на автомобіль немає ні у кого, особа яка ймовірно керувала автомобілем йому невідома.

З письмових пояснень заявниці ОСОБА_2 від 10 листопада 2020 року вбачається, що така проживає в будинку за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у своєму помешканні 10 листопада 2020 року о 15 год. остання почула сильний удар в стіну будинку, виглянувши у вікно побачила червоний автомобіль марки «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 , що врізався у стіну будинку своєю задньою частиною, проте водія в машині на місці не було.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 10 листопада 2020 року останній вказує, що 10 листопада 2020 року автомобілем «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 , не керував, та не має причетності до ДТП, ключі від автомобіля в єдиному екземплярі знаходились в його тестя ОСОБА_1 , з яким він разом проживає, особа яка ймовірно керувала автомобілем йому невідома.

Окрім того, відповідно до письмових поясненнях ОСОБА_1 від 25 листопада 2020 року останній вказує, що зранку підійшов до автомобіля щоб поміняти рідину в радіаторі, після чого до автомобіля не підходив. Зазначає, що в автомобілі не працює ручник, а тому такий стояв на передачі.

З долучених ОСОБА_1 копій листків непрацездатності серії АДЦ №858947 від 26 жовтня 2020 року та серії АДЦ №859437 від 14 листопада 2020 року, виданих КНП «1-а міська поліклініка м. Львова» вбачається, що останній перебував на амбулаторному лікуванні з 26 жовтня 2020 року до 17 листопада 2020 року.

Також з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

З пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що він не керував та за станом здоров`я не міг керувати автомобілем того дня, зібраними у справі доказами встановити особу, що керувала 10 листопада 2020 року автомобілем «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 , не вдалось, оскільки свідкам така не відома, заявниця та працівники патрульної поліції, що прибули на виклик, таку не бачили, жодних фото чи відеозаписів події до матеріалів справи не долучено.

Оскільки матеріали справи підтверджують покази ОСОБА_1 , то суд бере такі до уваги та, враховуючи обставини, за яких настала дорожньо-транспортна пригода, та оскільки будь-яких інших доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім протоколу серії ДПР18 №196747 від 25 листопада 2020 року адміністративні матеріали не містять, такий сам по собі не доводить його вини, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.