Справа № 950/1759/20
Номер провадження 3/950/826/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1

По ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18№213474 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що (цитується дослівно) « 22 вересня 2020 року о 22 год. 50 хв. в м. Лебедин вул. Першогвардійська водій керував ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.»

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість не визнав повідомив, що в той день він був тверезий, він їхав з м. Києва і був втомлений, ознак алкогольного сп`яніння не виявляв, коли його зупинили працівники поліції він погодився проходити огляд на стан сп`яніння, на місці зупинки, оскільки був впевнений, що тверезий, коли продув прилад він показав 0,28 проміле, потім він просив пройти огляд у медичному закладі, але поліцейські відмовились. Потім поліцейські запросили двох свідків, які не були присутніми при продуві приладу, він при них просив поїхати у лікарню, яка знаходиться на цій же вулиці, але поліцейські сказали, що їм достатньо показів приладу.

Дослідивши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлено ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008, № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", та інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я № № 1452/735 від 09.11.2015 року ,згідно з якими огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Перелік технічних засобів, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлений наказом МВС №33 від 01.03.2010. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

П. 8. Інструкції передбачено, що форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. Направлення у матеріалах провадження відсутнє.

Крім того по результатам огляду на стан сп`яніння після продуву газоаналізатора було встановлене перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Під час огляду у Лебединській ЦРЛ лікарем був складений Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №95 (а.с.14) встановлено, що лікарем не було виявлено жодної ознаки алкогольного сп`яніння та порушення рухової сфери, нервово-психічних захворювань, ступінь алкогольного сп`яніння визначений по результатам продуву газоаналізатора, який склав 0,26 проміле. Біоречовини у ОСОБА_3 не відбирались. За таких обставин суд критично відноситься до встановлених результатів відповідно до Висновку №95 від 27 вересня 2020 року (а.с.3) оскільки медичний огляд проведений з грубими порушеннями Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», при незначній концентрації алкоголю у повітрі, що видихається, у ОСОБА_2 не були відібрані біоречовини, хоча він на цьому наполягав, а в той же час відповідно до п. 7 названої інструкції ступінь алкогольного сп`яніння визначається здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,28 проміле алкоголю в крові, натомість наявність алкоголю в крові ОСОБА_2 не визначався.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було встановлено, квитанція з результатом огляду має результат в 0,28 проміле, відсутнє направлення на проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, акт огляду на місці зупинки не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 погодився з його результатами, а за таких обставин у поліцейського, який складав протокол відсутні підстави для встановлення результату огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, також відсутні належні докази факту керування транспортним засобом, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, а за таких обставин, суд вважає, що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов