Справа № 737/200/20
Провадження № 3/737/77/20
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., секретар Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (так в протоколі), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі серії «АА» № 874283 від 07.03.2020 року про адміністративне правопорушення зазначено, що 07 березня 2020 року, о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 в селі Дрімайлівка, Куликівського району Чернігівської області, перебуваючи в п`яному вигляді, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, висловлювався на їхню адресу нецензурними словами, на прохання працівників поліції пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному, вигляді здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, висловлювався на їхню адресу нецензурними словами, на прохання працівників поліції пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі. Зазначені в протоколі від 07.03.2020 року обставини вчинення адміністративного проступку на доказах не ґрунтується, медичний висновок про те, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, відсутній. Наявність рапорту від 07.03.2020 року інспектора СРПП №1 Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Гриня О. С. та результат тесту на алкоголь приладом Алкофор 505, показання приладу 1,722 ‰, як беззаперечний доказ вини ОСОБА_1 , та виготовлений через три години після зазначеного в протоколі правопорушення, а саме 08.03.20 о 02.27, судом як належний та допустимий не приймається. Протокол не містить даних про те, у зв`язку з чим та які вимоги були пред`явлені поліцейськими до ОСОБА_1 , та з чим була пов`язана вимога пройти до службового автомобіля, тобто суд позбавлений можливості оцінити законність вимог та розпорядження поліцейського.

За таких обставин суд вважає недоведеною провину ОСОБА_1 та не вбачає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер