Справа № 273/23/20
Провадження № 3/273/124/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.01.2020 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040251 від 30.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не відібрано письмові пояснення щодо вчиненого правопорушення. В разі його відмови від пояснення, про це робиться відмітка в протоколі. Така відмітка відсутня. У графі « пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» зазначено в поясненні, однак вони не долучені до матеріалів про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог п. 7 глави II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. У протоколі, що надійшов у графі «свідки чи потерпілі» закреслено ПІБ та місце проживання особи, вказаної у даній графі, залишено її підпис. Дане закреслення було зроблено після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Даний факт підтверджується постановою судді Баранівського районного суду від 09.01.2020 року про повернення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є такими, що не відповідають вимогам законодавства та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

З метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП та прав і охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також встановлення об`єктивної істини, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Васильчук