Справа № 525/1412/20
Номер провадження 3/525/787/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Новофедорівка Чутівського району Полтавської області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , не одружений, непрацюючий, громадянин України, судимого 11.07.2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України засуджений до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ј частини майна, що є його власністю, 30.01.2020 року звільнений з місць позбавлення волі з встановленням адміністративного нагляду строком на 12 місяців, до адміністративної відповідальності притягувався 30.04.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 187 КУпАП, штраф 51 гривня, та 28.07.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 187 КУпАП, штраф 170 гривень,

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 листопада 2020 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив п. 1 адміністративного нагляду повторно протягом року.

05 листопада 2020 року, о 22 годині 20 хвилин, під час проведення перевірки ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

07 листопада 2020 року, о 22 годині 35 хвилин, під час проведення перевірки ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

10 листопада 2020 року, о 23 годині, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом здійснив виїзд за межі Великобагачанського району Полтавської області до міста Миргород Полтавської області,чим порушив п. 3 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

13 листопада 2020 року, о 23 годині, під час проведення перевірки ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

14 листопада 2020 року, о 23 годині 10 хвилин, під час проведення перевірки ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння, при розгляді справи суддею, ОСОБА_1 визнав і пояснив, що у вказані дні дійсно був відсутній після 22 години за місцем свого проживання та виїжджав за межі району.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.11.2020 рокк (а.с. 1, 9, 17, 25, 34, 42), ухвалою про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 30.01.2020 року (а.с. 3), постановою від 30.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 4), постановою від 28.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 20 листопада 2020 року справи № 525/1412/20, № 525/1413/20, № 525/1414/20, № 525/1415/20, № 525/1416/20, № 525/1417/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження під єдиним номером справи № 525/1412/20.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало