Справа № 450/3199/20 Провадження № 3/450/1893/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2020 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 552 км. + 944 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БМВ 520D д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на транспортний засіб Сітроен С 4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 12.09.2020 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп 552 км. + 944 м., керувала транспортним засобом БМВ 520D д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилися у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.5, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду, в судові засідання не з`являлася, подавала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, а саме :

в судове засідання призначене на 09.10.2020 року, не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із сімейними обставинами, будь-яких підтверджуючих документів у наступне судове засідання не надала;

в судове засідання призначене на 22.10.2020 року, не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу зазначену нею в електронній формі звернення громадян.

в судове засідання призначене на 12.11.2020 року, не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та скористатися послугами адвоката.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях, справа тричі відклалась в тому числі і за клопотанням останньої, належних доказів поважності причин неявки нею не надано, в останньої було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та укладення угоди із адвокатом, тому причини її неявки до суду визнано неповажними. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, також подальше відкладення розгляду справи призведе до закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, та безпідставного звільнення від адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів п.п. 2.5, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (зі змінами внесеними п. 117 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 17.06.2020 № 720-IХ) та адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 007087 від 12.09.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418010 від 12.09.2020 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення вимог пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; пункту 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ч. 1 ст. 130 КУпАП (зі змінами внесеними п. 117 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 17.06.2020 № 720-IХ), а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 420, 40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош