Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/45/20
Провадження № 3/506/31/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мари, Р. Туркменістан, зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню,

- за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №347443 від 20.01.2020 року за ст. 184 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги у догляді за сином, внаслідок чого, 20.01.2020 року о 09.40 год. неповнолітній ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП, а саме: 20.01.2020 року о 09 годині 40 хвилин, курив сигарети марки «Ротманс» на автобусній зупинці, по вул. Шевченка, в с. Ставрове, Окнянського району, Одеської області, де відповідно до п.3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», порушив ст. 175-1 КУпАП, але не досяг 16-ти річного віку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП, яка покладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

ОСОБА_1 , в суді підтвердила обставини правопорушення та надала аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою, якому на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 13 років.

За таких обставин, враховуючи, що ч.3 ст. 184 КУпАП не передбачено відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених цим Кодексом, вчинених малолітніми особами до 14 років, в діях його матері ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.184 КУпАП, підлягає закриттю з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,47, 283- 285,294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.