Справа № 950/1000/20
Номер провадження 3/950/489/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВПГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану АДРЕСА_1 , що фактично проживаює - АДРЕСА_2 , не працює;

за ч. 2 ст. 184 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своїх п`яти малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка 31.05.2020 року разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та двома малолітніми дітьми поїхала на дві доби до м. Суми, при цьому залишила інших дітей самих вдома без їжі та належного нагляду, що становило загрозу життю та здоров`ю дітям.

Крім того, станом на 04.06.20120 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: зловживає спиртними напоями, у будинку в якому вона проживає разом з дітьми, брудно, продукти харчування відсутні, тим самим не виконує свої батьківські обов`язки, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Її вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року серії ВАБ 324845, від 09.06.2020 року серії ВАБ 324846 іншими матеріалами справи.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року

Правопорушниця викликалася до суду, але не з`явилася хоча і була належним чином про це повідомлена і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/1000/20 (провадження № 3/950/489/20), № 950/1001/20 (провадження № 3/950/490/20) в одну, присвоївши їй № 950/1000/20 (провадження № 3/950/489/20).

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 184 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: Р. В. Бакланов