П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2020 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого: непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 , 28 листопада 2019 року о 05 год. 15 хв., по вул.В.Великого, 34 у м. Львові, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з, НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження тесту на встановлення стану сп`яніння за допомогою приладу Drager та у закладі охорони здоров`я у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП., з огляду на вчинення правопорушення повторно.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. У матеріалах справи знаходиться рапорт, складений поліцейським УПП у Львівській області ДПП Серкіз А.О, в якому зазначено, що 28.11.2019р при складанні протоколу серії ДПР18 № 267110, стосовно ОСОБА_1 , було невірно зазначено частину статті, за якою передбачена адміністративна відповідальність. Просить вважати вірною ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення повторно протягом року.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2019р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) грн. в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 не було вилучено посвідчення водія. Згідно з довідкою, виданою 03.12.2019р. інспектором УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Королишин.Н., у базі даних Національної автоматизованої інформаційної системи та підсистеми Пошук посвідчення водія, відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, заяв клопотань до суду не подав.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» зазначає, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина друга ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Суд бере до уваги дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.11.2019 р. за ч.1 ст.130 КУпАП. Франківським районним судом м. Львова.

Факт керування транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з, НОМЕР_1 та відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння за допомогою приладу Drager та у закладі охорони здоров`я підтверджується належними та допустимими доказами: матеріалами відеофіксації та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 відповідно до матеріалів адміністративної справи, враховуючи дооформлення, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки, виданої 03.12.2019р. інспектором УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Королишин.Н., у базі даних Національної автоматизованої інформаційної системи та підсистеми Пошук посвідчення водія, відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Мигаль