Номер провадження 3/754/255/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №263566, гр. ОСОБА_1 23.11.2019 р. о 10 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «OPEL», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по пр. Маяковського на перехресті з вул. Драйзера, під час руху не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б),13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №263567, ОСОБА_1 23.11.2019 р. о 10 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «OPEL», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по пр. Маяковського на перехресті з вул. Драйзера, під час руху не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), після чого місце події залишив. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що під час руху жодного удару не відчув, а також підтвердив той факт, що на його автомобілі є подряпини, проте звідки і коли вони з`явились він не знає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП, протоколом огляду транспортного засобу «OPEL», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до якого на автомобілі наявні незначні подряпини на передньому бампері з правого боку.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення враховуються дані про його особу, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та обирається адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 гривень).

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.), за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя