Справа № 316/3338/20
Провадження № 3/316/755/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282400 складеного 05.11.2020 р. (далі Протокол про адміністративне правопорушення), 05.09.2020 р.2020 р. приблизно о 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 , біля будинку №53 по вул. Молодіжна в м.Енергодарі, зберігав при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», массою 2,930 гр., що є невеликим розміром, без мети збуту, чим порушив ч.1 ст.44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, між іншим, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, у тому числі, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Судом встановлено, що у Протоколі про адміністративне правопорушення, у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» зазначено особу ОСОБА_3 , дата народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, додані до Протоколу про адміністративне правопорушення, такі документи як: Рапорт старшого інспектора-чергового поліції Енергодарського ВП ГУНП від 29.10.2020 р. (а.с.2), супроводжувальний лист від 29.10.2020 р. №9262/92-2020 (а.с.3), Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження: 0000124 (а.с.4), Рапорт старшого інспектора-чергового Енергодарського ВП ГУНП від 05.09.2020 р. (а.с.5), Рапорт від 05.09.2020 р. (а.с.6), містять зазначення дати народження ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому у Протоколі огляду місця події від 05.09.2020 р. зазначено про огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-8зворот).

Відповідно до вимог ст.213, 221 КУпАП, суд лише розглядає справу про адміністративне правопорушення, яка відноситься до його компетенції та не має права вносити будь-які доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення.

Встановлені обставини свідчать на невідповідність даних особи зазначеної у Протоколі про адміністративне правопорушення з даними особи зазначеними у матеріалах доданих до Протоколу про адміністративне правопорушення, що є порушенням положень ст.256 КУпАП, а отже на неможливість розгляду даної справи судом.

В абзаці 5 пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 р., визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал до органу, що його спрямував до суду, тобто до Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення шляхом усунення виявлених недоліків.

на підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №316/3338/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (пр.Будівельників, 17, м.Енергодар, Запорізька область) - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко