Провадження № 3/201/4842/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ронат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 листопада 2020 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 21-г, в приміщенні кальянної «М`ята», продовжував прийом відвідувачів після 22 години 00 хвилин, чим порушив п.п.11 п.10 постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року зі змінами внесеними постановою КМУ № 956 від 13 жовтня 2020 року, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину не визнав, пояснив, що він відвідувачів попереджав про те, що заклад працює до 22 години 00 хвилин, та їм необхідно покинути заклад до вказаної години, однак відвідувачі не реагували, після чого зайшли працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 177979 від 08 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом лейтенанта поліції, копією фотознімку фіскального чеку від 08.11.2020 року відповідно до якого об 22:53:19 було здійснено розрахунок за замовлення, а також власними поясненними ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, відповідно до яких ним було вчинено інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п.п.11 п.10 постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 ««Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»» зі змінами внесеними постановою КМУ № 956 від 13 жовтня 2020 року - на період дії карантину забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень сорок копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов