Справа №: 669/586/20 Провадження № 3/669/262/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №333686 від 27 березня 2020 року ОСОБА_1 27 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. в с.Межиріч по вул. Вигін керував автомобілем «Nissan Qashqai» lд.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Kia Sportege», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 27 березня 2020 року він рухався по вул. Вигін в с.Межиріч та правил дорожнього руху не порушував. Зіткнення його автомобіля з автомобілем «Kia Sportege», д.н.з. НОМЕР_2 сталося з вини водія автомобіля «Kia Sportege».

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно постанови судді Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюка О.І. №669/368/20 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні дані про потерпілого та неповністю зазначено місця дорожньо-транспортної пригоди та складення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме не вказані район та область.

Крім того, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце27 березня 2020 року, проте не зазначено час , коли сталася вказана дорожньо-транспортна пригода.

У зв`язку із вищевказаними недоліками справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернено Острозькому відділу поліції ГУНП в Рівненській області для доопрацювання та належного оформлення.

Із досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього вбачається, що вимоги постанови судді Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюка О.І. №669/368/20 виконані не були, недоліки не усунені.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як передбачено п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 36, 173-2, 247, 251, 252, 256, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя