Справа № 676/3202/20
Провадження № 3/676/1372/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріалами справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ДПР18 № 239085 від 23.06.2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до фабули вказаного протоколу ОСОБА_1 23.06.2020 року близько 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_1 , по вул. Драгоманова, 11 м. Кам`янець-Подільського рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ СЕНС» р.н НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який був припаркований в заїзному кармані з правого боку по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що виїжджаючи з зони паркування на власному автомобілі проїхав повз автомобіль «ЗАЗ СЕНС» та ніби то врадив (пошкодив) його, при цьому попередив власника автомобіля. В подальшому, самостійно викликав працівників поліції, оскільки не міг домовитися з власником автомобілі «ЗАЗ СЕНС». Зазначив, що будь-яких пошкоджень на автомобілі ні ним ні працівниками не виявлено. Крім того, просив адміністративні матеріали скерувати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, оскільки він фактично проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд вважає за необхідне повернути вказані матеріали для належного оформлення, оскільки до матеріалів справи не долучено докази дорожньо-транспортної пригоди (фотознімки та відеозаписи з місця ДТП).
Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя