Дата документу 13.01.2020
Справа № 334/7370/19
Провадження № 3/334/48/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 08.10.2019 року о 19:02 год. в Дніпровському районі м. Запоріжжі по вул. Б.Хмельницького,11, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного пристрою «Alcotest Drager» та у медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судові засідання, призначені на 12.11.2019р., 25.11.2019р. 12.12.2019р. та 19.12.2019 р. були відкладені за клопотаннями ОСОБА_1 для отримання юридичної допомоги та її представник, адвоката Яблуновського А.Л., у зв`язку з його зайнятістю в іншому суді, а також для виклику та допиту свідків по справі.

13.01.2020 року адвокат Яблуновський А.Л. заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.. 38 КупАП.

З матеріалів справи встановлено, що 08.10.2019 року о 19:02 год. в Дніпровському районі м. Запоріжжі по вул. Б.Хмельницького,11, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів). 08.10.2019 року інспектором поліції було складено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів відносно ОСОБА_1 , а також Направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння від 08.10.2019 р.

Однак, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків.

Вказаний факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці зупинки підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ОБ № 164956 від 08.10.2019 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 08.10.2019р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.10.2019 р.; рапортом поліцейського, Довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС про відсутність у ОСОБА_1 повторності за ст.. 130 КУпАП та Таблицею на особу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.5 ПДР України, а саме: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.