П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2020 Справа №607/27765/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року о 16 год. 15 хв. в м. Тернополі, на м-ні Волі, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrоlet Aveo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів «Chevrоlet», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та «ЗАЗ Vida» державний номерний знак « НОМЕР_2 », а саме, розпочав рух та рухаючись заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб «ЗАЗ Vida» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 , та залишив місце події, за що передбачена відповідальність, за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ №196267 та серії ДПР18 №260519 від 27 листопада 2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 27 листопада 2019 року о 16 год. 15 хв. в м. Тернопіль, майдан Волі, 1; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 27 листопада 2019 року; протоколом огляду транспортного засобу від 27 листопада 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Гуменний П.П.