ПОСТАНОВА

Справа №521/21084/19

Номер провадження 3/521/617/20

03.01.2020 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2018 року, о 16 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Одеса по пр-кт. Небесної Сотні, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечноого бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Вольксваген» д/н НОМЕР_2 , чим порушив п. 13.3 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Далі, 28.04.2018 року, о 16 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Одеса по пр-кт. Небесної Сотні, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечноого бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Вольксваген» д/н НОМЕР_2 та з місця пригоди поїхав не зафіксувавши слідів дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник ОСОБА_1 , з`явившись до судового засідання, вказані в протоколі обставини підтвердив, повністю визнав себе винним у скоєнні зазначеного правопорушення та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 151012 від 28.04.2018 р.;

- протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 151013 від 28.04.2018 р.;

- схему ДТП.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які викликали пошкодження транспортних засобів.

Також, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 КУ про АП за кваліфікуючими ознаками: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи адміністративне правопорушення було скоєно 28.04.2018 року, що свідчить про те, що матеріали адміністративної справи надійшли до суду вже після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, строки передбачені ст. 38 КУпАП минули.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУ про АП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.