Справа № 351/1790/20
Номер провадження №3/351/1060/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець,-

за ст. 44-3КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2020р. біля 14.42 год. приватний підприємець ОСОБА_1 в м. Снятин по вул. Шевченка, керуючи автобусом «Мерседес-Бенц», здійснював перевезення пасажирів сполученням Городенка-Чернівці, двоє з яких перебували без засобів захисту (масок), чимпорушив правила щодо карантину та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3КУпАП.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що при перевезенні в автобусі було близько восьми пасажирів. Всіх запускав в автобус із масками, однак, в той час як керував транспортним засобом не міг відволікатись та постійно контролювати наявність масок у пасажирів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом від 11.10.2020 року про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він заснув під час руху автобуса і зняв маску.

Із відеозапису, переглянутого в судовому засіданні, вбачається, що під час руху автобуса «Мерседес-Бенц», яким керував ОСОБА_1 , здійснюючи перевезення пасажирів сполученням Городенка-Чернівці, двоє перебували без засобів захисту (масок).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП- порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадоваособа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження усправі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін