Справа № 712/5312/20
Провадження № 3/712/2022/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником у ЧФ ТОВ «Олександрія БЛіГ» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 344084 від 28.05.2020, ОСОБА_1 28.05.2020 о 04:10 год. по а/д Н-16 Золотоноша - Черкаси- Сміла - Умань, 25 км., керував транспортним засобом Kovi Verta д.н.з. б/н, ( кузов № НОМЕР_1 ), в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARНК-0119, в присутності двох свідків, результат 1,63 %о, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Трудовий колектив та директор ЧФ ТОВ «Олександрія БЛіГ» ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до правопорушника заходів громадського впливу. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 працює у ЧФ ТОВ «Олександрія БЛіГ» на посаді торгового представника, де зарекомендував себе з позитивного боку. На зборах трудового колективу, останній щиро розкаявся у скоєному, пояснив що алкогольної залежності він немає. Оскільки, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці за доглядом за дитиною, на даний час ніде не працює. Посада торгівельного представника безпосередньо пов`язана з керуванням транспортного засобу, тому позбавлення його права керування транспортним засобом призведе до позбавлення його сім`ї засобів існування, так як робота торгівельного представника є єдиним джерелом доходу його родини, в зв`язку з чим керування власним транспортним засобом є необхідністю, просять передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ЧФ ТОВ «Олександрія БЛіГ» для застосування до правопорушника заходів громадського впливу. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом та накладення штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про передачу матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ЧФ ТОВ «Олександрія БЛіГ» для застосування до правопорушника заходів громадського впливу підтримав та просив задовольнити.

Також, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу ЧФ ТОВ «Олександрія БЛіГ» директора ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

Згідно з ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Отже, із аналізу змісту вказаної статті вбачається, що питання про можливість звільнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та є правом суду.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були приєднані документи, які характеризують його особу, за місцем роботи, його сімейний стан - свідоцтво про шлюб та свідоцтва про народження (дітей) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з відомостями зазначених у довідці від 25.05.2020, згідно облікових даних АП УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України, ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружину, яка перебуває в декретній відпустці, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ЧФ ТОВ «Олександрія БЛіГ» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд громадської організації, суддя вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ЧФ ТОВ «Олександрія БЛіГ», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 181, для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати директора трудового колективу ЧФ ТОВ «Олександрія БЛіГ», повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І.Кончина