Справа № 361/4435/20
Провадження № 3/361/2385/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пугачєв Саратовської області (РФ), громадянина України, стакршини роти охорони військової частини НОМЕР_1 (м. Бровари) прапорщика військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.06.2020 під час перевірки особового складу було виявлено відсутність старшини роти охорони прапорщика ОСОБА_1 , який на телефонні дзвінки не відповідав, місцезнаходження не відоме. Пошукові заходи за місцем проживання у військовому містечку № 161 результатів не дали.

Згідно пояснення, відібраного у прапорщика ОСОБА_1 , останній зазначив, що на службу 01.06.2020 він не прибув у зв`язку з низьким морально-психологічним станом та не мав бажання бачити деяких військовослужбовців, що викликають у нього агресію.

Крім того, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні діє особливий період.

Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 01.06.2020 був відсутній на службі без поважних причин в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 11 про військове адміністративне правопорушення від 07.07.2020; копією матеріалів службового розслідування по факту не виходу на службу прапорщика ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.