Дата документу 13.01.2020
Справа № 334/7373/19
Провадження № 3/334/49/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 08.10.2019 року о 19:02 год. в Дніпровському районі м. Запоріжжі по вул. Б.Хмельницького,11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконала вимогу про зупинку транспортного засобу, завчасно подану екіпажем патрульної поліції за допомогою спеціальних світлових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Судові засідання, призначені на 12.11.2019р., 25.11.2019р. 12.12.2019р. та 19.12.2019 року були відкладені за клопотаннями ОСОБА_1 для отримання юридичної допомоги та її представник, адвоката Яблуновського А.Л., у зв`язку з його зайнятістю в іншому суді, а також для виклику та допиту свідків по справі.

З матеріалів справи встановлено, що 08.10.2019 року о 19:02 год. в Дніпровському районі м. Запоріжжі по вул. Б.Хмельницького,11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконала вимогу про зупинку транспортного засобу, завчасно подану екіпажем патрульної поліції за допомогою спеціальних світлових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу.

Однак, вказаний факт невиконання ОСОБА_1 вимог про зупинку не підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_2 , який пояснив, що ОСОБА_1 після законної вимоги екіпажу патрульної поліції, поданої спеціальними світловими та звуковими сигналами, одразу зупинила свій транспортний засіб.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 122-2, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.