Справа №463/2383/20
Провадження №3/463/661/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 лютого 2020 року о12 год. 50 хв. на автодорозі 14-16 Львів-Меденичі 52 км + 50 м, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz V-klasse», р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни та не вибрав безпечної швидкості руху на ділянці дороги, де проводяться ремонтні роботи та позначені дорожніми знаками 1.10; 1.12; 1.37, внаслідок чого здійснив наїзд на вибоїну. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судове засідання було призначене судом на 29 квітня 2020 року, однак 16 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить прискорити розгляд справи про адміністративне правопорушення, оскільки має повернутися до свого місця праці, яке знаходиться у Київській області. Вказує, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, а розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Оглянувши матеріали справи та вивчивши наявні у ній докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій, зокрема, зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зі схеми місця ДТП від 29 лютого 2020 року вбачається, що в результаті ДТП шкода заподіяна лише автомобілю «Mercedes Benz V-klasse», р.н. НОМЕР_1 , у якого пошкоджено переднє оглядове скло та дві подушки безпеки.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що під час керування транспортним засобом «Mercedes Benz V-klasse» на автодорозі 14-16 Львів-Меденичі, він здійснив наїзд на вибоїну (зріз асфальтового покриття), внаслідок чого пошкодив нижню частину автомобіля в районі двигуна, після чого спрацювали подушки безпеки і тріснуло лобове скло.

З огляду на наведене, вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №373675 від 29 лютого 2020 року, схемою місця ДТП від 29 лютого 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оглянувши зібрані матеріали справи, оцінивши письмові пояснення правопорушника, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що учасником дорожньо-транспортної пригоди був тільки автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , у схемі місця ДТП зазначено, що тільки даному автомобілю завдано технічних пошкоджень.

Відтак, враховуючи наведене вище, характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких сталась пригода, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.