Провадження 3/932/4864/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участі захисника адвоката Зінченка О.В., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року о 14.45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на перехресті вул. Каховської та вул. Тбіліської в м. Кривий Ріг, виконуючи маневр повороту праворуч, своєчасно не зайняв крайнє положення, не переконався в безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що 15.09.2020 року близько 14.45 год. він, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 , під`їжджав до перехрестя вул. Каховської та вул. Тбіліської в

м. Кривий Ріг та зупинися перед світлофором. З лівого ряду виконував маневр повороту праворуч, при цьому не побачив автомобіль «Skoda», що також повертав праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Згоден з тим, що порушив правила дорожнього руху при виконанні повороту праворуч. Визнав провину частково, оскільки в даному ДТП винен також водій автомобіля «БМВ», який рухався з перевищенням швидкості.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , згідно яких 15.09.2020 року вона, керуючи автомобілем «Skoda» д/н НОМЕР_2 , рухалася по вул. Каховській в м. Кривий Ріг та зупинилася перед перехрестям, зайнявши крайнє положення в правому ряді для виконання повороту праворуч, та коли загорівся зелений сигнал світлофора, вона почала рух через перехрестя та в цей час автомобіль «Mercedes-Benz», що стояв в лівому ряді, раптово почав виконувати маневр повороту праворуч, при цьому не ввімкнув покажчик повороту, та допустив з нею зіткнення; та іншими матеріалами справи.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката Зінченка О.В. про призначення судово-технічної експертизи, оскільки згідно протоколу, пояснень ОСОБА_1 , наданих у суді, не вбачається необхідність проведення зазначеної експертизи, крім того, суд при розгляді адміністративного матеріалу вирішує чи було вчинене адміністративне правопорушення особою, щодо якої складено протокол і чи винна дана особа в його вчиненні, а не вирішує питання винуватості інших осіб, учасників ДТП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вчинення правопорушення у стані наркотичного сп`яніння, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, тому відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», останній має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна