Справа №: 716/21/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні одну дитину, не працюючого, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №184713 від 09.01.2020 року ОСОБА_1 , 09.05.2019 року біля 01-20 години в м. Заставна по вул. Бажанського в пачці з-під цигарок без мети збуту зберігав канабіс та амфетамін, які відповідно до висновку експерта №311-Х від 27.05.2019 року мають масу відповідно 0,516 г та 0,0717 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ч. 1ст. 44 КУпАП, відповідальність передбачена за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №184713 від 09.01.2020 року, супровідною старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Бойчука П.П., постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2019 року, рапортом, протоколом огляду місця події, висновком експерта, постановою про приєднання до справи речового доказу, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами, що містяться в справі (а.с. 1-48). Проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 09.05.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 3-4).

З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 09.01.2020 року, тобто після закінчення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, в зв`язку із чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ