Справа № 219/781/20
Провадження № 3/219/480/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України

в с т а н о в и в:

постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був встановлений адміністративний нагляд строком на 1(один) рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району); реєстрація в поліції два рази на місяць.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, 23.01.2020 року о 23.35 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.01.2020 року о 23.10 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.01.2020 року о 23.45 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.01.2020 року о 23.15 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.01.2020 року о 23.15 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.01.2020 року о 23.10 годині ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Крім того, до суду від нього надійшла заява, згідно якої він просив розглянути адміністративні матеріали у його відсутність, винуватість у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі (а.с.10).

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року серія АПР18 № 425000, від 21.01.2020 року серія АПР18 № 426342, від 22.01.2020 року серія АПР18 № 426341, від 23.01.2020 року серія АПР18 № 426343, від 19.01.2020 року серія АПР18 № 424999, від 24.01.2020 року серія АПР18 № 426344, пояненнями ОСОБА_1 , постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою був встановлений ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 420 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М.Лапченко