П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року о 18 годині 29 хвилин, в місті Києві по вул. С. Стальського, 28, керуючи транспортним засобом «Toyota Prius» д. н. з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечний інтервал, допустив зіткнення з транспортним засобом не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «PEUGEOT» н. з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року о 18 годині 29 хвилин, в місті Києві по вул. С. Стальського, 28, керуючи транспортним засобом «Toyota Prius» д. н. з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечний інтервал, допустив зіткнення з транспортним засобом не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом «PEUGEOT» н. з. НОМЕР_2 та не дочекався прибуття поліції, залишивши місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. «а» 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила надані раніше письмові пояснення, вказавши, що зупинилася по вул. С. Стальського, щоб надати перевагу пішоходам, що рухалися по пішохідному переходу. У той же час відчула сильний удар у задню частину свого автомобіля, завданий транспортним засобом, яким керував ОСОБА_1 , після чого увімкнула аварійну сигналізацію та залишилася чекати приїзду поліції на місці пригоди.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши характер механічних пошкоджень транспортних засобів (на фотознімках) та їх локалізацію, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що також доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 033350 від 05 листопада 2020 року, серії ДПР18 № 033351 від 05 листопада 2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, DVD-R диском з відеозаписом з місця події, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом працівника поліції.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується небезпека вчиненого останнім правопорушення, обставину, що обтяжує відповідальність, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному, особу порушника, його відношення до вчиненого. При цьому суд враховує наступне.

При вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовується стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При вчиненні особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Однак Кодексом України про адміністративні правопорушення не здійнено класифікації адміністративних правопорушень, відповідно до якої те чи інше адміністративне правопорушення можна було б визначити як більш серйозне чи менш серйозне. Тому на суд покладається обов`язок самостійно визначати, яке правопорушення з числа вчинених є більш серйозним, виходячи із призначеної санкції відповідної статті.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

При визначенні, яке правопорушення є більш серйозним суд, керуючись верховенством права та правосвідомістю, з урахуванням принципів справедливості та пропорційності, доходить висновку, що для ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, найбільш доцільним з-поміж усіх видів адміністративних стягнень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, буде позбавлення права керувати транспортним засобом строком на шість місяців, яке слугуватиме мірою відповідальності для правопорушника та переслідуватиме головну мету - виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 24, 30, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення. Остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: