Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1104/20

Номер провадження: 3/511/603/20

"01" липня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Роздільна» Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого рибалкою в ОО «Слободзея» РО мисливців та рибаків, маючого середню технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року о 23:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи на ділянці віпс «Лиманське» впс «Роздільна» в районі і/п 1/140 в 150 метрах від лінії державного кордону України був затриманий співробітниками ДПСУ разом з громадянином Молдови ОСОБА_2 , оскільки останні 24.06.2020 року о 19:30 год. в районі і/п 139 (0545) незаконно перетнули державний кордон України в обхід пункту пропуску на напрямку м. Дністровськ (РМ) смт. Лиманське ( Україна) на човні типу «Южанка» бортовий номер НОМЕР_1 , без вантажу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.9 ЗУ «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачено адміністративна відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, суду пояснив, що працює рибалкою та 24.06.2020 року разом з знайомим вийшов на Кучурганське водосховище порибалити, однак воони по необережності перетнули Державний кордон України на човні, вказані дії вчинили по не умисно, умислу перетинати державний кордон України в обхід пункту пропуску в них не було. Також ОСОБА_1 суду пояснив, що має на утриманні батька 1937 р.н., який є ветераном труда, проживає в цивільному шлюбі з жінкою, яка на даний час не працює та має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н.,також пояснив, що має дуже маленький заробіток, який складається з приблизно 500 рублів (ПМР) на місяць, а отже він не взмозі буде сплатити штраф, який передбачений статтею.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №031147 від 24.06.2020 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 24.06.2020 року, відповідно до якого встановлено, що 24.06.2020 року ОСОБА_1 було затримано для необхідності з`ясування обставин справи, звільнено ОСОБА_3 було 26.06.2020 року о 19:40 год.;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.06.2020 року, відповідно до якого встановлено, що під час огляду у ОСОБА_1 було вилучено паспорт СРСР від 03.08.1998 року та дозвіл №134 на вилов водних ресурсів від 16.06.2020 року;

-протоколом огляду та вилучення плавзасобу від 28.06.2020 року, відповідно до якого встановлено, що плавзасіб «Южанка», бортовий номер НОМЕР_1 було тимчасово вилучено працівниками прикордонної служби;

- копією дозволу на вилов водних біоресурсів, дозволених для добичі (вилови) усіх видів риб від 16.06.2020 року №001591, виданий Міністром сільського господарського та природних ресурсів ПМР;

- копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон, виданий на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 прийнятий на консульський облік в Посольстві України в Республіці Молдова постійно 21.10.2002 року;

- листом радника з консульських питань від 26.06.2020 року №6136/17-522/5-782КП, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на постійному консульському обліку в Посольстві України в Республіці Молдова;

- рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Лиманське» від 24.06.2020 року, відповідно до якого встановлено, що 24.06.2020 року о 23:45 год. на ділянці віпс «Лиманське» впс «Роздільна» в районі і/п 1/140 в 150 метрах від лінії державного кордону України було затримано співробітниками ДПСУ громадянина України ОСОБА_1 разом з громадянином Молдови ОСОБА_2 , оскільки останні 24.06.2020 року о 19:30 год. в районі і/п 139 (0545) незаконно перетнули державний кордон України в обхід пункту пропуску на напрямку м. Дністровськ (РМ) смт. Лиманське ( Україна) на човні типу «Южанка» бортовий номер НОМЕР_1 , без вантажу.

-схемою виявлення правопорушення на ділянці впс «Лиманське» Білгород- Дністровського загону від 24.06.2020 року,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України поза пункта пропуску через державний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду довідку про доходи, відповідно до якої вбачається, що у 2020 році дохід ОСОБА_1 складає 500 рублів (ПМР), що еквівалентно 800 грн.

Також на підтвердження наявності на утримання батька ОСОБА_1 надав суду копію пенсійного посвідчення батька ОСОБА_5 , 1937 р.н., з відміткою «ветеран праці» та пояснив, що на даний час утримує батька, допомагає йому по господарству.

Додатково на підтвердження проживання з жінкою в цивільному шлюбі, яка має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., ОСОБА_1 надав суду копію паспорту ОСОБА_6 та копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1 малозначним, при цьому суд враховує той факт, що ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, пояснив, що правопорушення вчинив з необережності, має на утриманні батька ОСОБА_5 1937 р.н., цивільну дружину, малолітню дитину, невеликий дохід, призначення йому штрафу у розмірі передбаченому ч.2 ст. 204-1 КУпАП поставить сім`ю ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.204 -1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя І. В. Бобровська