ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , яка тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Підволочиським ВП ГУНП України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України ОСОБА_1 . Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№712351, 712353 від 28.09.2020 року, було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка неналежним чином виконувала свій батьківський обов`язок, щодо виховання своєї малолітньої дитини, а саме не піклується про розумовий та фізичний стан дочки ОСОБА_2 .

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№712351, 712353 від 28.09.2020 року, згідно з 28.07.2020 року та 07.08.2020 року, якими було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка неналежним чином виконувала свій батьківський обов`язок, щодо виховання своєї малолітньої дитини. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

- актами обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 від 28 липня 2020 року, 07 серпня 2020 року, згідно з яким остання неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своєї дочки, зокрема: умов для розвитку, виховання та проживання дитини немає. В будинку брудно, не прибрано;

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, проте на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня його виявлення, тому враховуючи закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та провадження у даній справі закрити на підставі п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак