Справа № 161/6415/20
Провадження № 3/161/2071/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

-за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №158945 від 18.04.2020 року вбачається, що 18.04.2020 року о 15 год. 30 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння перебувала на дитячому майданчику по вул. Конякіна, 37А в м. Луцьк, зокрема в перебувала в громадському місці без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушила вимоги п.п. 2.1, 2.6 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, що кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином судом повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, неявка особи в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не є перешкодою для розгляду такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 44-3 КУпАП визначено, що відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою складення вказаного протоколу є порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 6.2 та 1.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

Так, відповідно до абз. 1,6 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. № 211, «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» ( в редакції від 18.04.2020) встановлено, що заборонено з 6 квітня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, а також заборонено відвідування спортивних та дитячих майданчиків.

Однак, як встановлено з відеозапису, здійснену на нагрудну камеру поліцейського, ОСОБА_1 дійсно перебувала на дитячому майданчику у час та місці, вказані у протоколі, однак на її обличчі знаходилась захисна маска, що не узгоджується з визначеним у протоколі складом правопорушення.

Окрім того, судом враховано письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.04.2020, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на дитячому майданчику, однак твердження свідка про відсутність масок також не узгоджується з дослідженими судом відеозаписами.

Разом з тим, з відеозаписів вбачається, що хоча ОСОБА_1 перебувала на дитячому майданчику в захисній масці, однак, захисна маска не була одягнутою належним чином, не прикривала одночасно рот і ніс.

Будь-яких пояснень в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспекторами поліції не відбиралося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №158945 від 18.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2020, рапортом від 18.04.2020 та відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що порушник вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій