Справа № 583/5161/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 складений працівниками Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАПУ, в зв`язку з тим, що 29.11.2019 року о 22.10 годині знаходячись в с. М.Павлівкана вул. Шляхівська, 14, Охтирського р-ну., Сумської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, від продуву газоаналізатора алкотестера Драгер 6810 та проходження медогляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП .

Суд, вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дійшов висновку про те, що у порядку ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення даний адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання з огляду на наступне.

Під час підготовки справи до судового розгляду суду не вдалося встановити місцезнаходження (перебування) особи правопорушника. Так, з повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається що всі судові повістки були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Лист, який направлений на адресу начальника Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 , не був виконаний. Тобто працівниками міліції не було встановлене дійсне місце проживання ОСОБА_1 .

Від Комишанської сільської ради Охтирського району надійшли відомості, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що ставить під сумнів вірності зазначення в матеріалах справи анкетних даних, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та адресу проживання АДРЕСА_1 .

Отже, суд не має можливості в установленому законом порядку повідомити особу правопорушника про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того в матеріалах справи відсутні вихідні дані а саме: коли і яке було застосовано відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України (відсутня постанова), тому виникає необхідність у поверненні адміністративного матеріалу до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області - для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко