Справа № 635/8908/19
Провадження № 3/635/131/2020
П О С Т А Н О В А

14 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

В провадження судді Савченка Д.М. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №180687 від 01.12.2019 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

08.01.2020 до суду надійшов лист Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції вих.13303/41/14/02-2019 від 19.12.2019, та додатки до протоколу серії БД №180687 від 01.12.2019 року.

З зазначеного листа убачається, що в межах перевірки за клопотанням ОСОБА_1 були опитані інспектори роти № 6 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 та лейтенант поліції ОСОБА_3 , які 01.12.2019 разом перебували у складі екіпажу патрульної поліції та здійснювали патрулювання та нагляд за безпекою дорожнього руху та громадського порядку на трасі М-03 та здійснювали оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 180687.

Відповідно до пояснень інспекторів поліції, вказаного громадянина вони вперше бачать, адміністративні матеріали за протоколом серії БД № 180687 від 01.12.2019 складались у відношенні візуально іншої особи, яка надала для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 23.02.2010, водій та особа на фото посвідчення були дуже схожі.

Відповідно до інформації, що міститься в базах даних Національної поліції, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 23.02.2010 ВРЕР № 1 ГУМВСУ м Харків вважається недійсним у зв`язку з його втратою. Замість втраченого посвідчення водія гр. ОСОБА_1 27.02.2016 було видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Згідно інформаційно-облікових баз даних Національної поліції, транспортний засіб Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_3 , яким 01.12.2019 керував водій з ознаками наркотичного сп`яніння, належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власника вказаного автомобіля гр. ОСОБА_1 не знає, зазначеним автомобілем ніколи не керував.

Викладені обставини викликають у суду сумніви щодо достовірності відомостей, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №180687, оскільки особа правопорушника встановлювалась на підставі не дійсного документу.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, лист Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції вих.13303/41/14/02-2019 від 19.12.2019, додатки до протоколу серії БД №180687 від 01.12.2019 року, рапорти лейтенант поліції Криворучкін Максим Олександрович та лейтенант поліції Малишев Валерій Валентинович, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з`ясуванню фактичних обставин у справі, тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріали, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний протокол серії БД №180687 від 01.12.2019 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко