Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/69/20
Провадження № 3/650/49/20
ПОСТАНОВА
23.01.2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 3 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 31.12.2019 року о 16:40 год. в смт. В.Олександрівка по вул. Недогірській, керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП України.
Гр. ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився.
Дослідивши та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392148 від 31.12.2019 року та додані до нього матеріали, суддя приймає до уваги наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою.
Свідками в протоколі серії ДПР18 № 392148 адміністративного правопорушення вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до протоколу додано їх письмові пояснення.
Таким чином суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП передбачене покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, однак відповідно до довідки № 31/21/42-895 від 22.10.19р. від Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області територіальний сервісний центр № 6542 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . посвідчення водія не отримував.
Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -03.02.2020р.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Хомик І.І.