Справа№464/6929/19
пр.№ 3/464/45/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 14.12.2019 о 03:40 год. на вул. В.Великого, 2 у м. Львові, керував автомобілем марки «Nissan», р.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова) від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 , 14.12.2019 о 04:51 год. на проспекті Червоної Калини, 76а, у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Nissan», р.н. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), що призвело до перекидання автомобіля на ліву сторону, завдавши транспортному засобу технічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 б, 12.1 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 , 14.12.2019 о 04:51 год. на проспекті Червоної Калини, 3 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Nissan», р.н. НОМЕР_2 , на вимогу працівників патрульної поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та проблискових сигналів синього та червоного кольорів, не зупинився, чим порушив вимоги пункту 2.4 ПДР.

ОСОБА_1 , 14.12.2019 о 04:51 год. на проспекті Червоної Калини, 76а, у м. Львові, керував автомобілем марки «Nissan», р.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, такі справи одночасно розглядаються в суді, а відтак відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду протоколів особа, яка притягається яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №198007, №198008 від 14.12.2019, серії ДПР18 №267112 від 14.12.2019, серії БД №061408 від 14.12.2019, схемою місця ДТП, даними відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів інспекторів патрульної поліції, письмовими поясненнями свідків, що засвідчили факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан сп`яніння, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №564943 від 14.12.2019, що стало причиною зупинки, а також поясненнями ОСОБА_1 , даними під час розгляду протоколів.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі статей 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/6929/19 (пр. 3/464/45/20), №464/6930/19 (пр. 3/464/48/20), №464/7042/19 (пр. 3/464/46/20), №464/7043/19 (пр. 3/464/47/20) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.