Справа № 750/4503/20
Провадження № 3/750/1433/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2020 року вбачається, що 16 травня 2020 року, о 18 год. 00 хв., в с. Довжик, по вул. Чернігівська, водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, керував транспортним засобом «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що 16.05.2020, по вул. Чернігівська, в с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, він керував автомобілем «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 . Його зупинили працівники поліції та в ході спілкування останні запідозрили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога. Він погодився. Прибувши до лікарні, він продув прилад «Драгер», однак стан алкогольного сп`яніння він не показав, після чого, у нього відібрали біологічні зразки для проведення огляду та відпустили. Через декілька днів до нього додому приїхали працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши, що він був у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Процедура огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року №, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Інструкція).

Обов`язок дотримання процедури встановлення стану алкогольного сп`яніння водіїв транспортних засобів, покладений на поліцейських відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», відповідно до яких поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП, п. 7 Порядку, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

В інакшому випадку, у відповідності до ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан сп`яніння вважається недійсним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.05.2020, о 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками поліції. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 був доправлений на огляд до КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» 16.05.2020 о 22 год. 40 хв. Тобто з часу фактичного відсторонення від керування транспортним засобом за підозрою ОСОБА_1 у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння та до початку фактичного огляду в КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» минуло більше ніж дві години. Тому виходячи з приписів ч.5 ст. 266 КУпАП огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння є недійсним.

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв