Провадження № 3/750/3542/20
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., вивчивши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2020 від ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП. Із зазначеного протоколу вбачається, що останній порушив вимоги п.п. 1 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, а саме перебував в громадському транспорті в якості водія без захисної маски чи респіратора, котрі закривають рот та ніс.

Вказані матеріали, відповідно до постанов судді від 02.11.2020 та 02.12.2020, направлялися для належного оформлення органу, що їх склав, у зв`язку з тим, що за приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте, в матеріалах адміністративної справи була відсутня копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , тому у суду не було можливості впевнитись, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно перебуває на посаді водія маршрутки.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП та містити докази на його підтвердження.

Після чергового надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, встановлено, що попередні постанови судді не були виконані, а до протоколу про адміністративне правопорушення так і не додана копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 або інший документ, який свідчив би про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно перебуває на посаді водія маршрутки.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 254 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП направити начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова