Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2064/20
Провадження № 3/935/1437/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

08.09.2020 о 16.45 по вул.Заруда,55 у с.Садове Коростишівського р-ну ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Geely Emgrand Х7», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

08.09.2020 о 16.45 по вул.Заруда,55 у с.Садове Коростишівського р-ну ОСОБА_1 керувала автомобілем «Geely Emgrand Х7», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у КНП «Центральна районна лікарня ім.. Д.І.Потєхіна».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась належним чином, про що свідчать відповідні судові повістки та телефонограми. На адресу суду ОСОБА_1 неодноразово направлялись клопотання/заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні, що підтверджувала відповідними медичними документами (вх.№ ЕП-1880/20 від 01.10.2020, вх.№ЕП-1980/20 від 13.10.2020, вх.№ЕП-2166/20 та вх.№ЕП-2167/20 від 05.11.2020, вх.№ЕП-2274/20 та вх.№ЕП-2277/20 від 23.11.2020, вх.№ЕП-2329/20 від 30.11.2020), наполягала на розгляді справи за її участі, у телефонному режимі повідомляла про неможливість укласти угоду з адвокатом через перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останніх була ознайомлена, належні копії отримала, що підтвердила власним підписом. Із змісту протоколу також вбачається про роз`яснення ОСОБА_1 її прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, отже остання обізнана про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Однак, ОСОБА_1 з письмовими поясненнями до суду не зверталась, своїм правом мати захисника так і не скористалась, хоча, на думку суду, мала для цього достатньо можливостей та часу.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протоколи про адміністративне правопорушення від 08.09.2020;

- протокол огляду місця ДТП від 08.09.2020;

- схема до протоколу провеення огляду місця події від 08.09.2020;

- письмова заява ОСОБА_1 від 08.09.2020, де остання вказала, що не впоралась з керуванням, її руху ніхто не заважав;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.09.2020, згідно яких свою вину у вчиненні ДТП визнала у повному обсязі;

- довідка від 08.09.2020, видана КНП «Центральна районна лікарня ім. Д.І.Потєхіна», згідно якої ОСОБА_1 пребувала у стані алкогольного сп`яніння 2,58 проміллє,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені 08.09.2020, надійшли до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 14.09.2020 та призначені до розгляду вперше на 06.10.2020. Надалі розгляд справи неодноразово обґрунтовано відкладався з підстав зазначених вище, зокрема, надходження відповідних клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за станом здоров`я останньої з наданням належних медичних документів, в яких ОСОБА_1 наполягала на розгляді справи за її участю, що відповідає вимогам ч.1 ст.268 КУпАП, а також враховуючи перебування судді у відрядженні з 13.11.2020 по 20.11.2020.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколів про адміністративне правопорушення 16.12.2020 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив :

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2064/20 та 935/2066/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2064/20 (3/935/1437/20).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 08.09.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова