н/п 3/174/5/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПП УПП НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, працює ТОВ «Фірма Адверс», мешкає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2019 р., о 02 год. 40 хв., 210 км автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT н/з НОМЕР_2 , буксирував напівпричіп BODEX KIS 3WS нз НОМЕР_3 , в порушення вимог п.2.3 б, 12.1 ПДР України, не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив перекидання напівпричепу, внаслідок чого транспортний засіб та напівпричіп отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутністю у зв`язку із зайнятістю по роботі, вину визнав повністю. За вказаних обставин, суд вважає можливим провести та закінчити судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст.ст.268, 277-2 КУпАП.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Так, відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2019 року /а.с.2/, на автомобілі RENAULT н/з НОМЕР_2 розбито задню праву блок фару, деформовано задній правий підкрилок, розбито правий ящик для інструментів, зірвано причіпне приладдя, пошкоджено лакофарбове покриття, на напівпричіп BODEX KIS 3WS деформовано весь кузов та пошкоджено лакофарбове покриття.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для примусового виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис А.А.Борцова