П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:
Протоколом № 4 від 30.06.2020 року, що складено командиром батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 старшині ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-20 КУпАП
Згідно вказаного протоколу: 26 червня 2020 року старшина ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді командира 3 відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою 26.06.2020 року під час ранкового шикування не з`явився на території військової частини, після чого був виявлений у себе вдома за адресою АДРЕСА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння після чого був доставлений до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, де висновком № 3271 було виявлено, що старшина ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що 25.06.2020 року ввечері, поза межами військової служби, знаходячись у дворі будинку у якому він фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 , він вживав алкогольні напої. З причин, що від нього не залежать не зміг 26.06.2020 року зайти до квартири, перевдягнутись у військову форму і оскільки перебував у стані сп`яніння, чого не спростовує, вирішив не йти на службу. В подальшому співробітники військової частини НОМЕР_2 приїхали до нього додому, виявили його на лавці у дворі будинку та примусово (шляхом надання наказу) доставили його до КУ «ОКНД» ЗОР.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відсутність діях ОСОБА_1 , ознак правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Стаття 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші),отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зобов`язана доводити свою невинуватість.
Досліджуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дії вчинення яких інкриміновано ОСОБА_1 та які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення № 4 від 30.06.2020 року, фактично не утворюють складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так, а ні за змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а ні за змістом особистих пояснень ОСОБА_1 суддею не встановлено, що останній будучи військовослужбовцем перебуваючи у нетверезому стані з`явився на території військової частини або виконував обов`язки військової служби.
В супереч цьому в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 під час ранкового шикування не з`явився на території військової частини, після чого був виявлений у себе вдома з ознаками алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ч.3 ст.62 Конституції України: усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину, а отже відсутній і склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ПДР України, ст.ст. 27, 33- 35, 124, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік