Справа № 234/5037/20
Провадження № 3/234/1326/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю: за участю секретаря судового засідання: Коваленко Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську, Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 202978 від 14.03.2020 року, складеного поліцейським СРПП Костянтинівського ВПГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції Дзіга А.Ю.. -

14.03.2020 року о 06-30 годині в Донецькій області в м. Краматорську водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, неприродний колір обличчя, тремтіння кінцівок. Від продуття на місці алкотестором «Драгер» та від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох понятих, вказані дії, вчинені ОСОБА_1 є порушенням п.2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

До протоколу додані: диск, пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.03.2020 року.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив , що не перебував в стані алкогольного сп`яніння, та просив провадження у справі закрити.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 Порядку та п.6 розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п.7 розділу 1 Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

Згідно ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти продуття на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» від якого він відмовився, та відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, що підтверджується поясненнями свідків. Однак ОСОБА_1 надав суду довідку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» від 14.03.2020 року, в якій зазначено, що явних ознак алкогольного сп`яніння у водія не виявлено, огляд був здійснений 14.03.2020 року о 08-10 годині, протокол був складений о 06-30 годині.

Таким чином, огляд був проведений не пізніше двох годин з часу складання протоколу, що дає можливість прийняти даний доказ перебування ОСОБА_1 в тверезому стані, як належний.

Явні ознаки алкогольного сп`яніння, які були наявні у ОСОБА_1 на думку інспектора поліції, не свідчать про перебування водія в такому стані, і не є підставою до притягнення останнього до відповідальності.

Виходячи з аналізу всіх наявних у справі доказів, суд вважає, що не може сприймати відомості, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, беззаперечно достовірними та достатніми для доведення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного суд вважає, що наявними доказами не доводиться подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, інкримінованого ОСОБА_1 у зв`язку з чим на підставі ст.247 ч.1 п.1, ст.284 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.130, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко