Провадження № 3/234/4049/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює хірургом в Міській лікарні № 3 м. Краматорська, проживає за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 44-241,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено зміст ст 268 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу Серія ДПР18 № 348190 від 28.09.2020 року, що 28.09.2020 року о 20-00 годині водій ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул Двірцевій, біля будинку № 44, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан сп`яніння № 426 від 28.09.2020 року. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога у м. Краматорську. Таким чином, діями порушника був порушений п. 2.9а ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро каявся, заявив клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд трудовому колективу КНП «Міська лікарня № 3 м. Краматорської міської ради» для застосування до нього засобів громадського впливу. Клопотання просив задовольнити.

Фактична провина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин котрі пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП відноситься - щире розкаяння винного;

З наданого суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення уперше, повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, офіційно працює в КНП «Міська лікарня № 3 м. Краматорської міської ради», хірургом, за час роботи зарекомендував себе старанним, дисциплінованим, працелюбним та уважним працівником, КНП «Міська лікарня № 3 м. Краматорської міської ради» клопоче про передання останнього на розгляд трудовому колективу КНП «Міська лікарня № 3 м. Краматорської міської ради» для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст.. 21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, суд набуває висновку про можливість задоволення клопотання та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд трудовому колективу КНП «Міська лікарня № 3 м. Краматорської міської ради» для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст. 284 КУПАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 130, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за притягненням ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд трудовому колективу КНП «Міська лікарня № 3 м. Краматорської міської ради» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керівнику трудового колективу КНП «Міська лікарня № 3 м. Краматорської міської ради» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк