Справа №345/1327/20
Провадження № 3/345/407/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 44-3 КУпАП, -

встановила:

що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2020 р. серії АПР 18 № 374548, ОСОБА_1 12.04.2020 р. близько 15:50 год. у с. Копанки по вул. Лесі Українки, біля крамниці «Океан» у громадському місці перебував без засобів захисту, на зауваження не реагував, одіти засоби захисту відмовлявся, чим порушив правила карантину щодо людей, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, просив закрити провадження у зв`язку із малозначністю та врахувати те, що він ніде не працює і у нього важкий матеріальний стан, про що надав відповідну довідку.

Роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2020 р. серії АПР 18 № 374548, ОСОБА_1 12.04.2020 р. близько 15:50 год. у с. Копанки по вул. Лесі Українки, біля крамниці «Океан» у громадському місці перебував без засобів захисту, на зауваження не реагував, одіти засоби захисту відмовлявся.

Із наданих у судовому засіданні пояснень слідує, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, однак просив закрити провадження за малозначністю та врахувати те. Що він ніде не працює і у нього важке матеріальне становище, про що надав довідку № 571 від 15.06.2020 р.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться даними з протоколу від 12.04.2020 р. серії АПР 18 № 374548 (а.с. 1).

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа). Уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майнове та матеріальне становище, ступінь його вини, ставлення до скоєного правопорушення, визнання вини, те, що від правопорушення важких наслідків не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35, 44-3, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: