Справа № 561/935/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747064 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 , 26 серпня 2020 року близько 15 год. 00 хв., вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру до своє ї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2 .

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АПР18 № 747064 від 26.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом оперативного чергового Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Р. Островського, характеристикою виданою на жителя с. Олександрове Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується позитивно, скарг не надходило.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 26 серпня 2020 року, справа поступила до суду 30 листопада 2020 року, розглянута у відкритому судовому засіданні 14 грудня 2020 року, то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик