справа № 208/6300/20
провадження № 3/208/3221/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Похваліта С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року о 15:00 год. в м. Кам`янське по пр. Свободи водій ОСОБА_1 керував автобусом Богдан А-091 д.н.з. НОМЕР_1 , в якого не працювали склоочисника та передбачені конструкцією склоомивачі, вчинено повторно протягом року, чим порушив п.31.4.4 (А, Б) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративно відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №151652 від 10.09.2020 року, рапортом інспектора СРПП КВП, копією постанови від 04.09.2020 року за ч.3 ст.121 КУпАП, та відеозаписом, долученим до матеріалів справи на CD-R диску.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП встановлена та доведена повністю, та з урахуванням вимог ст.33 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції ч.4 ст.121 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці, що є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст..121,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя С.М. Похваліта