Справа №: 302/1402/19 3/302/3/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 155-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хустським РВ УМВС України в З/о 23.06.2005, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місячний дохід - 5000 грн., одружений, має на утриманні 2 н/дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність в с.Пилипець, 308 "а" Міжгірського району, в приміщенні кафе, 20.11.2019 року о 11 год. 40 хв. не провів розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій та не видав розрахункові документи встановленого взірця під час реалізації підакцизних товарів, а саме 1 пачки цигарок "Ротманс Роядь Блу" за ціною 38 грн. та однієї пляшки горілки "Неміроф особлива", ємністю 0,2 л., міцністю 40 % об. спирту за ціною 45 грн., на загальну суму 83 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення суду. Заява про відкладення розгляду справи або інші клопотання, заперечення від гр. ОСОБА_1 до суду не надходили.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Оцінивши зміст протоколу, акт перевірки, фото-таблиці додані до протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адмінстягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП беру до уваги обставини справи і особу винного, який притягається вперше до адмінвідповідальності, є приватним підприємцем, натомість на розгляд справи не з`явився та не надав суду пояснень щодо причин порушення вимог законодавства у сфері торгівлі, а тому вважаю, що на винну особу слід накласти штраф в максимальному розмірі, передбаченому ст. 155-1 ч.1 КУпАП, в сумі 170 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка