Справа № 661/1536/20
Провадження № 3/661/936/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровськ Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 31.10.1996 року, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за даресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 720722 від 01.04.2020, згідно якого 01.04.2020 року близько 12.00 год., ОСОБА_2 будучи директором ФОП « ОСОБА_2 » не припинив роботу своїх магазинів розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушим вимоги КМУ від 11.03.2020 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, та просив долучити до матеріалів справи копію паспорта свого, фото снікми із зображенням товарів засобів особистої гігієни та миючих засобів. Також надав суду витяг з реєстраційної справи відповідно до якого він зареєстрований як ФОП, та внутрішній наказ № 3 від 12.03.2020 року про роздрібну торгівлю широким асортиментом товарів на час дії карантину.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч.1ст.256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_2 під час дії карантину здійснював продаж саме заборонених предметів, натомість ним надано суду підтвердження у вигляді фото знімків, щодо здійснення продажу товарів засобів особистої гігієни та миючих засобів.

Відповідно до ст.7, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44-3,247,251, 256,283-285 КУпАП

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.44-3КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. В. Пилипенко