Справа №718/705/20
Провадження №3/718/281/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2020 року біля 21 год. 10 хвилин в АДРЕСА_1 повторно вчинив домашнє насильство відносно сестри колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: словесну суперечку в ході якої ображав її, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.03.2020 року біля 21 год. 00 хвилин в м. Кіцмань, по вул. Шевченка, Кіцманського району Чернівецької області з`явився у громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні крім повного визнання ним вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне АПР 18 № 416159 від 06.04.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії АПР 18 № 416158 від 06.04.2020 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції від 25.03.2020 року, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.09.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.10.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.01.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою про адміністративне правопорушення № 027678 від 05.06.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 є щире каяття.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не має постійного доходу, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді арешту, що за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.27, 34, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст.178, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк10 (десять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за дані правопорушення, а саме адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк