Справа № 194/1979/19
Номер провадження 3-в/194/1/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 ..

В обґрунтування подання посилається на те, що постанова суду надійшла на виконання до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 09.12.2019 року.

16.12.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

16.12.2019 року ОСОБА_1 видано направлення № 21/20/3400-19/2 від 16.12.2019 року до відділу кадрів КП «ТЖКП» для працевлаштування, згідно з яким він повинен був приступити до відбування громадських робіт 18.12.2019 року.

16.12.2019 року складений графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

18.12.2019 року з КП «ТЖКП» до органу пробації надійшло розпорядження про прийняття ОСОБА_1 на час відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

18.12.2019 року ОСОБА_1 приступив до відбування громадських робіт, але 19.12.2019 року та 20.12.2019 року на роботу для відбування громадських робіт не з`явився, про причину невиходу не повідомив, станом на 21.12.2019 року має 36 годин невідпрацьованого адміністративного стягнення - згідно з довідкою КП «ТЖКП» № 1952 від 21.12.2019 року. 23.12.2019 року органом пробації був направлений виклик ОСОБА_1 ..

26.12.2019 року ОСОБА_1 з`явився за викликом та в письмовому поясненні зазначив, що 19.12.2019 року та 20.12.2019 року не з`являвся до дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП» для відбування адміністративного стягнення без поважних причин.

ОСОБА_1 було повідомлено, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф із розрахунку, що чотири години невідбугих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Порушнику було роз`яснено, що направлення стосовно нього подання до суду не зупиняє відбування ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт. По теперішній час ОСОБА_1 громадські роботи не відбуває. Невідбутий строк громадських робіт становить 36 годин.

У зв`язку з чим, орган пробації просить суд замінити порушнику ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судове засідання представник Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Матюшенко С.А. не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 2).

ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а також був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у відповідності зі ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить його підпис в довідці про проведення бесіди з порушником від 16.12.2019 року (а.с. 10).

16.12.2019 року ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» для відбування громадських робіт (а.с. 11).

Згідно з розпорядженням КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» від 17.12.19 року ОСОБА_1 прийнятий на час відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а.с. 13).

16.12.2019 року начальником дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП» складено графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з яким ОСОБА_1 ознайомлений 16.12.2019 року (а.с. 12).

З довідки КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» № 1952 від 21.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 16.12.2019 року за направленням органу пробації № 21/20/3400-19/2 від 16.12.2019 року склав графік виходу на роботу в грудні 2019 - січні 2020 року, та 18.12.2019 року приступив до громадських робіт. 19.12.2019 року та 20.12.2019 року на роботу для виконання громадських робіт не з`явився, про причину невиходу на роботу не повідомив. Станом на 21.12.2019 року ОСОБА_1 має 36 годин невідпрацьованого адміністративного стягнення (а.с. 15).

З письмових пояснень порушника ОСОБА_1 видно, що він за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. 19.12.2019 року та 20.12.2019 року він не відпрацював адміністративне стягнення у виді громадських робіт без поважних причин (а.с. 17).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року у виді громадських робіт строком 40 годин, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не працює, постійних джерел доходу не має, у зв`язку з чим, відсутні підстави для задоволення подання та заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику органу пробації в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - вадмовити.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник