Справа № 676/3088/20
Номер провадження 3/676/1311/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., розглянувши об`єднані матеріали справи та протоколи про адміністративні порушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Норильськ Російської федерації, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшли протоколи серії АПР18 №233698 від 19.06.2020 року, серії АПР18 №233697 від 19.06.2020 року, відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що об`єднані в одне провадження постановою суду від 15.07.2020 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 10 год. 16.06.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї повторно, будучи вже притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинив дії передбачені частиною першою вказаної статті. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Він же, близько 14 год. 18.06.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_3 дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї повторно, будучи вже притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинив дії передбачені частиною першою вказаної статті. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у його відсутність. Свою вину у вчиненні порушень визнає повністю, обставини викладені в протоколах підтверджує.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, вивчивши об`єднані матеріали справи додані до них, а також заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами серії АПР18 №233698 від 19.06.2020 року, серії АПР18 №233697 від 19.06.2020 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення адміністративного правопорушення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який вину у вчинених правопорушеннях визнав, його, сімейний стан, майнове становище, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший більш м`який захід адміністративного впливу не є достатнім, для виправлення і перевиховання останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 34, 35, 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко