Справа № 939/33/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ісківці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, працюючого водієм в Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2019 року, о 12 годині 10 хвилин, на 41 км + 150 м автодороги «Київ-Ковель», ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті зіткнення уламки та деталі від автомобілів потрапили на проїжджу частину та пошкодили автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку з автомобілем «Opel Zafira». В результаті зіткнення всі три автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснивши, що 25 грудня 2019 року, близько 12 години, він їхав за кермом автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із м.Києва, і на 41 км + 150 м автодороги «Київ-Ковель», біля с.Микуличі, при зустрічному роз`їзді, відбулось бокове зіткнення на зустрічній смузі руху з автомобілем «Opel Zafira», який рухався на зустріч. Після чого уламки та деталі від автомобілів потрапили та пошкодили автомобіль «Renault Duster», який рухався позаду автомобіля «Opel Zafira».

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 25 грудня 2019 року, о 12 годині 10 хвилин, по автодорозі «Київ-Ковель», вона їхала за кермом автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в напрямку м.Києва. Попереду їхав автомобіль «Opel Zafira», і біля с.Микуличі, несподівано із зустрічної смуги на її смугу руху виїхав автомобіль «Volkswagen Passat», в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Opel Zafira», який їхав попереду, після чого уламки від автомобілів пошкодили її автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25 грудня 2019 року, близько 12 години, він їхав за кермом автомобіля «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по автодорозі «Київ-Ковель», в напрямку м.Києва. Не доїжджаючи до с.Микуличі, на його смугу руху, із зустрічної смуги, несподівано виїхав автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який намагався здійснити обгін попутного автомобіля, в результаті чого відбулось зіткнення з його автомобілем.

Як убачається із схеми місця ДТП від 25 грудня 2019 року, зіткнення автомобілів відбулося на 41 км автодороги М-07 «Київ-Ковель», на смузі руху автомобілів «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.13.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.13.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов