Справа № 686/4970/20
Провадження № 3/686/2082/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вул. Староміській, 37 м. Хмельницького, займався видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, а саме здійснив продаж пляшки самогону об`ємом 0,5л за 35 грн. невідомому чоловіку з метою отримання прибутку.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення справи до суду не надходило.

За змістом ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-16 за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №228346 від 12.02.2020 року, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено по визнання вини останнім, протоколом огляду та вилучення від 30.01.2020р., висновком експерта №8.7-0065:20 від 11.02.2020р.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.164-16 КУпАП.

Крім того, відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи від 11.02.2020 року №8.7-0065:20 вартість проведеної експертииз становить 628 грн. 04 коп.

Таким чином, на підставі ст.ст.273, 275 КУпАП, та Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 628 гривень 04 копійки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1,273, 275, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 628 гривень 04 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: