П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтями 124, 122-4, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №420997, 11.02.2020 року о 17 год. 40 хв. на вул. Кн. Святослава, 5 у м.Львові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ). Автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, 2.3б, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №420998, 11.02.2020 року о 17 год. 40 хв. на вул. Кн. Святослава, 5 у м.Львові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А,Д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №420999, 11.02.2020 року о 17 год. 43 хв. на вул. Кн. Святослава, 5 у м.Львові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 А,Д, за що передбачено відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні 27.04.2020 року ОСОБА_1 пояснив, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється. Ствердив, що проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ). Автомобілі не отримали технічні пошкоджень. З метою уникнення кофліктної ситуації залишив місце ДТП. У потерпілого відсутні матеріальні претензії. Крім цього, ОСОБА_1 зазначив, що на даний час не працює і не має змоги оплатити штраф. В подальшому обіцяє керувати транспортним засобом обережніше та не порушувати правил дорожнього руху, про що подав до суду відповідну заяву.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №420997, ДПР18 №420998 та ДПР18 №420999. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.124, 122-4 та 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, хоча і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченіст.124, 122-4 та ст.122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Керуючись статями 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.