Березівський районний суд Одеської області
15.07.2020
Справа № 494/447/20
Провадження № 3/494/262/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року о 12:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснювала реалізацію 2 л бензину в поліетиленовій тарі громадянину ОСОБА_2 , чим порушила правила провадження господарської діяльності, так як роздрібна торгівля пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання лише за наявності у них ліцензії, тобто вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю й зазначила, що реалізацію пального не здійснювала, просто позичила 2 л пального односельчанину, сточивши його з баку власного автомобілю, вказала, що проживає на центральній вулиці села, де розташовані п`ять магазинів, внаслідок чого біля її будинку завжди скупчення автомобілів.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , вважати які недостовірними у суду підстав немає, вбачається, що факт реалізації ОСОБА_1 та її чоловіком бензину він помічає постійно, а саме він завжди бачить, що біля їх двору відбувається постійне скупчення автомобілів і мопедів та як люди відкривають бензобаки та заливають в них бензин (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, доведена та кваліфікація її дій є правильною.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №235459 від 30 квітня 2020 року, який є основними джерелом доказів та засвідчує факт неправомірних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Будько А. та Гоменюва С., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.1-6).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу винного.

За таких обставин вважаю застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законному представнику, захиснику, потерпілу, його представнику.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: