Справа № 202/8389/19
Провадження № 3/202/89/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, які постановою судді від 16 січня 2020 року були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів, 04.12.2019 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, а саме під`їзді будинку 106 по вул. Калинова в м. Дніпрі, висловлювався нецензурною лайкою в присутності співробітників поліції, на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагував та продовжував висловлюватися в грубій формі, за що передбачено адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

04.12.2019 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, а саме під`їзді будинку 106 АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, висловлював інші образливі слова в бік сусідів та працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачено адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, однак вину не визнав, та зазначив на вищевказані дії його спровокували співробітники поліції.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених, ст. ст.173, 185 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №310367 від 04 грудня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №310366 від 04 грудня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №124954, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ст.40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст.ст. 173, 185 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень;

- за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.