Справа № 656/40/20
Номер провадження 3/656/32/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М.,

за участі законного представника - Тохтарової Я.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10 класу Іванівського ліцею №2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 січня 2020 року о 12 год.00 хв. перебуваючи в приміщенні Іванівського ліцею №2 в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, в коридорі, використовував піротехнічні засоби, чим порушив громадський порядок і спокій учнів ліцею.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень відмовився, при розгляді справи в суді вину визнав частково, пояснивши, що дійсно 15.01.2020 року о 12.00 год. використовував піротехнічні засоби на території Іванівського ліцею №2, проте не у приміщенні, а на вулиці біля туалету. У скоєному розкаявся, у майбутньому подібних вчинків вчиняти не буде.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами.

Поясненнями відібраними від директора Іванівського ліцею №2 Чернавської ОСОБА_2 , згідно до яких встановлено, що 15.01.2020 року об 11.35 годин до неї звернулася вчитель ліцею ОСОБА_3 , яка повідомила їй, що учень ОСОБА_1 використовує піротехнічні засоби в приміщенні ліцею та порушує спокій інших учнів (а.с.4-5).

Протоколом про прийняття заяви про правопорушення від 15.01.2020 року, відповідно до якого, директор Іванівського ліцею №2 ОСОБА_4 просить вжити заходів до учня 10 класу Іванівського ліцею №2 ОСОБА_1 , 2004 р.н., який 15.01.2020 року о 12.00 години використовував піротехнічні засоби в приміщенні Іванівського ліцею №2(а.с.2-3).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №255709 від 15.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 15 січня 2020 року о 12 год.00 хв. перебуваючи в приміщенні Іванівського ліцею №2 в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області в коридорі використовував піротехнічні засоби, чим порушив громадський порядок і спокій учнів ліцею (а.с.1).

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний поліцейським, який його склав інспектором ЮП Іванівського відділу поліції Бардидим Ю.Р., понятими: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.1).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився давати будь-які пояснення по суті порушення, а також відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу від нього не надходило.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази у справі, вважаю, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тим що в приміщенні Іванівського ліцею №2 в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області в коридорі використовував піротехнічні засоби, чим порушив громадський порядок і спокій учнів ліцею.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному, вчинення правопорушення вперше та в неповнолітньому віці.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його неповнолітній вік, ступеня його вини, щире каяття у скоєному, вчинення правопорушення вперше, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2020 року.

Суддя Т. М. Ковальчук