Справа № 185/212/20
Провадження № 3/185/168/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство України, місце роботи: не працює,

що мешкає: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 172479 від 17.12.2019 року вбачається, що 12.12.2019 року близько о 01 год. 28 хв. ОСОБА_1 порушив заборону виходу з буд №3 по пров. Кленовому у м. Павлограді, встановлену Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 462716 від 30.12.2019 року вбачається, що 28.12.2019 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив заборону виходу з буд №3 по пров. Кленовому у м. Павлограді, встановлену Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою провину не визнав, пояснив, що в момент перевірок був вдома, спав.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справ вбачається, що 12.12.2019 року близько о 01 год. 28 хв. ОСОБА_1 порушив заборону виходу з буд №3 по пров. Кленовому у м. Павлограді, встановлену Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

28.12.2019 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив заборону виходу з буд №3 по пров. Кленовому у м. Павлограді, встановлену Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, що підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, копіями рапортів, копією постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/212/20 за провадженням № 3/185/168/20, № 185/214/20 за провадженням № 3/185/169/20 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 185/212/20 за провадженням № 3/185/168/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили ____________________2020 року.

Суддя А. П. Косюк