Справа № 950/46/20
Номер провадження 3/950/73/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лебедин Сумської області, громадянку України, непрацюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 ,

22.10.2019 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2019 відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, відповідно до умов якого їй заборонено виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. наступного дня.

Незважаючи на встановлену заборону ОСОБА_1 , була відсутня за місцем проживання 03.01.2020 року о 22 год. 30 хв., чим порушила правила встановленого щодо неї адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , була відсутня за місцем проживання 07.01.2020 року о 23 год. 00 хв., чим порушила правила встановленого щодо неї адміністративного нагляду.

За вказані порушення відносно ОСОБА_1 , було складено два протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, які надійшли на розгляд суду та були зареєстровані як дві окремі справи про адміністративне правопорушення: справа №950/46/20 та справа №950/47/20.

Суд вважає за необхідне в порядку передбаченому ст. 36 КУпАП, розглянути одночасно вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднавши їх в одну та присвоїти № 580/46/20 ( провадження № 3/950/73/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду визнала повністю.

Також її вина у скоєному стверджується протоколами: серії АПР18 №514122 від 09.01.2020 та протокол серії АПР18 №514115 від 09.01.2020.

Дослідивши докази у справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останній стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнення штрафу проводити на користь держави, зарахувавши кошти на р/р UA0018010, отримувач коштів - Лебединське УК/м. Лебедин/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 420 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA00026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Чхайло