Номер провадження 3/229/12/2020
П О С Т А Н О В А

15 січня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПРАТ «Єнакієвський Коксохімпром», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №3/229/12/2020 відносно ОСОБА_1 за статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог КУпАП розроблена Інструкція з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, положення якої аналогічні наведеним вище приписам КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п.2 ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення №2/05-99-51-32/ не містить відомостей щодо зареєстрованого місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інших засобів зв`язку, що в свою чергу позбавляє суд здійснити виклик особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Поряд з цим, суд вказує, що через вказану у протоколі юридичну адресу підприємства ПРАТ «Євнакієвський КОКСОХІМПРОМ» (), а саме адреса: Донецька область, м.Дружківка, вул.Машинобудівників, 34Б, невиявлось можливим здійснити виклик ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про направлення та вручення протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього підприємству ПРАТ «Євнакієвський КОКСОХІМПРОМ» (). Проте, залишається не зрозумілим, чому поштове відправлення було направлено до м.Кривого Рогу, оскільки відповідних застережень про зміну місця реєстрації підприємства, а також місця мешкання ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Тому, вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 229/7420/19 (протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими документами) варто направити до ГУ ДПС у Донецькій області для належного оформлення - встановлення місце реєстрації ОСОБА_1 та фактичних засобів зв`язку з нею.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, повернути до ГУ ДПС у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко