Справа № 572/3407/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.175-1 КУпАП,

за ст.173, ч.2 ст.182 КУпАП,

права, передбачені ст.286 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,-

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2020 року біля 02 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, в порушення вимог Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», гучно кричав, стукав у вікна будинку.

Крім цього, 28 жовтня 2020 року біля 04 години ОСОБА_2 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, в порушення вимог Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», гучно кричав, стукав у вікна будинку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Крім цього, 05 грудня 2020 року біля 16 години 34 хвилини ОСОБА_2 , знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

В даному випадку ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Згідно із ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» - у нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об`єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Відповідальність за порушення вказаної вище норми встановлена ч.2 ст.182 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2020 року, рапортами про зареєстровані Сарненським ВП повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в яких вони підтвердили факт порушення ОСОБА_2 тиші за обставин, вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення, а також особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою ДОП СП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

Враховуючи наведені вище докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2020 року, повідомленням ОСОБА_7 з цього приводу, яке зареєстровано Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області, що підтверджено відповідною реєстрацією, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також довідкою про результати розгляду вказаного вище повідомлення.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_2 не вперше притягується до адміністративної відповідальності - суд вважає за можливе застосувати до останнього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу у розмірі, що передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.182 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень без конфіскації предметів порушення тиші.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя