Провадження № 3/537/92/2020
Справа № 537/5114/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №038760 від 29.11.2019 року, 29.11.2019 року о 19 год. 10 хв. в м. Кременчуці водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.. Халаменюка 8, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився, що винним у даній ДТП є ОСОБА_1 , який не дотримався безпечної дистанції. При цьому вказав, що відшкодування матеріальних збитків вони будуть проводити після розгляду справи судом.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 який порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що, крім визнання вини останнього, підтверджується також наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №038760 від 29.11.2019 року, схемою місця ДТП від 29.11.2019 року, поясненнями гр.. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від. 29.11.2019 року, рапортом сержанта роти № 2 Чорного В..

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставинами, що пом`якшують покарання визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, а також відсутність великих шкідливих наслідків правопорушення, суддя приходить до висновку, що вичинене ОСОБА_1 правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич