Справа № 359/5001/20
Провадження № 3/359/2195/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

24.06.2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Горбатюка 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Infiniti» д.н.з. НОМЕР_2 , перед перестроюванням з лівої в праву смугу для руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при перестроюванні, не надала перевагу в русі водієві транспортного засобу «Citroen» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в крайній правій смузі для руху в попутному напрямку, чим змусила останнього різко знизити швидкість та змінити напрямок руху. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, надала клопотання, відповідно до змісту якого свою вину у скоєному фактично визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №192189 від 24.06.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідка події, правопорушниці, а також довідки про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); СДРПОУ: 37955989; МФО:899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за СДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили________

Суддя Д.В. Ткаченко