Справа № 278/3168/20
Номер провадження 3/278/1841/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцятого листопада 2020 року о 10 годині 39 хвилин ОСОБА_1 на 187 км автодороги М21 у смт. Гуйва, Житомирського району керуючи автомобілем «ВАЗ 21033», державний номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті при повороті ліворуч у напрямку смт. Новогуйвинське, не надав переваги у русу автомобілю «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункти 16.6 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився, однак звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю та просить суворо не карати.

Разом із тим його вина у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями порушника, які містяться на окремому аркуші від 20.11.2020 та у протоколі про адміністративне правопорушення, де останній вказав, що здійснюючи маневр повороту не пропустив зустрічний автомобіль «Renault Dokker». Такі пояснення ОСОБА_1 підтверджуються поясненнями іншого учасника ДТП від 20.11.2020 ОСОБА_2 та узгоджуються із схемою місця ДТП від 20.11.2020 на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, а також пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши ПДР здійснив зіткнення із автомобілем «Renault Dokker».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував факт порушення ПДР України та здійснення аварії, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: