Провадження № 3/263/442/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року м. Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №181212 від 19.12.2019 року ОСОБА_1 12.12.2019 близько 10-25 годин за місцем мешкання не виконала своїх батьківських обов`язків з виховання своєї малолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вснаслідок чого остання відмовляється мешкати з ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 провину не визнала, зазначила, що її онука знаходиться на обліку в МЛ №7, страждає психіатричним захворюванням, та викдадені в протоколі обставини, що вона б`є та ображає онуку не відповідають дійсності, вважає, що не ухилялася від виконання батьківських обов`язків.

Неповнолітня ОСОБА_2 у присутнолсті своєї баби ОСОБА_1 надала суду пояснення в яких зазчила , що дійсно подзвонила в поліцію, оскільки хотіла потрапити до інтернату, відносно неї зі сторони баби фізичного або психічного впливу не має. Так вчинила, бо друзі їй розповідали, що в інтернаті добре перебувати. Баба її не б`є та ображає.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та її неповнолдітньої онуки, надані суду медичні документи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №181212 від 19.12.2019року за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 за ст.184, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т. І. Федоренко