Справа № 329/975/20
Провадження № 3/329/429/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 27.07.2020р., 13.08.2020р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 11.09.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

18.11.2020 року ДОП Чернігівського ВП лейтенантом поліції Оверченко О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 280186, в якому зазначено, що 17.11.2020р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень як для особи, до якої встановлено адміністративний нагляд, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обіцяв в подальшому не допускати подібних випадків.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи:протокол про адміністративне правопорушення, рапорт чергового інспектора поліції, ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.03.2020р. про встановлення адміністративного нагляду, постанову про встановлення обмежень піднаглядному від 29.09.2020р., письмові пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 25.02.2021 року.

Суддя В.В. Ломейко