Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/145/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ДЮШС Ржищівського відділу освіти, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року о 19 год 20 хв в м. Ржищів по вул. Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Favorit, н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ Форза, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що наближався до нього з правого боку та скоїв зіткнення з цим автомомобілем. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10, 11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, проте вказував, що він рухався автомобілем по головній дорозі.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказувавла, що вона бачила, що на автомобілі Skoda було ввімкнено покажчик повороту праворуч, тому вона виїхала на вул. Соборна, проте водій Skoda змінив свій рух і здійснив зіткнення з її автомобілем.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується:

- схемою місця ДТП від 27 травня 2020 року, з якої встановлено обставини ДТП за участю автомобілів: Skoda Favorit, н.з. НОМЕР_1 , та ЗАЗ Форза, н.з. НОМЕР_2 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких встановлено , що автомобіль Skoda рухався по головній дорозі з увімкненим правим поворотом, а автомобіль ЗАЗ рухався з другорядної дороги на головну, побачивши, що у автомобіля увімкнено поворот праворуч почала рух. Водій Skoda, змінивши рух автомобіля скоїв ДТП. Гальмівного шляху не було. Автомобіль ЗАЗ вже була на своїй смузі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При застосуванні адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 23, 40-1, 124, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл.21081300, , номер рахунку (IBAN) - UA0010001, код класифікації доходів: 2108130) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили _____________________

Строк пред`явлення потсанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.