Справа № 301/2431/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389922 від 11.11.2020 року, ОСОБА_1 16.09.2020 року о 13.50 год. на автодорозі Київ-Чоп, НОМЕР_1 м керуючи транспортним засобом Шкода-Октавія, н.з. НОМЕР_2 перед початком обгону не переконався в безпечності маневру та створив перешкоду транспортному засобу марки Мерседес, н.з. НОМЕР_3 , який рухався за ним та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.12.2020 такий направлявся до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення. Постанову не виконано, а саме:
- не додано до протоколу схему місця ДТП;
-не вказано свідків та потерпілих, а також адреси їх місця проживання та не додано до протоколу пояснення таких;
-не вказано у протоколі водія автомобіля марки «Мерседес Бенц» з яким допустив зіткнення своїм транспортним засобом ОСОБА_1 ;
-не зазначено відомостей про завдану шкоду потерпілому;
-не зазначено точне місце скоєння ДТП, що позбавляє суд підсудність даної справи;
-не приєднано відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції;
-не зрозуміло з матеріалів справи, який автомобіль потравпив у ДТП, оскільки у матеріалах вказані різні номерні знаки транспортного засобу марки "Мерседес"
За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст.256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О. І. Бобик