Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2274/20

Номер провадження: 3/511/1011/20

"22" грудня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В, розглянувши матеріали, які надійшли з впс "Степанівка" Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Р.Молдова, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2020 року о 01 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" на напрямку ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) рухалась на напрямку с. Незавертайлівка (Р.Молдова) - с. Граданиці (Україна), тобто на вихід з України. Згідно бази "Ризик" 01.12.2020 року незаконно перетнула державний кордон України з Молдовою поза встановленими пунктами пропуску, чим порушила Закон України "Про державний кордон України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна заява наявна в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №029782 від 21.12.2020 року, згідно якого 21.12.2020 року о 01 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" на напрямку ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) рухалась на напрямку с. Незавертайлівка (Р.Молдова) - с. Граданиці (Україна), тобто на вихід з України. Згідно бази "Ризик" 01.12.2020 року незаконно перетнула державний кордон України з Молдовою поза встановленими пунктами пропуску, чим порушила Закон України "Про державний кордон України";

- рапортом інспектора прикордонної служби від 21.12.2020 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів" було виявлено громадянку Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка 01.12.2020 року незаконно перетнула державний кордон України з Молдовою поза встановленими пунктами пропуску та перебувала в контрольованому прикордонному районі без відповідних документів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі;

- витягом з бази даних "Ризик", згідно якої ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) з 2017 року перебуває нга території Р.Молдова.

В діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.204-1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконний перетин державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 420,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Р.Молдова, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук