П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Справа № 414/1331/20

Провадження № 3/414/370/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 27.05.2019, виданий 27.05.2019 року Кремінським ВР УДМС України у Луганській області, працює на посаді керівника ТОВ «Кремінська ХСФ», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТОВ «Кремінська ХСФ», , яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Вокзальна, 10, встановлено, що керівник вказаного підприємства ОСОБА_1 вчинила подання з порушенням встановлених строків розрахунку за ф.1-ДФ за І квартал 2020 року (граничний термін сплати 12.05.2020, фактично сплачено 14.05.2020), що підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 477/12-32-51-06/00377348 від 03.06.2020, чим порушила п.51.1 ст.51, п.176.2 (б) ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином. В протоколі провину визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 за № 35 та актом № № 477/12-32-51-06/00377348 від 03.06.2020. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У той же час, згідно зі ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася та повністю визнала свою вину, а також розкаялася у скоєному, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків та враховуючи посилання останньої на збій програмного забезпечення, як на причину несвоєчасного перерахування коштів до бюджету, а також ту обставину, що кошти все ж таки були перераховані до бюджету з запізненням у невеликий проміжок часу та у строк, який передує даті надходження справи до суду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 36, 184, 245,251,252,280,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Є.М. Акулов