Справа № 417/785/20
Провадження № 3/417/294/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши протоколи про адміністативне правопорушення Серія СхРУ №211947 від 17.07.2020 та СхРУ №211946 від 17.07.2020, що надійшли з відділів прикордонної служби «Білолуцьк», "Марківка" Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Височинівка Марківського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд-

в с т а н о в и в:

20.07.2020 до Марківського районного суду Луганської області надійшли з відділів прикордонної служби «Білолуцьк», "Марківка" Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної Служби України протоколи про адміністративні правопорушення Серія СхРУ №211947 від 17.07.2020 та СхРУ №211946 від 17.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Так, згідно протоколу Серія СхРУ №211947 від 17.07.2020, 14.07.2020 о 17 год. 20 хв. по напрямку Бондарева (РФ) Пантюхине (Україна) в районі інформаційного покажчика 675/1, п/п «ГрР» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 за порушення Державного кордону України на вхід в Україну з території РФ поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про Державний кордон України».

Згідно протоколу СхРУ №211946 від 17.07.2020, приблизно об 11 год. 00 хв. 14.07.2020 громадянина України ОСОБА_1 , перетнув Державний кордон України біля інформаційно-попереджувальної таблички №66014 в пішому порядку, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про Державний кордон України».

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився та пояснив суду, що він не пам`ятає, як саме перетнув державний кордон України в бік РФ 14.07.2020. Пам`ятає, що вже в РФ його зупинили люди та наказали йти назад тим же шляхом. Вину свою визнає, просить суд застосувати до нього адміністративний арешт, бо він ніде не працює, живе на пенсію матері. У вчиненому щиросердно кається.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи, дії ОСОБА_1 прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст.9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Статтею 12 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України. Пропуск транспортних засобів, вантажів через державний кордон України провадиться відповідно до законодавства України і міжнародних договорів України. Відповідно до міжнародних договорів України Кабінетом Міністрів України може бути встановлено спрощений порядок пропуску осіб, транспортних засобів, вантажів через державний кордон України.

Під час судового розгляду було встановлено,, що громадянин України ОСОБА_1 14.07.2020 двічі перетнув державний кордон України в напрямку Російської Федерації поза пунктом пропуску, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серія СхРУ №211947 від 17.07.2020 та СхРУ №211946 від 17.07.2020 та Схемами місцевості затримання порушників законодавства України з прикордонних питань від 17.07.2020. Цей факт ОСОБА_1 не заперечує.

Отже, дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує як перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно відомостей протоколу, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, оставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, інших відомостей які б характеризували особу суду не надано, як не недано відомостей щодо майнового стану ОСОБА_1 .

Отже суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту, що в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35 276, 279, 280, 283, 284, ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихо ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок в дохід держави

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області

Суддя В.М.Шкиря