Справа №: 671/1840/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Розглядаючи дану справу, суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій та одним з основних джерел доказів, тому в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Так, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення а саме будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №693172 від 25.11.2020 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 02 листопада 2020 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, обзивав, штовхав, шарпав. Дане порушення останній вчиняє повторно протягом року.

З врахуванням викладеної в протоколі суті адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП, п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., у протоколі формулювання суті правопорушення викладено без врахування всіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто не відповідає вимогам закону.

А саме, органом поліції в протоколі не зазначено відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто є особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в тому числі не зазначено дату накладення на нього адміністративного стягнення та дату (число, місяць, рік) вчинення правопорушення.

Окрім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також не враховано положення ст. 173-2 КУпАП з приводу того, чи внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій.

Встановлено, що у протоколі всупереч вимог ст. 256 КУпАП, п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., а саме в протоколі в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" не зазначено про родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто чи є вони родичами, або ж колишнім чи теперішнім подружжям, або іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство.

Зазначені порушення є суттєвими, а тому подальший розгляд справи, всебічне та повне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом є неможливим, у зв`язку з чим адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення та приведення змісту протоколу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: