Справа № 296/1984/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Козирєва І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області після доопрацювання, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.06.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168325 від 02.03.2020 року, складеного поліцейським взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП рядовим поліції Іллюком І.П., ОСОБА_1 02 березня 2020 року о 05 год. 42 хв. в м. Житомирі по вул. Фещенка-Чопівського, 27 керував т.з. ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального приладу «Драгер» газоаналізатор ARLM 0341.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168325 від 02.03.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області рядового поліції Іллюка І. від 02.03.2020 р.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов