Справа № 203/4068/20
Провадження № 3/0203/2690/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А.., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №203/4068/20, провадження №3/0203/2690/2020), з якого вбачається, що 30 вересня 2020 року о 21 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Короленко в м.Дніпрі під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Окрім того, 10 листопада 2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (справа №203/4069/20, провадження №3/0203/2691/2020), з якого вбачається, що 30 вересня 2020 року о 21 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Короленко в м.Дніпрі, був учасником ДТП, місця скоєння якої залишив, до поліції не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10-а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. В скоєному кається.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18№001664 від 29.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18№001665 від 29.10.2020, схемою місця ДТП від 30.09.2019 року та фото таблицею до нього, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/4068/20, провадження №3/0203/2690/2020, за ст.124 КУпАП та за №203/4069/20, провадження №3/0203/2691/2020, за ст.122-4 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/4068/20, провадження №3/0203/2690/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.