Справа № 636/361/20
Провадження № 3/636/139/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханів, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту штабу, у військовому званні «підполковник»,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
встановив:
19.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився до місця проходження служби з основної відпустки до військової частини НОМЕР_1 , прибув до військової частини 25.01.2020, про що складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/4 від 27.01.2020 (а.с. 3-7).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини справи, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив суду що в нього виникли проблеми в сім`ї, які необхідно було вирішувати невідкладно.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення підтверджується доповіддю про факт несвоєчасного прибуття з відпустки (без зброї) військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с. 15), доповіддю про повернення після несвоєчасного прибуття з відпустки (без зброї) військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с. 16), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП нез`явлення вчасно, без поважних причин на військову службу, тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/361/20 (провадження № 3/636/139/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя