Провадження № 3/201/5037/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11-го класу КЗО «СЗШ № 71» ДМР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2020 року о 21 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом трициклом «Спайдер», д/н НОМЕР_1 , в районі буд. № 50 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди та не повідомив поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Захисник, з`явившись до суду, наполягав на проведенні розгляду справи за відсутності його підзахисного, а також просив провадження у цій справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення останнього до адміністративної відповідальності, при цьому зауважив, що ОСОБА_1 визнає свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та не оспорює фактичні обставини викладені у протоколі.

Так, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: рапортом слідчого відділу поліції; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 червня 2020 року зі схемою до нього; поясненнями очевидців дорожньо-транспортної пригоди свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; власними поясненнями ОСОБА_1 ; висновком судово-автотехнічної експертизи від 13 серпня 2020 року № 19/104-9/2/967, згідно якого дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настання даної ДТП; постановою про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2020 року, відповідно до якої після встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди зазначених вище, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 18 червня 2020 року, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Однак, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 17 червня 2020 року, після чого 28 серпня 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Отже, на момент розгляду цієї справи 07 грудня 2020 року, передбачені ч.ч. 2, 6 ст. 38 КУпАП тримісячні строки притягнення до адміністративної відповідальності як з дня вчинення правопорушення, так і з дня винесення зазначеної постанови, минули, у зв`язку із чим, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко