справа № 274/2787/20
провадження № 3/0274/1652/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Бердичів Житомирської області; громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; не працюючого; який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 29.01.2020 р. о 12-00 год, 30.01.2020 р. об 11-00 год, 31.01.2020 р. о 18-00 год, 01.02.2020 р. о 17-00 год, 02.02.2020 р. о 16-00 год, 03.02.2020 р. о 18-00 год, 04.02.2020 р. о 10-00 год, 05.02.2020 р. о 12-00 год, 06.02.2020 р. о 18-00 год, 07.02.2020 р. о 17-00 год, 08.02.2020 р. о 16-00 год, 09.02.2020 р. о 13-00 год, 10.02.2020 р. о 17-00 год, 11.02.2020 р. о 15-00 год, 12.02.2020 р. о 12-00 год, 11.03.2020 р. о 22-00 год, 14.03.2020 р. о 22-00 год, 16.03.2020 р. о 18-00 год, 17.03.2020 р. о 21-00 год, 19.03.2020 р. о 19-30 год, 21.03.2020 р. о 19-00 год, 23.03.2020 р. о 23-00 год, 24.03.2020 р. о 22-00 год, 25.03.2020 р. о 20-00 год, 26.03.2020 р. о 21-30 год, 27.03.2020 р. о 20-00 год, 28.03.2020 р. о 19-30 год, 29.03.2020 р. о 22-45 год, 31.03.2020 р. о 19-00 год, 02.04.2020 р. о 23-00 год, 03.04.2020 р. о 22-00 год, 04.04.2020 р. о 19-00 год, 06.04.2020 р. о 21-00 год, 07.04.2020 р. о 19-00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім"ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого кричав на неї та ображав брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв"язку з чим підлягають поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, згідно зазначеної Інструкції, відповідно до п. 15 р. 2 якої зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, до адміністративних матеріалів не додано жодного доказу, що підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. До справи додано лише протоколи про адміністративне правопорушення, інших доказів (в тому числі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків, рапорти посадових осіб, докази на підтвердження родинних зв"язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , документ, що посвідчує особу, на підставі якого встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, заяви потерпілої до правоохоронних органів щодо вчинення неодноразово відносно неї насильства в сім"ї, тощо) до справи не додано.

Разом з тим, відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення правопорушення повторно протягом року. Також в протоколах зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Однак, всупереч вимогам законодавства, до матеріалів справи також не додані докази на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 протягом року до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та прийняти по ній законне й обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко