ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса реєстрації АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду після дооформлення, згідно постанови Підволочиського районного суду від 27 листопада 2020 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 . Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 28 серпня 2020 року близько 17-00 годин в с. Городниця Підволочиського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом чергового Підволочиського ВП від 28 серпня 2020 року, з якого вбачається, що 28 серпня 2020 року о 17-21 год надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жительки с.Городниця Підволочиського району, про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи нетверезому стані, вчиняє домашнє насильство в сім`ї ;

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 712384 від 28 серпня 2020 року з якого убачається, що 28 серпня 2020 року близько 17-00 годин ОСОБА_1 в с.Городниця Підволочиського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дії згідно уточнень ДОП Піволочиського ВП ГУНП від 03 грудня 2020 року кваліфіковано за ч.1ст.173-2 КпАП України;

- заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 28 серпня 2020 року про притягнення до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який прийшов до неї додому та вчинив конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Такі дії вчиняє неодноразово;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , у відповідності до якого, 28 серпня 2020 року, перебуваючи у свої знайомої ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 год до неї прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який, на його думку, перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводився неадекватно, ображав ОСОБА_5 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, після чого остання повідомила поліцію;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28 серпня 2020 року, який вказав, що конфлікт з колишньою дружиною виник на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якого вони посварилися.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений працівниками поліції.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, однак приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно із вимогамист.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, окрім цього відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбаченест.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Таким чином суд позбавлений здійснити заходи для забезпечення участі громадянина ОСОБА_1 у розгляді справи у встановлений законом строк.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбаченіст.38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 712384 від 28 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 28 серпня 2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшов строк, який перевищує три місяці.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Б.Сташків