Справа № 471/400/20
Провадження №3/471/211/20
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2020 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інвалідності не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року в провадження судді Братського районного суду Миколаївської області Скарницької І.Б. надійшли справи про адміністративні правопорушення № 471/400/20 (провадження № 3/471/211/20), № 471/401/20 (провадження № 3/471/212/20), та 03.07.2020 року № 471/528/20 (провадження № 3/471/275/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 17.07.2020 року справи № 471/400/20 (провадження № 3/471/211/20), № 471/401/20 (провадження № 3/471/212/20), № 471/528/20 (провадження № 3/471/275/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, було об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний № 471/400/20 (провадження № 3/471/211/20).

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030159 від 23.05.2020 року, 23.05.2020 року о 00 год. 35 хв. по вул. Миру в смт. Братське ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат тесту становить 1,16‰.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030160 від 23.05.2020 року, 23.05.2020 року о 20 год. 15 хв. по вул. Миру в смт. Братське ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, не маючи права керування даним видом транспорту.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031789 від 28.06.2020 року, 28.06.2020 року о 18:10 год. по вул. Шкільна в с. Шевченко ОСОБА_1 керував т/з НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , не маючи права керування даним видом транспорту, а також без свідоцтва про реєстрацію на т/з, та буксирував причіп не зареєстрований в установленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив зазначені обставини.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030159 від 23.05.2020 року; серії ОБ № 030160 від 23.05.2020 року, ОБ № 031789 від 28.06.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатом алкотестеру від 23.05.2020 року,

Суддя вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст. 24-1 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, з урахуванням ст. 13., ст. 24-1, ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає необхідним призначити, покарання у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Скарницька І.Б.