Справа № 752/4562/20
Провадження № 3/752/2825/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , громадянки України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Охота Єсть", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2020 року приблизно о 14 годині 23 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 68/21, порушила вимоги статті 3 пункту 12 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме - при проведенні фактичної перевірки було встановлено факт незабезпечення ведення, у встановленому законом порядку, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, що відображено в Акті фактичної перевірки №001250 від 21.02.2020 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №282 від 21.02.2020 року - ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення №282 від 21.02.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується актом фактичної перевірки №001250 від 21.02.2020 року, а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 21.02.2020 року приблизно о 14 годині 23 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 68/21, ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги статті 3 пункту 12 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина