Справа № 708/1124/20
Номер провадження №3/708/606/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273367 від 21.09.2020 року про те, що вона 21 вересня 2020 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , виражалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки.

З урахуванням того, що суддею докладено усіх розумних зусиль для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, яка до суду не з`являється, а тому розцінюю її дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без її участі, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273367 від 21.09.2020 року вищезазначена подія, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 було складено відповідний протокол, відбулася 21 вересня 2020 року.

До суду даний адміністративний матеріал надійшов з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області 02.10.2020 року, судові засідання призначено на 09.10.2020 року, 21.10.2020 року, 11.11.2020 року, 30.11.2020 року, 21.12.2020 року та 22.12.2020 року, в які ОСОБА_1 не з`являлася, а постанови про примусовий привід порушниці органом поліції не виконані.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням цього, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, ст. 173 , 247, п. 7 ст. 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко