Справа № 202/7336/20
Провадження № 3/202/3557/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103206 від 16.11.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши докази у справі, дослідивши фото-таблицю та схему місця ДТП, проаналізувавши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

У судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , та пояснила, що керуючи авто Пежо н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Б. Хмельницького, в районі буд. 27, зупинилась у крайній лівій смузі для руху та ввімкнула лівий покажчик повороту, при цьому пропускаючи зустрічні авто і в цей момент в неї врізався водій мотоцикла ОСОБА_2 .. Свою провину не визнала та вважає винним у даному ДТП водія ОСОБА_2 .

Суд критично ставиться до обставин які викладені в протоколі з огляду на таке.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103206 від 16.11.2020 року, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, який вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Однак на думку суду, вивчивши всі докази, ОСОБА_1 не порушувала вимоги п. 10.1 ПДР України та дотрималась вимог правил дорожнього руху.

Як вбачається з аналізу фото-таблиці, схеми місця ДТП, та пояснень ОСОБА_1 ,що водій мотоциклу GeonX Road н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , рухався у крайній лівій смузі для руху, а попереду нього стояв авто Пежо н/з НОМЕР_1 з ввімкненим лівим покажчиком повороту з дотримання вимог ПДР України, а саме водій ОСОБА_2 виявивши перешкоду для руху попереду, не вжив заходів та скоїв зіткнення за авто Пежо н/з НОМЕР_1 , який був нерухомим.

Дослідивши матеріали справи, схему місця ДТП, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає звинувачення останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не знайшли свого підтвердження в суді, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко