Справа № 676/2887/20
Провадження № 3/676/1210/20
ПОСТАНОВА
26 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. вивчивши протокол та матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, начальника автомобільної служби технічної частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:
У вину ОСОБА_1 ставиться, що 5 червня 2020 року о 15-й год. на території в/ч НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, суд перевіряє чи правильно складено протокол, а тому вправі з стадії підготовки справи до розгляду повернути його на доопрацювання.

Відповідно до положень виписаних у ст.ст. 251, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це документ, встановленої форми і з чітко визначеним змістом оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, складається в двох екземплярах і вручається під розписку особі, яку притягують до відповідальності. У межах зазначених у протоколі обставин інкримінованого особі правопорушення суд проводить судовий розгляд, перевіряє обставини визначені ст.280 КУпАП. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й документом у якому викладено формулювання обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. В силу припису, викладеного у п.«а» ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Ініціатор протоколу не звернув увагу, що згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Зазначених вище вимог ініціатором складання протоколу не дотримано. Суть правопорушення, це описане у протоколі твердження про вчинення особою адміністративного правопорушення. Як вбачається в протоколі зазначено про вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, однак в Законі ч.4 ст. 172-20 КУпАП відсутня. Крім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак 5 червня 2020 року було складено акт про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Оскільки протокол щодо ОСОБА_1 складено неправильно, тому суд вправі зі стадії підготовки справи до розгляду повернути його на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278-280, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду І.В. Драч