Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2461/19
Провадження № 3/553/21/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.01.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої Полтавська вагонна дільниця, економіст, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 17 жовтня 2019 року з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що ОСОБА_1 11.10.2019 року о 16 год. 25 хв. у м. Полтава по вул. А. Кукоби, 25, керуючи транспортним засобом марки Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималася безпечної дистанції та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Nissan Roug, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження .

Притягуємою ОСОБА_1 заперечувались обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказуючи при цьому в обґрунтування своїх тверджень про те, що нею не скоювався наїзд на припаркований автомобіль.

При цьому, притягуємою належних та допустимих доказів на підтверджень тверджень останньою на адресу суду надано не було.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , який був допитаний в якості свідка, вказував про те, що 11.10.2019 року о 16 год. 25 хв. у м. Полтава по вул. А. Кукоби, 25, притягуєма ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Nissan Micra, д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималася безпечної дистанції та скоїла наїзд на його припаркований автомобіль Nissan Roug, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На підтвердження ОСОБА_2 надано відеофіксацію правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ..

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і її дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304486 від 11.10.2019 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2019 року, схемою дорожньо транспортної пригоди та відео фіксацією правопорушення, що міститься на ОСОБА_3 диску.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко