ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2020 рокуСправа №451/703/20
Провадження № 3/451/510/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, розлученого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 13.05.2020 року, о 23 год. 55 хв., на автодорозі Червоноград Броди в с. Новий Витків, керував Т.З. ЗІЛ ММЗ 555 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому Законом порядку із застосуванням приладу Драгер.

Також, ОСОБА_1 , 29.05.2020 року, о 12 год. 55 хв., в с. Стоянів, по вул.. Довга, керував автомобілем ЗІЛ ММЗ 555 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву відповідно до якої вину свою визнав та просив суворо не карати. Клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029015 від 14.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 13.05.2020 року, о 23 год. 55 хв., на автодорозі Червоноград Броди в с. Новий Витків, керував Т.З. ЗІЛ ММЗ 555 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому Законом порядку із застосуванням приладу Драгер, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП;

- із протоколу серії ОБ №029033 від 29.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 29.05.2020 року, о 12 год. 55 хв., в с. Стоянів, по вул.. Довга, керував автомобілем ЗІЛ ММЗ 555 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП ;

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей за допомогою алкотестера «Драгер» ARCC-0210. Результат огляду 0,50 проміле;

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, почервоніння обличчя, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2020 року вбачається, що цього дня, о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ ММЗ 555 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №413416 від 14.05.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП ;

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №413396 від 29.05.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.123 КУпАП;

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 29.05.2020 року вбачається, що цього дня, він був присутній коли працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` чи в медичному закладі, на що останній відмовився;

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 29.05.2020 року вбачається, що цього дня, близько 12 год. 55 хв. в с. Стоянів, по вул.. Довга він бува запрошений свідком при огляді на стан алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_1 . В його присутності працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` чи в медичному закладі на що останній відмовився;

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 29.05.2020 року вбачається, що спільно з поліцейським ОСОБА_5 в ході патрулювання, в с. Стоянів, по вул. Довга, 19 було ОСОБА_6 , а саме автомобіль ЗІЛ ММЗ 555 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який переїжджаючи залізничний переїзд не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. В зв`язку з чим було прийнято рішення зупинити ОСОБА_7 . При зупинці даного транспортного засобу було встановлено, що ОСОБА_8 керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, координації рухів, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` або пройти медичний огляд в Радехівській ЦРЛ. На пропозицію водій відповів відмовою в присутності двох свідків;

- із копії витягу АРМОР від 29.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ;

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та в Радехівській ЦРЛ в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.