Справа № 159/6802/19
Провадження № 3/159/110/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв. 20.11.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Ветеранів, біля залізничної станції м. Ковеля Волинської області, здійснила незаконну валютну операцію, а саме: придбала 5 (п`ять) доларів США без ліцензії Нацбанку України, чим порушила Правила про валютні операції та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо неї. Зазначене свідчить про те, що вона уникає явки в судове засідання за судовою повісткою.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.08 р. у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак ОСОБА_1 не бажає за судовою повісткою прибувати до суду, повідомити причини неявки, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про дане судове провадження як відоме їй.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1 ..

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 055594 від 20.11.19 р. з її визнавальними поясненнями, заявою ОСОБА_1 від 20.11.19 р. про добровільну видачу правоохоронним органам 5 доларів США, копією постанови Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про передачу на зберігання речових доказів до кімнати речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 20.11.19 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавалась адмінстягненню, не працює, є пенсіонером, має доход, обставин, що пом"якшували б чи обтяжували б її відповідальність, у справі немає, сума незаконної угоди є незначнеою, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як попередження, що передбачене санкцією ст. 162 КУпАП.

Обговорюючи питання конфіскації валютних цінностей, виходжу з того, що вони виявлені у ОСОБА_1 , передані нею на зберігання Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області, та підлягають конфіскації.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 162 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

5 (п`ять) доларів США однією купюрою серії MJ 95668916А, що добровільно видані ОСОБА_1 Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області згідно із заявою від 20.11.19 р., - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 20 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк