Справа № 488/3333/20
Провадження № 3/488/1566/20
П О С Т А Н О В А

24.11.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 212-13 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює директором ТОВ "Рекламна група "Чилі", -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення БД № 168721 та БД № 168673 від 02.10.2020 року: 01.10.2020 року, на пр. Богоявленському, 328 в м. Миколаєві, ОСОБА_1 , яка є власником білборду, розмістила передвиборчий постер кандидата в депутати ОСОБА_2 без зазначення відомостей про установу, що здійснювала друк, тираж та замовника, чим порушила вимоги ч. 13 ст. 57 Виборчого кодексу України та ч. 2 ст. 56 Закону України Про місцеві вибори;

01.10.2020 року, на перетині вул. Декоративної та пр. Богоявленського в м. Миколаєві, ОСОБА_1 , яка є власником білборду, розмістила передвиборчий постер кандидата в депутати ОСОБА_3 без зазначення відомостей про установу, що здійснювала друк, тираж та замовника, чим порушила вимоги ч. 13 ст. 57 Виборчого кодексу України та ч. 2 ст. 56 Закону України Про місцеві вибори.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення БД № 168721 та БД № 168673 від 02.10.2020 року; копією рапорту від 01.10.2020 року, протоколами огляду місця події від 01.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2020 року, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212-13 КУпАП у розповсюдженні під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/1566/20 та № 3/488/1649/20 відносно ОСОБА_4 та присвоїти об`єднаній справі № 3/488/1566/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212-13 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (№ рахунку UA0014004, одержувач: УК у м.Миколаїв/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко