Справа № 157/1163/20
Провадження №3/157/725/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 29 серпня 2020 року близько 01 год. 30 хв., знаходячись по на площі Культури у м. Камені-Каширському, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та інших громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і причину неявки суду не повідомив. Судом вживались заходи щодо сповіщення його про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом неодноразового надіслання судової повістки поштовим зв`язком за відомим місцем проживання.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначено, що останній висловлювався в сторону працівників поліції та інших громадян нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство, однак матеріали справи не містять відомостей в сторону яких саме поліцейських та яких громадян ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, спокій яких саме громадян порушив останній.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КпАП України).

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, не надано належних та достатніх доказів, які б свідчили про вчинення останнім дрібного хуліганства.

До протоколу долучено лише постанову, з якої вбачається, що ОСОБА_1 29 серпня 2020 року близько 01 год. 30 хв. у м. Камені-Каширському на площі Культури, тобто у громадському місці, знаходився у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль та курив сигарети у місці, де це заборонено, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, і за що до нього було застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., а також додано протокол про адміністративне затримання, згідно з яким ОСОБА_1 було затримано 29 серпня 2020 року о 01 год. 32 хв. у зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень.

Зазначена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України і протокол його затримання, за відсутності інших доказів, не можуть свідчити про вчинення останнім дрібного хуліганства.

Жодних свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, і матеріали справи відомостей про свідків та потерпілих не містять.

З огляду на вищезазначене, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк