Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/12/20
Провадження № 3/391/19/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2019 о 15:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, наніс потерпілій удар кулаком в обличчя з ліва та праве коліно, погрожував розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Крім того, о 23:00 год. того ж дня, за вищевказаною адресою ОСОБА_1 повторно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , вибив вікно та двері будинку, ображав останню нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №579556 від 14.12.2019, АПР18 №579557 від 14.12.2019, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами чергового Компаніївського ВП про зареєстровані правопорушення, заяву та пояснення ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , які узгоджуються з матеріалами справи. Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/13/20, провадження № 3/391/20/20 та № 391/12/20, провадження № 3/391/19/20, в одне провадження та присвоїти номер 391/12/20, провадження № 3/391/19/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне з метою недопущення в подальшому вчинення аналогічних порушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст.173-2 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 391/13/20, провадження № 3/391/20/20; № 391/12/20, провадження № 3/391/19/20 в одне провадження та присвоїти номер 391/12/20, провадження № 3/391/19/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 37993783, рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ