Справа № 761/925/20
Провадження № 3/761/919/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., за участю особи стосовно якої складений протокол ОСОБА_1 , захисника Горлача В.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №141650 від 14.01.2020 року, 14.01.2020 року о 08.10 год. за адресою: м.Київ, вул. Михайлівська, 22, ОСОБА_1 блокував рух громадського транспорту під час акції на зауваження не реагував, своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського припинити протиправні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Горлач В.М. заперечували обставини викладені у протоколі, просили закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП. ОСОБА_1 вказав, що жодних протиправних дій не вчиняв, заперечував обставини злісної непокори, висунення йому законного розпорядження працівниками поліції.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №141650 від 14.01.2020 року, протокол про адміністративне затримання від 14.01.2020 року, рапорти, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП України, виходячи з такого.

Зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід`ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об`єктивну сторону правопорушення.

Диспозиція частини першої статті 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому полягає злісна непокора, які законні розпорядження були висунуті йому, в чому полягала протиправність дій ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення.

При цьому лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна