Справа № 152/1113/20
ПОСТАНОВА

01 грудня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1113/20

Провадження №2/152/569/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у справі про адміністративне правопорушення про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Дмитра Олександровича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №464287 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а саме в тому, що 29.09.2020 року о 22 годині 30 хвилин в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, на вул. Миру, будучи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Фольцваген Т-5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився в Шаргородській ЦРЛ.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 01.10.2020 року та призначено до розгляду на 15.10.2020 року о 08.30 годині.

15.10.2020 року справу №152/1113/2020 року знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у відпустці з 12.10.2020 року до 30.10.2020 року внаслідок захворювання на коронавірусну хворобу COVID-19 (а.с.10-13).

Після виходу головуючого у справі судді з відпустки 02.11.2020 року розгляд справи призначено на 20.11.2020 року.

На виклик до суду на 20.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

30.11.2020 року на електронну адресу суду захисник ОСОБА_1 адвокат Александров Д.О., що діє на підставі ордеру серії АІ №1030348 (а.с.19), надіслав клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (а.с.20-21).

Клопотання захисник ОСОБА_1 адвокат Александров Д.О. мотивує тим, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, бажає користуватися правовою допомогою адвоката, проте через значну віддаленість суду, у якому розглядається справа, велике навантаження адвоката, він немає змоги прибути в судове засідання, тому бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Найближчим судом, до якого може прибути адвокат для участі в справі в режимі відеоконференції є Дарницький районний суд м. Києва (а.с.20-21).

Адвокат Александров Д.О. просить забезпечити проведення наступного судового засідання у справі №152/1113/20 у режимі відеоконференції; доручити Дарницькому районному суду м. Києва забепечити проведення відеоконференції за участю захисника правопорушника адвоката Александрова Д.О.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Д.О., суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (ч.1 ст.2 КУпАП).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 КУпАП)..

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст.246 КУпАП).

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Д.О. у судовому засіданні, який не може прибути в Шаргородський районний суд Вінницької області з поважних причин через дальність сполучення, але бажає приймати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права сторін у справі, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Копію цієї постанови слід невідкладно надіслати особі, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, її захисникові, для відома про проведення судового засідання у означеній справі в режимі відеоконференції та про визначення участі захисника правопорушника у ньому в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Дарницькому районному суду м. Києва.

Також, слід змінити зал судових засідань Шаргородського районного суду для проведення судового засідання у означеній справі із залу №3 на зал №1, враховуючи, що система для проведення відеоконференцзв`язку у суді лише одна та знаходиться у вказаному залі судових засідань.

Крім того, копію цієї постанови слід невідкладно надіслати Дарницькому районному суду м. Києва.

При цьому, безпідставними є посилання адвоката Александрова Д.О. на можливість застосування аналогії закону з процесуальними нормами КПК України щодо здійснення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.1, 2, 283 КУпАП, ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суддя,

постановив:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відкласти на 14.12.2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Дмитра Олександровича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Дмитра Олександровича у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПу судовому засіданні 14.12.2020 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП призначити у Дарницькому районному суді міста Києва на 11 годину 30 хвилин 14 грудня 2020 року.

Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Александрова Дмитра Олександровича 14 грудня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Визначити у Шаргородському районному суді зал №1 для проведення відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Дарницького районного суду міста Києва, в тому числі на електронну адресу суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, захиснику ОСОБА_1 адвокату Александрову Дмитру Олександровичу на вказану у клопотанні адресу.

Копію цієї постанови надіслати для відома особі, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: