Справа 573/1250/20
Номер провадження 3/573/606/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС 20 березня 2002 року,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року, о 22:15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці за місцем проживання була відсутня за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушила п. 2 обмежень, встановлених щодо неї Білопільським районним судом Сумської області.

Крім того, 09 липня 2020 року, о 23:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці за місцем проживання була відсутня за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушила п. 2 обмежень, встановлених щодо неї Білопільським районним судом Сумської області.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд протоколів без її участі, з протоколами згодна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №701863 від 06 липня 2020 року та АПР18 №701825 від 10 липня 2020 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; ухвалою Білопільського районного суду від 29 липня 2019 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду з рядом обмежень, в тому числі забороною виходу з квартири чи приватного будинку після 22 години до 06 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва ВП; постановою Білопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2020 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України з накладенням штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Отже, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя