Справа №705/2082/20
3/705/1370/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 03.06.2020 надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 249180 від 01.06.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.06.2020 о 14 год. 25 хв. в м.Умань по вул..Європейська, 2 керував автомобілем «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, продув прилад Аlcotest 6810 ARBF 0395 при допустимій нормі 0,20%, огляд проводився у встановленому законом порядку, в присутності свідків, зі згоди водія ОСОБА_1 .

Відповідно до тесту № 9532 від 01.06.2020, проведеного приладом Alcotest Drager встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 2,08 % алкоголю.

03.06.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідні матеріали були визначені для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Судове засідання було призначено на 06.07.2020, однак справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. на лікарняному. При цьому, 02.07.2020 від захисника-адвоката Іванова А.А. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

17.08.2020 в судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Івановим А.А. заявлено клопотання про виклик та допит свідків та поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

17.08.2020 постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. у задоволенні клопотання адвоката Іванова А.А. відмовлено.

17.08.2020 на адресу суду від адвоката Іванова А.А. надійшла заява про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від участі у розгляді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

17.08.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідна заява визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

19.08.2020 постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. відмовлено у задоволені заяви адвоката Іванова А.А. про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

21.08.2020 на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 -адвоката Білана О.Є. про ознайомлення з матеріалами справи.

21.08.2020 на адресу суду надійшли заяви від захисників ОСОБА_1 -адвоката Білана О.Є. та адвоката Іванова А.А. про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від участі у розгляді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

21.08.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідна заява визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ковалю А.Б.

03.09.2020 постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. відмовлено у задоволені заяв адвокатів Іванова А.А. та ОСОБА_2 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Справа призначалася до розгляду на 02.10.2020, однак була знята з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. на лікарняному.

22.10.2020 у судове засідання ОСОБА_1 та його захисники не з`явилися.

22.10.2020 на адресу суду від адвоката Іванова А.А. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

24.11.2020 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 249180, правопорушення було вчинено 01.06.2020, правопорушення не є триваючим, до суду адміністративний матеріал надійшов 03.06.2020.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Білик