Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1888/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Польового В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ФОП

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 жовтня 2020 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2020 року близько 14 год. 00 хв. в смт. Ярмолинці, по вул. Площі 600-річчя Ярмолинець в приміщенні магазину «Ромашка», будучи фізичною особою-підприємцем та продавцем магазину, ОСОБА_1 перебувала на робочому місці без одягнених засобів індивідуального захисту, а саме, маски чи распіратора, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушила п.п.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи до Ярмолинецького ВП ГУНП Хмельницької області для належного оформлення у зв`язку з внесенням змін до ст.44-3 КУпАП та у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення ім`я ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспорта її ім`я « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, з огляду на таке.

Згідно ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року №1000-ІХ статтю 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доповнено частиною другою. Вказаний закон набрав чинності 21.11.2020 року.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому відсутня вказівка на частину статті 44-3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за правопорушення, що ставиться в вину ОСОБА_1 .

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ім`я ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспорта її ім`я « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягають поверненню до Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 44-3, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.

44-3 КУпАП повернути для належного оформлення до Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.