Провадження № 3/686/8981/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.20

25 листопада 2020 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Керницької І.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючої товарознавцем в магазині «Бушерон»,

за ст. 44-3 КУпАП ( в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020),

В С Т А Н О В И В:

14.11.2020 ДОП ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Урода В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП ( в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020).

За цим протоколом ОСОБА_1 інкримінується те, що вона, працюючи на посаді товарознавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , в порушення п.п. 15 п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 здійснювала прийом відвідувачів

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подала.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, крім того у вказаний час та місці прийому відвідувачів не здійснювала.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу інкримінованого правопорушення.

Статтею 44-3 КУпАП ( в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020) передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Вказана норма є бланкетною.

Згідно пп.4 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім:

- торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами;

- провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів;

- торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як видно із наявних в матеріалах справи витягу з реєстру платників єдиного податку, повідомлення про прийняття працівника на роботу, трудового договору, суб`єктом господарювання, яка зареєстрована як підприємець являється ОСОБА_2 , яка використовує працю найманих працівників, в тому числі з 3.06.2020 року у якості товарознавця непродовольчих товарів у неї працює ОСОБА_1 .

Таким, чином остання не являється не є суб`єктом господарювання,а тому і суб`єктом інкримінованого їй правопорушення.

До того ж, матеріали справи, у тому числі доданий до них відеозапис не містять відомостей про те, що саме ОСОБА_1 у вказаний час у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала прийом відвідувачів.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП ( в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020) підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП ( в редакції Закону №530-ІХ від 17.03.2020) закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя