Справа № 488/4840/19
Провадження № 3/488/80/20
П О С Т А Н О В А

13.01.2020 року

Суддя Крабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця міста Миколаєва, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ПП ПІК, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.11.2019 року приблизно о 12:50 годині, керував транспортним засобом - автомобілем РУТА 25, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Богоявленському в м. Миколаєві, зупинився на зупинці громадського транспорту Південна, а після чого при початку руху не переконався в безпеці свого руху, не був уважним, в результаті чого при відчинених дверях свого автомобіля допустив випадіння з салону транспортного засобу пасажира ОСОБА_2 , в наслідок чого потерпілій були завдані незначні тілесні ушкодження, про що 11.12.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та суду пояснив, що зупинився на зупинці громадського транспорту, потерпілої в салоні не бачив, тому натиснув на кнопку, щоб зачинити двері, подивився у дзеркало, людей не було, і тому почав рухатися, однак відразу зупинився, тому що в цей момент побачив жінку, яка кричала і падала на землю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їхала в маршрутному таксі та стояла біля самих дверей, попросила зупинку і коли маршрутка зупинилася і відчинилися двері, вона почала виходити, тільки одну ногу поставила на дорогу, як маршрутка почала рухатися, і вона впала.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Згідно ст. 9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 30.11.2019 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було заподіяно шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 ; настання таких наслідків не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; будь-які наслідки у вигляді майнової шкоди, як обов`язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , у даному випадку не настали; іншої шкоди діями правопорушника суспільним відносинам в сфері власності не заподіяно, внаслідок чого в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона даного складу правопорушення.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9 , ст. 124 , п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна