Справа № 309/856/20
Провадження № 3/309/310/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби «Яблунівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого сезонним робітником, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2020 року о 13 год. 55 хв. прикордонним нарядом «ПП» на напрямку 164 прикордонного знаку близько 1000 метрів до проходження лінії державного кордону на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області був затриманий громадянин Румунії ОСОБА_1 під час спроби незаконного перетину державного кордону з Румунією в Україну поза пунктом пропуску через державний кордон України без документів, що посвідчують особу, чим порушив ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 20.04.2020 року, рапортами патрульного відділення інспекторів прикордонної служби «Яблунівка» О. Урсолова, С. Цифра, протоколами про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008749 від 21.04.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей ідокументів від 20.04.2020 року, протоколом прикордонного-представницької зустрічі від 21.04.2020 року, актом приймання-передавання особи від 21.04.2020 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суд, саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.