П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки 4-го курсу Володимир-Волинського ВПУ

за ст.ст. 51 ч.1, 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року близько 13 год ОСОБА_1 у дворі по вул. Луцькій у м. Володимир-Волинський пригостила неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольним напоєм пивом «Тетерів», унаслідок чого той сп`янів.

28.10.2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сіті» за адресою вул. Луцька,148 у м. Володимир-Волинський, викрала з полиці магазину пиво «Тетерів» ємкістю 1,2 літри вартістю 34 грн та сушену рибу у кількості 5 штук вартістю 71 гривня, а також шоколадний батончик вартістю 15 грн а усього на суму 120 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 51 ч.1,180 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 26 листопада 2020 року справи № правопорушення № 154/3337/20, провадження №3/154/1581/20 та 154/3338/20, провадження №3/154/1582/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 51 ч.1, 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнала повністю, пояснила, що пригощала свого непорвнолітнього хлопця пивом, яке вони разом викрали з магазину, а потім ще повернулися у иагазин, звідки знову вкрали рибу та шоколадний батончик. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 51 ч.1, 180 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш тяжчим є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 51 ч.1, 180 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.1, 180 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко