Справа № 392/943/20
Провадження № 3/392/486/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 обвинувачена в тому, що 21 липня 2020 року о 10.30 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме кавунами, біля будинку № 22 по вул. Європейській в м. Мала Виска Кіровоградської області.

Правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях -

тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

За змістом зазначеного закону об`єктом правопорушень, передбачених частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення є суспільні відносини в сфері торгівельної діяльності, які регулюються Порядком зайняття торгівельною діяльністю і правил торгівельного обслуговування населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 108 (надалі Порядок).

Відповідно до пункту 7 Порядку суб`єкти господарської діяльності для зайняття торгівельною діяльністю у сфері роздрібної торгівлі можуть мати: 1) магазини стаціонарні пункти роздрібного породажу товарів, які займають окремі приміщення, або будівлі та мають торгівельний зал для покупців; 2) палатки, кіоски, які займають окремі приміщення, але не мають торгівельного залу для покупців дрібнороздрібна мережа; 3) тривалий час діючи спеціально обладнані різні пристосування для дрібної торгівлі: автомагазини, лотки, розвозки тощо пересувна мережа. У сфері торгівельно-виробничої діяльності (громадське харчування): фабрики-кухні, фабрики-заготівельні, їдальні, ресторани, кафе, закусочні, бари, буфети тощо окреме приміщення або будівлі, що мають, як правило, зал , обладнаний столиками і стільцями для споживання їжі, необхідні виробничі та побутові приміщення для її приготування; відкриті літні майданчики стаціонарні пункти з кількістю місць для обслуговування 20 осіб і більше. Робочі місця повинні бути обладнані холодильним, торгівельно-технологічним устаткуванням, мати електроенергію, холодну і гарячу проточну воду, каналізацію; кіоски громадського харчування стаціонарні пункти, де робочі місця повинні бути обладнані як і відкриті літні майданчики, за винятком столиків і стільців для обслуговування відвідувачів. Крім того, торгівля може здійснюватися на ринках.

Торгівля поза означеними об`єктами є об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення додано такі документи: письмове пояснення свідка ОСОБА_2 ; письмове пояснення свідка ОСОБА_3 .

У письмових поясненнях зазначено, що невідома особа здійснювала торгівлю у невстановленому місці та відмовилась від підписання адміністративного протоколу.

Інші належні та допустимі докази у справі відсутні.

Оцінивши в сукупності дані, які викладені в матеріалах справи, суддя дійшов висновку про те, що вони не підтверджують обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович