Провадження № 3/127/9427/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли із Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каларашовка, Окницького району, Республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 10.10.2014, органом IS «CRIS «REGISTRU», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В пункт пропуску «Могилів- Подільський Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «вхід в Україну» по смузі спрощеного митного контролю 11.11.2020 о 07:14 год. зайшов громадянин Молдови ОСОБА_2 яка слідувала з Р. Молдови в Україну.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_2 , 25.08.2019, через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер», Вінницької митниці ДФС, ввезла на митну територію України транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN - НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення», з метою особистого користування.

Станом на 11.11.2020 даний транспортний засіб ОСОБА_2 , не вивезла.

Таким чином, враховуючи вимоги МК України та закону №2612-VIII від 08.11.2018 щодо змін до МК України, ОСОБА_2 перевищила встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу легкового автомобіля марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN - НОМЕР_3 , більш ніж на тридцять діб, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Правопорушниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, разом з тим у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд адміністративної справи у її відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0561/401000/20 від 11.11.2020; витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України від 11.11.2020, доповідною запискою державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмислужби від 11.11.2020 та довідкою Подільської митниці Держмитслужби від 03.12.2020, відповідно до якої станом на 03.12.2020 транспортний засіб «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN - НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 МК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN - НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: