Провадження № 3/760/9723/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНКОПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають справи про адміністративне правопорушення за № 760/22913/20, 760/22914/20, 760/22916/20, 760/22917/20, 760/22918/20, 760/22919/20, 760/22922/20, 760/22924/20, 760/22925/20, 760/22926/20, 760/22929/20, 760/22930/20 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 20.11.2020 року справи про адміністративне правопорушення № 760/22913/20, 760/22914/20, 760/22916/20, 760/22917/20, 760/22918/20, 760/22919/20, 760/22922/20, 760/22924/20, 760/22925/20, 760/22926/20, 760/22929/20, 760/22930/20, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, було об`єднано в одне провадження присвоївши єдиний номер справи 760/22913/20, номер провадження 3/760/9723/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361292, ОСОБА_1 , 01.10.2020 року о 22-30 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361453, ОСОБА_1 , 03.10.2020 року о 23-50 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361295, ОСОБА_1 , 05.10.2020 року о 22-45 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361390, ОСОБА_1 , 07.10.2020 року о 22-20 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361390, ОСОБА_1 , 07.10.2020 року о 22-20 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361364, ОСОБА_1 , 08.10.2020 року о 23-15 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361365, ОСОБА_1 , 09.10.2020 року о 23-00 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361452, ОСОБА_1 , 10.10.2020 року о 22-05 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361455, ОСОБА_1 , 12.10.2020 року о 22-15 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361393, ОСОБА_1 , 13.10.2020 року о 22-40 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361454, ОСОБА_1 , 16.10.2020 року о 22-45 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361363, ОСОБА_1 , 17.10.2020 року о 22-45 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361442, ОСОБА_1 , 18.10.2020 року о 22-15 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 р. серія АПР18 № 361391, ОСОБА_1 , 19.10.2020 року о 22-15 год., за місцем проживання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за таке ж порушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак в матеріалах справи відсутні належним чином завірені документи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, протягом року.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 245, 247 ч. 1, 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: