Провадження № 3/234/4846/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., розглянувши матеріали, направлені з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого майстром НКМЗ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2020 року о 15 год. 00 хв., на а/ш Н-20 Слов`янськ- Маріуполь, 8-й км + 750 метрів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 5, номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю від м. Слов`янськ в напрямку м. Краматорськ, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу врахувати дорожню обстановку та контролювати транспортний засіб, і змінюючи напрямок руху ліворуч не впевнився, що це буде безпечно, здійснив наїзд на перешкоду сваєзабійну установку «GAYK», яка виконувала ремонтні роботи та була позначена відповідним дорожнім знаком. Внаслідок ДТП автомобіль та сваєзабійна установка «GAYK», зазнали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п.12.1, 10.1 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349740 від 05.12.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Правил дорожнього руху, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченогост.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко