Справа № 390/1546/20
Провадження №3/390/751/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром ТОВ «Промбудсервіс-8», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст.256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №125282 від 12.11.2020 року зазначено, що 12.11.2020 року о 12.40 год. на автомобільній дорозі Н-23 «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя», 11 км. + 010, виявлено факт не забезпечення виконання майстром ТОВ «Промбудсервіс-8» ОСОБА_1 , який є відповідальною особою за проведення робіт по ремонту мосту, законних вимог (припису) Національної поліції №272 від 09.11.2020 року та не забезпечив погодження схеми організації дорожнього руху з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушено ст.ст.9, 12 Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ 3587-97, ДСТУ 8749-2017 та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП. Проте у супереч вимогам ст.256 КУпАП протокол не містить чіткої вказівки чи є місце вчинення адміністративного правопорушення територією Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області чи будь-якого іншого району області, що позбавляє можливості належним чином визначити територіальну підсудність справи.

Таким чином, враховуючи наведені вище порушення, які позбавляють можливості розглянути протокол про вчинення адміністративного правопорушення по суті, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул