Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/9593/19
Провадження № 3/554/157/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материкно М.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 552381 від 16.10.2019 року, складений відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судові засідання, що призначались 03.12.19, 12.12.19, 16.01.2020, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений судом про дату час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв; судові повістки-виклики, що надсилались судом не вручені та повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Постановою судді від 21.12.2019 року ухвалено застосувати відносно ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання 16.01.2020, у зв`язку із тим, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, є обов`язковою.

Примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання 16.01.2020 року не здійснено, неявка останнього перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 552381 від 16.10.2019 року, а також відношенням директора ТОВ «ЕКО-МАРКЕТ».

При розгляді справи суд перевіряє дотримання строку, передбаченого законом для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, судом встановлено, що правопорушення вчинено 16.10.2019 року приблизно об 11 год. 00 хв.

Станом на момент розгляду справи сплив строк для накладення адміністративного стягнення за вказаними фактами, а тому, відповідно, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 22, 34, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушеннястроків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.О. Материнко