Справа№464/6259/19
пр. № 3/464/12/20
П О С Т А Н О В А

31.01.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

управлінням патрульної поліції у Львівській області направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318784 відносно ОСОБА_1 убачається, що останній 11.11.2019 о 08 год. 00 хв. у місті Львові на вулиці Дністерська,14А, керував автомобілем марки «Kia Sporteg», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Білоцерківська при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Дністерська не надав переваги у русі транспортному засобу марки «Honda Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. п. 2.3 б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримала технічні пошкодження.

При розгляді справи у суді особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисником подано копію висновку експерта від 24.01.2020 № 15/2/1 Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ про проведення експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, який виступає потерпілою особою у даній справі. Згідно з висновку експерт дійшов переконання, що у ДТП, яка сталась 11.11.2019 дії водія ОСОБА_2 не відповідали не відповідали технічним вимогам п. 14.6 а чинних ПДР України, а дії водія ОСОБА_1 не відповідали технічним вимогам п. п. 16.3 та 16.12 чинних ПДР України і вказана невідповідність дій водіїв знаходиться в причинно-наслідкову зв`язку зі настанням даної пригоди. Просять суд повернути справу на дооформлення до органу поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАп у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, враховуючи розбіжності, які містяться між даними вказаними у протоколі про адміністративну відповідальність та висновком експерта, суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення з наданням пропозиції зазначення у вказаному протоколі вірних пунктів ПДР України, які були порушені ОСОБА_1 при ДТП, яка сталась 11.11.2019.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути управлінням патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя І. П. Рудаков