Справа № 535/635/20
Провадження № 3/535/199/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, повна загальна середня освіта, не працюючого, розлученого, має одну малолітню дитину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 13.03.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт,

- 23.04.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт,

раніше судимого: 09.06.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.126-1 КК України до 160 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повторно протягом року ОСОБА_1 19.07.2020 року о 09.00 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та колишньої дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у виламуванні вхідних дверей житлового будинку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним домашнього насильства в сім`ї психологічного та економічного характеру, й пояснив, що періодично проживає без реєстрації з колишньою дружиною та сином за адресою: АДРЕСА_1 . В інший час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , де він і перебував на протязі трьох днів перед 19.07.2020 року. Вранці 19.07.2020 року він прийшов додому до колишньої дружини, двері були зачинені, тому він їх вибив та почав вимагати у сина, щоб він дав йому можливість послухати музику. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що сварки по відношенню до сина та колишньої дружини вчиняє під впливом вживання алкоголю.

Під час судового розгляду за участі психолога методиста районного методичного кабінету сектору освіти та молоді Котелевської райдержадміністрації Полтавської області ОСОБА_4 допитаний малолітній потерпілий ОСОБА_2 , який пояснив, що вранці 19.07.2020 року він спав вдома, коли його батько ОСОБА_1 , який час-від-часу проживає є ними, зайшов у будинок, вибивши вхідні двері, які були замкнені на замок. Батько виштовхав його з ліжка й почав вимагати дати йому можливість послухати музику. У зв`язку з цими подіями він повідомив поліцію шляхом телефонного виклику через службу 102. Раніше мама просила не відкривати батьку двері, який часто приходить до них п`яним та вчиняє сварки, в ході яких він захищає маму від батька.

Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що хоча її шлюб з ОСОБА_1 розірвано, він періодично проживає разом з нею та сином за адресою: АДРЕСА_1 . В інший час колишній чоловік проживає у господарстві його батьків по АДРЕСА_2 . Часто ОСОБА_1 приходить до них додому п`яний та влаштовує сварки. 19.07.2020 року вранці, коли вона була на роботі, їй син повідомив по телефону, що батько прийшов п`яний до них додому та в черговий раз вибив вхідні двері в їхньому будинку.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом серії АА №562253 про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 року (а.с. 1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.07.2020 року (а.с. 4), рапортом працівника поліції від 19.07.2020 року про надходження повідомлення від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 про факт домашнього насильства з боку батька ОСОБА_1 (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 ; наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним інших правопорушень.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 32, ст. 33, ст. 401, ч. 2 ст. 1732, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанову після набрання нею законної сили звернути до виконання та направити до Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставлення ОСОБА_1 до відповідного органу Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя