Справа № 354/1047/20
Провадження № 3/354/706/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Яремчанським ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 09.11.2020 року направлено до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 23.11.2020 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 не з`явився, однак 18.11.2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Вінницький міський суд Вінницької області, обумовлене неможливістю прибути у судове засідання через територіальну віддаленість.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Вінницьким міським судом Вінницької області з метою забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №354/1047/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, Вінницька область).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 .

Судове засідання проводитиметься 11 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, 78501, вул. О. Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківської області.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, Вінницька область), Головко А.В.(21030, вул. Келецька,115/45 м. Вінниця, Вінницька область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук