Справа № 738/501/20
№ провадження 3/738/131/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі: судді Сова Т.Г., секретаря Бреус Н.В., pозглянувши матеpiали, які надійшли з Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 119581 від 10.04.2020 слідує, що ОСОБА_1 13.02.2020 о 00.30 год., прибувши до місцевого кафе за адресою АДРЕСА_2 , проникнувши до середини даного приміщення, здійснив крадіжку майна, а саме: алкогольних напоїв на суму 135 грн., що є малозначністю скоєного діяння.

Такі дії ОСОБА_1 ДОП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь яких клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення та розтрати.

Оскільки з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатної особи з розрахунку на місяць складає 2102 грн, то, відповідно до статті 51 КУпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 210,2 грн. (0,2 х (50% х 2102)).

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно вимог статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу або про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, судом встановлено ряд розбіжностей. Зокрема, у витягу зЄРДР слідує, що 13.02.2020 до чергової частини Менського ВП ГУНп в Чернігівській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що в ніч з 12.02.2020 на 13.02.2020, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в середину приміщення бару «Устриця», що в смт. Макошино Менського району Чернігівської області, звідки вчинила крадіжку лікеро-горілчаних виробів; з Акту ревізії товаро-матеріальних цінностей проведеної по причині крадіжки майна в ніч з 12.02.2020 на 13.02.2020 з кафе по АДРЕСА_3 . Центральна, 20 в смт. Макошино Менського району, слідує, що загальна вартість викраденого майна становить 1312,68 грн.; з протоколу допиту підозрюваного від 21.02.2020 слідує, що перелік викраденого ним складає: декілька пляшок горілки, коньяку, вина, шампанського, чіпси, сухарики, стаканчики, сушені кальмари та інше. Все вище перелічене не узгоджується з відомостями, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та свідчить про наявність в події, що мала місце в ніч з 12.02.2020 на 13.02.2020 ознак кримінального правопорушення.

В зв`язку з цим провадження про справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП необхідно закрити, а матеріали справи направити до Менської місцевої прокуратури для їх розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів суд позбавлений можливості розглянути даний протокол відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 221, 253, 255, 257, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Матеріали адміністративної справи направити до Менської місцевої прокуратури для їх розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сова