Справа № 750/3933/20
Провадження № 3/750/1256/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника адвоката Костіна С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2020 року, о 02 год. 45 хв., в м. Чернігові, по вул. Мстиславська, 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей. Зі згоди водія огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер ARLM 0352» на місці. Результат огляду позитивний 1,20%. З результатами огляду водій не згодний. Повторний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком № 343 від 12.05.2020, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що 12.05.2020 він керував автомобілем «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 та близько 23 год. 00 хв. повертався зі своєю знайомою з м. Києва в м. Чернігів. В районі магазину «Прохолода» дівчина покинула салон його автомобіля, після чого він помітив, що вона забула сумку в його транспортному засобі. Він вирішив наздогнати дівчину та повернути річ. Однак, дорогою, його автомобіль був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування, останні помітили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запропонували йому продути прилад «Драгер» у присутності двох свідків. Він погодився та пройшов огляд на місці за допомогою приладу «Драгер». Він не погодився з результатами. Поліцейські запропонували проїхати до лікаря-нарколога. У лікарні, після проходження огляду, йому вручили висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, на інше прізвище, тому вважає, що вказаний висновок є недійсним та не може бути підставою для складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також, зазначає, що того дня алкогольні напої він не вживав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 12.05.2020, на автомобілі «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , вони поїхали до м. Києва. Увечері, вони повернулися в м. Чернігів, де в районі магазину «Прохолода», вона покинула салон вказаного автомобіля та пішла додому. Зазначає, що того дня алкогольні напої вони не вживали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, результати огляду на стан алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорт інспектора роти №4 БУПП в Чернігівській області, письмові клопотання захисника - адвоката Костіна С.С., копію довідки, копію листка непрацездатності, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2020, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановлений результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», які в подальшому були підтверджені висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 343 від 12.05.2020.

Також, з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 вбачається, що обидва були свідками проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

З переглянутого у судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери поліцейського вбачається, що під час проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою "Драгер" результат перевірки складав 1,20%, а у закладі охорони здоров`я - 0,7% .

Пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, оскільки факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння встановлений результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", підтвердженими висновком лікаря-нарколога.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв