Справа №274/7941/19
Провадження №3/0274/215/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.01.20 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №464170, 07.11.2019 ОСОБА_1 об 11-30 год. в АДРЕСА_2 ухилявся від покладених на нього батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2010 року народження, не забезпечивши необхідних умов його виховання, внаслідок чого ОСОБА_2 під час конфлікту з ОСОБА_3 наніс останньому один удар ногою в область обличчя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він належним чином виховує сина, не вчить його ображати інших. Син вдарив ОСОБА_3 у відповідь. ОСОБА_3 дитина яка має певні особливості, він гіперактивний та ображав усіх дітей у класі. На даний час ОСОБА_3 уже не навчається в класі його сина.

Дослідивши докази, а саме протокол Бердичівського ВП від 07.11.2019 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапорт Бердичівського ВП від 07.11.2019, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , довідку за №1220 КНП "Бердичівська міська лікарня" від 08.11.2019, про те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має забій м/т величної ділянки справа., свідоцтво про народження ОСОБА_2 , суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Із досліджених судом матеріалів суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал не містить, в розумінні ст.. 251 КУпАП, доказів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

З характеристики ОСОБА_2 , яка видана за місцем його навчання вбачається, що він є учнем 3 класу СЗОШ №1 м. Бердичева. За період навчання має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. Є лідером у дружньому спілкуванні. Батьки завжди приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини, підтримують зв`язок зі школою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , зважаючи на наявні у справі докази, з урахуванням позитивної характеристики на дитину, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду адміністративного матеріалу не знайшов підтвердження факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , а єдиний випадок участі сина ОСОБА_1 у бійці не свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 свої батьківських обов`язків.

Тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 36, п.1 ст.247, ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Ю.Хуторна