Справа №: 398/4675/20
провадження №: 3/398/1747/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній постійно порушує дисципліну в навчальному закладі Цукрозаводський ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю при зазначених у протоколі обставин, щиро кається. Додатково пояснила, що не догледіла сина, але зараз докладає зусиль для зміни його поведінки, користувалась допомогою психолога і поведінка сина стала виправлятися. Також пояснила, що не працює, утримує себе та родину за рахунок державної допомоги малозабезпеченим сім`ям і допомоги при народженні дитини. Щиро кається.

У судовому засіданні інспектор ЮП Олександрійського ВРП пояснив, що поведінка дитини дійсно змінюється у кращу сторону.

Наявні у справі докази підтверджують, що ОСОБА_1 не повною мірою виконала обов`язок забезпечення необхідних умов виховання сина, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім особистого визнання, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 року серії АПР18 №657231, копією листа Служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 24.11.2020 року, копією листа Цукрозаводської ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 23.11.2020 року, копією доповідних вчителів Цукрозаводської ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 22.09.2020 року, 20.11.2020 року, копією протоколу №1 засідання ради профілактики Цукрозаводської ЗЗСО від 28.09.2020 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини. Пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась та докладає зусиль для виправлення поведінки сина, її особу, матеріальний стан та інтереси дитини, та беручи до уваги те, що вчинене діяння, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, а застосування адміністративного стягнення, пов`язаного із стягненням грошей негативно вплине на матеріальний добробут дитини, суддя вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Орловський В.В.