Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4614/20
Провадження № 3/723/5299/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.10.2020 року о 16-10 год. ОСОБА_2 , будучи продавцем власного магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 , здійснювала обслуговування відвідувачів без засобів індивідуального захисту, а саме: без респіратора і захисної маски, чим порушила вимоги п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи вину не визнала, пояснила, що дійсно працює продавцем в продовольчому магазині, де знаходиться в масці та виконує карантинні заходи. 20.10.2020 року о 16-10 год. вона зняла маску і присіла поїсти. В цей час якась жінка, відчинила двері в магазин і стоячи на порозі, запитала чи немає декоративних квітів. В цей момент зайшли поліцейські, жінка пішла. Поліцейські повідомили, що складають протокол про адміністративне правопорушення. Вона пояснювала причину, по якій зняла маску, вказувала на відсутність відвідувачів. При цьому відразу одягнула маску, так як завжди це робить за наявності в магазині відвідувачів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.10.2020 року о 16-10 год. ОСОБА_2 , будучи власного магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 , здійснювала обслуговування відвідувачів без засобів індивідуального захисту, а саме: без респіратора і захисної маски.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що карантинні заходи вона не порушує, маску зняла під час прийому їжі та коли до магазину зайшла покупець, вона не встигла одягнути маску, після чого зайшли працівники поліції.

Відповідальність за ст.44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Відповідно до п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року на період карантину забороняється перебування в громадських будівлях і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На думку суду, наявними в справі доказами не доводиться наявність вини ОСОБА_2 в порушенні правил карантину та протиепідемічних заходів, відповідальність за які передбачена ст.44-3 КУпАП. ОСОБА_2 як працівникам поліції, так і суду пояснила, що маску зняла під час їжі, коли там не було відвідувачів. Матеріали справи не містять доказів, що вона здійснювала обслуговування відвідувачів без захисної маски. За таких обставин, в діянні особи відсутній умисел на порушення правил карантину та протиепідемічних заходів.

На підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, особою, уповноваженою на складання такого протоколу не зібрано та не надано суду доказів, зокрема письмових пояснень відвідувачів чи інших свідків, даних фото чи відеофіксації.

За наведених обставин суд вважає, що наявними доказами не доведено вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП отже провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.44-3, 245,247,251,252,280,283,284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

СУДДЯ