Справа № 681/69/20
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

03.02.2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Кедруна Л.С.

працівників поліції МакарчукаА.В., Безейко О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.185 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 112963 (далі Протокол) від 21 січня 2020 року, складеного поліцейським СРПП № 4 Полонського відділення поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_2 ., 21 січня 2020 року близько 11.33 години в м. Полонне по вул. Лесі Українки, 100 під час виконання працівниками Полонського відділення поліції, а саме, начальником СП капітаном поліції Макарчуком А.В., заступником начальника СВ капітаном поліції Чалюком С.Ю., начальником СРПП № 4 капітаном поліції Безейком О.М., ухвали Полонського районного суду № 681/1136/19 від 09 січня 2020 року щодо затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній на наполегливі неодноразово зроблені в категоричній формі вимоги працівників Полонського відділення поліції припинити протиправні дії, а саме, не чинити опір виконанню даної ухвали, не реагував, поводив себе агресивно, в грубій образливій формі та замкнувся у власному автомобілі марки ВАЗ 2101 і відмовлявся виходити назовні, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, які перебували на службі, та скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

За положеннями ст.ст.254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, які ставляться в провину особі повинен провадитися їх судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Диспозицією статті 185 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При цьому, у протоколі зазначено про те, що потерпілих не має.

Однак, потерпілим має бути особа, щодо якої вчинявся опір.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють прийняття судом рішення по суті справи, а відтак протокол за приписами п.2 ст.278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар