Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3968/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 листопада 2019 року близько 18:00 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_1 .Ком`яти, у присутності сторонніх осіб влаштувала сварку із ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , під час якої ображала їх нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що 15.11.2019 року між її чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виникла сварка, у яку вона втрутилася, оскільки ОСОБА_3 , ображала її чоловіка.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка допитана в судовому засіданні в якості свідка, пояснила, що конфлікт з сім`єю ОСОБА_1 , триває вже протягом тривалого часу. 15.11.2019 року, у бабусі її чоловіка ОСОБА_5 , було день народження, і вони разом з свекрухою ОСОБА_3 , вирішили прийти привітати її. Бабуся чоловіка ОСОБА_6 , проживає у своєму будинку і разом з нею проживає сім`я ОСОБА_1 . Коли вони прийшли до ОСОБА_6 , то чоловік ОСОБА_1 , почав образливо висловлюватися в їх з ОСОБА_3 , сторону. В той час ОСОБА_3 , зробила йому зауваження, а ОСОБА_1 , почала образливою лайкою виражатися в їх з ОСОБА_3 , сторону, та погрожувати фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні дав покази аналогічні показам потерпілої та підтвердив, що за дати та часу зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення між ОСОБА_1 , та його дружиною ОСОБА_2 , виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1 , ображала його дружину ОСОБА_2 , нецензурними словами, а ОСОБА_7 в той час вилив брудну воду (муст), на його матір ОСОБА_3 . На крики які відбувалися в ході сварки позбігалися сусіди та мешканці села. Після того викликали працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, а обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об`єктивно стверджується поясненням свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , в суді та наступними документами: рапортом інспектора-чергового від 15.11.2019 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від 15.11.2019 року.

Часткове визнання своєї винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюю як обраний спосіб захисту.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотиристо двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо