Справа № 551/1264/20
Провадження №3/551/512/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, пов`язаних з підготовкою та розглядом справи.

Матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, а також не підсудні Шишацькому районному суду Полтавської області..

Так, в матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_1 , 21.11.2020 року, в 20 годин 35 хвилин, на автодорозі м. Суми м. Полтава керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності свідків, при цьому не вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом на території Шишацького району Полтавської області, а виходячи з того, що автодорога м. Суми м. Полтава не проходить по території Шишацького району, дана справа не підсудна Шишацькому районному суду згідно вимог ст. 276 КУпАП., так як справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, місце проживання порушника вказане м. Полтава, місце обліку транспортного засобу взагалі відсутнє.

Крім цього в матеріалах справи відсутні будь які правовстановлюючі документи на правопорушника ОСОБА_1 та його ідентифікаційний код, є дані про те, що він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 09.08.2020 року, але його дії знову кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У зв`язку з вищевикладеним, прихожу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Диканського відділення поліції для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС і направлення за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду В. В. Рябченко