Справа № 493/76/20
Провадження № 3/493/75/20
16 січня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
01.01.2020 року біля 16:30 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбав скло в недобудові іудейської синагоги, розташованої по вул.. Вишнева, 3 в м. Балта Одеської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.01.2020 року біля 16-ї години, проходячи повз недобудову синагоги, розташованого по вул.. Вишнева в м. Балта Одеської області, побачив, що хтось ходить по підвалу вказаного приміщення. З цих підстав почав стукати у вікно, з метою виявлення когось, та в цей час, не розрахувавши силу, розбив скло. Наразі, завдані ним збитки відшкодував в повному обсязі, засклив вікно.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009567 від 01.01.2020 року,
- довідкою АРМОР щодо історії правопорушень;
- рапортом чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Вишнякова М.В.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які співпадають з наданими поясненнями в судовому засіданні;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що являється головою іудейської релігійної общини в м. Балта Одеської області. 01.01.2020 року йому в телефонній розмові повідомили, що в приміщенні синагоги розбите скло і хтось ходить в приміщенні. Приїхавши на місце, виявив розбите скло та в приміщенні синагоги знаходився невідомий хлопець, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, розказував різні небилиці. Згодом з`ясувалось, що то був ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаявся, відшкодував завдані збитки, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ