Справа № 357/564/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, пенсіонер, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГР № 378227 зазначено: 27.12.2019 р. о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив законом термінового забороненого припису АА 019770 від 26.12.2019 р., яким йому було заборонено на вхід до місця проживання постраждалої особи, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

27.12.2019 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлював погрози фізичною розправою в адресу своєї дружини, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення за протоколом від 27.12.2019р. підтверджується: його показаннями, заявою дружини ОСОБА_2 , та приписом АА 019770 від 26.12.2019 р.

У заяві дружини ОСОБА_2 зазначено, що 27.12.2019 року о 20 год 00 хв. він вчинив з нею сварку та погрожував фізичною розправою.

У протоколі від 27.12.2019 р, щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру, останній у поясненнях вказав «згоден».

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Доказів на підтвердження ним вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП щодо припису до протоколу не додано.

Провадження у справі, щодо не виконання припису підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак