Справа № 375/1150/18
Провадження № 33/824/2517/2020 Головуючий у 2 інстанції Капічон О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Капічон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання про направлення подання начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семченка Ю.М. щодо виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , для розгляду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання про направлення подання начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семченка Ю.М. щодо виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт стосовно ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у Рокитнянському районному суді Київської області неможливо провести авторозподіл зазначеної справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи подання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто, визначено загальне правило підсудності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим, подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області не визначено чинним законодавством.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та подання вбачається, що 09.06.2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла справа № 375/1150/18 за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семченка Ю.М. щодо виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт стосовно ОСОБА_1 який був зареєстрований в системі автоматизованого документообігу Рокитнянського районного суду Київської області та йому було присвоєно єдиний унікальний номер № 375/1150/18/ а.с.1 - 5 /.

Однак, призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а. с. 8/.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи, оскільки станом на 09.06.2020 року у суді відсутні судді у зв`язку з тим, що єдиний суддя, який здійснював правосуддя - Литвин О.В. виключений (знятий згідно табелю) у зв`язку з відпусткою згідно наказу № 04-в від 28 квітня 2020 року.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та чисельний штат суддів у Рокитнянському районному суді Київської області, розгляд адміністративної справи №375/1150/18 в даному суді неможливий.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Зметою дотримання наведених вимог закону, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, вважаю за необхідне задовольнити подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області та передати подання начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семченка Ю.М. щодо ОСОБА_1 до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань його розглянути.

Керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.276, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. - задовольнити.

Направити подання начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семченка Ю.М. щодо вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт стосовно ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Капічон