Провадження № 3/760/578/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №142483 від 02.12.2019 року ОСОБА_1 , 04.11.2019 року о 23 год. 17 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №142485 від 02.12.2019 року ОСОБА_1 , 02.11.2019 року о 23 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №142482 від 02.12.2019 року ОСОБА_1 , 06.11.2019 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №142489 від 02.12.2019 року ОСОБА_1 , 28.10.2019 року о 23 год. 08 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №142488 від 02.12.2019 року ОСОБА_1 , 27.10.2019 року о 23 год. 36 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №142484 від 02.12.2019 року ОСОБА_1 , 25.10.2019 року о 06 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №142487 від 02.12.2019 року ОСОБА_1 , 26.10.2019 року о 23 год. 47 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №142486 від 02.12.2019 року ОСОБА_1 , 05.11.2019 року о 23 год. 26 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Із його письмових пояснень вбачається, що він вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Так, 03.01.2020 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва справи 760/33046/19, 760/33044/19, 760/33042/19, 760/33038/19, 760/33034/19, 760/33030/19, 760/33031/19 об`єднані в одне провадження з справою 760/33028/19 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, його особу, майновий стан, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова