Справа № 273/2234/20
Провадження № 3/273/1836/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючої головним бухгалтером у Довбишському споживчому товаристві,

за ст. 44-3 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.09.2020 о 01 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , продовжила роботу розважального закладу «Кармен» після 23 гоод 00 хв, чим порушила Постанову КМУ від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилення протиепідемічних заходів»

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, розгляд справи просила закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Додатково зазначила, що жодного відношення до роботи ПП ОСОБА_2 не має так як працевлаштована головним бухгалтером у Довбишському споживчому товаристві.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що відповідає приписам ст. 245 КУпАП.

На обґрунтування провини до протоколу долучено та досліджено судом: протокол про адміністративне правопорушення, відеоматеріали. Отже, всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу не надано жодних інших об`єктивних та безсторонніх доказів, які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок доведеності факту вчинення особою інкримінованого правопорушення, а матеріали не містять взагалі жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 взагалі має будь-які трудові відносини із вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення закладом. Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення передбаченого ст 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської обалсті протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Новицький