Справа № 493/19/20
Провадження № 3/493/41/20
09 січня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любашівка Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
22.12.2019 року біля 18:30 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштували між собою сварку та бійку, висловлюючись на адресу один одного нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали, пояснивши, що сварка виникла через непорозуміння.
Крім визнання вини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235055 від 03.01.2020 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235054 від 03.01.2020 року;
- довідками АРМОР, щодо історії правопорушень;
- рапортом чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Форостецького О.С ОСОБА_4 ,
- рапортом в.о. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області Курганського О.Г.,
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 22.12.2019 року біля 09-ї години прийшов до свого знайомого ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з яким протягом усього дня пиляли та рубали дрова. Близько 18-ї години вирішили відсвяткувати день « ОСОБА_5 ». Через деякий час між ними виникла суперечка, під час якої почали штовхати один одного та битися, від чого впали на підлогу, впавши розійшлися. Після чого, помирилися;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 22.12.2019 року до нього прийшов ОСОБА_2 допомогти пиляти дрова. В вечорі сіли повечеряти, випили горілки. Потім між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, останній почав ображати його нецензурною лайкою, після чого між ними виникла бійка;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 про те, що вона проживає разом з ОСОБА_1 по вул.. Островідова, 18 в м. Балта Одеської області. 22.12.2019 року до них прийшов їх родич ОСОБА_2 , допомогти пиляти дрова. В вечорі сіли повечеряти, випили горілки. ОСОБА_2 сп`янів та почав сваритися з ОСОБА_1 , після чого між ними виникла бійка.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями вчинили правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та інші дії, що порушують спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити правопорушникам, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ