Єдиний унікальний номер № 331/4323/20
Провадження № 3/331/1766/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ком. В2Р2Б2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Булка В.С., про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23.10.2020 р. близького 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 у м.Запоріжжя по вул. Поштова, біля будинку 55, керуючи автомобілем Audi SQ8, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на електроопору (АЕП 7).

Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи повторну неявку у судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи..

Суддя вважає, що провина у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця дорожньо транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія, фото - таблицею з місця події, яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вчинене правопорушення не спричинило суспільно небезпечних наслідків, в наслідок порушення правил дорожнього руху пошкодив лише власний автомобіль, а тому на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій