П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" січня 2020 р. Справа153/63/20

Провадження3/153/39/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2019 року близько 05 години 00 хвилин в приміщенні спорт бару, що розташований по вулиці Свободи,134 в місті Ямпіль Вінницької області ОСОБА_2 порушив умови зберігання пристрою спецзасобу для відстрілу гумових куль ПСМ-Р к. 9 мм. № НОМЕР_1 дійсний до 30.10.2022, зберігаючи даний спецзасіб у картонній коробці, чим порушив п.п.12.12 Наказу МВС №622 від 21.08.1998.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

У порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598932 від 15.01.2020 (а.с.3), постанову про закриття кримінального провадження від 10.01.2020 (а.с.5), витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2020 (а.с.6), копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.12.2019 (а.с.7), копію паспорта громадянина України (а.с.8), копію дозволу № НОМЕР_2 від 30.10.2019 (а.с.9), копію протоколу допиту потерпілого від 09.01.2020 (а.с.10), письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.01.2020 (а.с.11), вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.195-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк