Справа № 315/47/20
Номер провадження № 3/315/30/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424046 складеного 16.12.2019 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Нечепорук Є.М., ОСОБА_1 16.12.2019 року, о 13.30 годині, за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до доповідної записки ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Нечепорук Є.М. від 16.12.2019 року, щодо звернення ОСОБА_2 , перевірку за зверненням припинено, протокол відносно ОСОБА_1 направлено до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки, конфлікт між ним та дружиною тривав недовго та сталося це спонтанно, зараз між ними порозуміння, фізично він не впливав на дружину. На теперішній час він не працює, підробляє за наймом, має на утриманні двох дітей 10-ти та 17-ти років.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення. Відомостей про те, що він притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП в матеріалах не має.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424046 складеним 16.12.2019 року; доповідною запискою ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Нечепорук Є.М. від 16.12.2019 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2019 року від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 від 16.22.2019 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення не притягувався, при цьому за інші види правопорушень піддавався адміністративній відповідальності, також враховується форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.12.2019 року; останній не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 384 гривні 20 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько