Справа № 445/44/20
провадження № 3/445/46/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :
09.01.2020 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №115653, вбачається, що такий було складено 08.01.2020 року о 01 год. 15 хв. інспектором СРПП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Шинкарчуком О.Й.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 08.01.2020 року о 00 год. 35 хв. по вул. С. Бандери, 2а, в м. Золочеві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не заперечив, щиро розкаявся. Вказує, що допустив таке правопорушення вперше, а тому просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. Зазначає, що має на утриманні двох дітей та дружину, яка хворіє, а тому змушений часто возити її на лікування. Окрім цього, вказує, що являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , а тому просить передати матеріали справи на розгляд трудового колективу військової частини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка взяла під своє керування транспортний засіб «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_4 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу, а також поясненнями, наданими ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Сукупність вказаних доказів, є достатніми для висновку, що ОСОБА_4 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо клопотання трудового колективу військової частини НОМЕР_2 , яким останній просить скерувати матеріали справи відносно ОСОБА_4 на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Водночас, згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Виходячи із характеру вчиненого правопорушення, його особливу небезпечність, підвищену соціальну чутливість до такого роду правопорушень, з метою належного виховання порушника, запобіганню вчинення нових правопорушень, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання трудового колективу про закриття провадження у справі та передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу, слід відмовити, застосувавши до ОСОБА_4 адміністративне стягнення, що передбачене Законом.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський