Провадження № 3/641/1305/2020 Справа № 641/2988/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11.04.2020 року близько 09:30 години за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною громадянкою ОСОБА_3 в присутності спільних дітей , погрожував фізичною розправою , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру , за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснив , що він приходить до своїх дітей , а на нього не за що складають протоколи про адміністративне правопорушення. Зазаначив , що штраф за скоєне правопорушення платити відмовляється, оскільки колишня дружина безпідставно викликає поліцію.

В судовому засіданні потрепіла ОСОБА_3 пояснила , що 11.04.2020 року ОСОБА_1 , з`явився по місту її мешкання , почав голосно стукати у двері, та погрожувати фізичною розправою , він вимагав повернути йому дітей , вона відмовила , оскільки діти ніколи не хотіли повернутись до батька, діти його бояться, даний факт підтверджується висновком психолога від 15.04.2020 року.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, пояснення потерпілої дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

З пояснень свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , вбачається , що 11.04.2020 року близько 09:10 години до них у підїзд , прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 , сусідки з 32 квартири , та вчинив сварку з ОСОБА_3 , раніше він з`являвся неодноразово з погрозами . Ці події відбуваються на очах дітей , діти потійно кричать коли правопорушник приходить.

Як вбачається з копії постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від. 26.09.2019 року , ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. та судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесятчотири) грн. 20 коп.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 309526 від 11.04.2020 року, копією заяви потерпілої ОСОБА_3 , копією пояснень потерпілої ОСОБА_3 , та свідка ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, - не визнання вини , вчинення повторного правопорушення , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне направити його для проходження програми для кривдників.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись 39-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління у справах сім`ї та молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради (м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 6 поверх, к. 509) для проходження програми для кривдників.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- І. В. Чайка