Провадження №: 3/752/163/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 341339, ОСОБА_1 26.10.2019 року о 13-29 годині в м. Києві по Південному мосту, керуючи автомобілем «Ford» н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «DAF» НОМЕР_2 , в результаті чого спричинено пошкодження двох транспортних засобів. В діях водія вбачається порушення п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Іскоростенський Д.А. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, надав в розпорядження суду своє письмове клопотання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Так, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 міститься копія протоколу ДПР 18 № 341340. Відповідно до даного протоколу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.10.2019 року о 13.29 год. в м. Києві, керуючи автомобілем «DAF» НОМЕР_2 , рухаючись по Південному мосту, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford» н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судом було встановлено, що за результатами розгляду даного протоколу постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи усе викладене вище, суд прийшов до висновку, що під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в судовому засіданні, не знайшло свого підтвердження порушення ним п. 13.1 ПДР України, оскільки судом було достовірно встановлено, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1 ПДР України сталася ДТП від 26.10.2019 року. Тому, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 26.10.2019 року та її наслідками у виді пошкодження автомобілів «Ford» н.з. НОМЕР_1 і «DAF» НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя