Справа №449/929/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.В. Підківки погоджене з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративн6ого стягнення у вигляді громадських робіт, відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

старший інспектор Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майор внутрішньої служби В.В. Підківка, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із поданням погодженим з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 23.09.2020 р. копія постанови суду (справа №449/929/20) щодо ОСОБА_1 була отримана Перемишлянським РС з питань пробації та прийнята до виконання. Зазначають, що правопорушник ОСОБА_1 викликався до сектору з питань пробації на 30.09.2020 р., але на даний виклик він не прибув, тому 08.10.2020 р. йому було відправлено повторний виклик на 16.10.2020 р. на який він знову не прибув. Звертають увагу, що незважаючи на неодноразові виклики, порушник до сектору з питань пробації не з`явився. Стверджують що відповідно до повідомлення Осталовицької сільської ради №190 від 03.11.2020 р., ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Звертають увагу, що згідно рапорту ДОП СП ПП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції Я.Васильківа, 10.11.2020 р., під час перевірки, ОСОБА_1 проживає в с.Утіховичі Перемишлянського району та перебував за місцем проживання.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області №449/929/20 від 01.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

А також, згідно п. 8.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., після отримання постанови суду, порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Згідно даного додатку, у такому виклику повинна бути зазначена дата, година на яку викликається особа, а також її прізвище та ініціали. При отриманні даного виклику, громадянин повинен розписатися особисто, а в разі його відсутності, виклик повинен бути вручений близькій особі, при цьому особа, яка вручає даний виклик, повинна розписатися на ньому, зазначивши своє прізвище та ініціали.

Слід зазначити, що в матеріалах подання відсутні виклики до Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області Костів М.І., як і відсутні докази та відмітки, які могли б підтвердити те, що ОСОБА_1 або його близькі особи отримали чи відмовились від отримання такого виклику в матеріалах подання відсутні, як і відсутні прізвище, ініціали та підпис особи в корінці виклику, яка повинна була вручити даний виклик відповідно Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., (додаток 6).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 304, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.В. Підківки погоджене з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт правопорушнику ОСОБА_1 - відмовити.

Допустити повторно до виконання постанову суду від 01.09.2020 року по справі №449/929/20.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна