Справа № 724/75/20
Провадження № 3/724/55/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
29.12.2019 року о 23.53 год. ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 14.03.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
30.12.2019 року о 23.10 год. ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 14.03.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
31.12.2019 року о 23.10 год. ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 14.03.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
01.01.2020 року о 23.41 год. ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 14.03.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
02.01.2020 року о 22.33 год. ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 14.03.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
03.01.2020 року о 23.17 год. ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 14.03.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
04.01.2020 року о 22.54 год. ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 14.03.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
06.01.2020 року о 23.17 год. ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 14.03.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
07.01.2020 року о 23.52 год. ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 14.03.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
08.01.2020 року о 14:10 год., ОСОБА_1 , в с. Недобоївці по вул. Головній, на зупинці громадського транспорту справляв природні потреби, чим принизив людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
08.01.2020 року о 22.39 год. ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 14.03.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.
За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 10.01.2020 року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 182143 від 08.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, а саме те, що він характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Суддя вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 182144 від 09.01.2020 року, серії АПР18 № 182145 від 08.01.2020 року, серії АПР18 № 182152 від 08.01.2020 року, серії АПР18 № 182153 від 08.01.2020 року, серії АПР18 № 182146 від 08.01.2020 року, серії АПР18 № 182149 від 08.01.2020 року, серії АПР18 № 182151 від 08.01.2020 року, серії АПР18 № 182150 від 08.01.2020 року, серії АПР18 № 182148 від 08.01.2020 року, серії АПР18 № 182147 від 08.01.2020 року, Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.03.2019 року, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік за ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, а саме те, що він характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 173, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення № 724/75/20, № 724/76/20, № 724/77/20, № 724/78/20, № 724/79/20, № 724/80/20, № 724/81/20, № 724/82/20, № 724/83/20, № 724/84/20, № 724/85/20 за ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/75/20.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 5 (п`ять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.
Копію постанови направити Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв