ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.126 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який не досяг віку 18 років, о 21 годині 05 хвилин 04.04.2020 року керував автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Шекінській в м.Жмеринка Вінницької області, без посвідчення водія, а саме не маючи права на керування транспортним засобом.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що за вказаних обставин він їхав на автомобілі до лікарні, де на той час знаходілась його матір.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203885 від 04.04.2020 року, а також безпосередніми поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні за участі його законного представника ОСОБА_2 .

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.2 ст.126 КУпАП, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на загальних підставах за відсутності очевидних ознак, що пом`якшують його відповідальність, та невіднесення повідомлених ним обставин, які не підтверджені жодними об`єктивними документальними відомостями, до крайньої необхідності.

Керуючись ст.9, 13, 33, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.