Номер провадження 3/754/5565/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.10.2020 р. року о 16 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Jeep Renegade», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, порушила п.10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні, не надала перевагу в русі автомобілю «Honda Pilot», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку в смузі, в яку мала намір перестроїтись ОСОБА_1 , в резултаті чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 08.10.2020 року вона на власному автомобілі «Jeep Renegade» рухалась в крайній правій смузі по вул. Гната Хоткевича в бік вул. Братиславської в м. Києві. Попереду неї в цій же смузі зупинився мікроавтобус з аварійним сигналом і вона включила лівий сигнал повороту, приготувалася до перестроювання в другу смугу руху. Позаду неї частково виїхав на другу смугу вантажний автомобіль і сигналом фар попередив її, щоб вона перелаштовувалась перед ним. Переконавшись у відсутності перешкод, вона почала перестроювання, в цей час з третьої смуги почав різко вправо виконувати маневр перестроювання у другу смугу автомобіль «Honda Pilot», який вдарив її автомобіль в передню ліву частину крила, проїхав вперед та зупинився попереду неї.

Відповідно до письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 він рухався в другій смузі, при цьому, раптово відчув удар в праву задню частину свого автомобіля, він відразу зупинився, вийшов з автомобіля і побачив, що в його автомобіль вїхав автомобіль «Jeep Renegade», в результаті чого пошкодив його.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП з описом розташування на дорозі і пошкоджень транспортних засобів, з якою ОСОБА_1 була згодна.

З дослідженого відеозапису з місця події вбачається, що автомобіль «Honda Pilot» перестроївся з третьої в другу смугу руху, після чого через дві секунди зупинився. З наданих ОСОБА_1 фото з місця ДТП вбачається, що автомобіль «Honda Pilot» розташований в 2 смузі руху.

Запереченя, які ОСОБА_1 подала до суду, суперечать один одному, не узгоджуються між собою, в одному обзаці ОСОБА_1 зазначила, що автомобіль «Honda Pilot» після зіткнення проїхав далі, після чого зупинився, в іншому абзаці зазначала, що автомобіль «Honda Pilot» після зіткнення відрузу зупинився.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420 грн. 40 коп. ) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-