Єдиний унікальний номер: 223/229/20
Провадження номер: 3/223/94/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька Донецької області, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2020 року о 22 годині 10 хвилин у місті Вугледар по вулиці Трифонова ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 111840, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 N ARAК-0902 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох понятих, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №026049 від 06 березня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 27 березня 2020 року не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується доповідною кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 24 березня 2020 року (а.с. 16). Надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням на лікарняному (а.с. 19).

Зазначене клопотання ОСОБА_1 було задоволено, а судове засідання відкладено на 03 квітня 2020 року.

Однак, в судове засідання 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату за станом здоров`я (а.с. 25).

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі клопотання особи, відносно якої складено даний адміністративний матеріал, судове засідання було відкладено на 15 квітня 2020 року.

В судове засідання 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду даної справи про адміністративне правопорушення на іншу дату за станом здоров`я, а саме, у зв`язку з хворобою (а.с. 36). Клопотання ОСОБА_1 було задоволено, а судове засідання з розгляду справи відкладено на 24 квітня 2020 року.

Допитаний в судовому засіданні 15 квітня 2020 року в якості свідка ОСОБА_2 показав суду, що був запрошений працівниками поліції в якості свідка, у автомобілі ВАЗ синього кольору сидів водій у нетверезому стані, який на прохання працівників поліції відмовлявся виходити з автомобіля, а також відмовився дихати в алкотестер.

ОСОБА_1 в судове засідання 24 квітня 2020 року не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується доповідною кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 21 квітня 2020 року (а.с. 46). Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату за станом здоров`я, а саме хворобою (а.с. 52).

Допитаний в судовому засіданні 24 квітня 2020 року в якості свідка ОСОБА_3 показав суду, що був запрошений працівниками поліції в якості свідка. Зазначив, що водій автомобіля ВАЗ синього кольору, відмовився пройти тест на алкоголь на тестері та проїхати до місцевої лікарні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, однак в судові засідання не з`являвся, за клопотаннями останнього судові засідання неодноразово відкладались, приймаючи до уваги, що згідно наданої до суду довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Вугледарської міської ради» №3112 від 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 26 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року з діагнозом ГРВІ, гіпертонічна хвороба (а.с. 37). Проте, не зважаючи на те, що період лікування ОСОБА_1 закінчився 03 квітня 2020 року, в судові засідання 15 квітня 2020 року та 24 квітня 2020 року останній не з`явився, що свідчить про зловживання ОСОБА_1 правами передбаченими ч. 1 ст. 268 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді даного адміністративного матеріалу не є обов`язковою, суд, з метою не допущення порушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, вважає доцільним та необхідним справу розглянути за відсутності особи, відносно якої складеного адміністративний матеріал, за наявними у справі доказами та документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №026049 від 06 березня 2020 року та доданими до нього письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 березня 2020 року, згідно з якими останні зазначають, що 06 березня 2020 року близько 22 години 40 хвилин у місті Вугледар по вулиці Трифонова біля будинку №50 були запрошені працівниками у якості понятих при складанні адміністративних матеріалів. В присутності зазначених свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування у встановленому законом порядку на газоаналізаторі Alcotest 6810 № ARAК-0902, або у ЦМЛ міста Вугледар, на що ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1, 2, 3).

З долученого до даного адміністративного матеріалу відеозапису вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 111840, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Працівниками поліції, в присутності двох свідків, ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» або в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера «Драгер» на місці зупинки та від проходження огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік. Зазначена постанова набрала законної сили 07 травня 2019 року (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: як покази свідків надані в судовому засіданні, так і письмові покази свідків, та долучений до даного адміністративного матеріалу відеозапис, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушень, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 130, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.