Справа №766/5165/20
ПОСТАНОВА

27.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 185 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

25.03.2020 року після доопрацювання до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №122672 від 26.01.2020 року вбачається, що 26.01.2020 року о 21:26 годині ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 10 по вул. Миру в м. Херсоні переслідував ОСОБА_2 , чіплявся, намагався скоротити дистанцію. Під час встановлення обставин на вимогу поліцейського роти №3 взводу 2 Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Коваленка С ОСОБА_3 залишатись на місці не реагував, намагався піти, штовхався.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направляв ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу проживання, зазначену під час складання адміністративного протоколу (м. Херсон, пров. Стрілецький, 16).

В судові засідання, призначені на 06.04.2020 року, 21.04.2020 року, 27.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові повістки, направлені на адресу проживання останнього, а також розміщенні оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Надані судом доручення про примусовий привід фактично залишилися невиконаними, оскільки ОСОБА_1 проігнорував вимоги представників поліції.

Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №122672 від 26.01.2020 року було складено у присутності ОСОБА_1 , який відмовився від підпису та отримання другого примірнику протоколу.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №122672 від 26.01.2020року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-протокол про адміністративне затримання серії АА №099487 від 26.01.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було затримано 26.01.2020 року о 22:15 годині для припинення адміністративного правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 26.01.2020 року приблизно о 21:26 годині вона разом зі своєю матір`ю вигулювали собаку. Під час прогулянки від початку перехрестя вул. Університетська та просп. Текстильників ОСОБА_1 почав їх переслідувати, після чого вона викликала поліцію;

-рапортом поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Коваленко С.А., з якого вбачається, що під час несення служби 26.01.2010 року, ними було отримано виклик про те, що на розі вул. Університетська та вул. Миру, невідомий чоловік переслідує двох жінок.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №122672складено 26.01.2020 року, адміністративне правопорушення мало місце 26.01.2020 року. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП минув 26.04.2020 року, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЛ. В. Валігурська