Справа № 159/6020/20
Провадження № 3/159/3527/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою відносно якої постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із забороною виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 години по 06 годину, порушив правила адміннагляду, а саме: 14.11.2020 року о 00.30 годині, 19.11.2020 року о 23.50 годині та 26.11.2020 року о 00.35 годині - був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22 години по 06 годину, чим порушив умови п.1 зазначеної постанови суду, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки.

Вивчивши матеріали справ, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП надійшли до суду 23.11.2020 року та 02.12.2020 року, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №034508 від 17.11.2020 року, серії ВАБ №034515 від 25.11.2020 року та серії ВАБ №034516 від 27.11.2020 року, рапортами працівників поліції, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2020 року, актом перевірки адміннаглядного.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, які полягають у порушенні правил адміністративного нагляду.

Суд звертає увагу на те, що у вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП з урахуванням постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2020 року, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за малозначністю.

Однак, адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП має місце лише при вчиненні особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а згідно постанови суду від 16.07.2020 року ОСОБА_1 оголошено усне зауваження.

Окрім цього, протоколи не містять такої кваліфікуючої обставини як вчинення правопорушення повторно.

Суд не має право самостійно редагувати обвинувачення (у справах про адміністративне правопорушення зміст обвинувачення викладається у протоколі).

Тому дії ОСОБА_1 перекваліфіковані судом з ч.2 на ч.1 ст.187 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, особу порушника який має інвалідність, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно матеріалів справ, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю і має пільги встановлені законодавством України, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк