Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/537/20
Провадження № 3/321/238/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , працює ФОП ОСОБА_2 , кафе-бар «Спокуса», продавцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 180-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 621703 від 07.02.2020 року, 07 лютого 2020 року о 22 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в кафе-барі «Спокуса» за адресою: АДРЕСА_2 , допустила перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зазначеному закладі громадського харчування без супроводу батьків, законних представників чи особи, яка б його супроводжувала та несла персональну відповідальність, чим порушила ст. 180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду здано заяву про погодження із протоколом, розгляд справи у її відсутність та ознайомлення із положенням статей 63 Конституції України, 268 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової участі при розгляді справ про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 КУпАПз огляду на наступне.

Так, диспозицією ст. 180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, для настання відповідальності за ст. 180-1 КУпАП необхідна наявність спеціального суб`єкта зазначеного адміністративного правопорушення, а саме: посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 КУпАП, а перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 , визначення терміну «посада продавця» не є тотожною до поняття «посадової особи підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності», оскільки не має відповідного обсягу повноважень посадової особи.

Враховуючи те, що в даному випадку відсутній спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 КУпАП, то приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно із п.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, при аналізі зібраних у справі доказів, суддя приходить до висновку, що не знайшла свого підтвердження наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180-1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 180-1 КУпАП підлягає закриттю.

Окрім вищезазначеного, суддя зауважує на те, що диспозиція статті 180-1 КУпАП містить частини першу та другу, а саме:

Порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно змісту протоколу частину статті взагалі не зазначено, що також виключає відповідальність особи відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст. ст.9, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , за ст. 180-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко