Провадження №: 3/752/164/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 359592, ОСОБА_1 24.10.2019 року о 08-30 год. у м. Києві по Столичному шосе, керуючи автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEAUF» д.н.з. НОМЕР_2 , при випередженні не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав свої письмові пояснення зі змісту яких вбачається, що він 24.10.2019 року о 08-30 год. у м. Києві по Столичному шосе, керуючи автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEAUF» д.н.з. НОМЕР_2 рухався прямолінійно в крайній правій смузі руху, ніякий маневрів по зміні напрямку руху не вчиняв,тобто. Не міг не дотриматись безпечного бокового інтервалу. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення. До пояснень долучив фотографії з місця ДТП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, фотографії з місця ДТП інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, оскільки автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 розміщений на схемі місця ДТП та фотографії з місця ДТП прямо. Тобто, водій ОСОБА_1 бокового інтервалу до автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 не порушував.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 24.10.2019 року та її наслідками у виді пошкодження автомобіля «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя