Справа № 683/610/20
ПОСТАНОВА
16 червня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Васічевій О.В., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 адвоката Козака І.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює санітаркою у неврологічному відділенні КНП «Старокостянтинівська центральна районна лікарня», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. ст. 173, 185 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли протоколи серії АПР18 № 588773 та серії АПР18 № 588950 від 06 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно за ст. ст. 173,185 КУпАП.
ОСОБА_1 06 березня 2020 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 в дворі будинку виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалася вчинити бійку та заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_2 , пошкодивши його власний транспортний засіб та пошкодила двері квартири АДРЕСА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Крім того, згідно вище вказаного протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06 березня 2020 року близько 17 год. 30 хв. в м. Старокостянтинові по вул. Івана Франка, АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплялася до громадян. На законну вимогу поліцейського СРПП капрала поліції ОСОБА_3 припинити свої хуліганські дії відреагувала агресивно, при цьому почала висловлюватися нецензурною лайкою в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала їм фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала повністю за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Відносно обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, заперечила. Вказала на відсутність в матеріалах справи доказів на вчинення нею опору працівникам поліції, а сам лише протокол не є доказом. Навпаки, вона просила їх притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який спричинив їй тілесні ушкодження в той вечір, що зафіксовано в протоколі затримання. Однак на це працівники поліції не відреагували, а натомість вирішили її притягнути до відповідальності.
Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд дійшов висновків про наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 588773 від 06 березня 2020 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки з часу скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Разом з тим, судом не встановлено і не здобуто достатніх підстав та належних доказів про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки не надано доказів, які підтверджують факт злісної непокори.
Так, кваліфікація за ст. 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.
При цьому, злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між нею та поліцейськими виникла суперечка з приводу невжиття ними заходів для її захисту від дій ОСОБА_2 , які в подальшому застосували до неї заходи фізичного впливу. В наявних письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні показання про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівникам поліції. Тому суд вважає, що в даному випадку належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, з врахуванням відсутності об`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, провадження по справі в цій частині підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закрити провадження по справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю у її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: