Справа № 278/3151/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Озерненської гімназії, паспорт № НОМЕР_1 виданий 13.11.2018 органом 1819,

за ч. 1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020, 5.10.2020 та 7.10.2020 року неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Озерненської гімназії, що в смт Озерне, по вул. Авіаційна, 1а, Житомирського району та області, вчинив булінг, тобто дії психологічного, економічного та фізичного насильства щодо малолітніх учнів гімназії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останніх.

ОСОБА_1 , в присутності своєї матері ОСОБА_6 , вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, за вказаних в протоколі обставин він дійсно мав розмову з учнями 9 класу з приводу шкільної традиції "переведення в старшу школу", однак жодних погроз чи вимагання він не висловлював. Показав, що традиція "переведення в старшу школу" передбачає собою удар в груди та удар паском по сідницях учням 9-го класу старшокласниками. Під час розмови з учнями 9-го класу ОСОБА_1 повідомив коли і де відбудеться вказаний "перевод". Крім того, один з учнів 9-го класу запитав, скільки буде коштувати, щоб жаний "перевод" був більш м`яким, на що ОСОБА_1 сказав хай той бере з собою стільки грошів, скільки у нього є.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів.

З письмових пояснень потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається, що 7.10.2020 близько 11 годин в коридорі Озернянської гімназії під час перерви до них підійшов учень 11 класу ОСОБА_7 та повідомив, що 10.10.2020 їх будуть "переводити до старшої школи" та їм при собі потрібно мати гроші. За 400 грн. їх ніхто не буде чіпати та вони спокійно будуть переведені до старшої школи, за 200 грн. 9 старшокласників вдарять по одному легкому удару, а якщо взагалі не заплатять, до кожен отримає по 2 сильних удари. Якщо дев`ятикласники взагалі не прийдуть на призначену зустріч, то їх будуть відловлювати по одному та бити, щоб вони принесли грошові кошти.

Вказані пояснення підтверджуються письмовими поясненнями батьків потерпілих, які напередодні розповіли їм про вказану подію.

З огляду на викладене, суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями потерпілих та свідків, не підтверджуються матеріалами справи та іншими доказами, а тому суддя розцінює ці пояснення як захисну позицію з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Окрім письмових пояснень потерпілих та свідків, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 8.10.2020, відповідно до яких дільничний офіцер поліції прийняв усні заяви від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про вчинення неправомірних дій відносно їхніх дітей учнями 11 класу.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, доведена повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 173-4 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя дійшов висновку про призначення неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП на загальних підставах, визначивши необхідним та достатнім для досягнення мети виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім та не має самостійного заробітку, суддя не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 13, 33, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Початок строку відбування стягнення обчислюється з моменту початку виконання громадських робіт за визначеним місцем роботи.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич