Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/666/19
Провадження № 3/506/14/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли після доопрацювання з Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонного контролю 1 категорії віпс «Платонове» (тип А) впс «Окни» Подільського прикордонного загону, маючого на утриманні неповнолітню доньку,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

03.11.2019 року о 05:16 год., старший прапорщик ОСОБА_1 , порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме:перебуваючи в прикордонному наряді "Перевірка документів" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Платонове» в зоні обслуговування впс «Окни», у порушення вимог п.п.7, 11 глави 2, п.20 глави 5 розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261; п.10 «Положення про базу даних відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України», затверджений наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року №472; п.2.5.7 «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон України», затверджений наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 05.06.2012 року №407, ст.ст.11, 17 "Статуту внутрішньої служби ЗСУ", не вніс до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» дані про перетин державного кордону неповнолітнім громадянином України ОСОБА_2 , який слідував по паспортному документу матері.

За цим фактом начальником Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України,стосовно старшого прапорщика Настасенка І.А. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 033379 за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколі та в інших матеріалах справи, при цьому пояснив, що допустив дане порушення, оскільки в той день багато осіб перетинало державний кордон і він втратив пильність та не звернув увагу не те, що в паспорті матері були відомості про дитину, яка також перетинала кордон.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 033379 від 05.12.2019 року /а.с.1/, копією висновку службового розслідування від 05.12.2019 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 , у порушення п.п.7, 11 глави 2, п.20 глави 5 розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261; п.10 «Положення про базу даних відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України», затверджений наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року №472; п.2.5.7 «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон України», затверджений наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 05.06.2012 року №407, ст.ст.11, 17 "Статуту внутрішньої служби ЗСУ", не вніс до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» дані про перетин державного кордону неповнолітнім громадянином України ОСОБА_2 , який слідував по паспортному документу матері/а.с.2-7/, копією графіку несення служби прикордонних нарядів в пункті пропуску «Платонове» з 10:00 год. 02.11.2019 року до 10:00 год. 03.11.2019 року /а.с.11-12/; копією витягу з книг прикордонного контролю розділ 1 та розділ 4г /а.с.13-14/; копією витягу з бази даних «Ризик» /а.с.13зв./; копією витягу з бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» /а.с.15-16/.

Таким чином, у діях старшого прапорщика ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який позитивно характеризується за місцем несення служби, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, а також того факту, що діяннями ОСОБА_1 шкода інтересам держави, суспільства та інших громадян не завдана, можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.