Справа № 369/4508/20
Провадження № 3/369/2722/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13квітня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст. 164Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року, близько 16 години 20 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, село Лісники, вулиця Ватутіна, ОСОБА_1 з вантажних причепів здійснював торгівлю цементом та деревиною здійснюючи господарську діяльність промисловими товарам, всупереч постанови КМУ №211 від 11.03.2020.

08.04.2020 року, близько 16 години 20 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, село Лісники, вулиця Ватутіна, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а сама: продавав цемент з вантажного причепа, без будь яких дозвільних документів та ліцензій.

ОСОБА_1 в судове засіданняз`явився, вину у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст. 164 КУпАП визнав в повному обсязі, обставин викладених у протоколах не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3, ч.1 ст. 164Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіїАПР18№ 203742 від 08.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203740 від 08.04.2020 року, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого сч.1 ст. 44-3, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст. 164, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420(чотириста двадцять) гривень, 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.