Справа № 444/665/20
Провадження № 3/444/523/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

23 квітня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Хребенне», територія Річківської сільської ради, виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» в період з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 02 лютого 2020 року порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: надав дозвіл на виїзд за межі території пункту пропуску транспортного засобу марки Опель, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в прикордонному відношенні оформлений не був, не перевірив наявність відбитків спеціальних штампів у контрольному талоні про здійснення паспортного та митного контролю та самостійно здійснив вилучення контрольного талону зі скриньки. Своїми діями даний військовослужбовець порушив вимоги абзацу 6 пункту 25 глави 5 розділу ІІ та абзацу 8 пункту 25 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, чим вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні повністю.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ЗхРУ № 332776 від 28.02.2020 року, висновком службового розслідування від 27.02.2020 року та додатками до нього.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України,в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.