Справа № 686/2034/20
Провадження № 3/686/1234/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої Порозова Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №111574 від 13.01.2020 року, який складено відносно ОСОБА_1 , останній, 13.01.2020 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: дачний АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, яке полягало у висловлюванні в сторону останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого її психічному здоров`ю була завдана шкода.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з наступним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 13.01.2020 року, близько 18 год. 30 хв., у нього із співмешканкою ОСОБА_2 відбулась сімейна сварка на грунті побутових відносин, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурними словами та погрожували фізичною розправою. В зв`язку з чим, до вказаного конфлікту долучилася й донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка спільно із ними проживає й, в подальшому, викликала працівників поліції.

Із наявних в матеріалах справи письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 13.01.2020 р. між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого вони виражались в сторону один одного нецензурними словами.

Вказаний факт підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 року, складеними відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Порозов Д.В. підтвердив викладені в письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 факти.

За диспозицією ст.173-2 ч.1 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до п.3 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ст. 1 вищезазначеного закону під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, психологічне насильство - це умисні дії, коли особа прагне спричинити шкоду, порушити права і свободи людини, а конфлікт (сварка) - це взаємне з`ясування обставин без приниження честі і гідності.

Оцінюючи досліджені по справі докази, приходжу до висновку, що в даному випадку між сторонами мав місце конфлікт (сварка), оскільки будь-яких дій зі сторони ОСОБА_1 , які б обмежували волевиявлення ОСОБА_2 чи контролювали її через побоювання, в ході розгляду справи не встановлено, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Твердження представника потерпілої про те, що у потерпілої ОСОБА_2 після конфлікту із ОСОБА_1 були наявні видимі тілесні ушкодження, так як останній наніс їй удари, в зв`язку із чим відносно потерпілої вчинено було й насильство в сім`ї фізичного характеру, спростовується письмовими поясненнями самої потерпілої, наявними в матеріалах справи, про те, що під час конфлікту жодних тілесних ушкоджень їй заподіяно не було, що також підтверджено в судовому засіданні й ОСОБА_1 .. Будь-яких підтверджуючих даних, які б спростовували такі пояснення, представником потерпілої під час розгляду справи не надано.

Крім того, як вбачається із протокола про адміністративне правопорушення, застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_2 . ОСОБА_1 в вину не ставилося, обвинувачення обмежене лише вчиненням насильства психологічного характеру, а тому саме в межах такого обвинувачення суд й здійснює розгляд справи, а, відтак, й з`ясування усіх обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ: