Провадження №3/748/1436/20
Єдиний унікальний № 734/3048/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , неподалік магазину «Малинка», Михайло-Коцюбинське шосе автодороги Р-56 - Чернігів Пакуль - КПП «Славутич», керував транспортним засобом- автомобілем марки «НYUNDАІ SАNТ FЕ» державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. Повідомлявся про судове засідання по місцю проживання, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, судова кореспондеція повернулася не вручена з відміткою про відсутність адресата.

В той же час, ОСОБА_1 було відомо, що складений відносно протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП буде направлено для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області, тому 15.10.2020 подав Начальнику УПП заяву про направлення протоколу до Козелецького районного суду Чернігівської області, вказавши, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

04 листопада 2020 року Козелецький районний суд Чернігівською області постановою передав справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області, оскільки встановив, що останній за вказаною ним в заяві адресою не проживає.

Оскільки в адмінпротоколі ОСОБА_1 вказує одну адресу для листування, у заяві про передачу адмінматеріалу - іншу адресу, за якими, як встановлено судом, він не проживає, суд розцінює такі дії особи, що притягується до адмінвідповідальності як такі, що вчиненні з метою затягування розгляду справи, а враховуючи скорочені строки розгляду таких справ - з метою уникнення відповідальності.

До того ж, ОСОБА_1 об`єктивно міг і повинен був знайти можливість прийняти участь в розгляді справи.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 в даному випадку не порушить його законні права та інтереси.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів; висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» наркологічне диспансерне відділення щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 09.10.2020 яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова