Дата документу 13.01.2020
Справа № 334/8557/19
Провадження № 3/334/251/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2019 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 01 грудня 2019 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався ненормативною лексикою в бік громадян, на законні вимоги поліцейського припинити правопорушення висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, чіплявся за формений одяг, вчинивши дрібне хуліганство, на неодноразові зауваження працівників поліції щодо припинення хуліганських дій не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, за що передбачена відповідальність за статтями 173 та 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП встановлена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтями 173 та 185 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколами серія АА № 263965 та № 263964 від 01 грудня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Шахова Д.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков