Справа № 342/435/20
Провадження № 3/342/151/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2020 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. від 02.03.2020 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернуто до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, звідки вони поступили до суду, для доопрацювання.

09.04.2020 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020, суддю Федів Л.М. визначено для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 342/435/20, провадження №3/342/151/2020).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051123 від 23.12.2019, ОСОБА_1 23.12.2019 о 18 год. 50 хв. в м.Городенка по вул. Шевченка керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 під час об`їзду перешкоди не дотримався необхідного безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований причіп. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду направив клопотання, в якому просив закрити щодо нього провадження у справі №342/32/20 та №342/34/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП на підставі ст.247 КУпАП за закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Обгрунтовуючи заявлене клопотання зазначає, що з часу складання відносно до нього адміністративних матеріалів, а також проведення судових засідань минуло три календарних місяці.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії серії ДПР18 № 051123 від 23.12.2019, ОСОБА_1 23.12.2019 о 18 год. 50 хв. в м.Городенка по вул. Шевченка керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 під час об`їзду перешкоди не дотримався необхідного безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований причіп. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, після доопрацювання, надійшла для розгляду до суду 09.04.2020.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а саме, те, що подія за участі водія ОСОБА_1 мала місце ще 23.12.2019 року, а справа, після доопрацювання, поступила до суду тільки 09.04.2020, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247-249, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Федів Л. М.