Справа № 214/3782/20
3/214/1950/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 27.05.2020 року близько 12.00 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи у нетверезому стані вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисне діяння психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, від чого вона перебувала у знервованому стані. В наслідок чого могла бути задана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, вину визнав у інкримінованому йому адміністративному правопорушення, просив суд суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668070 від 27.05.2020 (а.с.1); рапортами працівника патрульної поліції та дільничного Саксаганського ВП КВП Татарчука О.М. (а.с.2, 6); заявою ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,9).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме: за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діяння психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, враховуючи ступень його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючисьст.ст.22,173-2, 283-285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Н.Г. Гринь