Справа № 393/545/20
П О С Т А Н О В А
04 грудня 2020 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в ПАА «МЮННТ», оператор, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №109604 від 07.10.20р., ОСОБА_1 07.10.2020 року о 11:40 год. в с. Верблюжка, Новгородківського району Кіровоградської області по вулиці Степовій, керував мопедом СПАРК, без н/з, який не був зареєстрований в установленому порядку в органах МВС. Дане правопорушення було зафіксовано повторно протягом одного року, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (в) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП 23.09.2020 року.
В судове засідання, яке було призначено на 04.12.2020р. на 09:10 год. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило. Судом вжито передбачених процесуальним законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи. При цьому, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає що, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суду необхідно виходити з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.
Проте з моменту надходження справи суду, ОСОБА_1 ходом її розгляду не цікавився, до суду не звертався.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: довідкою начальника СРПП Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 07.10.2020р. та копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.09.2020р. (а.с.4-5).
Вказані докази у справі є належними та допустимими і повністю узгоджуються між собою.
Таким чином, зібраними по справі доказами, доведена вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.7 ст.121 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.ст.40-1, ч.7 ст.121, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК