КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/3/20
Провадження №3/319/8/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 27 серпня 1996 року, ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 03.01.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 281751, відповідно до якого ОСОБА_1 30.12.2019 року о 18 год. 50 хв. за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 у вказаній заяві зазначено, що вона з чоловіком примирилась у виниклій між ними сварці претензій не має, все що було сказано на її адресу вона пробачила, виниклий конфлікт вичерпаний, тому просить не накладати адміністративне стягнення на чоловіка, оскільки вона його пробачила.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся. Пояснив, що того дня він разом з дружиною вживав алкогольні напої, після чого у них виникла сварка в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Також пояснив, що з дружиною примирився.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 свою заяву підтримала, пояснила, що з чоловіком примирилась, чоловіка пробачила, конфлікт, що стався, між ними вичерпаний, тому просить не накладати на нього адміністративне стягнення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено інші докази, які додані до протоколу, а саме: письмові пояснення ОСОБА_4 від 30.12.2019 року та ОСОБА_1 від 30.01.2020 року, відповідно яких ОСОБА_1 30.12.2019 року вчинив сварку зі своєю дружиною під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, також в заявах зазначено, що сторони примирились; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №249 від 30.12.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння в розмірі 1,58% проміле; заява ОСОБА_4 від 08.01.2020 року, відповідно до якої, вона примирилась зі своїм чоловіком, претензій до чоловіка не має, конфлікт вичерпаний.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати наступне.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальості не притягувався, визнання ним своєї вини, щире каяття, примирення його з дружиною, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За частиною 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Ю. Валігурський