Справа №461/4470/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Дунаса М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Молдови, уродженки REPUBLICA MOLDOVA, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , REPUBLICA MOLDOVA (зі слів громадянки), паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.02.2015, персональний номер НОМЕР_2 ,-

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29.05.2020 року о 12 год. 07 хв. по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби прибув автобус «MERCEDES», модель «TOURISMO RHD M2A» р.н. НОМЕР_3 , яким як пасажир слідувала з Республіки Польща до України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщуються в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1,801-1 «По даній особі наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення»). Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними ФМ «Пасажирського пункту пропуску» та ФМ «Диспетчер зони митного контролю» АСМО «Інспектор» було встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) 12.09.2017 року близько 17 год. 42 хв. користуючись правами нерезидента та обравши смугу руху «зелений коридор» ввезла на митну територію України через митний пост «Смільниця» Львівської митниці ДФС автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_6 з метою особистого користування, в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 29.05.2020 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_6 з митної території України не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) подано не було, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили остання не зверталась.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) перевищила строк тимчасового ввезення, який встановлений Митним кодексом України для громадян-нерезидентів, терміном більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст.380 Митного Кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1055/20900/20 від 29 травня 2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) від 29.05.2020 р.; даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ); доповідною запискою; скрін-шотом АСМО «Інспектор», видруком з «Реєстру порушників митних правил» Держмитслужби України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, тобто остання перевищила строк тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко