Справа № 199/7603/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення (справа № 199/7603/20 (3/199/4078/20) за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

26.11.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява у якій він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви посилався на те, що його захисник Морозов В.Ю., який представляє його інтереси, проживає у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та через брак значного часу і додаткових коштів, було б доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, який розташований у м. Кривому Розі.

Суддя, дослідивши клопотання ОСОБА_1 , приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти судочинства, суд, з огляду на відсутність відповідної норми КУпАП, яка регулює процедуру вирішення питань, що виникають під час розгляду справи (зокрема, щодо процедури відеоконференції), - приходить до висновку про доцільність застосування чинних процесуальних норм кримінального процесуального законодавства за аналогією.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання у справі № 199/7603/20 (3/199/4078/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 27 листопада 2020 о 08.30 годині за участі ОСОБА_1 та захисника Морозова Вадима Юрійовича здійснювати в режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська та Дніпровським апеляційним судом ( м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31)

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити відповідальній службовій особі Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:

- перевірити документи , що підтверджують особу;

- перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію постанови невідкладно надіслати на адресу Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31) - для виконання.

Копію постанови невідкладно надіслати на адресу захисника Морозова В.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вручити Дем`янець С.С.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

26.11.2020