3/441/569/2020 441/1000/20
П О С Т А Н О В А

30.06.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда 3-ої групи, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 16.05.2020 о 21 год. 40 хв., на річці Верещиця, поблизу с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області, у порушення вимог п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-павуком, при цьому був виявлений працівниками Львівського рибоохоронного патруля.

ОСОБА_1 у заяві від 30.06.2020 факт порушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати та про розгляд справи за його відсутності (а.с. 9).

Вивчивши заяву, адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Із змісту протоколу №0423 про адміністративне правопорушення від 27.05.2020, опису-оцінки знарядь лову, карточки обліку вилучених знарядь лову убачається, що ОСОБА_1 , 16.05.2020 о 21 год. 40 хв., на річці Верещиця, поблизу с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області, у порушення вимог п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-павуком (а.с. 2).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

За положеннями ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ураховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, а також особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, що останній вперше притягується до адмінвідповідальності, усвідомив протиправність своєї поведінки, у вчиненому щиро розкаявся, що збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам вчиненим правопорушенням не завдано, інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і доходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього - закрити.

Вилучену сітку-паук білого кольору розміром 2, 0 м х 2, 0 м, вічко 30 мм х 30 мм, що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Львівській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер