П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву представника ГУ ДПС у Закарпатській області (стягувач) В. Бурдюх, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника ГУ ДПС у Закарпатській області В. Бурдюх, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник: ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2020 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Як зазначено у заяві вказана постанова набула законної сили 02.03.2020 року. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головним управлінням ДПС у Закарпатській області отримано дану постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 15.06.2020 о 15 год. 57 хв. що свідчить про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З огляду на вказане та керуючись ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить: поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №308/1103/20 відносно ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи №308/1103/20, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головним управлінням ДПС у Закарпатській області отримано дану постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 15.06.2020 о 15 год. 57 хв. На підтвердження вказаному заявником до заяви додано копію супровідного листа з вхідним номером та датою.

Разом із тим при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 308/1103/20 встановлено, що ОСОБА_1 згідно квитанції №Н148511 від 10.03.2020 року сплачено штраф у розмірі 85 грн. 00 коп., а також згідно квитанції № Н148515 від 10 березня 2020, останньою сплачено судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 добровільно сплачено штраф, що був накладений на неї у вигляді адміністративного стягнення за вичинене нею адміністративне правопорушення.

Крім того, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а до суду ГУ ДПС у Закарпатській області (як стягувач) звернувся з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , тобто іншої особи.

Оскільки постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2020 року виконана, штраф та судовий збір правопорушником сплачено, заявником в заяві не зазначено в якій частині постанова залишена не виконаною, відсутня інформація про відмову служби ВДВС у відкритті виконавчого провадження за пропуском строку до виконання, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку предявлення до виконання слід відмовити.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ГУ ДПС у Закарпатській області (стягувач) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош