справа № 204/113/20
провадження № 3/204/233/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року о 13 годині 10 хвилин в м. Дніпро, по вул. Робоча біля буд. 79, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Каверіна на червоний сигнал світлофору, та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Робочій в напрямку вул. Криворізької, на зелене світло світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, що мало місце біля електроопори № 260. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 132156 від 24 грудня 2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 грудня 2019 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 грудня 2019 року, відповідно до який, він рухаючись на своєму автомобілі Форд Фокус, номерний знак НОМЕР_1 , о 13 годині 10 хвилин 24 грудня 2019 року по вул. Каверіна в напрямку вул. Робоча, не помітив червоне світло світлофора, продовжив рух. Відчув удар в передню частину автомобіля. Сталося зіткнення з автомобілем Хюндай Санта Фе, номерний знак НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 грудня 2019 року, відповідно до яких, він рухався по вул. Робочій, в напрямку від вул. Уральської до вул. Криворізької. На перехресті вул. Робочої та вул. Каверіна о 13 годині 10 хвилин виникло ДТП, в якому винен водій автомобіля Форд Фокус, номерний знак НОМЕР_1 , який виїхав на перехрестя з вулиці Каверіна на червоне світло світлофору. Він рухався на автомобілі Хюндай Санта Фе, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Робочій в лівій смузі, рухався на зелене світло світлофора, і коли він виїхав на перехрестя з вул. Каверіна також виїхав і автомобіль Форд Фокус, номерний знак НОМЕР_1 , з вул. Каверіна, на червоне світло світлофора в зв`язку з чим і трапилась ДТП. В результаті ДТП його автомобіль отримав пошкодження лівого крила, дверей, бампера, колеса, фари, тяги, опори амортизатора.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов