Єдиний унікальний номер: 378/1127/20
Провадження № 3/378/387/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в ФОП « ОСОБА_2 », раніше за ст. 44-3 КУпАП не притягувалась, за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 206824 від 06.11.2020 року ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », об 11 годині 40 хвилин у вказаному магазині по АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а сааме без медичної захисної маски та рукавичок, чим порушила постанову Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вказану справу слід повернути для належного оформлення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретну норму (пункт) вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів, яку порушила ОСОБА_1 , тобто не конкретизовано суть адміністративного правопорушення. Крім того, до протоколу не додано доказів про те, що ОСОБА_1 є продавцем ФОП « ОСОБА_2 » (копія наказу вказаного ФОП про прийняття, трудової угоди тощо), що позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам КУпАП, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській областідля належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак