Справа № 946/3407/20 Провадження № 3/946/1166/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління оперативного реагування відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рені Одеської області, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 15.05.2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на центральному ринку м.Ізмаїла Одеської області порушила встановлений порядок придбання та збуту об`єктів тваринного та рослинного світу, а саме, незаконно реалізовувала свіжу рибу, а саме, білого амура 8,5 кг., в кількості 3 шт., по 40 грн. за 1 кг., на загальну суму 340 грн, без відповідних документів, які підтверджують законне придбання вказаного виду риби (накладної та сертифікату якості), чим порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме, ст.7 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.14, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотання та заяви не надала, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу повністю підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення №000552 від 15.05.2020 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 15.05.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що достатнім і необхідним для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 881 КУпАП. Суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_1 порушила порядок придбання, збуту об`єктів тваринного світу, а саме риби, якою торгувала без документу, який підтверджував би законність її придбання, тому в даному випадку, за доцільне буде конфіскувати зазначену рибу.

Крім того, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу риби білого амура 8,5 кг., в кількості 3 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко