1Справа № 335/5788/20 3/335/1449/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів на доопрацювання

13 липня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді крановщика у ТОВ «АРФЕЙ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620290 від 7 липня 2020 р. порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у зв`язку із тим, що 7 липня 2020 р. ОСОБА_1 об 11:00 год., знаходячись у смт. Кирилівка на базі відпочинку «Южтрансенерго» по вул. Коса Пересип, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , вказаним вимогам закону не відповідає.

У протоколі не зазначені посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол.

Крім того, слід зазначити, що в протоколі ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КУпАП, за те що він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав співмешканку, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

В той же час ст. 173 КУпАП взагалі не має частин, та передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, при доопрацюванні матеріалу про адміністративне правопорушення необхідно визначитися із правовою кваліфікацією правопорушення щодо дій ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 зазначено смт. Кирилівка база відпочинку «Южтрансенерго», що розташована на вул. Коса Пересип, та відноситься до адміністративної території Акимівського району Запорізької області.

Крім того, відповідно до протоколу, місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса: м АДРЕСА_2 , що відноситься до адміністративної території Жовтневого району м. Запоріжжя.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути дану справу у зв`язку із відсутністю компетенції на її розгляд, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення та подальшого направлення на розгляд до належного суду.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова