Справа №: 297/157/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого начальником групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Горонглаб" (тип Б) відділу прикордонної служби "Лужанка" І категорії (тип Б), громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №172083 від 21 січня 2020 року, 17 грудня 2019 року приблизно о 16:20 годині, під час раптової перевірки офіцером відділу внутрішньої та власної безпеки по Мукачівському прикордонному загону, в ході перевірок відеокамер було виявлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 , в період із 09:00 до 13:00 год. повинен був виконувати службові обов`язки у прикордонному наряді "Прикордонний патруль" на напрямку 318-294 прикордонних знаків, однак станом на 10 год. 10 хв. останній перебував на підрозділі. Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 свідомо допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовцями, що виразилося у невиконанні без поважних причин обов`язків в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", неотриманні завчасного дозволу на зміну часу несення служби від безпосереднього начальника.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в період із 09:00 до 13:00 год. повинен був виконувати службові обов`язки у прикордонному наряді "Прикордонний патруль", однак, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, перебував в підрозділі. Ствердив, що здійснив доповідь про стан свого здоров`я в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Горонглаб" лейтенанту Козачуку О.. Через деякий час був доставлений в госпіталь, де було виявлено у нього пневмонію. Вважав, що в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Горонглаб" лейтенант ОСОБА_2 зобов`язаний був внести відповідний запис до журналу, однак таке не зійснив. А тому не вбачає в своїх діях недбалого ставлення до військової служби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні, в період із 09:00 до 13:00 год. ОСОБА_1 повинен був виконувати службові обов`язки у прикордонному наряді "Прикордонний патруль", однак, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, перебував в підрозділі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ствердив, що здійснив доповідь про стан свого здоров`я в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Горонглаб" лейтенанту Козачуку О., який зобов`язаний був внести відповідний запис до журналу, однак таке не здійснив.

Протилежне ні протоколом про адміністративне правопорушення, ні іншими матеріалами справи не доведено.

Разом з тим, суд не приймає до уваги письмові поснення ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року, оскільки, як вбачається зі змісту таких, пояснення дані відносно події яка мала місце 16 грудня 2019 року.

Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя О. О. Фейір