Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/41/20
Провадження №: 3/332/72/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.02.1997 Хортицьким РВ УМВС в Запорізькій обл., ІПН НОМЕР_2 , працюючої фізичною особою-підприємцем, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі);

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019, в результаті інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю, встановлено порушення законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , а саме із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці. Так, у ФОП ОСОБА_1 не заведено на всіх працівників (3 особи) особові картки форми П-2, чим остання порушила п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала, додала, що на даний час недоліки у документах усунені і вони оформлені належним чином.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

Вина правопорушниці підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №ЗП4280/565/АВ/П/ПТ від 28.12.2019 року (а.с.3), копією акта інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЗП4280/565/АВ від 27.12.2019 (а.с.4-5), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.6).

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 41 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун