Справа № 214/7063/20
3/214/3063/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року о 18-30 годині в м. Кривий Ріг по об`їзній дорозі електроопори поблизу «Фольцваген Центру» пішохід громадянин ОСОБА_1 раптово перебігав проїзну частину в невстановленому для переходу місці внаслідок чого автомобіль «GEELY JL 7162» з державними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч скоїв на нього наїзд, після чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід громадянин ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень згідно рапорту слідчого та медичних довідок, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 145533 від 02.10.2020, відповідно до якого 13 серпня 2020 року о 18-30 годині в м. Кривий Ріг по об`їзній дорозі електроопори поблизу «Фольцваген Центру» пішохід громадянин ОСОБА_1 раптово перебігав проїзну частину в невстановленому для переходу місці внаслідок чого автомобіль «GEELY JL 7162» з державними номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч скоїв на нього наїзд, після чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід громадянин ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень згідно рапорту слідчого та медичних довідок, чим завдано матеріальні збитки. (а.с. 1);

- листом від 13.08.2020 року в.о. начальника Саксаганського ВП Штерхун В.А.(а.с.3);

- рапортом від 13.08.2020 року про отримання заяви про ДТП з травмованими.(а.с.4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою огляду місця події та доданих до схеми фото таблицями від 13.08.2020 року.(а.с.5-11,19);

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.12, 13,15,16);

- заявою ОСОБА_4 про відмову від проходження судово-медичної експертизи від 02.10.2020 року.(а.с.14);

- копією довідки №1953 про надання медичної допомоги від 19 серпня 2020 року (а.с.17);

- копією повідомлення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи`ДОР» про неможливість надання висновку від 02.10.2020 року №801.(а.с.18);

- довідкою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про те, що громадянин ОСОБА_6 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.(а.с.20).

Згідно п. 4.7 правил дорожнього руху України, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Згідно п. 4,14 б) правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки матеріали про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 02.10.2020 року, то провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, який сплив 13.11.2020 року.

Враховуючи вище викладене, провадження стосовно ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова