Справа № 504/3554/20
Номер провадження 3/504/1921/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка Одеської рбласті, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 23.10.1996р.

за ст.212-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2020р. поліцейським СРПП №2 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Побережним В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №645527 відносно ОСОБА_1 , згідно якого 25.10.2020р. біля 13:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 на ДВК №505 під час голосування привів в непридатність, а саме розірвав чотири бюлетені, відповідальність за що передбачено ст.212-23 КУпАП.

28.10.2020р. матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та 30.10.2020р. розподілені судді Жовтан П.В.

В судовому засіданні 02.12.2020р. ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів справи до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином, оскільки протокол складено відносно нього, однак у фабулі протоколу вказано, що правопорушення вчинила інша особа ОСОБА_2 .

Вислухавши клопотання ОСОБА_1 , вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дійсно, протокол про адміністративне правопорушення складено на громадянина ОСОБА_1 , разом із тим в фабулі протоколу вказано що правопорушення вчинено особою на ім`я ОСОБА_2 , що в свою чергу унеможливлює вирішити питання стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській областідля оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.212-23 КУпАП повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан