Справа № 482/1973/20
Номер провадження 3/482/990/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2020 року під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за місцем здійснення господарської діяльності (торгівлі) за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено, що продавець ОСОБА_1 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій з не роздрукуванням та невидачею розрахункового документу встановленої форми при реалізації 1 пляшки пива «Оболонь преміум» 0,5 л. за ціною 20,00 грн. за 1 пляшку на загальну суму 20,00 грн., не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Так, сума вказана в Х-звіті РРО за 30 10.2020 (11:57) ФН складає 00,00 грн, при цьому сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків (магазин який розташований за адресою: вул. Торгова, буд. 11А, м. Нова Одеса, Новоодеський район. Миколаївська область) складає 1137,70 гривні, чим порушила п.1, 2, 13 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року М265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в порушені правил розрахунків визнала, вказала що більше не допустить подібних порушень і у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, крім визнання нею особисто, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №50 від 09.11.2020року, актом перевірки від 09.11.2020року, Х-звітом РРО за 30 10.2020 (11:57) ФН , описом готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій від 30.10.2020 року, наказом про призначення перевірки та направленням на перевірку

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу винної, її матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, щире каяття з приводу вчиненого, відсутність негативних наслідків правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А.Сергієнко