Справа № 565/19/20
Провадження № 3/565/254/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

прокурора Рижого Ю.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кузнецовськ Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого на посаді контролера 1-го відділення 1-го взводу контролерів 2-ї спеціальної комендатури військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, старший сержант ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року гр. ОСОБА_1 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб сержантського, старшинського складу, після чого прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №226 від 03 листопада 2017 року, молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду начальника контрольно-перепускного пункту 1-го відділення 1-го взводу контролерів 2-ї спеціальної комендатури військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
За змістом ч.5 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначається Президентом України в рішенні про її проведення.
Згідно з Указом Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні оголошена часткова мобілізація, заходи якої тривають на даний час.
Рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України. На даний час відповідних рішень Президентом України не приймалося. Відтак, в Україні діє особливий період.
Будучи військовою службовою особою начальник контрольно-перепускного пункту 1-го відділення 1-го взводу контролерів 2-ї спеціальної комендатури військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старший сержант ОСОБА_1 зобов`язаний був дотримуватись вимог ст. ст. 11,13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, який затверджений Законом України N 548-ХІУ від 24 березня 1999 року, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, який затверджений Законом України N 548-ХІУ від 24 березня 1999 року, зокрема, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, виконувати накази командира, поводитися з гідністю й честю, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно
Разом із тим, старший сержант ОСОБА_1 недбало віднісся до виконання обов`язків військової служби, спричинивши втрату військового майна та нанесення матеріальних збитків державі.
Так, згідно із розпорядженням коменданта 2-ї спеціальної комендатури військової частини НОМЕР_2 , старший сержант ОСОБА_1 у період із 20 години 30 хвилин 20 жовтня 2019 року до 09 години 30 хвилин 21 жовтня 2019 року виконував обов`язки чатового на постах із охорони відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція».
Близько 20 години 00 хвилин 20 жовтня 2019 року старший сержант ОСОБА_1 отримав від начальника варти у тимчасове користування цифрову портативну радіостанцію Motorola DP4801E 403-527 МГц, тип PBER502HE, зав. №871TUVU, інв. №101480071.
Однак, начальник контрольно-перепускного пункту 1-го відділення 1-го взводу контролерів 2-ї спеціальної комендатури військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старший сержант ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, який затверджений Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, який затверджений Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, діючи в умовах особливого періоду, внаслідок недбалого відношення до військової служби, не будучи пильним та дисциплінованим, близько 01 години 10 хвилин 21 жовтня 2019 року, здійснюючи охорону відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» за адресою: Рівненська область, місто Вараш, втратив ввірене йому у тимчасове користування військове (державне) майно військової частини НОМЕР_2 цифрову портативну радіостанцію Motorola DP4801E 403-527 МГц, тип PBER502HE, зав. №871TUVU, інв. №101480071, чим завдав матеріальних збитків державі на загальну суму 25 189, 00 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю визнає усі обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у вчиненні якого його обвинувачують та надав пояснення аналогічні до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.01.2020 року. Зазначивши, що вважає, що радіостанція у нього була викрадена працівниками ВП «РАЕС».
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП. Так, винуватість ОСОБА_1 , крім його пояснень доводиться зібраними у справі доказами.

Копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб сержантського, старшинського складу від 17.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 уклав та підписав контракт про проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 на посаді молодшого контролера 1-го відділення 1-го взводу контролерів 2-ї спеціальної комендатури військової частини НОМЕР_2 НГУ (Г-029654) з усіма умовами вказаними у ньому.

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №240 від 17.11.2014 року, доводиться обставина про призначення ОСОБА_1 з 03.11.2017 року на посаду начальника контрольно-перепускного пункту 1-го відділення 1-го взводу контролерів 2-ї спеціальної комендатури.

Інвентарною карткою № 720 обліку основних засобів від 19.12.2019 року підтверджується, що на балансі військової частини НОМЕР_2 НГУ перебувала цифрова портативна радіостанція Motorola DP4801E 403-527 МГц, тип PBER502HE.
Відповідно до копії рапорту від 21.10.2019 року командиру ВЧ НОМЕР_2 , вказана цифрова портативна радіостанція втрачена ОСОБА_1 .
Також, обставини отримання ОСОБА_1 цифрової портативної радіостанції Motorola DP4801E 403-527 МГц, тип PBER502HE та її втрати доводиться копією висновку службового розслідування від 19.11.2019 року, затвердженого командиром ВЧ НОМЕР_2 , та доданими до нього поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, винуватість у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до нижньої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.172-15, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесять п`ять) грн., що становить 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 4 930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан