П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гладій С.В., отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Новік Л.Є. на постанову Баришівського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 10 липня 2020 року о 13 год. 53 хв. на 77 км. автодороги Київ-Харків в Баришівському районі Київської області керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем Березанської міської лікарні за адресою: вул. Михайлівська, 50, м. Березань, Київська область.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, поштовим відправленням адвокатом Новік Л.Є. в інтересах ОСОБА_1 направлена апеляційна скарга, яка надійшла до суду першої інстанції 21 жовтня 2020 року (а.с. 29-33).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП була винесена 25 вересня 2020 року (а.с. 22-23), а не 29 вересня 2020 року, як прослідковується за змістом всієї апеляційної скарги адвоката.

Апеляційну скаргу адвокат Новік Л.Є. в інтересах ОСОБА_1 подала через поштове відділення «Укрпошта»15 жовтня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення початок строку апеляційного оскарження постанови судді обраховується з дня проголошення постанови і цей строк ніяким чином не пов`язаний з отриманням копії постанови, на що посилається адвокат в апеляційній скарзі щодо отримання оскаржуваного рішення 06 жовтня 2020 року.

Посилання адвоката Новік Л.Є. в апеляційній скарзі на те, що, на її переконання, саме з часу отримання судового рішення слід обраховувати строк на його оскарження, то вони не ґрунтуються на законі, оскільки положення ст. 288 КУпАП, які наводить на підтвердження своєї позиції адвокат Новік Л.Є., не стосуються апеляційного оскарження постанов судді у справах про адміністративні правопорушення, яке регулюється ст. 294 КУпАП.

Оскільки апеляційна скарга адвокатом Новік Л.Є. подана з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення цього строку вона не заявила, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги адвокату Новік Л.Є. не позбавляє, як її, так і ОСОБА_1 права на оскарження судового рішення з дотриманням умов поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, що передбачені ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на постанову Баришівського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.В.Гладій'