ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2020 року справа № 542/1635/19

провадження № 3/542/6/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16.12.2019 року зазначений адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087394 від 02.12.2019 року, ОСОБА_1 02.12.2019 року о 18-50 год. в с. Соколова Балка, Новосанжарського району на території ТОВ «Сокіл» керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554М, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер № 6810 та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат Плішкін Ю.С., надав письмову заяву про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.12.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті для доопрацювання з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:

- місце проживання (перебування) та місце роботи ОСОБА_1 ;

- не зазначена адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, а вказано лише «с. Соколова Балка, Новосанжарського району на території ТОВ «Сокіл».

Вказані в постанові недоліки не усунуті.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи видавалось водію ОСОБА_1 направлення до медичного закладу для проходження медичного огляду.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України повинна бути повернута для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко