Справа № 242/6942/19
Провадження № 3/242/94/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 178067 від 23.11.2019 року, 23.11.2019 року о 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами (светри) біля буд. 35 по вул. Маяковського в м. Селидове, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 03.12.2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 160 КУпАП було повернуто для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП Донецької області.

11.01.2020 року вищевказана справа надійшла до суду, однак недоліки згідно постанови від 03.12.2019 року, не усунуто.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП полягає у торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

В вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, належним чином не зазначено ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рішення Виконавчого комітету Селидівської міської ради № 177 від 22.11.2017 року про тимчасові місця з продажу сільськогосподарської продукції в м. Селидове, проте у вказаному рішенні не зазначена заборона торгівлі з рук промисловими товарами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП вдруге повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП Донецької області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська