П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору реагування патрульної поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, особою з інвалідністю не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2019 року о 12 годині 21 хвилини, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Привілля на вул. Ломоносова, район будинку №3 А, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, суду пояснив, що вину не визнає, оскільки 22 вересня 2019 р., в м. Привілля, він їхав на своєму мотоциклі ІЖ-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ліками для своєї дружини і був зупинений працівниками поліції, з обвинуваченням в порушенні правил дорожнього руху. Нічого не пояснюючи, забрали документи, виписали тимчасовий талон, сказали, що в суді буде виписане попередження. Він підписав документ, за нібито тимчасовий талон, водійське посвідчення йому не повернули, пояснивши, що отримую їх в суді.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що 22.09.2019 р. були запрошені у якості свідків працівниками поліції, в їх присутності ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, як на місці за допомогою алкотестера «Драгер», так і в медичному закладі.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушення мало місце 22 вересня 2019 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 22 вересня 2019 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Березін