Справа № 703/3006/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонерка, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року старшим ДОП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Біленком В.В. складено протокол серії АПР18 №515953 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 01 вересня 2020 року близько 10 години 00 хвилин на території центрального ринку по вул. В. Чорновола в м. Сміла здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, після дооформлення, повторно надійшли до суду 30 листопада 2020 року, тобто за два дні до закінчення строку, протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення 01 вересня 2020 року адміністративного правопорушення, обставини якого викладені у вищевказаному протоколі.

При цьому, вищевказані обставини позбавляли суддю об`єктивної можливості розглянути справу в термін, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знадяться: вісім пачок цигарок «CREDO», дві пачки цигарок «Lucke strike», дві пачки цигарок «Nero», дві пачки цигарок «Bond», дві пачки цигарок «Marvel», дві пачки цигарок «NZ», що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відповідно до квитанції до матеріалів ЄО №9629 від 01 вересня 2020 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко