Справа№465/4189/20
пр.№ 3/464/3095/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.06.2020 р. о 04.05 год. у м.Львові по вул.Стрийській, 109, керував транспортним засобом марки «Opel», р.н. НОМЕР_2 , не маючи прав керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 17.06.2020 р. о 04.05 год. у м.Львові по вул.Стрийській, 109, керуючи транспортним засобом марки «Opel», р.н. НОМЕР_2 , не увімкнув ближнє світло фар в темну пору доби, чим порушив п.19.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 2 ст.122 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную дані справи в одне провадження та присвоюю №465/4189/20 (пров.№3/464/3095/20).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 2 ст.122 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №082253 та серії ДПР №082252 від 05.07.2020 р., а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення вчинено 17.06.2020 р., що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до його розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч. 2 ст.122 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №465/4189/20 (пров.№3/464/3095/20) та №465/4187/20 (пров.№3/464/2528/20) в одне провадження та присвоїти №465/4189/20 (пров.№3/464/3095/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 2 ст.122 КУпАП.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк