Справа № 534/2046/19
Провадження № 3/534/42/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.09.2019 стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень, в тому числі: заборони виїзду в особистих справах за межі м.Горішні Плавні Полтавської області без повідомлення посадових осіб органу Національної поліції, що здійснюють адміністративний нагляд, заборони відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив. Зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області один раз на місяць, у визначений посадовою особою органу Національної поліції, що здійснює адміністративний нагляд, день та час, та повідомляти про зміну місця проживання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2019 серій ГП №373582, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.11.2019 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення від 21.11.2019 серій ГП №373582.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.09.2019 (а.с.2-3); довідкою про звільнення від 18.02.2011 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 283,284 КУпАП , суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Солоха