Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2420/20
Провадження № 3/723/3000/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Красноїльськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2020р. о 17.30год. на напрямку 752 прикордонного знаку на відстані 50метрів від загороджувального паркану на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Красноїльськ», що знаходиться на території Красноїльської ОТГ Сторожинецького району Чернівецької області в складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, при цьому при затриманні на вимогу представника Державної прикордонної служби «Стій! Прикордонний наряд» не реагував, намагався втекти з місця скоєння правопорушення, чим своїми діями порушив вимоги ст..ст.. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він допустив вказане порушення, проте він був сам без зазначених у протоколі осіб. Його забрали прикордонники до застави, пізніше підвезли не знайомих йому осіб і сказали, що він був з ними у групі та вчинив правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що він у той день збирав гриби у лісі, почув постріли внизу, він спустився подивитися, що там та побачив прикордонний патруль, вони його забрали і повезли на заставу. На заставі сидів ОСОБА_1 , а через деякий час привезли ОСОБА_4 . Стверджує, що він ні з ОСОБА_1 ні з ОСОБА_4 не був, вони були окремо.

Із протокола особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.06.2020р. вбачається, що при проведенні особистого огляду, огляду речей ОСОБА_1 речі та документи не вилучались.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №723/2420/20 номер провадження 3/723/3000/20 за ч. 2 ст..204-1 КУпАП, під №723/2419/20 номер провадження 3/723/2999/20 за ч. 2 ст..185-10 КУпАП. Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушень, рапортом.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП України, а тому перекваліфіковує дії ОСОБА_1 з ч.2 ст. 204-1 КУпАП на ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та з ч. 2 ст. 185-10 КУпАП на ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядаються два адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання нових правопорушень.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст.204-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з ч.2 ст. 204-1 КУпАП на ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та з ч. 2 ст. 185-10 КУпАП на ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Об`єднати в одне провадження 3/723/3000/20 для спільного розгляду адміністративні матеріали під №723/2420/20 номер провадження 3/723/3000/20 за ч. 1 ст..204-1 КУпАП, під №723/2419/20 номер провадження 3/723/2999/20 за ч. 2 ст..185-10 КУпАП та присвоїти єдиний унікальний номер 723/2420/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст.204-1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 3400(три тисячі чотириста)гривень, що складає двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягувач - відділ прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонниого загону, адреса: смт.Красноїльськ, вул.Дружби, 199, Сторожинецького району, Чернівецької області, індекс 59022.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять) гривень 40копійок, перерахувавши його за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: