Справа № 715/952/20
Провадження № 3/715/456/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 квітня 2020 року о 19 год. 40 хв. по вул. Головній в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9 а ПДР, керував транспортним засобом марки «Мустанг МТ50QT-8», б/н, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, судом вживалися заходи для його виклику, з метою забезпечення його прав. 13 червня 2020 року написав заяву, в якій просив суд перенести розгляд справи. 23 червня 2020 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 написав заяву, в якій просив суд перенести розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. 24 червня 2020 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи. 06.07.2020 року ні ОСОБА_1 , ні його захисник до суду не з`явилися, від його захисника Захарчука Д.І. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справ у зв`язку із необхідністю зібрати додаткові матеріали по справі. Вважаю, що неявка ОСОБА_1 та захисника Захарчука Д.І. в судове засідання є зловживання своїми правами та штучним затягуванням розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що справу можна розглянути у його відсутності та відсутності його захисника.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП (що була чинною на момент вчинення адміністративного правопорушення) передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126871 від 20 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 20 квітня 2020 року о 19 год. 40 хв. по вул. Головній в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Мустанг МТ50QT-8», б/н, в стані алкогольного сп`яніння.

Встановлено, що огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 результат 1,66 %.

Також в матеріалах справи наявні пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності яких проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, які надали свої письмові пояснення, зокрема, про те, що останній погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та засвідчили своїм підписом, що результат тесту показав 1,66 ‰, з результатами тесту ОСОБА_1 був згідний, поставивши свій підпис.

п. 2.9 а ПДР України передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що будь - яких клопотань про те, що він не згоден із діями працівників поліції від ОСОБА_1 не було, а в своїх письмових поясненнях, які наявні в матеріалах справи, він підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Отже, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя