Справа № 496/51/20
Провадження № 3/496/759/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , п/в НОМЕР_3 , непрацюючу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 278384 від 21.12.2019 року встановлено, що 28.11.2019 року о 14:26 годині в м. Одеса, вул. Водопровідна, 28, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_4 , не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальним збитком, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги 13.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 278385 від 21.12.2019 року встановлено, що 28.11.2019 року о 14:26 годині в м. Одеса, вул. Водопровідна, 28, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_4 допустила зіткнення з автомобілем марки Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_5 та залишила місце ДТП, чим порушив вимоги 2.10А ПДР. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 278384 та ДПР18 № 278385 від 21.12.2019 року, схемами місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , доповненнями до протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 278384, ДПР18 № 278385, заявою ОСОБА_2 , фотороздруківками, та відеофайлом збереженому на електронному носії DVD-R диску.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 13 березня 2020 року за Вх. № 4847.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 скоїла 28.11.2019 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується 28 лютого 2019 року, отже минув термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Законодавче регулювання питання закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення у відповідності п. 7 ч 1 ст. 247 КУпАП та згідно ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.