Справа 350/2166/19
Номер провадження 3/350/30/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2019 року, біля 14.45 год., встановлено, що в магазині "Ан-Ден" в селищі Брошнів-Осада по вул. 22 Січня 49А, Рожнятівського району Івано-Франківської області, здійснювалась торгівля алкогольними та тютюновими виробами без ліцензії. Згідно звіту РРО MG-V545T(заводський номер НОМЕР_1 ) від 12.09.2019 р., суб`єктом господарювання ОСОБА_1 , реалізовано алкогольних напоїв на суму 702.50 грн. та тютюнових виробів на суму 337,50 грн., чим порушено ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що під час перевірки працівниками держпродспоживслужби алкоголь, тютюнові вироби чи кошти не вилучались.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дані матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені з порушеннями, а саме в протоколі серії ІФ №34 від 12.12.2019 року про адміністративне правопорушення зазначено, що в магазині "Ан-Ден" в селищі Брошнів-Осада по вул.22 Січня 49А, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, здійснювалась торгівля алкогольними та тютюновими виробами без ліцензії, що підтверджується звітом РРО MG-V545T(заводський номер НОМЕР_1 ) від 12.09.2019 р. та реалізовано алкогольних напоїв на суму 702.50 грн. та тютюнових виробів на суму 337,50 грн.

Згідно санкції ч.1 ст.156 КУпАП за вчинення вказаного правопорушення передбачено накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Статтею 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Проте ні в протоколі серії ІФ №34 від 12.12.2019 року про адміністративне правопорушення, ні в копії Акту (довідки) фактичної перевірки №42/09-19-32-01/ НОМЕР_2 від 15.11.2019 року в пункті 2.3. немає запису про вилучення то опис алкогольних наопїв, тютюнових виробів чи коштів, як це передбачає санкція частини 1 статті 156 КУпАП, що унеможливлює винесення судом законного рішення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись 256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП повернути до головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко