Справа № 162/919/19
Провадження № 3/162/4/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю секретаря судових засідань Гичук О.М., захисника Сацик Т.Т., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 06 годині 06 хвилин 03 листопада 2019 року на вулиці Шевченка у селі Любешівська Воля Любешівського району Волинської області керував автомобілем «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовився від дачі пояснень на підставі статті 63 Конституції України, вказавши лише, що має право на керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С».

Захисник Сацик Т.Т. у судовому засіданні просила закрити справу відносно ОСОБА_3 на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з порушенням лікарем ОСОБА_4 порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння водія.

Дослідженням доказів у справі встановлено наступне.

Опитаний у якості свідка інспектор поліції ОСОБА_5 у суді пояснив, що вранці 03 листопада 2019 року надійшло повідомлення на службовий планшет про розпивання спиртних напоїв на автозаправці «WOG» по вулиці Незалежності у селищі Любешів. По прибутті на місце подій у складі екіпажу патрульної поліції він побачив як з автозаправки на великий швидкості виїхав автомобіль «Nissan» на іноземній реєстрації. Вказаний транспортний засіб було зупинено у селі Любешівська Воля Любешівського району. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 , який не представив будь-яких документів та назвався ОСОБА_6 . Водій мав нечітку мову, від нього відчувався різкий запах алкоголю, у зв`язку з цим йому було запропоновано пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на місці зупинки автомобіля, однак не заперечив пройти огляд у медичному закладі. Капця було доставлено у Любешівську центральну районну лікарню, де лікарем констатовано його алкогольне сп`яніння. Дійсне прізвище ім`я та по батькові водія було встановлено пізніше, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та із копії заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта.

Аналогічні по суті пояснення дав інспектор поліції ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 у суді пояснив, що вранці 03 листопада 2019 року у селі Любешівська Воля Любешівського району залучався інспекторами поліції для фіксації відмови ОСОБА_3 від проходження огляду для визначення стану сп`яніння. Разом з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, було приблизно десять людей.

ОСОБА_4 , лікар комунального некомерційного підприємства «Любешівська центральна районна лікарня», у суді пояснив, що вранці 03 листопада 2019 року на приймальне відділення лікарні інспекторами поліції було доставлено водія, який не мав при собі будь-яких документів та назвався ОСОБА_6 . Обстежуваний поводився агресивно, зухвало, від проходження огляду на алкотестері, вимірювання пульсу, тиску, інших досліджень він відмовився. Алкогольне сп`яніння водія було констатовано на підставі зовнішніх ознак: запаху алкоголю з порожнини рота, хиткої ходи, неадекватної поведінки тощо. Огляд в цілому тривав приблизно десять хвилин.

ОСОБА_9 , медична сестра КНП «Любешівська центральна районна лікарня» у суді також підтвердила, що водій дав неправдиві відомості про себе. Свідок зауважила, що ОСОБА_2 поводився зухвало, ображав лікаря, відмовився проходити дослідження на алкотестері тощо.

Згідно з рапортом чергового інспектора Любешівського відділення поліції о 04 годині 57 хвилин 03 листопада 2019 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на кільці по дорозі у напрямку міста Луцьк невідомі особи розпивають спиртні напої на капоті автомобіля.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння інспектор патрульної поліції Любешівського відділення поліції о 06 годині 32 хвилини 03 листопада 2019 року доставив водія ОСОБА_6 у медичний заклад для огляду на стан сп`яніння.

У відповіді на запит суду КНП «Любешівська центральна районна лікарня» повідомило, що ОСОБА_6 скеровувався поліцією о 06 годині 32 хвилини для проведення медичного огляду з метою визначення стану сп`яніння, перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд проводився лікарем ОСОБА_4 , який пройшов відповідне тематичне удосконалення.

Згідно з актом медичного огляду, висновком щодо результатів медичного огляду, які складені лікарем КНП «Любешівська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 у ОСОБА_6 констатовано алкогольне сп`яніння. При цьому зазначено, що обстежувана особа відмовилась від вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі за допомогою технічних засобів. Зафіксовано, що ОСОБА_6 відмовився від обстеження рухової сфери за допомогою пози Ромберга, підняття монети з підлоги, пальце-носової проби тощо. Разом з тим, констатовано, що обстежувана особа плутається у поясненнях, спостерігається гіперемія обличчя, виражений запах алкоголю з рота, агресивність.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів з портативних відеореєстраторів поліцейських вбачається наступне.

На першому відео зафіксовано погоню та зупинку поліцейськими транспортного засобу «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

На другому відео водій автомобіля називається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому на вимогу поліцейського водій не надає будь-яких документів. Поліцейський ОСОБА_7 повідомляє, що від водія чутно різкий запах алкоголю. На пропозицію поліцейського водій погоджується пройти огляд у Любешівській центральній районній лікарні. При цьому особи, які перебували з Капцем в автомобілі, поводяться агресивно.

На третьому відеозаписі з портативного реєстратора поліцейського події відбуваються у Любешівській центральній районній лікарні. Капець, називаючи свої анкетні дані, вказує, що він ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На відео Капець згадує про наявність побоїв: подряпини на правому лікті. Особи, які супроводжували ОСОБА_3 , і сам ОСОБА_2 неодноразово конфліктують з поліцейськими у приміщенні, де проводиться огляд. Через деякий час ОСОБА_2 висловлює своє здивування на підставі чого встановили, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На пропозицію лікаря пройти алкотест ОСОБА_2 відмовляється. Згодом особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, знову провокує конфлікт з поліцейським, роблячи селфі. Капець продовжує переконувати одного з поліцейських, що він не перебував за кермом, отже підстав для його освідування немає. Час від часу ОСОБА_2 безпричинно сміється, нецензурно висловлюється, каже, що боїться поліцейських та «товстого» лікаря.

На останньому відео особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, оголошено протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП, зафіксовано відмову ОСОБА_3 від підпису у протоколі та отримання його копії.

Відповідно до частини четвертої статті 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно з пунктами 6, 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до пунктів 3-7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Лікар (фельдшер) повинен ознайомитися з документами особи, яку оглядає (паспорт, особисте посвідчення, посвідчення водія тощо) (за наявності). Відсутність документів не може бути причиною для відмови у проведенні огляду на стан сп`яніння. У цьому разі в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зазначаються дані щодо зовнішнього вигляду особи, яку оглядають, а також те, що дані про цю особу записані з її слів. У разі надходження документів дані про оглянуту особу долучаються до акта медичного огляду. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважаю, що факт керування ОСОБА_3 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджено.

Та обставина, що у направленні, в акті та у висновку щодо результатів огляду для визначення стану сп`яніння поліцейським та лікарем вказано прізвище, ім`я та по батькові обстежуваної особи як ОСОБА_6 , пояснюється тим, що ОСОБА_2 навмисно назвав неправдиві дані щодо себе з метою уникнути відповідальності.

У ході медичного огляду стан сп`яніння було встановлено лікарем за зовнішніми фізіологічними ознаками, що не суперечить Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Обов`язковість проведення лабораторних досліджень встановлено при визначенні наркотичного чи токсичного сп`яніння.

Отже, дії ОСОБА_3 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, з метою досягнення передбаченої статтею 23 КУпАП мети доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 стягнення у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу з обов`язковим додатковим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук