Справа № 431/2388/20
Провадження № 3/431/348/20
П О С Т АН О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чмирівка Старобільського р-ну Луганської області, начальника відділу фінансово-господарського забезпечення-головного бухгалтера апарату Старобільської райдержадміністрації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адмінправопорушення № 78/3/26-5746 від 15.06.2020 р. відповідно до вимог ст. 37 ЗУ «Про державну таємницю» 26.05.2020 р. комісією ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проведено позапланову тематичну перевірку стану охорони державної таємниці в Старобільській РДА Луганської області, в ході якої виявлені триваючи порушення законодавства про державну таємницю з боку начальника відділу фінансово-господарського забезпечення головного бухгалтера апарату райдержадміністрації ОСОБА_1 .

Так в листопаді 2018 року комісією Старобільської РДА у складі: начальника відділу фінансово-господарського забезпечення головного бухгалтера апарату ОСОБА_1 та ще двох співробітників райдержадміністрації, було відібрано та включено в акт про вилучення для знищення від 08.11.2018 № 78дск 9-ть номенклатурних справ з грифом «Для службового користування», які до листопада 2018 року були внесені до номенклатури секретних справ Старобільської РДА.

Відповідно до записів в акті від 08.11.2018 № 78дск, вказані номенклатурні справи, які мали відношення до секретного діловодства, знищено шляхом подрібнення, що підтверджено підписом ОСОБА_1 та підписами усіх членів комісії.

Однак, комісією СБУ виявлено, що в порушення вимог статей 28 Закону та пунктів 116, 418, 419, 420 Порядку № 939, номенклатурні справи, які мали відношення до секретного діловодства, до теперішнього часу не знищено. При знищенні секретних документальних матеріалів, усі члени комісії Старобільської РДА повинні були переконатися, що їх знищено повністю, та вжити для цього вичерпних заходів залежно від способу знищення. На даний час вони знаходяться у не опечатаній валізі, яка зберігається у сховищі, що не відповідає вимогам забезпечення режиму секретності та не виключає можливості ознайомлення з ними стороннім особам, які не мають допуску та доступу до державної таємниці, та не гарантує їх збереження, що створює загрозу витоку секретної інформації.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у невиконанні обов`язків щодо збереження державної таємниці та вимог режиму секретності, ОСОБА_1 , порушив вимоги статей 28 Закону та пунктів 116, 418, 419, 420 Порядку № 939, здійснила триваюче адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом № 78/3/26-5746 про адмінправопорушення від 15.06.2020 р. (а.с. 1-2); актом перевірки стану охорони державної таємниці від 29.05.2020 № 78/3/26-5245 дск (а.с. 3-8); копією зобов`язань ОСОБА_1 (а.с. 9); копією розпорядження про призначення ОСОБА_1 (а.с. 10); копією посадових інструкцій начальника відділу фінансово-господарського забезпечення-головного бухгалтера райдержадміністрації (а.с.11-18).

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При обранні розміру адмінстягнення суд враховує особистість правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає достатнім і доцільним накласти на неї адміністративне стягнення згідно санкції п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП й накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37858396, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Ткач