Справа № 632/1054/20
провадження № 3/632/380/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.09.2019 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, що покладає на останнього ряд обов`язків та обмежень, зокрема: заборонено вихід з дому по місцю проживання в період з 22 години до 06 години наступної доби.

01.06.2020 року приблизно о 22 годині 06 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив покладені на нього постановою суду обов`язки.

11.06.2020 року приблизно о 22 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив покладені на нього постановою суду обов`язки.

13.06.2020 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив покладені на нього постановою суду обов`язки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, розкаявшись у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 підтверджується копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2020 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, копією постанови Первомайського міськрайонного суду від 27.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, поясненнями останнього та рапортами співробітників поліції.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за скоєні правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , зважаючи на обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, 284, ч.2 ст.187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:В. О. Афанасьєв