Провадження № 3/761/3679/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина ОСОБА_1 , 1987 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

21.04.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 .

Вимоги ст. 245 КУпАП передбачають, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 цього кодексу можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237411, місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Крім того, місце вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення є м. Ромни.

Вищезазначені адреси територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

Отримані судом матеріали також не містять даних про місце обліку транспортного засобу і вказана обставина також не дає можливості суду визначити чи є таким місцем обліку саме Шевченківський район м. Києва.

В даному випадку, слід окремо зазначити, що отримані судом матеріали взагалі не містять даних про підстави направлення для розгляду вказаних матеріалів саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

В даному випадку, оскільки місце проживання та місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться поза межами Шевченківського району м. Києва, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складаються із протоколу серії ДПР18 №237411, пояснень громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідки інспектора СРПП №4 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, адресованої судді Роменського міськрайонного суду Сумської області (без номера і дати) щодо інформації бази АІПС «АРМОР», - не містять даних обліку транспортного засобу, тому у Шевченківського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для розгляду даного матеріалу про адміністративне правопорушення по суті.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Шевченківський районний суд м. Києва не має правових підстав для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з матеріалами справи для визначення належного органу, який вправі розглянути вказаний адміністративний матеріал.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по справі № 761/11530/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області - для дооформлення та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: