ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21030/19

Пров. №3/766/459/20

08.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., за участю захисника Токаленко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

06.10.2019 ДОП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції Цянцьо В.В. був складений адміністративний протокол № 193010 серії АПР 18 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 06.10.2019 о 19:30год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля в ході якого висловлював образи нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що психологічного насилля в сім`ї не чинив, 06.10.2019 з дружиною не сварився, чому на нього складено протокол про адміністративне правопорушення не розуміє.

У наявних у справі заяві та письмових поясненнях від 06.10.2019 заявниця ОСОБА_2 зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 поводить себе не адекватно, провокує на конфлікт, ображає, виражається нецензурною лайкою.

Відомостей про те, які саме події відбулися між нею та її чоловіком 06.10.2019 заява та пояснення не містять.

З огляду на наведене та обставини справи, встановлені судом за наявними у справі документами, вбачається, що фактично протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений на підставі відомостей, що містяться у заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2 від 06.10.2019.

З метою перевірки заперечень ОСОБА_1 та відомостей викладених в заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2 суддя відкладав розгляд справи для можливості виклику в судове засідання заявниці ОСОБА_2 , яка на виклики до суду не з`явилася, а нормами КУпАП не передбачається її примусовий привід.

Інших доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 06.10.2019 вчинив будь-яке діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, під час судового розгляду здобуто не було.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення необхідно тлумачити на його користь, а тому вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у з в`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 266, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов