Провадження №3/748/1381/20
Єдиний унікальний № 748/2450/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, студента ПТУ№5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2020 року о 20 годині 31 хвилин, по вул. Перемоги,36 у с. Шестовиця, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезлу який світиться та проблискового маячка червоного кольору, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 17 жовтня 2020 року о 20 годині 31 хвилин, по вул. Перемоги,36 у с. Шестовиця, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, не маючи чинного договору обов`язкового страхування та не мав при собі реєстраційних документів на авто, чим порушив вимоги п. 2.1 «а, б, г» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Також, 17 жовтня 2020 року о 20 годині 31 хвилин, по вул. Перемоги,36 у с. Шестовиця, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, визнав. Щодо решти правопорушень, заперечував свою провину, зазначивши, що у стані алкогольного сп"яніння він не перебував і працівники поліції його не переслідували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.122-2 КУпАП єдиний унікальний № 748/2450/20 (провадження № 3/748/1381/20), за ч.1 ст.126 КУпАП єдиний унікальний № 748/2451/20 (провадження № 3/748/1382/20) та за ч.1 ст.130 КУпАП - єдиний унікальний № 748/2452/20 (провадження № 3/748/1383/20), які відповідно до ст.36 КУпАП були об`єднані 23 жовтня 2020 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 471164 від 17 жовтня 2020 року, серії ДПР18 № 470488 від 17 жовтня 2020 року та серії ДПР18 № 470452 від 17 жовтня 2020 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, довідкою інспектора ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Царюка О.В., висновком щодо результатів медичного огляду КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 745 від 17 жовтня 2020 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, доводи ОСОБА_1 щодо того, що у стані алкогольного сп"яніння він не перебував і працівники поліції його не переслідували, спростовуються переглянутим відеофайлом, доданим до справи, та актом медичного огляду № 745 від 17 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 2) догана або сувора догана; 3) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 п.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко