Справа № 128/1017/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за № 1496/27941.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 6 вищевказаної Інструкції, в якому визначено, що усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, протокол про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 № 195875 від 10.04.2020 складено нерозбірливим почерком, в зв`язку з чим важко встановити його зміст; посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол, зазначено зі скороченням, що є порушенням п. 9 вищезазначеної Інструкції.

Крім того, долучені до протоколу ксерокопії документів (копія паспорта та якоїсь згоди (оскільки повну назву документа неможливо прочитати) - неналежної якості (є нечитабельними) та не завірені відповідальною особою. До того ж, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в різних документах (які можливо прочитати), відрізняється від зазначеного в протоколі серії АПР18 № 195875 від 10.04.2020.

Адміністративна відповідальність, передбачена статтею 44-3 КУпАП, застосовується за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з протоколом серії АПР18 № 195875 від 10.04.2020, 10.04.2020 приблизно о 10 год 00 хв ОСОБА_1 залишив місце самоізоляції за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 17 ч. 2 постанови КМУ № 255 від 02.04.2020 «Про внесення змін до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020».

Пунктом 17 частини 2 постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, визначено, що з 6 квітня 2020 року до 24 квітня 2020 року забороняється самовільно залишати місця обсервації (ізоляції), однак доказів на підтвердження тих обставин, що гр. ОСОБА_1 станом на дату правопорушення, яке зазначено в протоколі, потребував самоізоляції відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 195875 від 10.04.2020не зазначено та до протоколу не долучено; також до протоколу не долучено докази на підтвердження адреси місця проживання ОСОБА_1 , а саме: в АДРЕСА_2 (оскільки згідно з фабулою правопорушення ОСОБА_1 залишив місце самоізоляції саме за цією адресою, тоді як згідно з відомостями про місце реєстрації ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП для належного оформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому недоліки протоколу слід усунути негайно.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська