Справа №: 307/3635/20
Провадження № 3/307/1594/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , патрульного (інспектора прикордонної служби майстра начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби ВІПС «Грушово» (тип В) ВПС «Тячів» (тип Б),

за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2020 року близько 10 год. 30 хв. начальником відділення інспекторів служби «Грушово» відділу прикордонної служби «Тячів» капітаном ОСОБА_2 під час раптової перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 268 прикордонного знаку (територія Тересвянської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області) було виявлено що, солдат ОСОБА_3 всупереч наказу на охорону державного кордону знявши з себе заряджену зброю та засоби екіперовки спав. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги абзацу 1. ст. 11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (...свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок: кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними ...інструкціями), п.п. 2 п. 7 розділу II (під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), п.п 15, п.п.7 п. 11 розділу II (прикордонним нарядам забороняється: залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки..., учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби...), Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836; розділ III п.3.1 наказу Адміністрації державної прикордонної служби України №200 від 21.10.2003 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2003 року за №963/8284 (залежно від обстановки й завдань, що виконуються, зброя у прикордонників, які виконують завдання з охорони державного кордону, може бути в положенні: автомат - «на ремінь», «на груди», «за спину» або в положенні підготовки до стрільби...), розділ III п.3.4 наказу Адміністрації державної прикордонної служби України №200 від 21.10.2003 (категорично забороняється: розбирати зброю під час несення служби, чистити її у невстановлених місцях: без потреби викликаної обстановкою, знімати зброю із запобіжника, досилати патрон у патронник, залишати зброю без нагляду чи передавати її іншим особам) тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону солдат ОСОБА_3 порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, ствердив, що надалі вчиняти правопорушень не буде.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008333 від 02 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2020 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Грушово" (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б) капітана А.Король від 23.11.2020 року, рапортом інспектора прикордонної служби майстра начальника 4 групи інспекторів прикордонної служби "Грушово" (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б) сержанта В.Петрук від 23.11.2020 року, та наданими поясненнями під час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю, дії останнього вірно кваліфіковано за ч.1 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю що слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-18 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , стягнути судовий збір на користь держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк