Справа № 264/3216/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №134286 від 13.05.2020 року, ОСОБА_1 13 травня 2020 року о 12-05 годині по пр. Металургів, 156 в Кальміуському районі м. Маріуполя здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: 2 пачки з сигаретами марки «Ritm» за ціною 15 грн за 1 пачку, без марок акцизного збору, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засідання вину визнала повністю, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній наведений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.156 ч.1 КУпАП, з таких підстав.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП з урахуванням положень ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору суб`єктами господарювання.

Тобто, торгівля тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії (спеціального дозволу) документа державного зразку, який засвідчує право суб`єкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, є суб`єкт підприємницької діяльності в галузях роздрібної або оптової торгівлі.

Разом з тим, до протоколу не додано відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності.

Зазначена обставина вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона не є суб`єктом відповідальності за цією статтею.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Беручи до уваги, що за наслідками розгляду адміністративного матеріалу, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, провадження у справі закрито за відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, вилучені у неї тютюнові вироби, а саме: 2 пачки сигарет «Ritm» підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у неї згідно протоколу серії ГП № 134286 від 13.05.2020 тютюнові вироби, а саме: 2 пачки сигарет «Ritm».

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд потягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Н. В. Литвиненко