Провадження № 3/686/6623/20
ПОСТАНОВА

19.11.20

19 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

в званні старшого солдата, старшого топогеодезиста-

оператора топогеодезичного відділення

топогеодезичного взводу батареї управління

ракетного дивізіону,

за ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно протоколу серії А 4239 № 16 17.08.2020 року о 08 год. 00 хв. військовослужбовець в званні старшого солдата ОСОБА_1 не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та до 17 год. 00 хв. 17.08.2020 року, проводив час на власний розсуд, поза межами її розташування, тобто вчинив своїми діями нез`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на військову службу, в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу серії А4239 № 15 18.08.2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в званні старшого солдата, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП об`єднанні в одне провадження для їх спільного судового розгляду.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно (втретє) не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії А4239 №№ 15,16 від 18.08.2020 року, складеними відносно ОСОБА_1 відповідно за ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП; письмовими пояснення самого ОСОБА_1 , наявними у відповідній графі кожного із протоколів, в яких останній визнав свою винуватість у інкримінованих йому правопорушеннях; письмовими рапортами ТВО командира 4 ракетного дивізіону майора С. Костенка; та довідкою, виданою лікарем-наркологом КНП «Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради Качинською В.Т. № 2139 від 18.08.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, із врахуванням положень ст.ст. 247, 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, положенням ч.1 статті 284 КУпАП визначено три можливих види постанов, які можуть бути винесені органом (посадовою особою) по справі про адміністративне правопорушення: 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставини мали місце 17.08.2020 року та 18.08.2020 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення фактами після 18.11.2020 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя