Справа № 944/4841/20
Провадження №3/944/3620/20
П О С Т А Н О В А

16.12.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №706446 від 08.11.2020 року, ОСОБА_1 08 листопада 2020 року о 19 год 10 хв перебував на вулиці С.Бандери в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п.10 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 07.12.2020року матеріали справи за протоколом серії АПР18 №706446 від 08.11.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 були повернуті до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення, однак вказані в постанові недоліки не були усунені.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Диспозиція частини 1 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція частини 2 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня кваліфікація дій ОСОБА_1 , а саме не вказана частина статті 44-3 КУпАП.

Крім цього, в протоколі не зазначені свідки та поняті, чи відмітки про відсутність таких.

Із рапорта ДОП СППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Павельчук Т. вбачається, що на момент складання адміністративного протоколу стаття 44-3 КУпАП не містила частин, а відповідні зміни в побудові ст.44-3 КУпАП були внесені Законом України №1000-ІХ, який 20.11.2020 року був опублікований в Голосі України за №215 та набрав чинності 21.11.2020 року, тобто через 13 днів після складання протоколу про адміністративе праворушення. Відтак кваліфікація адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП здійснена правильно.

Згідно ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що постанова судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.12.2020 року залишена без виконання, відтак матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП слід повторно повернути до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, а саме для правильної кваліфікації діяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Швед Н.П.