Справа № 314/1696/20
Провадження № 3-зв/314/3/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлової Наталії Юріївни про самовідвід по справі у розгляді адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

встановив:

16.04.2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП. Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ вказану справу було передано для розгляду судді Мануйловій Н.Ю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя Мануйлова Н.Ю. заявила самовідвід, та у своїй заяві зазначає, що 13.01.2020 нею як слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого по матеріалу досудового розслідування внесеному до ЄРДР № 0000040 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказане кримінальне провадження постановою слідчого закрито, та складено протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Вивчивши наявні матеріали, суд доходить такого висновку.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено поняття «відвід судді», «самовідвід» та порядку розгляду таких заяв.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 2 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, а також вимоги ст. 9 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», відповідно до яких суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, вважаю, що розгляд заяви про самовідвід судді в рамках справи про адміністративне правопорушення є можливим.

Стаття 129 Конституції України визначає, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Гарантії незалежності суддів, а також відповідальність за втручання у здійснення правосуддя та вплив на суд або суддів у будь-який спосіб закріплюється Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Суддя повинен виконувати свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, незважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Тому, з метою дотримання положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики ЄСПЛ, яка є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. ст. 1, 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини, забезпечення об`єктивності, неупередженості та з метою справедливого розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлової Н.Ю. про самовідвід.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ, ст. 283 КУпАП, ст. 2 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суддя, -

постановив:

задовольнити заявлений самовідвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлової Наталії Юріївни по справі № 314/1696/20 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Кіяшко

22.04.2020