Справа № 288/1759/19
Провадження № 3/288/22/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., з участю секретаря судових засідань Франчук Ю.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ., потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: ТОВ «Олімп Агро» в смт. Попільня,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 29 листопада 2019 року надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статею 124 КУпАП.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статею 124 КУпАП повернуто до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення відповідно до вимог закону.

15 січня 2020 року за вхідним № 215/20 від Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області повторно надійшла справа до Попільнянського районного суду Житомирської області після доопрацювання, однак вказані в постанові Попільнянського районного суду від 17 грудня 2019 року недоліки не усунені, що свідчить про неналежне виконання працівниками Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області своїх посадових обов`язків.

В судовому засіданні 28 січня 2020 року представник ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне повернення адміністративного протоколу та матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за статею 124 КУпАП для належного оформлення, оскільки постанова суду не виконана, недоліки не усунуті. При такому оформлені працівниками поліції матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 експерт не зможе провести автотехнічну експертизу.

ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 висловив думку, щоб скоріше була розглянута дана справа.

Суддя, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає необхідним повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів у відповідність до вимог КУпАП. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути недоліки зазначені в постанові суду від 17.12.2019 року з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього Кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283-284 КУпАП; Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про повторне повернення адміністративного протоколу та матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за статею 124 КУпАП для належного оформлення задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статею 124 КУпАП повторно повернути до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник