Справа № 487/1663/20
Провадження №3/487/846/20
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вилкове Кілійського району Одеської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2020 року о 12.45 год. на Центральному ринку в Заводському районі м. Миколаєва здійснювала продаж риби Російського осетра, загальною вагою 2,4 кг, довжиною 78 см, який занесений до Червоної книги України, без документів, що засвідчують законність вилучення цього об`єкту з природнього середовища, або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукцій, чим порушила ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП полягає у порушенні порядку збуту об`єктів тваринного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України.

Наказом Міністерства охорони навколишнього природнього середовища України від 17.06.2009 № 313 затверджено Перелік видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ).

Згідно зазначеного Наказу, риба ряду Осетрові занесена до ОСОБА_2 книги України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується:

-протоколом №014732/149 від 04.03.2020 р. про адміністративне правопорушення;

-описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 від 04.03.2020 р. №014732;

-накладною від 04.03.2020 р. №46.

Суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу, оскільки згідно накладної №46 від 04.03.2020 р. риба Осетр була передана Міському притулку для громадян похилого віку та інвалідів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст. 88-1, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред`явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева