Справа №: 148/1889/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Мишковська Т.М. подала клопотання згідно якого просить провести судове засідання призначене на 18.12.2020 о 10:00 год. у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок вирішення питання про призначення судових засідань у режимі відеоконференції, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП України, 336, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, призначене на 18.12.2020 о 10:00 год., у режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити на 18.12.2020 о 10:00 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для участі адвоката Мишковської Т.М. у розгляді справи щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судових засідань), яка перевірить документи, що посвідчують особу представника та перебуватиме поряд з нею до закінчення участі у судовому засіданні.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області місцезнаходження якого, за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома представнику Мишковській Т.М.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха