ун. № 759/8141/20
пр. № 3/759/3741/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ПП "Соціально-політичний союз "Інтелектуальні ініціативи", громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника Політичної партії «Соціально-політичний союз «Інтелектуальні ініціативи», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення при поданні звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, а саме - ПП «Соціально-політичний союз «Інтелектуальна ініціатива» при поданні звіту за 4 квартал 2019 року до Звіту Партії не додано висновок щорічного внутрішнього аудиту Партії.

ОСОБА_1 при розгляді справи підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши всі надані докази, що узгоджуються між собою, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із матеріалами даної адміністративної справи, політична партія "Соціально-політичній союз "Інтелектуальна ініціатива" зареєстрована та знаходиться за юридичною адресою: просп. Леся Курбаса, буд. 10-а, кв . 114, м. Київ, 03162, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань по політичній партії "Соціально-політичній союз "Інтелектуальна ініціатива".

Відповідно до Єдиного реєстру громадських формувань, ОСОБА_1 є Головою Партії та Головою Політичної Ради Партії «Соціально-політичний союз «Інтелектуальні ініціативи», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Положенням про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого Рішенням НАЗК від 09.09.2016, передбачено, що до звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за четвертий квартал звітного року додається, зокрема, висновок щорічного внутрішнього аудиту політичної партії

Із Висновку про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру «Соціально-політичний союз «Інтелектуальна ініціатива» від 09.04.2020 № 1022 вбачаються невідповідності оформлення Звіту, включених до нього звітних даних вимогам законодавства, зокрема до Звіту не додано копії звітів про проведення щорічного внутрішньо партійного фінансового аудиту діяльності політичної партії та місцевих організацій, які в установленому порядку набули статусу юридичних осіб, що є порушенням частини одинадцятої статті 17 ЗУ «Про політичні партії в Україні», відповідно до якої до звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за четвертий квартал звітного року додається, зокрема, копія звіту про проведення щорічного внутрішньопартійного фінансового аудиту.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 50-30/66 від 19.05.2020, в якому зазначено місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, та враховуючи положення ст. 68 Конституції України, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 3 Розділу 2 Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого Рішенням НАЗК від 09.09.2016, та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 212-21 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 420 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик