Справа № 496/1867/20
Провадження № 3/496/1211/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, п/в НОМЕР_1 від 13.01.2012 р., місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОБ № 172625 від 20.04.2020 року встановлено, що 20.04.2020 року о 09:40 годині водій ОСОБА_1 на а/д М-05 450км+500 м СП Дачне», керував транспортним засобом Рено НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, та який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з тим, що місцем проживання ОСОБА_1 є Черкаська область, ним було подано клопотання про направлення справа на розгляду іншому суду за підсудністю у відповідності ч. 2 ст. 276 КУпАП, та постановою суду від 16.06.2020 року у задоволенні клопотання було відмовлено, з підстав стислих строків, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП для розгляду такої категорії справ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Перше судове засідання 20.05.2020 року зазначено у протоколі, в якому наявний підпис ОСОБА_1 та особисті пояснення, що він випив коньяку ті відмовляється від проходження медичного огляду.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 просив розгляд справи перенести на іншу дату та не розглядати за його відсутності. Однак, суд критично поставився до даного клопотання, оскільки судове засідання переносилось чотири рази. Остання дата судового засідання була призначена на крайній строк з урахуванням початку відпустки судді (з 14.07.2020 року) та з урахуванням того, що справи про адміністративне правопорушення даної категорії, розглядається у відповідності ч. 1 ст. 38 КУпАП у тримісячний строк, останнім днем притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є 20.07.2020 року. Вищенаведене свідчить про те, що правопорушник можливо має намір затягування строків розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 172625 від 20.04.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відео з бодікамер долученим до матеріалів протоколу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 1 ст. 130 та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, та те, що особу правопорушника було встановлено на підставі п/в ВАЕ № 564372 від 13.01.2012 р., суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, су

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.