Дата документу 30.10.2020
Справа № 334/6187/20
Провадження № 3/334/2592/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області , чим порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду в частині реєстрації в ОВС 2 рази на місяць.

10.09.2020 об 00:52 годині при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_3 , чим порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду в частині не залишення місця мешкання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що, був обізнаний про те, що йому ухвалою суду заборонено вихід з місця мешкання у період часу з 23.00 години до 06.00 години та зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ( за місцем проживання) у призначений день тижня два рази на місяць з 09.00. до 18.00 протягом строку адміністративного нагляду.

Проте, 02.09.2020 р. та 10.09.2020 р. року він порушив вказані забороні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 284036 та ВАБ № 284037 від 23.09.2020 року в яких зафіксовані факти порушеннь ОСОБА_1 обмежень, встановлених судовим рішенням,

- рапортами ДОП СДОП ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Коваль І.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2020 (справа 334/3283/20).

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Філіпова І. М.