П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :
03 вересня 2020 року о 09 год. 20 хв. капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, під час проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в Рівненському обласному центрі психічного здоров`я населення, за результатами огляду встановлено алкогольне сп`яніння.
29 вересня 2020 року о 13 год. 20 хв. капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, під час проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в Рівненському обласному центрі психічного здоров`я населення, за результатами огляду встановлено алкогольне сп`яніння.
07 жовтня року, о 15 год. 30 хв., капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в Рівненському обласному центрі психічного здоров`я населення відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення ЛВР №138 від 03.09.2020 року, ЛВР №144 від 29.09.2020, ЛВР №148 від 07.10.2020 року, Витягом №3464 із журналу реєстрації медичних оглядів, згідно якого 03.09.2020 о 13 год. 23 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, Витягом №3692 із журналу реєстрації медичних оглядів, згідно якого 29.09.2020 о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, Витягом №3773 із журналу реєстрації медичних оглядів, згідно якого 07.10.2020 о 16 год. 07 хв. ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3 655 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак