Справа № 442/3770/20
Провадження №3/442/1522/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.06.2020 року, перебуваючи в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», при побаченні із засудженим передавав продуктову передачу, в якій в прихованому вигляді було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOМI І 244», (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), та одну колоду гральних карт заводського виготовлення в кількості 36 штук, відповідальність за що передбачена ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000104 від 04.06.2020 року, протоколом особистого огляду і речей серії ЛВ № 000103 від 04.06.2020 року.

Враховуючи наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, а саме: прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІ), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, до предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено відносяться, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо) та гральні карти.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією статті у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 188, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят пять) грн. з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Вилучені заборонені предмети: мобільний телефон марки «NOМI І 244», (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) 1 шт, та колоду гральних карт заводського виготовлення (в кількості 36 штук) 1 шт., які згідно протоколу особистого огляду і речей серії ЛВ № 000103 від 04.06.2020 року передані для тимчасового зберігання на склад установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.