Справа №601/647/20
Провадження № 3/601/310/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050616 від 07 березня 2020 року, ОСОБА_1 04 березня 2020 року о 20:00 годині в селі Діброва по вулиці Центральна, Кременецького району Тернопільської області, керував скутером марки «Honda Tact» н.з. б/н із ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження тесту на ступінь вживання алкоголю за допомогою газоаналізатора 6810 та у медичному закладі відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини за частиною 1 статті 130 КУпАП, вказавши, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки спиртного в той день не вживав. На місці зупинення його працівниками поліції протокол не складався. Він 04 березня 2020 року їхав своїм скутером та впав, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та перебував у приймальному відділенні Кременецької РКЛ, в подальшому був госпіталізований.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото - і відеоспостереження та іншими доказами.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050616, який складений 07 березня 2020 року о 14 годині 40 хвилин в селі Ст. Кокорів, Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_1 04 березня 2020 року о 20:00 годині в селі Діброва по вулиці Центральна, Кременецького району Тернопільської області, керував скутером марки «Honda Tact» н.з. б/н із ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження тесту на ступінь вживання алкоголю за допомогою газоаналізатора 6810 та у медичному закладі відмовився.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП Кременецьким ВП ГУНП України в Тернопільській області надано: постанову серії БАА № 758895 від 07 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126, та частиною 5 статті 121 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень; постанову серії БАА № 758894 від 07 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121 КУпАП; висновок старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Штуки О.В. від 04 березня 2020 року за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 1053 від 04.03.2020 року, згідно якого проведення перевірки матеріалів ЄО № 1053 від 04.03.2020 року припинено, а матеріали скеровано до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для встановлення в діях водія складу адміністративного правопорушення; довідку про результат розгляду повідомлення чергового лікаря БЕМД від 07 березня 2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 березня 2020 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 04 березня 2020 року.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 04 березня 2020 року керуючи власним скутером марки «Honda Tact» н.з. б/н, їхав до міста Почаїв на заправку. Повертаючись назад в сторону з села Дунаїв в село Діброва, автомобіль який рухався йому на зустріч засліпив його світлом фар, в результаті чого він допустив падіння та отримав незначні тілесні ушкодження.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що особа, яка притягається до відповідальності, дійсно перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому, пояснення свідка, яке міститься у справі не підтверджує обставин, які викладені в протоколі, зокрема відносно того, що у ОСОБА_1 були наявні будь-які ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки в даних поясненнях зазначено лише те, що свідок є працівницею Кременецької РКЛ, яка в приймальному відділенні оглядала в ОСОБА_1 отримані, внаслідок падіння з скутера, тілесні ушкодження та госпіталізувала водія до травматологічного відділення Кременецької РКЛ.

А тому, з наданих матеріалів суд позбавлений можливості встановити, чи дійсно ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, подія відбулась 04 березня 2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 07 березня 2020 року, що свідчить про те, що на місці події 04 березня 2020 року, працівниками поліції не було запропоновано водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, що є порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від. 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та факт відмови останнього від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі не знайшли свого підтвердження в ході розгляду адміністративної справи, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі частини 1 статті 130 КУпАП, керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: