Справа № 570/2063/20
Номер провадження 3/570/903/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Савонік Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи: ПП "Віліс", паспорт НОМЕР_1 від 17.04.1996 р.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 17.02.2020 року о 16 год. 30 хв. у м.Рівне на регульованому перехресті Шухевича-Кн.Володимира, Литовська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion, н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр повороту ліворуч на вул.Кн.Володимира допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz 609D, н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо, виїхавши на перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, в результаті чого ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, 2.3, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Савонік Н.І. у судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного праовопорушення не визнали та просять закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Пояснили, що ОСОБА_1 є потерпілим у результаті вчинення ДТП, а винним є водій ОСОБА_2 , якого 26.06.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП. Крім того, за клопотанням про долученння доказів від 10.07.2020 р. адвокатом Савонік Н.І. долучено копію експертного дослідження №3.1-5Д/20 від 10.07.2020 року, згідно з висновками якого в дорожній обстановці, яка наведена у наданих на дослідження вихідних даних, дії водія автомобіля Mercedes-Benz 609D не відповідають вимогам п.12.4 ПДР та з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП (пункт 8). Згідно з п.9 експертного дослідження, в дорожній обстановці, яка наведена у наданих на дослідження вихідних даних в діях водія автомобіля Ford Fusion, н.з. НОМЕР_2 невідповідностей вимогам ПДР, які з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, не вбачається.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази, постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 р., протокол огляду місця події від 17.02.2020 р., висновок експертного дослідження №3.1-5Д/20 від 10.07.2020 р., вислухавши пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відсутня.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.