Єдиний унікальний номер №943/2265/20
Провадження №3/943/1018/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., за участі правопорушниці ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, працюючої вчителем Сторонибабської ЗОШ с.Сторонибаби, Буського району, Львівської області, проживаючої АДРЕСА_1 , одруженої, пільг не має, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 22.11.2020 року близько 09 год. 00 хв. за місцем проживання чоловіка гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинила з гр. ОСОБА_2 конфлікт, під час якого голосно викрикувала, ображала його образливими словами, чим вчинила своїми діями домашнє, психологічне насильство.

ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, факт вчинення нею дій домашнього насильства не визнала. Згідно поданого клопотання просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення . Вказує, що у неї з ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому рівні, оскільки у неї був відсутній умисел на заподіяння психологічної шкоди, в даному випадку, вважає мав місце сімейний конфлікт.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого гр. ОСОБА_2 суду пояснив , що з березня 2020 року він проживає в будинку батьків, оскільки вони з дружиною в стадії розлучення, і вона неодноразово вчиняла з ним скандали. 22.11.2020 року ОСОБА_1 прийшла в будинок його батьків і вчинила конфлікт, який супроводжувався криками і образливими словами, через що він і викликав поліцію, бо переживав за стан своїх батьків, які є похилого віку.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її сином, який тривалий час проживає в їхньому з чоловіком будинку, оскільки перебуває на стадії розлучення з дружиною ОСОБА_1 . Крім того, підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно була в їхньому будинку 22.11.2020 року та вчинила конфлікт, де образливі слова висловлювала в сторону сина.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторін, приходжу до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінюючи пояснення гр. ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані лише з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки такі його пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи, що підтверджені наведеними вище доказами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно положень ст. 1 ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349733 від 02.12.2020 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 23.11.2020р., поясненням свідка ОСОБА_4 від 30.11.2020р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти мінімальне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст.4,9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.17,23,33,40-1,ч.1ст.173-2,221,283-285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова