Справа № 222/473/20
Провадження № 3/222/297/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, навідника відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2020 року, о 17-20 годині, солдат військової служби за контрактом, навідник відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , знаходячись у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в Нікольському районі Донецької області, маючи ознаки алкогольного сп`яніння у виді запаху алкоголю з рота, почервоніння обличчя та емоційне збудження, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Таким чином, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав.
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у відмові військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, бо факт правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №3 від 31.03.2020 року, та доданими до нього актом фіксації відмови від проходження обстеження у Центральній районній лікарні н.п. Нікольське для визначення вмісту алкоголю у крові медичного огляду від 31.03.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 31.03.2020 року.

Враховуючи, на підставі ст.ст.33,34 КУпАП, характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставин справи та даних особу порушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, шкодує про наслідки свого діяння, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення,вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в мінімальних межах, встановлених санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська