Справа № 451/1326/20
Провадження № 3/446/817/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
встановив:
12 серпня 2020 року близько 20.00 годин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на річці Західний Буг поблизу села Тишиця, Кам`янка-Бузького району, Львівської області проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою-павуком. При затриманні виловленої риби не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0844 від 12.08.2020.
Відтак, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП- грубе порушення правил рибальства - рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме сіткою-павуком.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 12.08.2020, то на час вирішення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився трьох місячний стрк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП, якою передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 268, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Сітку-павука, вилучену у ОСОБА_1 , яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) за адресою вул.Тернопільська, 2А м.Львів конфіскувати в дохід держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, щодо якої її винесено, а також потерпілим

Суддя У.І.Костюк