Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1831/20
Провадження № 3/483/963/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 грудня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має військове звання лейтенант, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командир 1-ї групи другої команди 3-го загону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира 1-ї групи другої команди 3-го загону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_3 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 20 жовтня 2020 року в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 жовтня 2020 року № 219 не прибув у визначений в наказі час з 20 по 24 жовтня 2020 року до Голосіївського РВК міста Києва та до Печерського РВК м. Києва, прибувши туди лише 29 жовтня 2020 року та того ж дня вибув, тобто поза терміном на який був відряджений, чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що з обставинами викладеними в протоколі згоден та їх підтверджує.
Крім власних пояснень ОСОБА_1 , що він їх давав під час складання протоколу, його вина у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення ОДМ/4/214 від 03 грудня 2020 року та матеріалами доданими до нього.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р UA 0014008, отримувач коштів Очаківське УК/м. Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37929131.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: