Справа № 171/2406/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 043397 від 19 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , 19.11.2020 року о 09.00 год. знаходячись на Зеленодольському водосховищі, м. Зеленодольськ поблизу Криворізької ТЕС Апостолівського району Дніпропетровської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів з берега, забороненим знаряддям лову, павуком: вічко 25 мм, розмір 1,5?1,5 м. білого кольору мисиновий. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що визнає обставини вчиненого правопорушення, викладені в протоколі та щиро розкаявся у вчиненому, готовий понести адміністративне стягнення та просить суворо не карати його.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом серії № 043397 від 19 листопада 2020 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1) відповідно до яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 19.11.2020 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено павук: вічко 25 мм, розмір 1,5?1,5 м. білого кольору мисиновий в кількості 1 штука, усними поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,85,268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме, павук: вічко 25 мм, розмір 1,5?1,5 м. білого кольору мисиновий в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян