Справа № 175/488/20
Провадження № 3/175/213/20
Постанова

Іменем України

21 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, ІПН невідомий, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.02.2020 року о 08.14 годині на перехресті вулиці Василя Сухомлинського із вулицею Почтовою у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SUBARU IMPREZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог дорожнього знаку «2.1» «Дати дорогу» і п.16.1 Правил дорожнього руху України не надала дорогу автомобілю «MITSUBISCHI SPACE STAR» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення та пошкодження транспортних засобів, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (під розпис у протоколі, шляхом вручення судової повістки, під її особистий розпис та за допомогою направлення СМС-повідомлення), але до суду втретє не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Європейський суд з прав людини в п.41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою дотримання строків розгляду справи передбачених ст.38 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 , яка обізнана про розгляд відносно неї судом справи про адміністративне правопорушення, втретє не з`явилася до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339593 від 03.02.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 03.02.2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 03.02.2020 року.

Враховуючи характер, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статт 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постанови законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і для виконання начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Індустріального районного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко