Справа № 588/1422/20
Провадження № 3-в/588/34/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.2020 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що 18.11.2020 її було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, заявниця просила суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 12 місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, клопотань не надала .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з таких підстав.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 18.11.2020, ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, і на неї судом було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с. 28-29).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявниця посилалась на скрутне матеріальне становище, що підтвердила відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, наданої Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до яких ОСОБА_1 за І та ІІ квартал 2020 року отримала дохід у розмірі 20463,16 грн. Інформація про доходи ОСОБА_1 за період із ІІІ кварталу 2020 року відсутня (а.с.37).

З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, майновий стан та відомості про особу порушниці, вважаю, що наявні підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 12 місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 18 листопада 2020 у справі № 588/1422/20 в частині сплати штрафу на строк тривалістю дванадцять місяців, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 01 грудня 2021 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко