Справа № 443/1720/20
Провадження № 23-з/811/1387/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, вивчивши матеріали справи №443/1720/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

До Львівського апеляційного суду із Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи № 443/1720/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , із постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2020 року, якою ухвалено передати матеріали вказаної справи до Львівської апеляційного суду для визначення підсудності.

У постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 з 22.12.2016р. по 05.12.2019р. входив до складу списку присяжних Жидачівського районного суду Львівської області згідно рішення Жидачівської районної ради № 168 від 22.12.2016 «Про затвердження списку присяжних для Жидачівського районного суду Львівської області», а отже Жидачівський районний суд Львівської області не може розглядати дану справу, як з урахуванням вимог ч.3 ст.257 КУпАП, так і ч.2 ст.32 КПК України.

Вивчивши матеріали справи №443/1720/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією, № 540 від 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП разом з іншими матеріалами справи надійшов для розгляду до Жидачівського районного суду Львівської області 19.11.2020 року. В той же день згідно протоколу автоматизованого розподілу справа № 443/1720/20 визначена для розгляду суддею Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г..

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення. У разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Тобто, посадовою особою органу національної поліції, яка склала даний протокол, такий протокол разом з іншими матеріалами повинен був надісланий до Львівського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності, проте у порушення вимог ч.3 ст.257 КУпАП протокол був надісланий до Жидачівського районного суду Львівської області.

За таких обставин місцевий суд був зобов`язаний повернути протокол відносно ОСОБА_1 разом з іншими матеріалами органу, що його склав, для направлення такого у відповідності із вимогами ч.3 ст.257 КУпАП.

Крім того, апеляційний суд не вправі визначати підсудність справи на підставі постанови місцевого суду.

Враховуючи те, що матеріали справи № 443/1720/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 з самого початку направлені із порушенням правил підсудності, апеляційний суд вважає, що матеріали даної справи необхідно повернути Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.257 КУпАП, -

постановив:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією, № 540 від 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП разом з іншими матеріалами справи № 443/1720/20 повернути Жидачівському районному суду Львівської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.