Провадження № 3/127/5120/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 26.05.2020 року, о 10:50 год., в м. Вінниці по вул. Київська, АДРЕСА_2 , в ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яке згідно висновку експерта №938 від 02.06.2020 року є наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,67 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 001905 від 16.06.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 26.05.2020 року, о 10:50 год., в м. Вінниці по вул. Київська, АДРЕСА_2 , в ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яке згідно висновку експерта №938 від 02.06.2020 року є наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,67 г.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 26.05.2020 року, що підтверджується витягом №0000651.

З протоколу огляду місця події від 26.05.2020 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих, згідно якого при огляді громадянин ОСОБА_1 , із задньої правої кишені штанів, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №938 від 02.06.2020 року надану на експертизу речовину рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,67 г.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 27.05.2020 року поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 2022300», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000651 від 26.05.2020 року, яку після проведення експертизи передано в кімнату зберігання речових доказів, що підтверджується квитанцією №316 від 09.06.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 001905 від 16.06.2020 року, протоколом огляду місця події від 26.05.2020 року, витягом з ЄРДР №0000651 від 26.05.2020 року, та висновком експерта №938 від 02.062020 року, постановою про визнання предмету речовим доказом від 27.05.2020 року та квитанцією №316 від 09.06.2020 року про передачу на зберігання речових доказів, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 10.06.2020 року кримінальне провадження №0000651 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи №938 від 02.06.2020 року в сумі 1307,60 грн.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, що упаковано до спец пакет та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: