Справа № 752/47/20
Провадження №: 3/752/1022/20
ПОСТАНОВА

09 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ТАКРОМ УКРАЇНА», до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він, будучи посадовою особою, відповідальною за забезпечення контрою та порядку ведення податкового обліку товариства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема: занизив податок на прибуток на загальну суму 584295 грн., в тому числі по періодах 1 квартал 2018 року на суму 200865 грн., за 4 квартал 2018 року на суму 380117 грн., за 1 квартал 2019 року на суму 3313 грн., чим порушив п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, а також допустив порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, чим порушив ст.ст. 3, 6 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2.4 ст. 2 Наказу № 88, п.п.6, 7, 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України.

Суд, виконуючи вимоги ст.287 КУпАП з підготовки до розгляду дійсної адміністративної справи, встановив порушення процесуальних норм при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Положеннями п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 р. № 566 передбачено, що у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного з вчинених правопорушень.

Натомість з протоколу про адміністративне правопорушення № 184 від 09.12.2019 р. встановлено, що він складений одночасно за два правопорушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_1 , при тому як правопорушення передбачені ч.1 ст.163-1 і ч.1 ст.163-4 КУпАП є самостійними правопорушеннями, кожне із своїм складом, тому по кожному з них належить скласти окремий протокол, у якому розкрити суть вчинення особою адміністративного правопорушення, а не лише перелічити норми законодавчих актів, які були порушені ОСОБА_1 . Крім того, необхідно розмежувати, порушення яких саме законодавчих актів і в чому це виразилось, призвело до вчинення ОСОБА_1 кожного із зазначених адміністративних правопорушень.

Вищенаведені обставини унеможливлюють всебічний і об`єктивний розгляд справи судом, та є підставою для повернення матеріалів Головному управлінню ДФС у м. Києві для належного оформлення матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко