Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6618/19
Провадження 3/215/55/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2019 р.

серії ДПР18 № 358101, 22.10.2019 р. об 11.15 год. в м. Кривому Розі по

вул. Черкасова, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес Бенц-412Д н.з. НОМЕР_1 в режимі маршрутного таксі по маршруту № 291, який мав технічні несправності, а саме: відсутні ремені безпеки передбачені заводом виробником, змінена конструкція гальмівної системи, відключено розвантажувальний кран який передбачений конструкцією, не замикається важіль (рукоятка) стоянкової гальмівної системи в робочому положенні. Порушення вчинено повторно протягом року.

Захисник ОСОБА_1 Святенко Є.Ю., надав суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2019 року скасовано постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, а тому відсутня повторність вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2019 р.

серії ДПР18 № 358101, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані

за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Частина 4 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

З долученого захисником рішення Тернівського районного суду міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2019 року вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч. 2 ст. 121 КУпАП скасовано, а тому відсутня повторність вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд позбавлений повноважень самостійно змінити фабулу адміністративного правопорушення та не має права з власної ініціативи змінювати кваліфікацію діянь особи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, що притягалася до адміністративної відповідальності та її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: