Справа № 369/6021/20
Провадження № 3/369/3416/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15червня2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людинипро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючогозгідно протоколу, за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 212-3Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2020 року, вбачається, що до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини звернувся із заявою ОСОБА_2 (далі - потерпілий) щодо порушення Бузівською сільською радою (далі - Радою) вимог закону України «Про доступ до публічної інформації».

Як вбачається із матеріалів справи, потерпілий подав до Ради запит від 03.07.2019, в якому просив надати інформацію про земельні ділянки на території Ради ще не передані у користування.

Листом від 12.07.2019 № 02-26/415 потерпілому було відмовлено у наданні запитуваної інформації, посилаючись на Закон України «Про державний земельний кадастр».

Відтак, вбачається, що листом від 12.07.2019 № 02-26/415 за підписом уповноваженої особи на виконання вимог законодавства про доступ допублічної інформації у Раді ОСОБА_1 потерпілому запитуваної інформації не надано.

Відтак, в діях уповноваженої особи на виконання вимог законодавства про доступ до публічної інформації у Раді ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,^ саме: ненадання інформації. Особу, яка вчинила правопорушення виявлено: 12.03.2020 о 11:00.

Правопорушення вчинене за місцем роботи: вул. Київська, б. АДРЕСА_2 /1. с. АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 08124 (Бузівська сільська рада)

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП не визнала та пояснила суду, що листом від 12.07.2020 р. №02-26/415 і №02-26/57 на запит гр. ОСОБА_2 була надана відповідь у повній відповідності до вимог чинного законодавства, а також із додержанням відповідних строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 212-3Кодексу України про адміністративні правопорушення12.03.2020 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст. 212-3, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,за ч.2ст. 212-3Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко