Справа № 487/5746/20
Провадження № 3/487/1972/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Сухаревич З.М.

за участю секретаря судового засідання Колісниченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли із Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.182 КУпАП серія ВАБ 169333/1868 від 15.09.2020 та серія ВАБ 643086/1837 від 07.09.2020.

Встановлено, що 12.09.2020 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , порушував тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушив спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Крім того, 06.09.2020 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , де гучно слухав музику чим порушив режим тиші у нічний час, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 2 ст. 182 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», у нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об`єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних у протоколі правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 169333/1868 від 15.09.2020 та серія ВАБ 643086/1837 від 07.09.2020, заявою ОСОБА_2 , постановою адміністративної комісії адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради від 16 червня 2020 р. № 292, заявою ОСОБА_3 ,, поясненням ОСОБА_2 .

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП за вищевказаними протоколами.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП є штраф в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 255 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч ч.2 ст.182 КУпАП (провадження № 3/487/1972/20) та адміністративну справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП (провадження № 3/487/1973/20), об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/1973/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.182 КУпАП (протокол серія ВАБ 169333/1868), ч.2 ст.182 КУпАП (протокол серія ВАБ 643086/1837) та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0014003, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ