КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1394/19
Провадження № 3/534/3/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком ТОВ «Феррострой», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 від 09.08.2019 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи із змісту протоколу серії БД №271857, 09.08.2019 близько 17 год. 20 хв. по вул.Портовій, 1 у м.Горішні Плавні ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «УАЗ 3962», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керування та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно із протоколом серії БД №271856, 09.08.2019 близько 17 год. 20 хв. по вул.Портовій у м.Горішні Плавні, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «УАЗ 3962», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» у присутності свідків, результат якого склав 2,92 проміле.

Постановою суду від 29.09.2019 (а.с.25) справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувшись із відповідним клопотанням від 23.01.2020 про розгляд справи за його відсутності, в якому свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлені ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення стягнення за протоколами сплинув 09.11.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Разом з тим, суддя зазначає, що ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на 03.10.2019. 11.10.2019, 28.10.2019, 30.11.2019, 18.12.2019 та 23.01.2020 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного разу належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, а повістки про виклик до суду повернуті на адресу суду, що підтверджується поштовими конвертами із відмітками «за відсутністю адресата», відповідне клопотання про розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності, надійшло від ОСОБА_1 на адресу суду лише 23.01.2020.

Суддя вказує, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює здійснення її виклику до суду та розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку. Також суддя зазначає, що протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1 09.08.2019, надійшли на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області лише 13.09.2019, тобто більш як через місяць після його складення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц