Справа № 750/2309/20
Провадження № 3/750/716/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарях Корончук І.В., Полях С.В., з участю захисника Данича О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де зазначено, що він, 14.03.2020 о 21.18 год. в м. Чернігові по вул. Г. Полуботка, 101, керуючи транспортним засобом марки «Renault Koleos» номерний знак НОМЕР_1 та у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, не надав дорогу транспортному засобу марки «Seat Ibiza» номерний знак НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 14.03.2020 він відпочивав у товариша та вживав спритні напої. Оскільки він приїхав до товариша на власному автомобілі, то приблизно о 21.30 год., коли він збирався вже їхати додому, він зателефонував своєму приятелю ОСОБА_2 , щоб той приїхав і відвіз його додому на його автомобілі. Коли вони проїжджали повз кафе «Косой» по вул. Полуботка, то там була на дорозі яма, яку потрібно було об`їхати, однак в цей час в зустрічному напрямку почав рухатись якийсь автомобіль, який стояв біля кафе, в наслідок чого трапилось зіткнення, однак оскільки у його товариша, який керував автомобілем та скоїв ДТП не було при собі посвідчення водія, то він вирішив допомогти своєму товаришу та пішов замість нього спілкуватись з іншим водієм з приводу ДТП, після чого до них приїхав наряд поліції та нього, як на водія склали протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 14.03.2020 приблизно о 21.30 йому зателефонував його знайомий ОСОБА_1 та повідомив, що він перебуває у товариша, однак оскільки він вживав алкоголь та приїхав до товариша на авто, його необхідно відвезти додому. Після цього ОСОБА_2 приїхав, забрав ОСОБА_3 та сівши за кермо повіз його додому. По дорозі він згадав, що залишив вдома своє посвідчення водія, з приводу чого він почав хвилюватись, та проїжджаючи повз кафе «Косой» він скоїв ДТП, а оскільки у нього не було при собі посвідчення водія, він поросив, щоб замість нього пішов домовлятись з іншим водієм ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, на момент вчинення ДТП, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а отже не був учасником дорожнього руху, який порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, відповідно до викладеного, а саме із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та досліджених в судовому засіданні матеріалів, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон