Провадження №: 3/752/111/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Вищого професійного училища, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, 18.10.2019 року о 22 год. 15 хв. по вул. Столичне шосе, 20 у м. Києві керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 пояснив, що 18.10.2019 р. він керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_2 , о 22 год. 15 хв. на вул. Столичне шосе у м. Києві був зупинений працівниками поліції, оскільки на керованому ним транспортному засобі був відсутній задній бампер. Працівники поліції склали протокол відносно нього без присутності батьків.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

В порушення вимог ст. 270 КУпАП, працівники поліції, встановивши, що ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення не досяг повноліття, не забезпечили участь законного представника неповнолітнього під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 126 КУпАП.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, як доказ вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому діяння, був складений з порушенням вимог ст. ст.245, 270 КУпАП, а саме без участі законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , тобто з порушенням права на захист останнього, то зібрані по справі докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 356853 від 18.10.2019 р. є недопустимим.

Отже, зважаючи на встановлені під час судового розгляду обставини, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 356853 від 18.10.2019 р. - є недопустимим доказом, а інші докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та які б могли бути визнані належними і допустимими, не надано, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно неповнолітнього ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 126, 245, 247, 270, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко