Справа № 467/60/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Казанківського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , зберігав мисливську гладкоствольну зброю в кількості двох одиниць : ТОЗ-БМ -16 16/2 Серії К №33257 -1956 р. в. дозвіл № 354333 від 21.12.2018 року, дійсний до 21.12.21 року та МЦ 21-12 № 3136- 1985 р.в дозвіл № 911642 від 22.09.2015 року, дійсний до 30.08.2021 року, яку зберігав в будинку за ліжком, чим порушив умови зберігання зброї, передбачені п.12.12. глави 12 розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав мисливську гладкоствольну зброю в своєму будинку за ліжком, оскільки через неуважність забув її помістити до сейфу, у зв`язку з тим, що мав намір почистити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 року серії АПР 18 №246750, рапортом ДОП СП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Ільїна В., протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 13.01.2020 року, квитанціями про прийняту зброю і боєприпаси МК №060016 від 13.01.2020 року та № МК № 060015 від 13.01.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів було встановлено, що 13.01.2020 співробітниками поліції в ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Іванівка Арбузинського району вул АДРЕСА_1 було виявлено порушення та вилучено мисливську гладкоствольну зброю в кількості двох одиниць: ТОЗ-БМ -16 16/2 Серії К №33257 -1956 р. в. дозвіл № 354333 від 21.12.2018 року, дійсний до 21.12.21 року та МЦ 21-12 № 3136- 1985 р.в дозвіл № 911642 від 22.09.2015 року, дійсний до 30.08.2021 року за порушення правил зберігання.

Відповідно до дозволу № 354333 ОСОБА_1 перебуває на обліку дозвільної системи Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області, як власник гладкоствольної зброї ТОЗ-БМ -16 16/2 Серії К №33257 -1956 р. в, який дійсний до 21.12.2021 року.

Відповідно до дозволу № 911642 ОСОБА_1 перебуває на обліку дозвільної системи Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області, як власник гладкоствольної зброї МЦ 21-12 № 3136- 1985 р.в дозвіл № НОМЕР_1 від 22.09.2015 року, який дійсний до 30.08.2021року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Догарєва