Справа №333/587/20
Провадження № 3/333/401/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм в ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року о 07 годині 33 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, вул. Космічна, буд. 140, керуючи транспортним засобом «FORD TRANSIT 350L», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , без передбачених конструкцією бризковиків, повторно протягом року. Вперше притягався до відповідальності 11.06.2019 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, постанова ДПО18 №147275. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. «е» п. 31.4.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП. В судовому засіданні 14.04.2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав. Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2020 року № 266245 серії ДПР18;

- постанова про накладення адміністративного стягнення від 11.06.2019 року серії ДПО18 №147275;

- рапорт поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області від 31.01.2020 року;

- фототаблицею з місця подій.

Підпунктом «е» п. 31.4.7 Правил дорожнього руху визначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам - відсутній передбачений конструкцією бризковик.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. «е» п. 31.4.7 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Крім того, при розгляді справи по суті судом враховано, що станом на 14.04.2020 року ОСОБА_1 усунув технічні невідповідності шляхом встановлення передбаченого конструкцією бризковика.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/587/20 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова