Справа №: 700/1241/19
Провадження № 3/700/20/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 10.12.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться об`єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №560579 від 10.12.2019 року ОСОБА_1 , 10.12.2019 року близько 19:30 год прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її дочок, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №5605780 від 11.12.2019 року ОСОБА_1 , в порушення термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , який вступив у дію о 23:00 год 10.12.2019 року, яким ОСОБА_1 було заборонено вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до забороненого приміщення 10.12.2019 року о 23:36 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства у сім`ї, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, розкаявся та пояснив, що наданий час він помирився з дружиною та подібного більше не повториться. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що на даний час вони з ОСОБА_1 примирилися, будь-яких претензій до нього не має та просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, той факт, що він щиро розкаявся та примирився з потерпілою, яка просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 , суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст.245, ч. 2 ст. 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Суддя Г. М. Яценко