3/415/57/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192429 від 03.12.2019 р. «03.12.2019 р. о 07 годині 30 хвилин в м. Лисичанськ, перехрестя вулиць Гора Попова та Машинобудівників, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «FIAT DUCATO 244», д.н.з. НОМЕР_1 , та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду ЛЕП 105, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, та пояснив, що 03.12.2019 р. о 07 годині 30 хвилин, керуючи своїм автомобілем FIAT DUCATO 244, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Гора Попова м. Лисичанська, до станції переїзної, де на повороті було засніжено і слизько, через те, що випав сніг і не була розчищена, та посипана піском дорога. Коли заходив у поворот його автомобіль на слизькій дорогі виїхало на зустрічну смугу, а потім уперлось в стовп, було пошкоджено бампер, капот і радіатор автомобіля. Після цього підійшов інспектор патрульної поліції і запитав, чи є у нього необхідні документи на оформлення ДТП і пішов регулювати транспортний потік. В цей час КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , який не зміг піднятися на гору, покотився вниз і зім`яв всю задню частину його автомобіля, повністю деформував бік автомобіля і вдавив у стовп ще більше, сталося коротке замикання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 03.12.2019 р. він перебував на службі в першу зміну в екіпажі №4, приблизно о 08-00 годині, їх екіпаж виставили на перекриття дороги у зв`язку з ДТП. Частина дороги, котру вони перекривали це була вул. Автомобілістів, починаючи з кільця тролейбусного розвороту. Перекриття вище вказаної вулиці стосувалося із не розчищенням дорожнього покриття, через що і трапилося ДТП на дорозі. Їх метою було не допущення до місця ДТП інших учасників дорожнього руху, так як на місці оформлювалось ДТП, приблизно об 11-30 годині вул. Автомобілістів почали чистити снігоприбиральним спецтранспортом, та через деякий час їх екіпаж було замінено з даної ділянки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив:

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 192429 від 03.12.2019 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом FIAT DUCATO 244, д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України;

-зі схеми місця ДТП, що 03.12.2019 р. о 07 годині 30 хвилин, в м. Лисичанську на перехресті вулиць Гора Попова Машинобудівників, сталося ДТП, транспортний засіб FIAT DUCATO 244, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бамперу, радіатора, телевізора, капоту, деформація задньої частини кузова, а саме пошкодження заднього бамперу, дверей, даху, пошкодження лакофарбового покриття та передньої частини кузова; на транспортному засобі КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодження відсутні.

-з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що вони стали свідками ДТП, яка трапилася 03.12.2019 р., автомобіль FIAT DUCATO 244, д.н.з. НОМЕР_1 , стояв впершись в стовп, коли у нього в`їхав КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , дорожньої служби, пошкодивши всю задню частину ОСОБА_5 та вдавив його у стовп ще більше;

-з письмових пояснень ОСОБА_6 , вбачається, що 03.12.2019 р. о 08 годині 30 хвилин проводив роботи по очищенню автомобільної дороги по вул. Гора Попова, спочатку він прочистив спуск, коли спустився з гори, бачив на повороті стояв автомобіль FIAT DUCATO 244, д.н.з. НОМЕР_1 , який потрапив в ДТП, стоячи біля стовпа. Він розвернувся і став підніматися наверх по вул. Гора Попова, але його автомобіль став буксувати, бо було дуже слизько, його потягло назад, став некерованим і так він просунувся біля 40 метрів, при цьому він намагався зупинити рух, але перешкоджав маневру, автомобіль FIAT DUCATO, який потрапив в ДТП. Вважає, що прийняв усі необхідні заходи, щоб запобігти ДТП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192429 та інших матеріалів справи, зокрема з письмових пояснень свідків, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив керований ним транспортний засіб.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив інших пошкоджень, передбачених у ст.124 КУпАП, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 247, 251-252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя : А.Г.Березін