Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2215/19
Провадження №3/433/12/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року о 21 годині 20 хвилин, гр.. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 8 класу ОЗО «Троїцький ліцей», який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб). В зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №239662 від 05.12.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №239662 від 05.12.2019 року, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що неодноразово роз`яснювала своєму малолітньому сину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не можна викликати спеціальні служби, якщо у цьому немає необхідності, також пояснила, що їй невідомо з яких причин її дитина завідомо неправдиво викликала екстрену службу.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 239662 від 05.12.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; рапорта співробітників Троїцького ВП ГУНП в Луганській області; вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Повторність правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 29.11.2019 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не містить відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: 1) не зазначено, які саме обов`язки, що утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП не виконала ОСОБА_1 , 2) не зазначено підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП; 3) до протоколу не додано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року.

Оскільки обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не розкривають суті правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, докази притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП матеріали справи не містять, то підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський