Справа № 496/2609/20
Провадження № 3/496/1626/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець строкової служби зведеної роти військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
21.06.2020 року ОСОБА_1 порушив ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, а саме: перебуваючи на посаді військовослужбовця строкової служби зведеної роти військової частини НОМЕР_1 , о 20.00 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , а саме: був відсутній на території зазначеної військової частини, у зв`язку з чим особовим складом зведеної роти були проведені пошуки ОСОБА_1 на території військової частини, які тривали до 20.50 год. та о 20.55 год. останній був зупинений при вході до військової частини НОМЕР_1 на контрольно-пропускному пункті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що він допомагав віднести їжу на варту, але нікого не попередив, територію військової частини не покидав, а знаходився у парку, що відноситься до території військової частини. Вказівку щодо доставленні їжі на варту йому ніхто не давав, це його власна ініціатива.

Допитаний в судовому засіданні заступник командира зведеної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 пояснив, що з 20.00 год. 21.06.2020 року було проведено шикування, на якому був відсутній зокрема ОСОБА_1 , пошуки якого тривали приблизно до 20.50 год. Так, о 20.55 год. ОСОБА_1 був зупинений на контроль-пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 , який пояснив, що його попросили принести їжу до варти, однак дозволу від начальника або його заступника він не отримував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А0216 № 073 від 02.07.2020 року, рапортом заступника командира зведеної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про те, що 21.06.2020 року о 20.00 год було проведено шикування особового складу зведеної роти, в ході якого було встановлено відсутність зокрема матроса ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.06.2020 року, які вказали, що 21.06.2020 року о 20.55 год. ними був зупинений матрос ОСОБА_1 , який направлявся через КПП до військової частини.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до роз`яснень Верховного Суду від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18, особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 12 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-11, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.