Провадження по справі №3/521/6316/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря Сергеєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - МРСР, м. Дрокія, місце роботи - фірма «ADCALTRANS S.R.L.» м. Кишинів, Молдова, посада або рід занять - водій, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.12.2010 виданий НОМЕР_2 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0323/50000/20 від 01.03.2020 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.03.2020 о 16 годині 41 хвилин у зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора») митного поста «Аккерман» Одеської митниці Держмитслужби, в напрямку з Молдови до України, в`їхав вантажний автомобіль «MERCEDES» р/н НОМЕР_3 із вантажем «чорнослив сушений», країна реєстрації Молдова, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 , який прямував із Молдови до Росії. В ході здійснення митного контролю, громадянину Молдови ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію та опитано усно за всіма її пунктами. У декларації громадянин ОСОБА_1 зазначив, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України, він не переміщує. Під час митного огляду вантажного автомобілю «MERCEDES» р/н НОМЕР_3 у кабіні водія, у верхньому ящику для особистих речей, без ознак приховування мною було виявлено 30 (тридцять) пігулок медичного препарату «TRAMADOL», згідно наявного маркування на упаковці виявлений медичний препарат містить у своєму складі речовину «трамадол» по 50 мг у кожній пігулці; 19 (дев`ятнадцять) пігулок медичного препарату «ZALDIAR», згідно наявного маркування на упаковці виявлений медичний препарат містить у своєму складі речовину «трамадол» по 37,5 мг у кожній пігулці; 8 (вісім) пігулок медичного препарату «DORETA», згідно наявного маркування на упаковці виявлений медичний препарат містить у своєму складі речовину «трамадол» по 75 мг у кожній пігулці; 8 (вісім) пігулок медичного препарату «DORETA», згідно наявного маркування на упаковці виявлений медичний препарат містить у своєму складі речовину «трамадол» по 37,5 мг у кожній пігулці та 7 (сім) пігулок медичного препарату «TRAMADOL RETARD», згідно наявного маркування на упаковці виявлений медичний препарат містить у своєму складі речовину «трамадол» по 150 мг у кожній пігулці, усього 72 (сімдесят дві) пігулки. Зазначені препарати містять речовини віднесені до таблиці ІІ, списку 1 (наркотичні засоби, обіг яких обмежено) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770. Виявлені препарати переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-якій спосіб. Вказані препарати громадянин ОСОБА_1 не задекларував письмово та не заявив під час усного опитування. Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи для перевезення вказаних препаратів у громадянина ОСОБА_1 , на момент перетину митного кордону, були відсутні.

Статтею 365 Митного кодексу України від 13.03.2013 № 4495-VI (далі МК України) передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 , було складено протокол про ПМП № 0323/50000/20 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд знаходить достатніх підстав для визнання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно «Інформації про ціну» від 01.06.2020 загальна вартість виявлених предметів складає 372,88 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 372,88 гривень, з конфіскацією предмету правопорушення, згідно протоколу про порушення митних правил № 0323/50000/20.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова