Справа № 539/4033/20
Провадження № 3/539/1032/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Д.Є.Хоменко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відмітки в паспорті має право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором КП «Лубни-водоканал», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року о 19 год. 07 хв. в с. Терни Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , на якому були відсутні бризковики, передбачені конструкцією транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.7 е) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Лубенського ВП від 13.01.2020 року його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно 25.11.2020 керував вищевказаним автомобілем в якому були відсутні бризковики, бо в цей день перевозив причепом з городу вантаж, зачепив і відірвав бризковики та не встиг їх причепити. На даний він усунув порушення і приладнав бризковики. Прохав суд не карати його за це суворо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, крім його особистих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою серії БАА № 683350 від 13.01.2020 року та фотографіями, що містяться на носії інформації CD диску, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, обставини правопорушення, те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушення усунуто і бризковики прикріплені, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 124 КУпАП, але вони є малозначними, а тому, враховуючи всі факти, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст.22, 283-285, 287 -291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Д.Є.Хоменко