Провадження № 3/643/4108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року приблизно о 14-30 год. ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 140А, перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, чим порушив пп. 2 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 23.07.2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що не пам`ятає вказані вище події, а також що міг перебувати під час вказаних подій в нетверезому стані. Зазначив, що завжди перебуває у громадських місцях у захисній масці.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 520903 від 24.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.02.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідеміологічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-COV-2» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_6 правопорушення (відсутність у нього при собі документів, що посвідчують особу), за своїм характером не призвело та не могло призвести до будь-якого погіршення епідеміологічної ситуації, тобто не могло призвести до підвищення ризику інфікування інших осіб та поширення епідемії гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність шкоди, завданої здоров`ю та майну інших осіб, інші обставини справи, суд на підставі ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із його малозначністю.

Керуючись ст. 22, 44-3, 247, 248-249, 279, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_8 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д.А. Крівцов