Справа № 369/4228/20
Провадження № 3/369/2561/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю адвоката Цвід О.І., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.03.2020 року о 18.50 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Yaris», д/н НОМЕР_2 , на регульованому перехресті вулиць Київської та Травневої в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, виконуючи маневр повороту ліворуч на дозволений (зелений) сигнал світлофору, не надала перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, п. 16.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду судової справи повідомлена у передбачений законом спосіб, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, зі складеним протоколом не погодилась, в письмових поясненнях вказала, що керуючи автомобілем «Toyota Yaris», д/н НОМЕР_2 , рухалась в напрямку м. Вишневе по вул. Київській на зелений сигнал світлофору, пропустила чотири автомобіля, які рухалися в зустрічному напрямку, та почала виконувати маневр повороту ліворуч, однак на зустріч, не зупиняючись на червоний сигнал світлофору, виїхав автомобіль «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_3 , який скоїв зіткненні з її авто.

Через канцелярію суду водій ОСОБА_1 подала клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, мотивуючи його порушеною процедурою складення та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме відсутністю підпису ОСОБА_1 на схемі ДТП, що не відповідає встановленій формі визначеній Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованому не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, та звернула увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказані не вірні пункти ПДР України.

При цьому, з письмових пояснень водія патрульного автомобіля ОСОБА_2 слідує, що 01.03.2020 року він рухався по вул. Київській в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, в напрямку м. Києва, наближаючись до Т-подібного перехрестя, помітив автомобіль «Toyota Yaris», д/н НОМЕР_2 , який стояв на перехресті з ввімкненим покажчиком лівого повороту, тому продовжив проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофору, однак раптово водій автомобіля «Toyota Yaris» почав виконувати маневр повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

З досліджених документів слідує, що з місця ДТП водій ОСОБА_1 була доставлена до лікарні у зв`язку з необхідністю надання медичної допомоги, тому огляд місця події відбувався слідчим у присутності двох понятих, очевидець ОСОБА_3 , який рухався позаду автомобіля «Volkswagen Passat» стверджував, що вказаний автомобіль рухався на зелений сигнал світлофора, а зіткнення відбулось у зв`язку з раптовим поворотом ліворуч автомобіля «Toyota Yaris».

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водіїв та очевидця, вислухавши доводи захисника, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки остання в порушення п. 10.1 та п. 16.6 ПДР України перед початком руху не переконалася в безпечності виконання маневру, а саме, - повороту ліворуч, не надала переваги автомобілю «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку на дозволений (зелений) сигнал світлофору та скоїла з ним зіткнення, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

У клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 227280 від 23.03.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.