Справа № 738/418/20
№ провадження 3/738/110/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі: судді Сова Т.Г., секретаря Бреус Н.В., розглянувши матеpiали, які надійшли з Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого ФОП,

за ст. 44-3 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 119544 від 21 березня 2020 року слідує, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою закладу «Ремонт взуття», що знаходиться в м. Мена по вул. Героїв АТО, 21.03.2020 о 10.30 год не припинив роботу закладу та здійснював обслуговування відвідувачів, чим порушив вимоги підпункту 3 пункту 2 Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 та рішення Менської міської ради № 143 від 17.03.2020.

Дії ОСОБА_1 ДОП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області кваліфіковано як адмiнiстративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введеним карантином на території України через спалах коронавірусної інфекції у світі.

Згідно статті 277 КУпАП визначено строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, зокрема справа про адміністративне правопорушення розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП до суду надійшли 25 березня 2020 року та були призначені до розгляду в межах строку визначеного ст. 277 КУпАП. Проте розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями особи, що притягується до адміністративної відповідальності по причині встановленого на території України карантину. При цьому, написані власноруч клопотання ОСОБА_1 приносив особисто в канцелярію суду напередодні кожного судового засідання, в судове ж засідання не з`являвся, що свідчить про його намір навмисного затягування розгляду справи.

При розгляді даної справи судом враховано, що з 12 березня 2020 року на території України запроваджено карантин з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19. Карантин з відповідними обмеженнями неодноразово продовжувався Урядом України. Однак, вже з червня було запроваджено адаптивний карантин та скасовано ряд заборон для жителів нашої держави. 17 червня прийнято постанову КМУ №500, якою внесено зміни до Постанови №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, та визначено перелік послаблень протиепідемічних заходів.

Враховуючи вимоги статті 8 Конституції України, згідно з якою в Україні визначається і діє принцип верховенства права, складовою якого є право на звернення до суду і право на справедливий суд, вимоги КУпАП, який визначає строки та порядок розгляду справи про адміністративні правопорушення, а також затягнутий термін розгляду даної справи та наявність в матеріалах справи достатніх доказів для її розгляду по суті і передбачена в КУпАП можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, враховуючи, що правопорушення вчинено 21 березня 2020 року, зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що правопорушення вчинене 21 березня 2020 року, а також строк накладення адміністративного стягнення, який становить три місяці з дати вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Т.Г. Сова