П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ТОВ «ЕкспертЦентр» генеральний директор, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 р. о 17 год 00 хв у ТОВ «ЕкспертЦентр»,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 а саме: порушення вимог частини сьомої статті 19 ЗУ № 875, пункту 2 ПКМУ № 70 роботодавець не зареєстрований у відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів. Так, на момент інспекційного відвідування, керівництвом ТОВ «ЕкспертЦентр» повідомлення про реєстрацію у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів надано не було.

Порушення вимог частини дев`ятої статті 19 ЗУ № 875 пунктів 2, 3 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМУ №70 від 31.01.2007 року, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів роботодавці подають (надсилають рекомендованим листом) щороку до 1 березня відділенням Фонду , в яких вони зареєстровані.

В ході інспекційного відвідування, станом на 27.11.2019, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2017 -2018 роки не поданий (не надісланий рекомендованим листом) керівництвом ТОВ «ЕкспертЦентр» до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, що є порушенням вимог частина дев`ять статті 19 ЗУ № і 75.

Порушення вимог частини першої статті 19 ЗУ № 875 ЗУ № 875. Не виконується норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця. Так, В ході інспекційного відвідування у ТОВ «ЕкспертЦентр», станом на 27.11.2019 відповідно до наданої довідки про середньооблікову чисельність працівників за 2017 рік середньооблікова кількість штатних працівників становить 10 осіб, середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлено інвалідність 0 осіб. Відповідно до довідки про середньооблікову чисельність працівників за 2018 рік середньооблі`юва кількість штатних працівників становить 10 осіб, середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлено інвалідність 0 осіб.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, актом перевірки № КВ2001/1324/АВ від 27 листопада 2019 року.

Згідно акта перевірки № КВ2001/1324/АВ від 27 листопада 2019 року було встановлено ряд порушень згідно пунктів 2.1, 2.2, 2.3.

ОСОБА_1 є генеральним директором даного ТОВ «Експертцентр» згідно наказу № 5-к від 30.09.2010 року.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП - неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Суддею в ході розгляду справи не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-1 ч. 2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак