ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 Справа №607/1847/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого продавцем,

жителя АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП згідно постанови

Тернопільського міськрайонного суду від 04.04.2017 року

у виді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права

керування транспортними засобами на три роки

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24 січня 2020 року близько 04 год. 10 хв. у місті Тернополі по вулиці Шевченка, 10, керував транспортним засобом марки «Chery Elara», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM 0300 (повірка дійсна до 20.03.2020 року) та огляду в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не керував зазначеним транспортним засобом, а лише перебував на місці водія у той час, коли до нього підійшли працівники патрульної поліції. Повідомив, що транспортним засобом керувала інша особа.

Захисник ОСОБА_1 Оленяк В.О. в судовому засіданні вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з підстав передбачених п.1 ст.247 КУпАП. Вважає, що докази про те, що ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом відсутні, відтак його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведено. Також зазначив, що під час документування факту вчинення правопорушення працівниками поліції не було належним чином встановлено особи свідків, відтак зазначення їх прізвища у протоколі про адміністративне правопорушення на його думку є безпідставним.

Як вбачається із даних з нагрудних камер працівників патрульної поліції, наявних у матеріалах справи та доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме №ВО-00068, ОСОБА_1 24 січня 2020 року близько 04 год. 10 хв. у місті Тернополі по вулиці Шевченка, 10 перебував у транспортному засобі марки «Chery Elara», номерний знак НОМЕР_1 на місці водія. Крім цього, на місці пасажира у зазначеному транспортному засобі перебувала інша особа. Також, суд зазначає, що ОСОБА_1 перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest та огляду в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився.

Крім цього, як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.01.2020 року серії ДП 18 №552801, яка є чинною, ОСОБА_1 , 24.01.2020 року о 04 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «Chery Elara», номерний знак НОМЕР_1 по вул..Шевченка, 10 у місті Тернополі не виконав вимогу дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено», здійснив рух в зоні дії зазначеного знаку, а також будучи позбавленим права керування транспортними засобами Тернопільським міськрайонним судом 04.04.2017 року строком на три роки, здійснював керування зазначеним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (а), п.8.4 (г) ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.4 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП. Зазначеною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказаними статтями КУпАП та накладено адміністративне стягнення із застосуванням ст..36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Як вбачається із рапорту працівника поліції Гладчука Ю. від 24.01.2020 року, у ньому зазначено, що 24.01.2020 року о 04 год. 10 хв. в місті Тернополі по вул..Шевченка,10 було зупинено автомобіль марки «Chery Elara», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги п.8.4 (г) ПДР України, а саме здійснив рух в зону дії знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено». В ході перевірки документів у водія було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Даному водію було запропоновано в присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 ARLM 0300 (повірка дійсна до 20.03.2020 року) та проїхати в КУТОР ТОНД водій відмовився.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена зазначеними доказами, наявними у матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312349 від 24.01.2020 року, відеофіксацією із нагрудних камер працівників поліції, а саме № ВО-00068, постановою про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №552801 від 24.01.2020 року, рапортом працівника поліції Гладчука Ю. від 24.01.2020 року.

З огляду на зазначене, суд відкидає твердження захисника Оленяка В.С. про те, що ОСОБА_1 не скоював вказаного правопорушення, оскільки такі твердження спростовані наведеними доказами. Суд вважає зазначені докази належними та допустимим, оскільки вони отримані у передбачений законом спосіб, у тому числі в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню. При цьому, суд також зазначає, що ОСОБА_1 знаходився на місці водія транспортного засобу марки «Chery Elara», номерний знак НОМЕР_1 по вул..Шевченка, 10 у місті Тернополі, керував ним, порушивши вимоги дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено», в`їхавши у зону його дії, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. З огляду на зазначене суд відкидає твердження ОСОБА_1 , що транспортним засобом керував не він, а інша особа та вважає їх такими, які направлені на уникнення останнього від адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Також, суд враховує, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, те що, він будучи позбавленим права керування транспортними засобами за ч.2 ст.130 КУпАП, не відбувши адміністративне стягнення, знову вчинив адміністративний проступок, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на 01 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі у розмірі 420 (триста вісімдесят чотири) грн.. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан