Справа № 676/2933/20
Номер провадження 3/676/1232/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Патринці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер особової картки платника податків № НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов для розгляду протокол серії АПР18 №475101 від 10.06.2020 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 близько 19.10 год. 09.06.2020 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці по вул. Центральна, в с. Крушанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян та своїми діями порушив громадський порядок і їх спокій. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, та додав, що мав непорозуміння з тещею, яка його постійно провокує, втручається в життя доньки, яка є його дружиною, словесно ображає і перебуваючи на підпитку він з`ясовував з останньою відносини на своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 , однак хуліганських дій не вчиняв,умислу на їх вчинення не мав, оскільки зацікавлений в добрих родинних відносинах, тому просить суворо його не карати.

Суд, взявши до уваги покази ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, не здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тому вважає, що провадження по справі, що надійшло від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, останнього за ст.173 КУпАП, слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що конфлікт на місці події був спровокований тещею ОСОБА_3 , а не особою, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема ОСОБА_1 , окрім того, встановлено, що між останніми існує тривалий конфлікт з приводу втручання ОСОБА_3 в життя доньки та ОСОБА_1 , в протоколі та матеріалах справи крім пояснень, відсутні будь які докази хуліганських дій, вчинених з боку ОСОБА_1 , який пояснив, що умислу вчинення хуліганських дій не мав і саме ОСОБА_3 спровокувала конфлікт із словесними образами.

Оскільки ст. 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, які інкриміновані ОСОБА_1 , а вони в діях останнього відстуні та не пов`язані з хуліганськими, суд відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.173, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173КУпАП відносно, ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко