Справа № 488/3685/20
Провадження № 3/488/1567/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 4811, дата видачі 19.02.2020 року, який раніше притягувався до адміністративної відполвідальності Корабульним районним судом м.Миколаєва 10.03.2020 року за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

- до адміністративної відповідальності за ст.173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу серії ВАБ №168785, 27 жовтня 2020 року о 18:40 год. в м.Миколаєві, по вул. Янтарна, 64, біля порогу відділу поліції, ОСОБА_1 справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правоопрушення ВАБ №168798, 17 листопада 2020 року о 17:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою та вдарив її.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, вину визнав. Пояснив, що не віднайшов туалет, зхнаходячись біля відділу поліції, тому справив свої природні потреби на вулиці. При цьому пояснив, що не звертався до працівників поліції з приводу можливості скрористатись приміщенням уборної данного відділку.

Стосовно подій, що мали місце 17.11.2020 р. пояснив, що святкували день народження молодшого брата, під час якого виник конфлікт з матір`ю, що супроводжувався висловлюванням з його боку на її адресу неценурною лайкою. При цьому зазначав, що конфлікти виникають з приводу незадоволень, які висловлює його мати. Також пояснив, що між ними існує конфлікт з приводу житла, оскільки на його думку, мати безпідставно оформила придбану нею квартиру на себе як власника, так як придбавала її за гроші, отримані від продажу будинку бабасі - матері ОСОБА_2 . Вважає, що мати зобов`язана забезпечити його житловою площею.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, що викладені у протоколі за фактом подій від 17.11.2020 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд виходить з такого.

Зі змісту диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто об`єктом даного правопорушення є громадський порядок і спокій громадян. Громадський порядок в тому числі полягає у дотриманні правил моральності.

Скоєні ОСОБА_1 дії щодо справляння своїх природних потреб, що відбулось в громадському місці, вказують на порушення суспільних правил моральності та скоєння даного правопорушення саме з хуліганських мотивів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 27.10.2020 р. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стосовно вчинення домашнього насильства, то відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, принижує. 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, почав виражатись в її бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Згідно рапорту слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Гарасько А.Р., 17.11.2020 року о 19:05 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про протиправні дії з боку його брата ОСОБА_1 , який знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, побив мати. За фактом даного повідомлення відібрані вище вказані письмові пояснення, встановлено обставини порушення, коло потерпілих, складено протокол про адміністративне правопорушення.

Стосовно пояснень ОСОБА_1 щодо провокації конфліктів його матір`ю, то безпосередньо під час розгляду даної справи, ОСОБА_1 відверто проявляв агресію до потерпілої ОСОБА_2 , звертався до неї зневажливо, звинувачував у притягненні його до адміністратвиної відповідальності за її вини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 суд вважає за необхідне для запобігання скоєння аналогічних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, тобто з накладенням стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 грн.

Керуючись ст. 173, ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. (р/р UA0014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська