Номер провадження 3/229/2019/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Баранівка, Красноармійського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 року приблизно о 22:24 годині, ОСОБА_1 здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя сітки ліскової, на озері Вовчий біля с. Новоселівка Ясинуватського району, Донецької області, рибу на момент затримання впіймати не зміг, порушив ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ» п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлений про дату та час розгялду справи належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тобто в суду є дані про належне та своєчасне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, що вбачається з підпису у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься дані про повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003556 від 10.09.2020 року, описом оцінкою та фото.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що дійсно ловив рибу з допомогою сітка на озері. Тобто, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, оскільки зазначені порушення було усунуто він усвідомив протиправність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та є підстави вважати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 85 ч. 4, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А. Л. Гонтар