КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/95/20
Провадження № 3/534/83/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 24.07.2019 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП в частині порушень вимог законодавства про працю, за юридичною адресою АДРЕСА_1 , протягом квітня-липня 2019 року, що було виявлено в період з 18.07.2019 по 24.07.2019, а саме,

вимог Постанови КМУ №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» щодо не подання повідомлення про прийняття на роботу працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до початку роботи;

вимог ч.3 ст.115 КЗпП України та ч.3 ст.24 Закону України «Про оплату праці» в частині виплати заробітної плати за першу половину місяця у розмірі меншому оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника щодо працівника ОСОБА_3 за червень 2019 року;

вимог ст.57 та ч.2 ст.66 КЗпП України щодо не визначення часу початку і закінчення щоденної роботи (зміни) та часу початку і закінчення перерви (у трудовому договорі, укладеному між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.07.2019 в розділі 4 «Час виконання робіт установлюється» зазначено згідно графіка, при цьому графік роботи працівників відсутній);

вимог ст.110 КЗпП України, а саме при кожній виплаті заробітної плати власник або уповноважений ним орган не повідомляє працівника про дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці (згідно відомості на виплату грошей за червень 2019 від 21.06.2019 ОСОБА_3 проведено виплату заробітної плати за першу половину червня на суму 1700 грн., при цьому підтвердження про повідомлення працівника про дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці).

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 24.10.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Як убачається з матеріалів справи, складений 24.07.2019 щодо ОСОБА_1 протокол надійшов до суду 22.01.2020 тобто вже поза межами визначеного Законом строку накладення стягнення, з огляду на що, суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц