Справа №461/8479/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., з участю представника митниці Лубоцького Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.02.2017 виданий 7301

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2020 року, близько 17 год 01 хв. ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 разом із пасажиром.

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля в картонній коробці, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

1. Друкуюча головка до друкарки EPSON, торгової марки EPSON, нова, в пластиковій упаковці, модель IA0460, номер 388896D7183857E838F93R00JR3, для друкарок MUTOH, EPSON IA0460, MIMAKI CJV33, країна виробника не встановлена 1шт;

2. Друкуюча головка до друкарки EPSON, торгової марки EPSON, нова, в пластиковій упаковці, модель IA0460, номер НОМЕР_4 , для друкарок MUTOH, EPSON IA0460, MIMAKI CJV33, країна виробника не встановлена 1шт;

3. Друкуюча головка до друкарки EPSON, торгової марки EPSON, нова, в пластиковій упаковці, модель IA0460, номер 38084656A7C7F7C7E888DR09J4R для друкарок MUTOH, EPSON IA0460, MIMAKI CJV33, країна виробника не встановлена 1шт; Кількість предметів правопорушення 3 шт. на загальну вартість 152 427,63 грн.

ОСОБА_1 у своєму письмовому поясненні, виявлений митним органом товар, визнав своєю власністю.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Жеруха Р.С. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та без участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1998/20900/20 від 06 жовтня 2020 року;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- копією контрольного талону для проходження «зеленого коридору»;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- актом проведення огляду товарів;

- описом предметів, що вилучені в ході оформлення митного правопорушення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.

Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Враховуючи ті обставини, що ввезення товару на митну територію України, не є обов`язковим та категоричним для особи, власники самостійно обирають відповідний митний режим, визначений розділом V МК України, суд визначає, що при поверненні товар може бути виданий власникові або уповноваженій ним особі після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 гривень, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вилучений відповідно до протоколу № 1998/20900/20 від 06 жовтня 2020 року товар:

1. Друкуюча головка до друкарки EPSON, торгової марки EPSON, нова, в пластиковій упаковці, модель IA0460, номер 388896D7183857E838F93R00JR3, для друкарок MUTOH, EPSON IA0460, MIMAKI CJV33, країна виробника не встановлена. Код УКТ ЗЕД 1шт;

2. Друкуюча головка до друкарки EPSON, торгової марки EPSON, нова, в пластиковій упаковці, модель IA0460, номер НОМЕР_4 , для друкарок MUTOH, EPSON IA0460, MIMAKI НОМЕР_5 , країна виробника не встановлена. Код УКТ ЗЕД 1шт;

3. Друкуюча головка до друкарки EPSON, торгової марки EPSON, нова, в пластиковій упаковці, модель IA0460, номер 38084656A7C7F7C7E888DR09J4R для друкарок MUTOH, EPSON IA0460, MIMAKI CJV33, країна виробника не встановлена. Код УКТ ЗЕД 1шт; повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 14 (чотирнадцять) грн 68 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова