17.07.2020 Справа № 756/8400/20
Унікальний № 756/8400/20
Провадження № 3/756/4401/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 179612 05.07.2020 о 17 год. 20 хв. в м. Києві біля будинку № 39 по вул. Автозаводській в м. Києві гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 179613 05.07.2020 о 17 год. 20 хв. в м. Києві біля будинку № 39 по вул. Автозаводській в м. Києві гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку та хватав інспектора поліції за одяг. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що протоколи складено неправомірно. Повідомив, що повертаючись до місця свого проживання, помітив жінку, яка псувала майно будинку, розклеюючи різні повідомлення на громадське майно. На зроблене зауваження особа жіночої статті викликала знайомого чоловіка, який завдав ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, а згодом викликала працівників поліції і зникла з місця події. Після свого прибуття за виклик поліції працівники і склали вказані вище протоколи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що до спірних протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 179612 та АА № 179613, працівниками поліції не додано жодного доказу, який би підтверджував обставини, що наведені у протоколі.

Натомість ОСОБА_1 надав суду відеозапис, який спростовує факт його перебування у громадському місці, виражання нецензурною лайкою та кидання в бійку.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Виходячи з принципу верховенства права конституційна презумпція невинуватості особи поширюється і на обвинувачення її у вчиненні адміністративного правопорушення.

При чому ЄСПЛ у справі «AllenetdeRibemont v. France» підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна