Справа № 686/89/20
Провадження № 3/686/559/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14.01.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 грудня 2019 року поліцейським роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП Цісарем В.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За складеним за ч.1 ст.130 КУпАП протоколом ОСОБА_1 інкриміновано, що він, 17 грудня 2019 року в 11 год. 55 хв. керував транспортним засобом "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , по Проспекту Миру в м. Хмельницькому з ознаками наркотичного сп`яніння, та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав та суду не пояснив, що не керував транспортним засобом у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення дату і час, тому з цих підстав відмовився проходити обстеження на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 245,251,252,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, пояснивши, що у зазначений в протоколі час він автомобілем не керував. Коли на місце події прибули працівники патрульної поліції та з незрозумілих підстав запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, він, вказавши на те, що не здійснював керування означеним у протоколі транспортним засобом, тому пройти такий огляд відмовився, після чого поліцейські безпідставно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. На момент приїзду поліцейських на місце складання протоколу автомобілем не керував.

Як видно із досліджених в судовому засіданні відеозаписів, зроблених з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції в нерухомому стані знаходиться автомобіль марки "Volkswagen Golf" державний номерний знак НОМЕР_1 . Присутній поруч із автомобілем знайомий ОСОБА_1 , котрий відмовляється від проходження огляду, оскільки транспортним засобом не керував, підтверджує пояснення ОСОБА_1 про те, що автомобілем він не керував. Сам ОСОБА_1 декілька разів наголошує на тому, що він автомобілем не керував, тому проходити такий огляд не буде.

Доказів керування ОСОБА_1 автомобілем марки "Volkswagen Golf" державний номерний знак НОМЕР_1 органом владних повноважень не надано, і таких не здобуто в ході судового розгляду. Тому, покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно відмови водія пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі братися до уваги не можуть, оскільки доказів такого керування транспортним засобом не здобуто.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьої цієї статті обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин вважаю, що вини ОСОБА_1 ї працівниками поліції не надано, і таких в ході розгляду справи не здобуто, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адмінправопорушення. Тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУПАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя: