Справа № 592/49/20
Провадження № 3/592/128/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора АТ «СМНВО»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість у загальній сумі 48156,10 грн., що встановлено актом перевірки 06.12.2019 року №225/28-10-54-08-10/05747991.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але був його адвокат Похилько Л.В., яка під час розгляду справи просила закрити справу відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення №141 від 26.12.2019 року вказано про несвоєчасне подання ОСОБА_1 до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість у загальній сумі 48156,10 грн. Вказане порушення встановлено актом перевірки від 06.12.2019 року №225/28-10-54-08-10/05747991, де зазначено, що в порушення п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України АТ «Сумське НВО» протягом граничних строків несвоєчасно сплатило суму самостійно визначеного та (або) узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість. а саме: податкове повідомлення - рішення від 17.09.2019 року №000025408 про сплату АТ «Сумське НВО» штрафу з податку на додану вартість у розмірі 48154,28 грн. по граничному терміну сплати 30.09.2019 року. Вказану суму зобов`язань зараховано 21.10.2019 року на підставі податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.10.2019 року, згідно якої визначене від`ємне значення у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 48154 грн. Різниця суми у розмірі 1.82 грн., що складається з залишку несплаченої пені та штрафних санкцій (48156,10 - 48154,28) погашена платіжними дорученнями та за рахунок від`ємного значення у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість шляхом проведення в інтегрованій картці податкової декларації з податку на додану вартість № від 01.08.2019 року.

Тобто в Акті встановлено, що АТ «Сумське НВО» несвоєчасно сплатило суму штрафу з податку на додану вартість, що не відноситься до податків, зборів (обов`язкових платежів), а є одним з видів фінансової відповідальності та зарахувало суму зобов`язань з податку на додану вартість шляхом подання податкової декларації з від`ємним значення об`єкту оподаткування, що не відноситься до платіжних документів.

Таким чином, порушення, яке вказане в Акті перевірки не підпадає під визначення правопорушення, визначеного у диспозиції ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки штраф є одним із видів фінансової відповідальності, що застосовується до платника за порушення законів з питань оподаткування та не являється податком.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення №141 від 26.12.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та надані докази, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), зокрема які б підтверджували об`єктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова