Справа №489/5246/20
Провадження №3/489/2145/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №295658 від 16.10.2020 року, водій ОСОБА_1 , 27.09.2020 року о 09 год. 51 хв. в м.Миколаїв, керував транспортним засобом марки ВАЗ217030 державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Центральному, в районі перехрестя з вул.Водопроводна, не дав дорогу та допустив (зіткнення) наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішоходному переходу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що пішоход неочікувано вийшов на проїзну частину та став її переходити по нерегульованому пішоходному переходу, так як дорожнє покриття було мокрим, ОСОБА_1 не встиг вчасно зупинитись.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, встановлено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №295658 від 16.10.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Встановлено, що в даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.18.1 Правил дорожнього руху - не дав дорогу та допустив (зіткнення) наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішоходному переходу, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 та заподіяння пошкоджень лише транспортному засобу, яким він керував, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.124, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя