Справа № 589/3927/20
Провадження № 3/589/1518/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , на адресу якої, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Клюєв Андрій Володимирович, просив не притягувати чоловіка потерпілої - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирилися і вона його пробачила. Крім того, в судовому засіданні долучив до матеріалів справи заяву, яка підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із якої вбачається, що вони відмовляються від взаємних претензій, щодо дій зазначених у протоколі.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2020 (серія ВАБ №398420), передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (а.с.1);

- електронним рапортом Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 01.11.2020, (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2020, (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , (а.с.5);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. (а.с.6)

Крім того, із спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17 листопада 2020 року, яка долучена до матеріалів справи у судовому засіданні, вбачається, що вони відмовляються від взаємних претензій, пов`язаних із складеними щодо них протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в тому числі і протоколу від 01 листопада 2020 (серія ВАБ №398420). (а.с. 14)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілої, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, також те що, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, попросив вибачення у потерпілої і вона претензій не має, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша