Справа № 326/80/20
Провадження № 3/326/46/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 21.12.2018 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 10.01.2019 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
20.11.2019 о 10.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці у центральному сквері в м. Приморську, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 (а.с.1); рапортом (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3,4); постановою Приморського ВП від 21.12.2018 (а.с.5); постановою Приморського районного суду від 10.01.2019 (а.с.6).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставиною, що обтяжує його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

22.01.20