Справа № 755/5082/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «СІТІ ЛАЙН КОМПАНІ», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СІТІ ЛАЙН КОМПАНІ» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 01.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, та пункту 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 № 318 (далі - П(С)БО 16), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 319705 грн., в т.ч: за півріччя 2017 у сумі 116399 грн., за три квартали 2017 у сумі 194604 грн., за 2017 у сумі 319705 гривень; п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, занижено податок на додану вартість на загальну суму 114 490,00 грн. в т.ч., за травень 2017 на суму 13792,00 гривень, за червень 2017 на суму 6249,00 гривень, за липень 2017 на суму 6918,00 гривень, за серпень 2017 на суму 5156,00 гривень, за вересень 2017 на суму 6850,00 гривень, за жовтень 2017 на суму 7039,00 гривень, за листопад 2017 на суму 6978,00 гривень, за січень 2018 на суму 14181,00 гривень, за квітень 2018 на суму 19134,00 гривень, за липень 2018 на суму 17988,00 гривень, за серпень 2018 на суму 6421,00 гривень, за березень 2019 на суму 3784,00 гривень; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами і доповненнями, в результаті чого відсутня реєстрація податкових накладних за квітень 2017 - вересень 2018 року, викладених в акті перевірки від 23.01.2020 № 32/26-15-05-02-02/40053964.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23 січня 2020 року та додаток до нього, акт про неявку керівника ТОВ «СІТІ ЛАЙН КОМПАНІ» на підписання протоколу про адміністративне правопорушення, копії повідомлень, акт від 23.01.2020 № 32/26-15-05-02-02/40053964, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 163? ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: