02.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/3300/20
Єдиний унікальний номер 205/3300/2020
Номер провадження 3/205/1827/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 282917 від 28.04.2020 року було виявлено правопорушення, а саме, те, що 28.04.2020 року о 15 год. 07 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 1а, таємно викрав з магазину кавовий напій 360 мл у кількості 3 шт., консерви 190 г боцман скумбрія філе у гірчичному соусі з/б у кількості 1 шт., на загальну суму 84 грн. 84 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності правопорушника, якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні обставин, вказаних у протоколі, не заперечував, вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 282917 від 28.04.2020 року (а.с. 1), поясненнями правопорушника (а.с.5), рапортом працівника поліції (а.с. 9).

За таких обставин беззаперечно встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що пом`якшують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на вказані обставинита вимоги закону, суддя вважає за необхідне призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. в дохід держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан