ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2020 рокуСправа №451/1553/20
Провадження № 3/451/974/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.09.2020 року, о 13 год. 28 хв., в м. Радехів, по вул. Витківській, керував автомобілем ``Volkswagen Toureg`` д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху, а саме виїжджаючи на головну дорогу не пропустив автомобіль ВАЗ2102 д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч з головної дороги, внаслідок чого відбулось зіткнення і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала суду клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання, оскільки сама схема ДТП не відповідає обставинам справи, так як працівниками поліції неправильно відображено напрямок руху транспортного засобу, марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , що спотворює сприйняття реальних обставин ДТП та призведе до необ`єктивного дослідження обставин справи. Надала суду копію схеми місця ДТП, яке мало місце 26 вересня 2020 року.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП суду подано докази, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ОБ №029397 від 26.09.2020 року, з якого вбачається, ОСОБА_1 , 26.09.2020 року, о 13 год. 28 хв., в м. Радехів, по вул. Витківській, керував автомобілем ``Volkswagen Toureg`` д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху, а саме виїжджаючи на головну дорогу не пропустив автомобіль ВАЗ2102 д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч з головної дороги, внаслідок чого відбулось зіткнення і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- із схеми місця ДТП від 26.09.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.09.2020 року, вбачається, що цього дня, о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем ``Фольксваген Таурег`` д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Витківській біля АЗС ``Ультра`` в м. Радехів. виїжджаючи на вул. Галицьку не помітив автомобіль ВАЗ2102 д.н.з. НОМЕР_2 , який з`їжджав з головної дороги на вул. Витківську та здійснив зіткнення із даним автомобілем (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 26.09.2020 року, вбачається, що цього дня о 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ2102 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Транзитній в напрямку вул. Витківська ввімкнувши лівий поворот, пропустивши зустрічний транспорт він розпочав рух ліворуч. Під час здійснення маневру в його автомобіль в`їхав автомобілем ``Volkswagen Toureg`` д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4);

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріали справи №451/1553/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, необхідно повернути на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст.ст.251, 256 КУпАП, схема місця ДТП складена працівниками поліції невірно.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим безпосередньо в суді усунути недоліки, які виявлені під час оформлення матеріалів справи, а також не можливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №451/1553/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути до Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, для належного їх оформлення, зокрема, скласти належним чином протокол про адміністративне правопорушення та належним чином ознайомити з ним особу, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст.7,245,251,254,256,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи №451/1553/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.