Справа № 282/1396/20
Провадження № 3/282/703/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Вальчук В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер по інвалідності 2-ї групи, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , за ст.44-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №171236 від 13.12.2020, ОСОБА_1 13.12.2020 о 10-30год., по вул.Незалежності, в смт. Любарперебував без документів, які посвідчують особу, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020р. п.10 п.п.2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та суду пояснив, що він є інвалідом 2-ї групи та завжди носить при собі документи, в зазначений у протоколі день він йшов по вул..Незалежності в смт.Любар і до нього підійшли працівники поліції та почали з ним розмову про документи, що посвідчують особу і він їм повідомив, що є інвалідом 2-ї групи та показав посвідчення. Однак працівники поліції не відреагували на його посвідчення та повідомили йому, що потрібен паспорт і склали даний протокол. При складанні адміністративних матеріалів працівник поліції не роз`яснював йому його прав згідно Конституції України та КУпАП, а склали протокол і сказали розписатись у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, не доведена вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, оскільки як в самому протоколі про адміністративне правопорушення та і в доданих до нього матеріалах відсутні будь-які докази про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 .

Із наданої копії посвідчення Серії НОМЕР_1 від 26.02.2016 року на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що останній отримує допомогу по інвалідності довідчно.

Згідно із ст.9 КУпАП одним із елементів складу адміністративного правопорушення є вина правопорушника у формі умислу чи необережності.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до п.1 ст.247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.9,44-3,221,247,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду області через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя: Вальчук В. В.