Справа № 369/5387/20
Провадження № 3/369/3127/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 430625 29.04.2020 року о 18.40 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_1 , по вул. Жовтневій в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував ширину проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час повороту праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 11.1, п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі складеним протоколом водій ОСОБА_1 не погодився та вказав, що він заїжджав на АЗС з Кільцевої дороги, а водій на автомобілі «Dacia Logan», д/н НОМЕР_2 , при виїзді з вул. Жовтневої, на якій розташований заїзд на АЗС, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», що і призвело до зіткнення транспортних засобів.

На підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП, на якому зафіксовані два автомобілі, що зіткнулись, та дорожній знак 2.1. «Дати дорогу», який розташований в напрямку руху водія ОСОБА_2 .

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду документи, в тому числі письмові пояснення водія ОСОБА_2 , в яких останній стверджував, що зіткнення відбулось у зв`язку з небезпечним маневруванням водія автомобіля таксі «Uber» - «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_1 , який повертав на великій швидкості на АЗС з другого ряду, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення відбулось у зв`язку з невиконанням вимог знаку 2.1 «Дати дорогу», який розташований по вул. Жовтневій при наближенні до АЗС, водієм ОСОБА_2 , що підтверджується наданим суду фото з місця ДТП.

Отже, провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 430625 від 29.04.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.