ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

10 січня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданий інспекцією Держтехнадзору Попаснянського району від 18.07.1991, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року приблизно о 1900 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису (серія АА № 077468 від 26.12.2019, термін дії з 26.12.2019 до 05.01.2020 року), винесено стосовно останнього працівником Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи - колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заборони в будь-який спосіб контактувати з останньою, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 243635 від 04.01.2020 додані наступні матеріали: копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 077468 від 26.12.2019, копія заяви та пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , пояснення правопорушника, копія постанови Попаснянського районного суду від 25.07.2019 № 423/2513/19, рапорти працівників Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

02 січня 2020 року приблизно о 1900 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: в ході сварки нецензурно висловлювався в адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 129425 від 04.01.2020 додані наступні матеріали: заява та пояснення ОСОБА_2 , пояснення правопорушника, копія постанови Попаснянського районного суду від 25.07.2019 № 423/2513/19, рапорти працівників Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Суд виходить із того, що відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства» (рішення від 23.09.1988 р., параграф 22) та «Z. та інші проти Сполученого Королівства» (рішення від 10.15.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи, в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорсткому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні домашнього насильства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.1732 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Згідно постанови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 25.07.2019 за ч.2 ст.1732 КУпАП, тому дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.1732 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривні 40 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко