Справа № 493/998/20
Провадження № 3/493/454/20
17 липня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
05.07.2020. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 05.07.2020. він знаходився у нетверезому стані, між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, який остання спровокувала. Під час сварки він висловлювався на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650618 від 14.07.2020.
Письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення її колишнього чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що вона мешкає в одному будинку разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 , який 05.07.2020. прийшов додому в нетверезому стані, почав сваритися, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 05.07.2020. між її матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 .
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 05.07.2020. у нічний час доби він знаходився за місцем свого мешкання. В цей час між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка, яку остання спровокувала, під час сварки він висловлювався на адресу колишньої дружини брутальною лайкою, про що потім пожалкував.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ