Номер провадження 3/754/801/20
Справа №754/873/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., за участю захисника Реви І.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 22.12.2019р. в 23.45 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes Benz S320 д/ НОМЕР_1 по пр.Ватутіна,3 в м.Києві, порушив п.2.3.Б, 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив пошкодження розливної муфти АЗС, що спричинило пошкодження майна, після чого залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, надав до суду клопотання з письмовими пояснення щодо обставин правопорушення, вчинення якого йому інкримінується.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він заїхав на АЗС по пр.Ватутітна, 3 в м.Києві на автомобілі Mersedes Benz S320 д/ НОМЕР_1 , де автозаправник вставив пістолет до баку його автомобіля для заправки пальним, він пішов оплачувати за пальне, після чого повернувся до автомобіля, сів за кермо та почав рух, почувши глухий звук, він зупинився, вийшов із автомобіля та побачив, що в баку автомобіля знаходиться заправний ключ, який забув витягти автозаправник, він оглянув автомобіль, пошкодження були відсутні, закрив бак та поїхав.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою ознакою складу адмінправопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пошкодження розливної муфти АЗС, про що зазначено в протоколі про адмінправопорушення, матеріалами справи не підтверджено.

В долученій схемі дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано розташування заправного пристрію на АЗС, автомобіля Mersedes Benz S320 д/ НОМЕР_1 , місце зіткнення. Про пошкодження будь-якого майна внаслідок вказаної пригоди, в схемі не зазначено.

Письмові пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 22.12.2019р. в 23.45 годин під час пригоди знаходились на АЗС по пр.Ватутіна,3 в м.Києві, також не підтверджують пошкодження будь-якого майна внаслідок даної пригоди.

В ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не знайшли підтвердження про спричинення пошкодження будь-якого майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки вказана норма передбачає відповідальність за залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а згідно протоколу про адмінправопорушення за ст.124 КУпАП не вбачається про дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушень за ст.124, 122-4 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: