Справа № 169/543/20
Провадження № 3/169/609/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року о 19 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Степана Бандери, 10 в місті Луцьку Волинської області, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «RENAULT KANGOO», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 069407 від 30 червня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30 червня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 червня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо початку та зміна напрямку руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальністьОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 дохід держави слід стягнути 420 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя