Справа№718/2332/20
Провадження№3/718/1020/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення які надійшли від Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 05.11.2020 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ДПР18 №379746 від 25.06.2020 року, згідно якого, 25.06.2020 року о 06 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 у с. Чортория по вул. І. Франка керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці у встановленому законом порядку, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали адміністративної справи №718/2332/20 05.11.2020 року передано головуючій судді Мінів О.І.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,

Зважаючи на те, що відповідно до ст.268 КУпАП під час розгляду справ за ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд знаходить можливим провести розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що на момент надходження справи до суду та її розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Крім того, згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2. ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Кваліфікація дій особи за ч.2 ст.130 КУпАП передбачає притягнення особи до відповідальності за повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року вже було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.08.2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379746 від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_1 вже повертався Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення, у зв`язку з відсутністю доказів повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому працівники Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області недоліки вказані в постанові судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.08.2020 року не усунули, та 05.11.2020 року повторно скерували на адресу суду протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379746 від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_1 в попередньому вигляді для прийняття рішення.

За таких обставин суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП є невірною, оскільки жодними доказами не доведено, що в діях останнього наявна така обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, передбачена ч.2 ст.130 КУпАП як повторність.

За п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. ст. 130, 245, 247, 251, 256, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів