Провадження № 3/161/5960/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня Луцького інституційного ліцею №8, РНОКПП НОМЕР_1

-за ч. 1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530450 від 09.11.2020, 29.06.2020 близько 12 год. 23 хв. поблизу приміщення по вул. Єршова, 11В, у м. Луцьк ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс, масою 0,0755 г без мети збуту у невеликому розмірі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, неявка особи в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44КУпАП, не є перешкодою для розгляду такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно висновку експерта від 20.10.2020 №635, подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, отримана після розділення наданої на дослідження суміші речовин зеленого та коричневого кольорів, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,0755 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликими розмірами канабісу (цілого або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміші) встановлено маса до 5,0 г, так само як невеликими розмірами амфетаміну встановлена маса до 0,15 г.

Отже, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб масою 0,0755г канабіс, що знаходиться у незаконному обігу, становить невеликий розмір, а тому дії ОСОБА_1 щодо зберігання вказаних речовин кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Тому, із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду та наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №5304550 від 09.11.2020, постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.10.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2020, протоколом огляду місця події від 29.06.2020, висновком експерта №365 від 20.10.2020, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу , як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини правопорушення, письмові пояснення самого правопорушника, в яких останній визнав свою вину у вчиненому правопорушення, і вважає за доцільне застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій