Справа № 525/1616/19
Провадження №3/525/65/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає

АДРЕСА_1 зареєстрований

АДРЕСА_2 ,

не працює, ідентифікаційний номер суду не відомий,

до адміністративної відповідальності протягом року

притягувався за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП, -

за ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2019 року о 23 годині громадянин ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, перебуваючи в п`яному вигляді по вул. Каштанова в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, шатався, спотикався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд. Таким чином, ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

06 грудня 2019 року о 23 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді на вулиці Каштанова в сел. Велика Багачка виражався нецензурною лайкою в адресу громадян на зауваження не реагував. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09.01.2020 року. Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності рекомендованим листом з повідомленням направлялася судова повістка про виклик в судове засідання, але на час розгляду справи в матеріалах справи були відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 , тому розгляд справи було відкладено на 31.01.2020 року. Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності рекомендованим листом з повідомленням направлялася судова повістка про виклик в судове засідання, яку останній отримав 15.01.2020 року. В судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178,173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2019 року серії ГП № 372833, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушеннями згоден (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2019 року серія ГП № 372832, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден (а.с.6), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.а.с.3-4, 8-9).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обставинами, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає щире розкаяння винного.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин даної справи, особи винного, наявність обтяжуючої відповідальність обставини, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. (враховуючи, що справа надійшла до розгляду у 2019 році в час, коли діяли ставки судового збору за 2019 рік) належить стягнути ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,ч.3 ст.178,173 ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/1617/19 за ч.3 ст.178 КУпАП, №525/1616/19 за ст.173 КУпАП, об`єднану справу рахувати за №525/1616/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Хоролець