Справа № 676/6379/20
Номер провадження 3/676/2909/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №691643 від 21 листопада 2020 року з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 19 год. 14 листопада 2020 року по АДРЕСА_1 умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку алюмінієвого 50-ти літрового бідона із домогосподарства, що належить ОСОБА_2 чим завдав матеріальних збитків на суму 150 грн. за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вину свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Надати чітких письмових пояснень з приводу своїх протиправних дій не зміг. Зі правами передбаченими ст. 268 КУпАП ознайомлений, адвоката не потребує.

Суд, взявши до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для доведення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №691643 від 21 листопада 2020 року, власними письмовими показами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями, довідкою про вартість викраденого майна та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

П.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 слід обрати стягнення, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко