Справа № 462/6052/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №419439, складеного 23.09.2020 року, ОСОБА_1 , 23.09.2020 року о 14 год. 40 хв. у м. Львів по вулиці Городоцька, буд. 317, керував транспортним засобом «Renault Master» н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом від 01.04.2019 року ВП №55111750 Яворівським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В призначене судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд судом адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Диспозиція норми ч.3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

До матеріалів справи долучено копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.05.2018 року у ВП №55111618. При цьому, у протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, встановлене 01.04.2019 року у ВП №55111750.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього саме постановою від 01.04.2019 року у ВП №55111750 обмеження.

Так, в матеріалах справи відсутня згадана копія постанови від 01.04.2019 року у ВП №55111750, видана Яворівським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, а також докази того, що ОСОБА_1 отримав дану постанову.

Таким чином, дійшов висновку про відсутність в матеріалах доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць