Справа №461/4531/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.06.2020 року о 06 год. 45 хв. на вул.Трильовського, 8А у м.Львові ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Megane днз НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на зміну під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ford Mondeo днз НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Крім цього, 02.06.2020 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно якого, 31.05.2020 року о 06 год. 45 хв. на вул. Трильовського, 8А в м.Львові ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди не повідомивши органи чи підрозділи поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/2723/20. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Належним чином був повідомлений про час, місце та день розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про що свідчить телефонограмма.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124, тобто порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, тобто залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №522332 від 02.06.2020 р. та ДПР 18 №522333 від 02.06.2020 р.;

- схемою місця ДТП від 31.05.2020 р.;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 31.05.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2020;

- фотознімками автомобілів.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко