П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 31.01.2019 року, орган, що видав тсц НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2020 о 07 год. 00 хв. прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону на відстані близько 100 метрів від лінії державного кордону на напрямку 284 285 прикордонного знаку, територія Солотвинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, був виявлений та в подальшому затриманий громадянин України ОСОБА_2 , який намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з України в Румунію з метою переміщення тютюнових виробів, а саме: сигарет з фільтром без акцизної марки України з написом DUTY FREE ONLY торгової марки «Compliment», в кількості 2000 (дві тисячі) пачок. Сигарети знаходились у двох картонних коробках, які були поміщені у чорні поліетиленові пакети та обмотані прозорим скотчем.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що 31.08.2020 року він бігав біля річки, спіткнувся та впав в воду після чого його було затримано прикордонним нарядом ВІПС «Солотвино» ВПС «Тячів». Також він вказав, що ніякого відношення до тютюнових виробів торгової марки «Compliment», в кількості 2000 (дві тисячі) пачок він не має.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів з фільтром без акцизної марки України з написом DUTY FREE ONLY торгової марки «Compliment», в кількості 2000 (дві тисячі) пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 482 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, а саме останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів у кількості 2000 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил №1357/30500/20 від 31.08.2020, актом приймання передавання від 31.08.2020, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2020 № 008622, протоколом про адміністративне затримання від 31.08.2020, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом працівника прикордонної служби від 31.08.2020, повідомленням №99 про виявлення кримінального правопорушення №182-6920 від 31.08.2020, висновком №-0279 від 15.09.2020, згідно якого, вартість вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил товару становить 63900,00 гривень та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя бере до уваги, що відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і також , що за правилами ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації та штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 482 МК України, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 63 900,00 (шістдесят три тисячі дев`ятсот) гривень з конфіскацією цих товарів в дохід держави, а саме:

сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Compliment» в твердій упаковці без акцизної марки України з написом DUTY FREE ONLY, у кількості 2000 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А.Придачук