П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 Справа №607/284/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2019 року о 04 год. 29 хв. в м. Тернополі, по вул.Замкова, керував транспортним засобом марки «Hyundai Sonata-YF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422 (повірка дійсна до 18.06.2020р.) в присутності двох свідків, та згідно показів приладу, результат якого становив - 0,47 %о проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Вальчук М.М. щодо його вини заперечує, з інкримінованим правопорушенням не погоджується, оскільки працівником поліції було порушено пособи, яка притягається до відповідальності в зв`язку із не залученням йому перекладача.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312170 від 30.12.2019 року;

-результатами тесту №7662 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422 від 30.12.2019 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено показник - 0,47 %о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 - 0,47 %о алкоголю, з результатом якого останній погодився;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/2698 від 18.06.2019 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422, повірка дійсна до 18.06.2020р.;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 30.12.2019 р., згідно пояснень якого, 30.12.2019 року близько 04 год. 30 хв., в м. Тернополі по вул.Замковій, він був присутній під час проходження водієм ОСОБА_1 на місці зупинення т/з, огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат тесту якого становив 0,47 %о проміле алкоголю. Після чого ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30.12.2019 р., згідно пояснень якого, 30.12.2019 року близько 04 год. 30 хв., в м. Тернополі по вул.Замковій, він був присутній під час проходження водієм ОСОБА_1 на місці зупинення т/з, огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат тесту якого становив 0,47 %о проміле алкоголю. Після чого ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДП18 №501707 від 30.12.2019 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписами із нагрудних камер відеореєстраторів DSJX300083_000083 та DSJX300073_000073;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 03.01.2020р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Посилання захисника на порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідком чого є закриття провадження в адміністративній справі, до уваги судом не береться, оскільки залучення захисника відбувається за клопотанням особи, якого під час складання протоколу не заявлялося, а судовий розгляд справи проводився без її участі, проте в присутності захисника.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутність у неї права керування транспортними засобами, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.