Справа № 496/114/20
Провадження № 3/496/213/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 030265 від 10 січня 2020 р. встановлено, що 10 січня 2020 року о 05 годині 57 хвилин, гр. ОСОБА_1 в районі п/зн № 0570 по напрямку населеного пункту Троїцьке (Україна) Пуркари (РМ) 4000 м. від державного кордону на р. Турунчук, який здійснював вихід на воду поза пунктом базування під час обмежень для плавання маломірних суден на плавальному, гумовому засобі марки «EXPLORER 200» без номерна на веслах та здійснював лов риби (водних живих ресурсів) забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, сітка (вічко 35 мм, висота - 1 м., довжина 20 м. в кількості 1 шт.). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», вимоги п. 1.4 Наказу МВС України № 1075 «Про затвердження додаткових режимних обмежень в контрольованих прикордонних районах» від 07.09.2015 року та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, що підтверджується його підписом в протоколі та заявою, яка надійшла разом з матеріалами справи в якій ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 030265 від 10.01.2020, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.01.2020 року та фотороздруківками.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40, 40-1, 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме сітки (вічко 35 мм, висота - 1 м., довжина 20 м. в кількості 1 шт. та плав засіб тип «EXPLORER 200», гумова, без номерна, на веслах )

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Буран

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.