БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/506/2020
Провадження № 3/497/190/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне, Болградського району, Одеської області, Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, не інваліда, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , орган, що видав паспорт № НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області №1-в/497/9/20 від 25.02.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно ухвали до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження:

- заборонено залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 :00 години по 06:00 години ранку наступного дня;

- заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонено виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

- зобов`язано кожну першу п`ятницю місяця з 09:00 до 18:00 години з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в кабінет дільничних офіцерів поліції.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 07.04.2020 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак і надалі, ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом не дотримується обмежень, що встановлені відносно нього.

Так:

- 09.04.2020 року о 22:00 годині при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній дома, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду;

- 10.04.2020 року о 22:50 годині при здійсненні перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній дома, чим також порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду;

- 12.04.2020 року о 22:20 годині також при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній дома, що спричинило порушення одного із пунктів обмежень адміністративного нагляду;

Аналогічні порушення ОСОБА_1 допускав і надалі:- 13.04.2020 року о 22:30 годині, 14.04.2020 року о 22:20 годині, 16.04.2020 року о 22:00 годині, 17.04.2020 року о 22:30 годині, 18.04.2020 року о 22:00 годині, 18.04.2020 року о 23:20 годині, 19.04.2020 року о 23:00 годині, 20.04.2020 року о 22:00 годині також не знаходився дома, за адресою свого постійного місця проживання, чим регулярно порушував один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР № 406261 від 17.04.2020 року, серії АПР № 406310 від 10.04.2020 року, серії АПР №406220 від 17.04.2020 року, серії АПР №406226 від 13.04.2020 року, серії АПР № 406010 від 15.04.2020 року, серії АПР №406262 від 21.04.2020 року, серії АПР №406140 від 20.04.2020 року, серії АПР №406325 від 19.04.2020 року, серії АПР №406341 від 20.04.2020 року, серії АПР №406282 від 20.04.2020 року та серії АПР №406017 від 21.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами дільничних інспекторів поліції Кисса Г.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП від 07.04.2020 року, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копією ухвали Болградського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 , дійсно вчинив одиннадцять адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом одночасно розглянуто одиннадцять протоколів про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції інкримінованої статті, що є необхідним для перевиховання і виправлення правопорушника.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст.187 ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420.40 гривен (чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева