Справа № 296/2261/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем з ремонту електрообладнання ТОВ «Автодом», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2020 року о 03 год 42 хв у м. Житомирі, по вул. С. Ріхтера, 63/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely JL7162 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у медичному закладі в лікаря нарколога водій відмовився, в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що не зміг здати аналіз в зв`язку із хворобою нирок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що, перебуваючи в приміщенні наркодиспансеру протягом тривалого часу, куди приїхав з працівниками поліції для здачі аналізів на вміст наркотичних засобів, оскільки останні вбачали у нього ознаки такого стану, не зміг здати аналіз сечі для дослідження. Причиною тому є наявна у нього сечокам`яна хвороба. Крім того, в цей момент каретою швидкої медичної допомоги до наркодиспансеру було доставлено чоловіка, з підозрою в останнього коронавірусної інфекції. Він злякався та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в присутності двох свідків. Вживання наркотичних засобів заперечив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як особи, що були присутні при відмові водія від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися. Судові повістки про виклик ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання останніх, повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно ОСОБА_1 15.03.2020 року інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Лавренчуком О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що в приміщенні наркодиспансеру лікарем наркологом оглянуто ОСОБА_1 (час, зазначений на боді камері 04 год 06 хв). За часом, вказаним на боді камері 05 год 02 хв, ОСОБА_1 повідомляє, що не може здати аналіз сечі в зв`язку із хворобою нирок. Поліцейський роз`яснює ОСОБА_1 , що такі дії будуть розцінені як відмова останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, з подальшим складанням протоколу за відмову. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142687 від 15.03.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.03.2020 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції І. Янкової від 15.03.2020 року, згідно якого 15.03.2020р о 03 год 42 хв екіпажем 101 по орієнтуванню громадянина по вул. С. Ріхтера, 63/1 був зупинений автомобіль Geely JL7162 д.н.з. НОМЕР_2 , зі слів якого водій можливо перебуває в стані наркотичного або алкогольного сп`яніння. Водієм виявився ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога, на що водій погодився, але прибувши до медичного закладу, в подальшому відмовився в присутності двох свідків проходити освідування у лікаря нарколога, висновок лікаря № 237. Відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вилучено посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради за № 237 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2020 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_4 зазначено про відсутність в останнього ознак алкогольного сп`яніння, здавати аналіз сечі на наркотики відмовився; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон