Справа № 488/3640/20
Провадження № 3/488/1545/20
П О С Т А Н О В А

26.11.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, за адресою фактичного місця діяльності: АДРЕСА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, яке було виявлено 20.10.2020 року о 16:45 годині під час проведення інспекційного відвідування на предмет додержання вимог законодавства України про працю, яким встановлено, що заробітна плата працівникам фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за весь чакс щорічної відпустки не виплачувалася за три дні до початку відпустки, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 Кодексу законів про працю.

Так, на підставі заяви ОСОБА_2 від 01.07.2020 року щодо надання відпустки, їй було надано відпустку з 06.07.2020 року, згідно наказу № 1/7 від 01.07.2020 року, а заробітна плата за час відпустки була нарахована та виплачена 06.07.2020 року, відповідно розрахунково-платіжної відомості та відомості на виплату готівки від 06.07.2020 року,

за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив частину 1 статті 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком на адресу, зазначену ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № МК15129/807/АВ/П/ПТ від 20.10.2020 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № МК15129/807/АВ від 20.10.2020 року; випискою з єдиного державного реєстру ФОП ОСОБА_1 ; відомості на виплату готівки від 06.07.2020 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суд знаходить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Судом встановлено, що відповідно до акту інспекційного відвідування № МК15129/807/АВ від 20.10.2020 року, часом скоєння ОСОБА_1 правопорушення є 06 липня 2020 року.

При цьому, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , неможливо вважати триваючим, оскільки не виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки є разовим порушенням за один конкретний місяць, тому дані дії ОСОБА_1 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 41 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна