Провадження № 3/127/9846/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду.

Згідно ст. 256 КУпАП загальними вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, зазначення суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 10.10.2020 року о 00:45 був перевірений заклад за адресою м.Вінниця, вул. Гагаріна, 2, який працював не зважаючи на заборону, чим порушив постанову КМА № 641, якому ОСОБА_1 дозволив працювати закладу «Аура».

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до вищевказаної статті КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Отже, суд розглядає саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 16 п. 3 Постанови КМУ № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції чинній на день складання адміністративного протоколу), на період карантину забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години розважальних закладів (нічних клубів), а також суб`єктів господарської діяльності з надання послуг громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), закладів культури, крім кінотеатрів та крім діяльності з надання послуг громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Як вже зазначалось, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 слугував факт роботи закладу харчування в заборонений законодавством час на період запровадженого карантину людей.

Разом з тим, матеріали справи не містять відповідних доказів про те чи ОСОБА_1 самостійно здійснює господарську діяльність чи перебуває у трудових відносинах та підтвердження їх наявності, та в разі їх наявності чи покладено на нього за посадовими обов`язками організаційно-розпорядчі функції по встановленню режиму та графіку роботи закладу харчування.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що матеріали справи не містять всіх необхідних доказів, які б надавали можливість перевірити обставини вчинення особою правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та прийняти у справі законне рішення, тому суд дійшов до висновку про необхідність направлення даної справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання (оформлення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: