Cправа № 597/517/20
Провадження № 3/597/197/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.04.2020 року від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшли до Заліщицького районного суду Тернопільської області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 546131 від 26.02.2020 року.

Згідно протоколу про адміністратине правопорушення серії АПР18 №546131 від 26.02.2020 року, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .Печорна АДРЕСА_3 79 Заліщицького району Тернопільської області перебував в стані алкогольного сп`яніння, що виявилося в не стійкій ході, різкому запаху із порожнини рота, чим порушив появу в громадських місцях де це заборонено законом, що принижує людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 546131 від 26.02.2020 року, у ньому вказано кваліфікацію за вчинене адміністративне правопорушення за ст.178 ч.3 дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Заліщицьким ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області до адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не долучено копій постанов про притягнення його раніше до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.

Крім цього, невірно зазначена частина статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності, так як відповідальність за ст.187 ч.3 КУпАП передбачнена за вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.178 ч.1 КУпАП, а в графі чи притягувався до адміністративної відповідальності зазначено дві різні статті 187, 178 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 256, 278 КУпАП, а тому з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав. При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення. Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду. Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківському відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: