Справа № 305/50/20
Номер провадження 3/305/42/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м. Рахів, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою не освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.01.2020, близько 04 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , виганяв свою матір ОСОБА_2 з їх спільної квартири, завдав їй шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , вину свою визнав, ствердивши, що в той день вживав алкогольні напої, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матір`ю, під час якої, дійсно висловлювався в її адресу образливими словами та виганяв з квартири. Просить його суворо не карати, визнає, що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється.

Протоколом серії ГР №349238 від 05.01.2020, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 05.01.2020, близько 04 години 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_3 . Рахів АДРЕСА_1 , виганяв свою матір ОСОБА_2 з їх спільної квартири, завдав їй шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

З письмового пояснення, яке міститься в матеріалах слідує, що громадянин ОСОБА_1 , вину свою у вчиненому визнає.

У письмовому поясненні потерпіла ОСОБА_2 ствердила, що вона являється матір`ю ОСОБА_1 та разом проживають за вищевказаною адресою, так, 05.10.2020 близьо 04.00 год. додому прийшов її син, розпочав з нею сварку, і почав її виганяти з її квартири, та вимагав, щоб вона купила йому спиртні напої, після чого вона зателефонувала до поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 , вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного, постійного місця роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.