Справа №:297/1321/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

29 червня 2020 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Головній в с. В. Бийгань Берегівського району, при зміні напрямку руху, не переконавшись у безпечності маневру, не надала перевагу у русі автомобілю марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустрічній смузі руху, в результаті чого зачепила такий, і як наслідок автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_2 з`їхав у кювет, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим самим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без її участі, на підставі наявних матеріалів справи (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389223 від 29 червня 2020 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 червня 2020 року (а.с. 2), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною матеріалами справи і дії останньої вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 01 листопада 2013 року, після набрання постанової законної сили - повернути останній.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.