Справа № 456/4785/19
Провадження № 3/456/35/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.07.2019, близько 00 год 30 хв, в м. Одеса по вул.Миколаївська дорога,172А, біля нічного клубу «Лиман», зберігав без мети збуту амфетамін, вагою 0,065 грам, обіг якого обмежено, вчинивши адміністративне правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які свідчили про поважність причини його неявки до суду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з приміткою до даної статті невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, невеликий розмір амфетаміну до 0,15 г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №127913 від 05.12.2019, згідно з яким ОСОБА_1 27.07.2019, близько 00 год 30 хв, незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликому розмірі (а.с.1);

постановою про закриття кримінального провадження від 16.10.2019, в якій описано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.6-7);

протоколом огляду місця події від 27.07.2019, в якому встановлено місце вчинення правопорушення, виявлено та вилучено у ОСОБА_1 целофановий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору (а.с.14);

висновком експерта від 02.10.2019, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,065 г містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,035 г (а.с.22-24).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини (амфетаміну) без мети збуту в невеликому розмірі, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП

Однак, суд зауважує, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №127913 від 05.12.2019 випливає вчинення ОСОБА_1 правопорушення 27.07.2019.

Згаданий протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП надійшов в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду 09.12.2019.

Суд зазначає, що згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд зауважує, що хоч норма частини 3 ст. 268 КУпАП і зобов`язує суд розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водночас норма пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП передбачає безумовну дію суду у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме: закриття розпочатого провадження у такій справі.

Зважаючи на вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення ним правопорушення 27.07.2019 і станом на дату розгляду справи в суді, а саме: 24.01.2020 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КупАП підлягає закриттю.

Вилучену у ОСОБА_1 порошкоподібну речовину, кількісний вміст амфетаміну у якій становить 0,035 г, слід знищити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену у ОСОБА_1 27.07.2019 речовину у згортку, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,035 г) знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський