Справа № 442/5943/20
Провадження №3/442/2460/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на ТОВ «Дрогобицький бетонний завод», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.09.2020 року о 23 год 50 хв в м.Дрогобич, вул.Шептицького, 9, керував автомобілем маки VIРER ЕХ 50 QТ-15 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в лікарні №1 м.Дрогобича, чим порушив п.2.9 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №085220 від 18.09.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду Дрогобицької МЛ №1.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від директора ТОВ «Дрогобицький бетонний завод» ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд даного товариства для застосування до нього заходів громадського впливу, спрямованих на недопущення вчинення останнім нових правопорушень. Його перевиховання та виправлення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 є сумлінний та відповідальний працівник, не порушує внутрішній розпорядок підприємства, відповідально відноситься до ввіреної йому техніки та дбає про виконання службових обов`язків. Щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, усвідомив свою провину та попросив про можливість взяття його на поруки.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, долучення громадськості та трудових колективів до вирішення питань, що пов`язані з розглядом справ про адміністративні правопорушення також в значній мірі сприяє завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення зокрема, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Зважаючи на винятковість обставин за яких було вчинене правопорушення, виважену поведінку під час фіксування адміністративного правопорушення, щире каяття особи, винесення свого необачного вчинку на загальний осуд, прохання громадської організації, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, за можливе, як виняток, у відповідності до ч.1 ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, як особу, щодо якої доцільно застосувати захід громадського впливу, з передачею матеріалів на розгляд ТОВ «Дрогобицький бетонний завод».

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд ТОВ «Дрогобицький бетонний завод», для застосування заходу громадського впливу. Справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 , ТОВ «Дрогобицький бетонний завод», повинен повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.