П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, громадянина України, працюючого технологом в ТОВ «Агромілк», одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2019 року о 17 год. 45 хв. в м. Біла Церква водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_1 по бульвару Олександрійському на перехресті з вулицею Небесної Сотні, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу MERCEDES-BENZ Vito 111CDI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Потерпілий ОСОБА_1 в суді пояснив, що 16 листопада 2019 року він керував автомобілем MERCEDES-BENZ Vito 111CDI д.н.з. НОМЕР_2 та рухався в м. Біла Церква по бульвару Олександрійському в сторону площі Соборної. Наближаючись до перехрестя вулиць Небесної Сотні і бульвару Олександрійського, ОСОБА_1 рухався в крайній правій смузі руху зі швидкістю 50 км/год. Назустріч йому несподівано виїхав автомобіль ВАЗ «Пріора» та, порушуючи правила дорожнього руху, не надав ОСОБА_1 переваги в русі. При цьому ОСОБА_1 не мав можливості уникнути зіткнення. ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 185792 від 16.11.2019 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2019 р., згідно з якою відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіль ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_1 отримав внаслідок ДТП пошкодження переднього правого крила, капота, правої фари, переднього бампера, правого переднього колеса; автомобіль MERCEDES-BENZ Vito 111CDI д.н.з. НОМЕР_2 отримав внаслідок ДТП наступні пошкодження: деформована передня частина автомобіля, бампер, капот, решітка радіатора, радіатор;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 16.11.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_2 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко