Справа № 202/6962/20
Провадження № 3/202/3411/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 001319 від 16.10.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що кафе в 22 год. 00 хв. вже було зачинено та не працювало, однак відвідувачі не захотіли залишати приміщення та лише о 22 год. 07 хв. вдалось випроводити їх з приміщення.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КУпАП встановлені порушення при складанні протоколу серії ВАБ № 001319 від 16.10.2020 року, оскільки, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: в протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3КУпАП, яка передбачає настання відповідальності за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, та зазначено, що вона порушила вимоги п.п. 5 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, який було виключено Постанови КМ № 1100 від 11.11.2020 року, також в матеріалах справи відсутні відомості, яку саме посаду займає гр. ОСОБА_1 , також немає доказів, що ОСОБА_1 займає посаду адміністратора кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відсутні відомості про посадові обов`язки гр. ОСОБА_1 , і що в її посадові обов`язки входить, відсутні документи щодо кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хто є власником зазначеного кафе,що виключає можливість встановлення факту порушення вимоги п.п. 5 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, який було виключено, та підтвердження факту вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що кваліфікуючі ознаки за ст. 44-3КУпАП - відсутні, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко