П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Румунії Візер (Vizer) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Румунії, м. Бухарест, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.05.2018 виданий Bistrita-Nasaud, за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2019 року о 15 год. 42 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд» заїхав транспортний засіб марки FORD FOCUS, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер Румунії НОМЕР_3 під керуванням громадянки Угорщиини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). Для проходження митного контролю громадянка Угорщиини Нодь Еріки ( ОСОБА_4 ) надавла наступні документи: паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 05.03.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 06.12.2019р. та паспорт для виїзду за кордон пасажира громадянина Румунії Візер ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) 055867493 від 24.05.2018 року, контрольний талон для проходження по смузі руху «зелений коридор».

В ході здійснення митних формальностей з використанням АСМО «Інспектор» було встановлено не вивезення у встановлений законодавством строк раніше ввезеного громадянином Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) який слідував в якості пасажира в зазначеному транспортному засобі, на митну територію України транспортного засобу в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» для особистого користування. Транспортний засіб було переведено на смугу руху „червоний коридор з метою з`ясування вказаних вище обставин. Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, 22.08.2018 року громадянином Румунії Візер ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 -Daniel) було ввезено легковий транспортний засіб марки MAZDA 3, VIN № НОМЕР_6 , реєстраційний номер Чехії 5 НОМЕР_7 , через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» для особистого користування.

Відповідно до наявних баз даних ЄАІС Державної фіскальної служби України станом на 16.12.2019 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, громадянином Румунії Візер ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 -Daniel) було ввезено легковий транспортний засіб марки MAZDA 3, VIN № НОМЕР_6 , реєстраційний номер Чехії 5 НОМЕР_7 , який повинен був бути вивезений з митної території України в крайній строк до 23.08.2019 року.

В своєму поясненні громадянин Румунії Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) вказав, що у відповідності до ст. 63 Конституції відмовляється надавати будь-які пояснення.

Таким чином Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) станом на 16.12.2019 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути громадянина Румунії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Правопорушник громадянин ОСОБА_10 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 6 ст.470МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

З протоколу про порушення митних правил № 4616/30500/19 від 16.12.2019 та доданих до нього матеріалів слідує, що 16 грудня 2019 року о 15 год. 42 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд» заїхав транспортний засіб марки FORD FOCUS, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер Румунії НОМЕР_3 під керуванням громадянки Угорщиини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). Для проходження митного контролю громадянка Угорщиини Нодь Еріки ( ОСОБА_4 ) надавла наступні документи: паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 05.03.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 06.12.2019р. та паспорт для виїзду за кордон пасажира громадянина Румунії Візер ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) 055867493 від 24.05.2018 року, контрольний талон для проходження по смузі руху «зелений коридор».

В ході здійснення митних формальностей з використанням АСМО «Інспектор» було встановлено не вивезення у встановлений законодавством строк раніше ввезеного громадянином Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) який слідував в якості пасажира в зазначеному транспортному засобі, на митну територію України транспортного засобу в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» для особистого користування. Транспортний засіб було переведено на смугу руху „червоний коридор з метою з`ясування вказаних вище обставин. Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, 22.08.2018 року громадянином Румунії Візер ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 -Daniel) було ввезено легковий транспортний засіб марки MAZDA 3, VIN № НОМЕР_6 , реєстраційний номер Чехії 5 НОМЕР_7 , через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» для особистого користування.

Відповідно до наявних баз даних ЄАІС Державної фіскальної служби України станом на 16.12.2019 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, громадянином Румунії Візер ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 -Daniel) було ввезено легковий транспортний засіб марки MAZDA 3, VIN № НОМЕР_6 , реєстраційний номер Чехії 5 НОМЕР_7 , який повинен був бути вивезений з митної території України в крайній строк до 23.08.2019 року.

В своєму поясненні громадянин Румунії Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) вказав, що у відповідності до ст. 63 Конституції відмовляється надавати будь-які пояснення.

Таким чином Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) станом на 16.12.2019 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товарів встановлюється органом доходів і зборів у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим, тимчасового ввезення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється органом доходів і зборів з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Митного кодексу України з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним органом доходів і зборів. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення орган доходів і зборів зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.

Згідно частини 6 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянина Румунії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_1 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Дії громадянина Румунії Візер (Vizer) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина громадянина Румунії Візер (Vizer) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 4616/30500/19 від 16.12.2019, наявними в справі письмовими поясненнями громадянина Румунії Візер (Vizer) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), витягом з АСМО «Інспектор» та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянину Румунії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Румунії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_1 ( ОСОБА_11 Daniel), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Румунії, м. Бухарест, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.05.2018 виданий Bistrita-Nasaud визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Румунії Візер (Vizer) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Румунії, м. Бухарест, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.05.2018 виданий Bistrita-Nasaud судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.