Справа №461/3141/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Бобаля І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), керівника компанії «Eurohandnel Gmbh», адреса: Industriestriestrasse 13b, Doerentrup 32694, Deutchland,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 близько 07 год. 04 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб тягач марки «Renault Premium 460 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Kogel SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2 у напрямку «в`їзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (зак. пасп. НОМЕР_3 ), яким здійснювалося переміщення товару: за ВМД UA305220/2019/000206 «Меблі дерев`яні типу спальні» та «виставковий стенд конструкція будівельна збірна» за ВМД UA305220/2019/000207.

Після отримання контрольного талону серії ТЕС № 085683, транспортний засіб було скеровано на перевірку вагових параметрів та реєстрацію в модулі «Диспечер ЗМК» ПІК «Інспектор». Як підставу для переміщення зазначеного товару, водієм ОСОБА_3 до митного контролю було подано наступні товаросупровідні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №049562 від 23.01.2019 року; рахунок фактура № 1-19 від 24.01.2019 року; рахунок фактура № 2-19 від 24.01.2019 року; рахунок фактура №3-19 від 25.01.2019 року.

Згідно зазначених товаросупровідних документів на митну територію України, транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 /, переміщувався товар на адресу ТОВ „КРОК ВУД", адреса: 89300, Закарпатська обл., м.Свалява, вул.Робітнича, 2 Код 36586411. Відправником, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, зазначено компанію "Eurohandnel Gmbh", адреса: Industriestriestrasse 13b, Doerentrup 32694, Deutchland. Відповідно до поданих товаросупровідних документів в вантажному відсіку транспортного засобу переміщувався товар - «Меблі дерев`яні типу спальні» та «виставковий стенд конструкція будівельна збірна». Загальна вага товару, згідно товаросупровідних документів, становить 7994 кг, а заявлена вартість 13 613, 87 Євро.

Під час митного контролю, за результатом динамічного зважування транспортного засобу було встановлено, що загальна вага вантажного транспортного засобу з причепом, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу та вантажу (на який подано ТСД) становить, згідно протоколу динамічного поосного зважування транспортного засобу від 30.01.2019 року, 24 875 кг брутто, що значно перевищує розрахункову вагу. Враховуючи розбіжність між ваговими показниками, зазначений транспортний засіб, згідно пункту 11 Постанови КМУ №467 від 23.05.2012 р. було скеровано в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів для проведення поглибленого огляду.

В ході митного огляду вантажного відсіку який було опломбовано пломбою митних органів Німеччини за номером Е 64, окрім заявленого в товаросупровідних документах товару було виявлено ще товар: Меблі дерев`яні для столових та житлових кімнат в асортименті з дефектами різного ступеня. Загальна кількість виявленого товару разом із упаковкою становить 133 шт. та вагою 2700 кг.

Опитаний у ході перевірки водій ОСОБА_3 причину перегрузу пояснив тим, що зі слів осіб відповідальних за завантаження в Німеччині вантаж відповідав CMR та іншим ТСД.

В зв`язку з виявленими розбіжностями, з метою повної та всебічної перевірки та надання пояснень Львівською митницею ДФС було направлено лист (№2164/10/13-70-20/38 від 31.01.2019 року) керівнику компанії "Eurohandnel Gmbh"(Industriestriestrasse 13b, Doerentrup 32694, Deutchland) про надання копій документів, які були підставою для експорту товару з території Євросоюзу.

Директор компанії "Eurohandnel Gmbh" ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) надав засобами електронного зв`язку відповідь з поясненнями, в якому визнав факт порушення митного законодавства України, додав скановані копії митної декларації Європейського Союзу за номерами MRN 19DE28E0, MRN19DE12E3, в яких, окрім фактур № 1-19 від 24.01.2019 року та рахунка фактури №3-19 від 25.01.2019 року інших інвойсів не зазначено, в СМR інших фактур окрім рахунок фактура № 1-19 від 24.01.2019 року; рахунок фактура № 2-19 від 24.01.2019 року, рахунок фактура №3-19 від 25.01.2019 року не містилося. Таким чином, товар покинув територію Євросоюзу відповідно до документів які зазначено у митних деклараціях Німеччини.

06.02.2019 року Львівською митницею ДФС викликався керівник компанії "Eurohandnel Gmbh" (лист 2411/10/13-70-20/38 від 06.02.2019 року), однак у визначений час не прибув і про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівником компанії "Eurohandnel Gmbh", адреса: Industriestriestrasse 13b, Doerentrup 32694, Deutchland, громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було надано для здійснення митного оформлення в країні експорту товаросупровідні документи, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №049562 від 23.01.2019 року (в якій наявний штамп відправника та підпис) та рахунок фактура № 1-19 від 24.01.2019; рахунок фактура № 2-19 від 24.01.2019 року, рахунок фактура №3-19 від 25.01.2019 року, в яких міститься неправдива інформація щодо товару переміщуваного через митний кордон України, в частині ваги, кількості та вартості товару.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) вчинив переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, кількості та вартості товару.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2019 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладеноштраф в розмірі 312 203,40 грн. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0698/20900/19 від 07.02.2019 року, а саме: меблі дерев`яні для столових та житлових кімнат в асортименті з дефектами різного ступеня в кількості 133 шт., вагою 2700 кг - конфіскувати в дохід держави.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02.10.2019 року, постанову Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2019 року скасовано, а матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скеровано до Львівської митниці ДФС для належного оформлення. /Том 2 а.с.37-41/.

04.12.2019 року справа повернулася до Галицького районного суду м.Львова на новий розгляд, після проведення додаткової перевірки.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 28.01.2020 року провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ч.1 ст.483 МК України закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0698/20900/19 від 07.02.2019 року товар, а саме: меблі дерев`яні для столових та житлових кімнат в асортименті з дефектами різного ступеня в кількості 133 шт., вагою 2700 кг - повернуто власнику після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено. /Том №2 а.с.90-94/

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.07.2020 р. постанову Галицького районного суду м.Львова від 28.01.2020 року - скасовано, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скеровано до Львівської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки та належного оформлення. /Том 2 а.с.126, 127-133/.

Матеріали справи поступили в провадження судді Романюка В.Ф. 31.08.2020 року.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_6 подав до суду письмові пояснення, згідно яких просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України з підстав недоведення та відсутності прямого умислу в діях ОСОБА_1 . Також, вважає доведеним те, що ОСОБА_1 не приймав участі у завантаженні товару та не здійснював його декларування в митних органах України. Зазначає, що вказані фактичні обставини в сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи, наголосивши при цьому, на виялених розбіжностях між ваговими показниками транспортного засобу.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Бобаля І.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що митним органом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), як керівнику компанії "Eurohandnel Gmbh", ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинення дій на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2019 близько 07 год. 04 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб тягач марки «Renault Premium 460 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_4 та напівпричіп марки «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_5 у напрямку «в`їзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (зак. пасп. НОМЕР_3 ), яким здійснювалося переміщення товару: за ВМД UA305220/2019/000206 « Меблі дерев`яні типу спальні..» та «виставковий стенд конструкція будівельна збірна..» за ВМД UA305220/2019/000207.

Після отримання контрольного талону серія ТЕС № 085683 транспортний засіб було скеровано на перевірку вагових параметрів та реєстрацію в модулі «Диспечер ЗМК» ПІК «Інспектор». Як підставу для переміщення зазначеного товару, водієм ОСОБА_3 до митного контролю було подано наступні товаросупровідні документи:

*міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №049562 від 23.01.2019;

*рахунок фактура № 1-19 від 24.01.2019; рахунок фактура № 2-19 від 24.01.2019, рахунок фактура №3-19 від 25.01.2019

Згідно зазначених товаросупровідних документів на митну територію України, транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_4 / НОМЕР_5 /, переміщувався товар на адресу ТОВ „КРОК ВУД". Адреса: 89300, Закарпатська обл., м.Свалява, вул.Робітнича 2 Код 36586411. Відправником, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, зазначено компанію: компанії "Eurohandnel Gmbh". Aflpeca: Industriestriestrasse 13b, Doerentrup 32694, Deutchland. Відповідно до поданих товаросупровідних документів в вантажному відсіку транспортного засобу переміщувався товар - «Меблі дерев`яні типу спальні..» та «виставковий стенд конструкція будівельна збірна..».. Загальна вага товару, згідно товаросупровідних документів, становить 7994 кг., а заявлена вартість 13613,87 Євро.

Під час митного контролю, за результатом динамічного зважування транспортного засобу було встановлено, що загальна вага вантажного транспортного засобу з причепом, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, та вантажу (на який подано ТСД ) становить, згідно протоколу динамічного поосного зважування транспортного засобу від 30.01.2019, 24875 кг. брутто, що значно перевищує розрахункову вагу. Враховуючи розбіжність між ваговими показниками, зазначений транспортний засіб, згідно пункту 11 Постанови КМУ №467 від 23.05.2012р. було скеровано в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів для проведення поглибленого огляду.

В ході митного огляду вантажного відсіку який було опломбовано пломбою митних органів Німеччини за номером Е 64 , окрім заявленого в товаросупровідних документах товару було виявлено ще товар: Меблі дерев`яні для столових та житлових кімнат в асортименті з дефектами різного ступеня. Загальна кількість виявленого товару разом із упаковкою становить 133 шт. та вагою 2700 кг.

Опитаний у ході перевірки водій ОСОБА_3 причину перегрузу пояснив тим, що зі слів осіб відповідальних за завантаження в Німеччині вантаж відповідав CMR та іншим ТСД.

В зв`язку з виявленими розбіжностями з метою повної та всебічної перевірки та надання пояснень Львівською митницею ДФС було направлено лист (№2164/10/13-70-20/38 від 31.01.2019) керівнику компанії "Eurohandnel Gmbh" (Industriestriestrasse 13b, Doerentrup 32694, Deutchland), про надання копій документів, які були підставою для експорту товару з території Євросоюзу.

Директор компанії "Eurohandnel Gmbh" ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) надав засобами електронного зв`язку відповідь з поясненнями, в якому визнав факт порушення митного законодавства України, додав скановані копії митної декларації Європейського Союзу за номерами MRN 19DE28E0, MRN19DE12E3 в яких окрім фактур № 1-19 від 24.01.2019 та рахунка фактури №3-19 від 25.01.2019 інших інвойсів не зазначено, в CMR інших фактур окрім рахунок фактура № 1-19 від 24.01.2019; рахунок фактура № 2-19 від 24.01.2019, рахунок фактура №3-19 від 25.01.2019 не містилося. Тобто, товар покинув територію Євросоюзу відповідно до документів, які зазначено у митних деклараціях Німеччини.

06.02.2019 Львівською митницею ДФС викликався керівник компанії "Eurohandnel Gmbh" (лист 2411/10/13-70-20/38 від 06.02.2019), однак у визначений час не прибув і про причини неявки не повідомив.

Відтак, керівником компанії "Eurohandnel Gmbh". Адреса: Industriestriestrasse 13b, Doerentrup 32694, Deutchland., громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було надано для здійснення митного оформлення в країні експорту товаросупровідні документи, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №049562 від 23.01.2019 (в якій наявний штамп відправника та підпис) та рахунок фактура № 1-19 від 24.01.2019; рахунок фактура № 2-19 від 24.01.2019, рахунок фактура №3-19 від 25.01.2019 в яких міститься неправдива інформація щодо товару переміщуваного через митний кордон України, в частині ваги, кількості та вартості товару.

Водночас, у судовому засіданні встановлено, що директор компанії "Eurohandnel Gmbh" ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) надав засобами електронного зв`язку відповідь з поясненнями, в якому визнав факт порушення митного законодавства України, додав скановані копії митної декларації Європейського Союзу за номерами MRN 19DE28E0, MRN19DE12E3 в яких окрім фактур № 1-19 від 24.01.2019 та рахунка фактури №3-19 від 25.01.2019 інших інвойсів не зазначено, в CMR інших фактур окрім рахунок фактура № 1-19 від 24.01.2019; рахунок фактура № 2-19 від 24.01.2019, рахунок фактура №3-19 від 25.01.2019 не містилося. Таким чином товар покинув територію Євросоюзу відповідно до документів які зазначено у митних деклараціях Німеччини.

Тобто, правопорушення директором компанії "Eurohandnel Gmbh" ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинено 30.01.2019 під час переміщення товарів через митний кордон України, оскільки документи до митного контролю на товар (предмети правопорушення) були подані саме під час переміщення таких через митний кордон України.

Нормами ст. 265 Митного кодексу України визначено, що декларантами мають право виступати особа, яка відповідно до законодавства України має право вчиняти щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення юридично значущі дії від свого імені.

Декларантами також можуть бути особи нерезиденти, які мають право розпоряджатися товарами на митній території України.

Декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Відповідно до умов поставки DDP Інкотермс 2010 /а.с.89-103/, на продавця покладаються максимальні обов`язки. Умови поставки DDP Інкотермс 2010 визначають, що продавець несе всі ризики і витрати, пов`язані з транспортуванням вантажу, в тому числі він зобов`язаний сплатити всі збори, пов`язані з експортом товару з країни призначення і імпортом в країну призначення. При цьому визначення «збори» включає в цьому випадку відповідальність і ризики проходження митного очищення, а також витрати пов`язані з оплатою митних зборів, податків та будь-яких інших зборів.

Згідно ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств, тому суб`єктом порушення митних правил є саме ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Згідно п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку;

Відповідно до матеріалів справи документи, що подані 30.01.2019 до митного контролю на товар переміщуваний транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_4 та напівпричіп марки «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_5 надані перевізнику, саме Відправником, а саме компанією "Eurohandnel Gmbh". Адреса: Industriestriestrasse 13b, Doerentrup 32694, Deutchland директором якої є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Крім цього, суд звертає увагу на те, що декларант відповідно до митних декларацій UA 305220/2019/000206 та UA 305220/2019/000207 не є суб`єктом відповідальності за переміщення зазначених товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки документи на товар серед яких виявлено приховуваний подавались до митного контролю до процедури декларування водієм, який отримав такі документи від відправника.

Відповідно до товаро-супровідних документів, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №049562 від 23.01.2019, рахунок фактура № 1-19 від 24.01.2019, рахунок фактура № 2-19 від 24.01.2019, рахунок фактура №3-19 від 25.01.2019 відправником товару є саме компанія "Eurohandnel Gmbh". Митні декларації MRN 19DE28E0, MRN19DE12E3 оформлені саме на підставі документів виданих компанією "Eurohandnel Gmbh", про що зазначено в графі №2 даних декларацій. Декларантом в митних деклараціях MRN 19DE28E0, MRN19DE12E3 в графі 14 зазначено компанію "Eurohandnel Gmbh".

Зазначення у графі №14 даних митних декларацій про брокерську компанію «Nieten Internationale Spedition GmbH@Co KG» є свідченням того, що дана компанія складала митні декларації MRN 19DE28E0, MRN19DE12E3 та її дії були на підставі документів виданих компанією "Eurohandnel Gmbh".

Як вбачається із матеріалів справи, Галицькою митницею Держмитслужби було направлено лист (№7.4/20-01/14/22045 від 26.08.2020) керівнику компанії «Nieten Internationale Spedition GmbH@Co KG», про надання копій товаросупровідних документів (експортна декларація (MRN) 19DE28E0 та MRN19DE12E3, CMR, рахунок-фактура, пакувальний лист (специфікація), сертифікат якості товару, які були підставою для експорту товару з території Євросоюзу 31.01.2019 року транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , а також отримання інформації, хто надав компанії «Nieten Internationale Spedition GmbH@Co KG» документи для митного оформлення митних декларацій 19DE28E0 та MRN19DE12E3.

Згідно отриманої відповіді, компанія «Nieten Internationale Spedition GmbH@Co KG» заявила, що дану інформацію можливо отримати від експортера товару компанії «Eurohandnel Gmbh», у них вся інформація про цей транспорт.

При цьому, компанія «Eurohandnel Gmbh» на адресу Галицької митниці скерувала інформацію на лист №№7.4/20-01/14/22045 від 26.08.2020, що підтверджує факт, що відповідальним за переміщенням товару в даному випадку є компанії «Eurohandnel Gmbh», в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Згідно ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в процесі розгляду справи, судом встановлено, що керівником компанії Eurohandnel Gmbh". Адреса: Industriestriestrasse 13b, Doerentrup 32694, Deutchland. ОСОБА_1 , 30.01.2019 р. було вчинено переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, кількості та вартості товару.

Крім цього, вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується доказами, що додані до матеріалів справи, зокрема: протоколом про порушення митних №0698/20900/19 від 07.02.2019 року; контрольним талоном №085683 від 30.01.2019 року; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_12 від 30.01.2019 року; митними деклараціями від 30.01.2019 року; актами про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.01.2019 року та від 07.02.2019 року; описом вилучених згідно протоколу предметів від 07.02.2019 року; протоколом динамічного поосного зважування транспортного засобу від 30.01.2019 року; копіями експортної накладної та копіями експортної накладної з перекладом; пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 31.01.2019 року з копіями супровідних документів; контрактом від 10.05.2017 року та додатковими угодами №2 від 10.01.2019 року, №4 від 03.12.2018 року; фототаблицями; службовою запискою державного інспектора - кінолога ВКЗ УПМП та МВ Дриги О. від 07.02.2019 року; висновком №116 складеного експертом Львівського відділу з питань експертиз та досліджень ДПП та МЕ ДФС Світлицькою Х. від 01.04.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, під час судового розгляду судом встановлено невідповідність даних щодо ваги, кількості та вартості товару згідно товаросупровідних документів, поданих 30.01.2019 р. керівником компанії "Eurohandnel Gmbh - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) митному органу до митного оформлення.

Вищевказані, досліджені в судовому засіданні документи, суд вважає належними та допустимими, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

При цьому, суд не приймає до уваги покликання представника ОСОБА_6 про відсутність у ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такі не спростовані жодними доказами та не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Зокрема, з пояснювальної записки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) від 31.01.2019 року /Том №1 а.с.88/, вбачається, що ними було виявлено, що товари, вказані в Інвойсі повернення №5-19, які знаходяться в транспортному засобі з реєстраційними номерами НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , призначалися для завантаження в інший вантажний автомобіль з метою відправки виробнику в Україну, в зв`язку з браком/пошкодженням. Дані товари були помилково завантажені в транспортний засіб з реєстраційними номерами НОМЕР_4 / НОМЕР_5 . Тобто, зі змісту зазначеної записки вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнає факт помилкового завантаження товарів в транспортний засіб з реєстраційними нотерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 273914,81 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 312 203,40 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0698/20900/19 від 07.02.2019 року, а саме: меблі дерев`яні для столових та житлових кімнат в асортименті з дефектами різного ступеня в кількості 133 шт., вагою 2700 кг - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) на користь Галицької держмитслужби ДМС України 273914,81 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк