Дата документу 17.04.2020
Справа № 937/1384/20
Провадження № 3/937/506/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює, код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року о 10 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по О. Невського біля перехрестя з вул. Гетьманська, керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_2 при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не надав перевагу в русі рухавшимуся по головній дорозі автомобілю ЗАЗ-Daewoo д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення, чим порушив п.10.2 ПДР. В результаті ДТП потерпілих не має, транспотні засоби пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав повністю, та пояснив, що він керуючи своїм автомобілем виїжджав з прилеглої території на головну дорогу, та автомобіль ланос, який рухався по головній дорозі не зупинився та не пропустив його, в результаті чого сталося зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що він керуючу автомобілем ЗАЗ-Daewoo д/н НОМЕР_3 рухався по вул. О. Невського по головній дорозі. Праворуч від нього біля виїзду з прилеглої території стояв автомобіль АЗЛК. Коли він зрівнявся з автомобілем АЗЛК, водій АЗЛК різко почав рух та вдарив своєю передньою правою частиною автомобіля задню праву частину його автомобіля та продовжив рух не зупиняючись. Він наздогнав його та зупинив, після чого були викликані працівники поліції. Також він просив долучити до матеріалів справи відеозапис з камер спостереження, на яких було зафіксовано ДТП.

Згідно наданого відеозапису, який було досліджено в судовому засіданні, судом було встановлено, що дійсно водій автомобіля АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 при виїзді з прилеглої території на головну дорогу не пропустив рухавшийся по головній дорозі автомобіль ЗАЗ-Daewoo д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та скоїв зіткнення, після якого продовжив рух не зупиняючись.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№379923, схемою місця ДТП з фото таблицею, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозаписом, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 124, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко