Справа № 732/455/20
провадження № 3/732/219/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби „Гірськ Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року о 22 годині 00 хвилин прикордонним нарядом „Перевірка документів у складі прапорщика Тунди С. в пункті пропуску „Сеньківка на території Сеньківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, виявлена громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 , яка слідувала на виїзд з України по закордонному паспорту громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданим 07.06.2010, термін дії якого скінчився 07.06.2015 року. Своїми діями вона порушила вимоги ст. 12 ЗУ „Про державний кордон України від 04.11.1991 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, вину визнає (а.с.5).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), рапортом (а.с.3), копією паспорту (а.с.4), поясненнями (а.с.6), заявою (а.с.7).

Разом з тим, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження , дає змогу говорити про невідтворність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

З урахуванням того, що вказане у протоколі правопорушення не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська