Провадження №3/389/1280/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Знам`янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянинки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працююючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13.09.2020 року о 17.35 годині, перебуваючи в м. Знам`янка Кіровоградської області по вул. Партизанська, 5, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії ГР №342922, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`яснено.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена через оголошення про виклик, розміщене на офіційному сайті Знам`янського міськрайонного суду.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З вказаного вбачається, що судом вжито усі належні заходи, щодо повідомлення порушниці під час складання стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, останній роз`яснено її права, передбачені ст.63 Конституції, ст.268 КУпАП, вона була обізнана про те, що справа про притягнення її до адміністративної відповідальності буде розглядатися Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області та мала об`єктивну можливість як особисто так і скориставшись послугами адвоката дізнатися на сайті "Судова влада" про виклик до суду, прийняти участь в розгляді справи, однак не скористалася своїми правами. Тож, з урахуванням викладеного, строків, передбачених ст.38 КУпАП, справу слід розглянути за відсутності порушниці.

З огляду на те, що ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю поштових марок, не надіслано судову повістку за адресою місця свого проживання, яку вона повідомила під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому достовірно знаючи те, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП буде розглядатися в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, у період з дня надходження справи до суду 18.09.2020 до дня розгляду справи 11.12.2020 не вжила заходів для явки до суду та для з`ясування стану розгляду судового провадження, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не прибула у судове засідання без поважних причин. При цьому, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність та приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією даної статті. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн., який підлягає стягненню на користь держави.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Знам`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406); ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: Знам`ян.УК/м.Знам`янка/21081100, Знам`ян.УК/Знам`янський р-н/21081100; КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП); КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998; РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011010 (місто Знам`янка), UA0011180 (Знам`янський район); КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, ), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик