Справа №731/220/20
Провадження №3/731/67/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», освіта середня-технічна, не маючого статусу інваліда, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27 травня 2020 року, о 19 год. 30 хв., в смт Варва, по вул. Трудовій, поблизу будинку 7, повторно протягом року керував мопедом Honda Dio НОМЕР_2 34, без днз, який не зареєстрований в уповноваженому органі в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 травня 2020 року, о 19 год. 30 хв., в смт Варва, по вул. Трудовій, поблизу будинку 7, керував мопедом Honda Dio НОМЕР_2 34, без днз, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №56 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення (за ч. 7 ст. 121 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, обставини, викладені в протоколах не оспорював, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенням є також керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №034830 від 27 травня 2020 року (а.с. 2) та серії БД №034829 від 27 травня 2020 року (а.с. 7), де зазначено особу водія, час, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень; постановою серії БАА №753540 від 01 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 6 ст. 121 КУпАП (керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку); висновком №56 від 27 травня 2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с 8), відповідно до якого лікар Прилуцької центральної міської лікарні встановив, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; його письмовими поясненнями (а.с. 9), розпискою його дружини ОСОБА_2 про отримання транспортного засобу (а.с. 10).

З довідки від 17 червня 2020 року (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 05 травня 2007 року, що підтверджує його право на керування транспортними засобами та дає підстави для застосування судом відповідного виду стягнення.

Досліджені в судовому засіданні докази у сукупності з поясненнями ОСОБА_1 дають підстави для висновку про його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в редакції до 01 липня 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко