Провадження №3/463/136/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТзОВ «ПАС Україна», проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «ПАС Україна», 01 серпня 2019 року допустив порушення вимог статті 96 КЗпП України, частини третьої статті 6 Закону України «Про оплату праці», а саме тарифна сітка товариства сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень, розмірів тарифних ставок (посадових окладів), оскільки згідно штатного розпису, введеного в дію 01 серпня 2019 року, в інженера з охорони праці посадовий оклад встановлено в розмірі 4200 гривень (0,25 від посадового окладу - 1050 грн) та в прибиральника виробничих приміщень посадовий оклад встановлений у розмірі 9940 грн (0,8 від посадового окладу - 7952 грн), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «ПАС Україна», допустив порушення вимог частини другої статті 30 ЗУ №108, а саме ним не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, оскільки відповідно до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2019 року працівникам не зазначено кількості відпрацьованих надурочних годин: працівнику ОСОБА_2 при нормі робочого часу згідно графіку роботи на жовтень 2019 року, що становила 162,5 годин, у табелі проставлено 194,5 годин, проте в колонці «надурочні години» - не проставлено відповідну кількість відпрацьованих надурочних годин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, зазначив, що порушення на даний час усунуті.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ4423/451/АВ/П/ПТ від 20 листопада 2019 року, актом інспекційного відвідування №ЛВ4423/451/АВ від 20 листопада 2019 року, копією табеля, копією штатного розпису, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 20.11.2019 року, зокрема, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, що було вчинене 01.08.2019 року при винесенні наказу про затвердження штатного розпису. Матеріали справи надійшли до суду 27.12.2019 року, тобто з пропуском строку накладення адміністративного стягнення за вчинення вказаного правопорушення, яке не є триваючим.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності в частині порушення ОСОБА_1 вимог статті 96 КЗпП України, частини третьої статті 6 Закону України «Про оплату праці», що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження в цій частині закрити.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного в іншій частині, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України в частині порушення вимог статті 96 КЗпП України, частини третьої статті 6 Закону України «Про оплату праці», закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 384,2 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.