Справа № 585/2846/20
Номер провадження 3/585/1116/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в Роменській дистанції колії, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, п/в КВЕ 183554,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

08 жовтня 2020 року о 19 годині 45 хвилин в м.Ромни по бульвару Свободи, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожнім знаком 5.31, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила дорогу по пішохідному переходу та наїхав на неї. В результаті ДТП автомобіль отримав пошкодження, пішохід отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Крім того провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 ч. 1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №213922 від 03.11.2020 року згідно якого ОСОБА_1 керуючи автомобілем, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожнім знаком 5.31, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила дорогу по пішохідному переходу та наїхав на неї, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження, пішохід отримала тілесні ушкодження,( а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с.3-4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події ( а.с.7-11), особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, визнання провини в скоєному правопорушенні, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах