Справа № /714/49/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2, 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 КУпАП,

за ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2019 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , будучі раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї , по місцю свого проживання в с. Хряцька Герцаївського району перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме голосно кричав на останню, виражався в іі адресу нецензурною лайкою, чим вчинив умисні дії психологічного характеру.

Крім цього 02 січня 2020 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Хряцька Герцаївського району у своєму господарстві перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знов вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме голосно кричав на останню, виражався в іі адресу нецензурною лайкою та погрожував побиттям, чим вчинив умисні дії психологічного характеру.

Також 12 січня 2020 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Хряцька Герцаївського району у своєму господарстві перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме голосно кричав на останню, виражався в її адресу нецензурною лайкою внаслідок чого їй була завдана шкода, чим вчинив умисні дії психологічного характеру. Крім цього в цей же день 12 січня 2020 року о 18-00 годині повторно ОСОБА_1 в с. Хряцька Герцаївського району у своєму господарстві перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме голосно кричав на останню, виражався в її адресу нецензурною лайкою внаслідок чого їй була завдана шкода, чим вчинив умисні дії психологічного характеру.

13 січня 2020 року о 14-00 годині по вулиці Центральній, що в с. Хряцька Герцаївського району ОСОБА_1 , будучі двічі раніше при тягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП , знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а також спотикався та хитався та знаходився у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та обіцяв подібного не вчиняти. У вчиненому розкаюється та просить не карати суворо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 182422 від 25 грудня 2019 року, АПР18 № 091953 від 02 січня 2020 року, АПР18 № 182411/110 від 13 січня 2020 року, АПР18 № 182410/109 від 13 січня 2020 року, АПР18 № 182412/111 від 13 січня 2020 року письмовими показами ОСОБА_2 та показами самого ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства вчинене повторно та за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,особою яка двічі була притягнута до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу винного, те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується задовільно, скоював правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, не працює та раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, зокрема за аналогічні правопорушення, тому суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.

Згідно ст.326 КУпАП постанова суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_3 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_3 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 178 ч. 3, 283-287, 294,326 КпАП України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень:

-передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 2 ( двох ) діб адміністративного арешту.

-передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 3 ( трьох) діб адміністративного арешту.

-передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 4 ( чотирьох) діб адміністративного арешту.

-передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 5 ( п`яти ) діб адміністративного арешту.

-передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 1 (одної ) доби адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягненняу виді 5 ( п`яти ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: