Справа № 649/1038/20
Провадження № 3/649/489/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянки України, працюючої магазин "Ромашка", проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №404420 від 08.11.2020 року, який надійшов від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 08.11.2020 року близько 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , знаходилась на своєму робочому місці в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " без вдягнутих засобів індивідуального захисту на обличчі, зокрема захисних масок та респіраторів, що закривають ніс та рот, чим порушила п.п. 1 п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом поліції за ст.44-3 КУпАП у редакції, яка діяла станом на час складання вище вказаного протоколу.

В той же час, 21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)" №1000-ІХ від 06.11.2020 року (надалі Закон №1000-ІХ), відповідно до якого статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою, за диспозицією якої передбачена відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Крім того, Законом №1000-ІХ внесені зміни до ст. 221, ст. 222 та ст. 236 КУпАП, згідно яких змінено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення і суд має право розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а органи національної поліції та органи державної санітарно-епідеміологічної служби розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

З урахуванням наведеного, а також положень ст. 256 КУпАП, якою встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед яких вимагається також зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, то без зазначення повної кваліфікації дій ОСОБА_1 , зокрема визначення частини статті 44-3 КУпАП суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності у нього повноважень на здійснення такого провадження.

За наведеного, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для кваліфікації дій ОСОБА_1 та направлення справи про адміністративне правопорушення до органу, повноважного здійснювати розгляд даної справи з урахуванням визначеної, уповноваженою посадовою особою на складання протоколу, кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 221, 222, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути начальнику Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 для кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з урахуванням змін, внесених до ст. 44-3 КУпАП відповідно до Закону №1000-ІХ (зазначити частину ст. 44-3 КУпАП) та направлення справи про адміністративне правопорушення до органу, повноважного здійснювати розгляд даної справи з урахуванням визначеної, уповноваженою посадовою особою на складання протоколу, кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис