Справа № 265/2588/20
Провадження № 3/265/1474/20
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол серії АПР18 № 735331 від 11.04.2020, складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 09 квітня 2020 року о 21-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, умисно вчинив дії психологічного характеру у відношення своєї сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинивши насильство в сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. За змістом заяви зазначив, що 09 квітня 2020 року між ним та ОСОБА_2 дійсно мав місце усний конфлікт, в ході якого він її не ображав та ніяких погроз не висловлював. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнаю та просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разом із тим, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 КУпАП одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення. Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв`язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об`єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

Суб`єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є провина (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву потерпілої ОСОБА_2 на ім`я начальника Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, за змістом якої просить притягнути до адміністративної відповідальності брата ОСОБА_1 , який 09 квітня 2020 року, а також систематично їй погрожує фізичною розправою та ображає.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих в ході складення протоколу про адміністративне правопорушення, останній підтвердив, що 09 квітня 2020 року близько 21-00 години за місцем його мешкання між ним та його сестрою ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, в ході якого вони розмовляли на підвищених тонах, при цьому він її не ображав та погроз не висловлював.

Будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, як-то відеозапису правопорушення, показань свідків подій, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Разом із тим, 23 квітня 2020 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 , який є батьком правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , за змістом яких зазначає, що проживає є літньою людиною, за станом здоров`я потребує стороннього догляду, проживає спільно із сином ОСОБА_1 09 квітня 2020 року донька ОСОБА_2 до них в гості, між нею та сином ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, свідком якого він став. В ході конфлікту син ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не виражався та погроз не висловлював.

Таким чином, органом, уповноваженим на складення протоколу про адміністративне правопорушення, не надано жодних прямих доказів на підтвердження обставин, викладених за змістом протоколу, при цьому вищенаведені пояснення ОСОБА_3 зазначені обставини спростовують взагалі.

Відтак, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконання, суд вважає, що склад ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

2. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

3. Постанова складена 24 квітня 2020 року.

Суддя _________________________________________________ А.М. Вайновський