Справа № 710/1343/20 Провадження № 3/710/717/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .. В день надходження справи до суду, ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

Розгляд справи було призначено на 10.11.2020 на 13:40 год.

В судове засідання призначене на 10.11.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду клопотання про перенесення розгляд справи в зв`язку з викликом свідків.

Розгляд справи було відкладено на 26.11.2020 на 13:00 год. та здійснено виклик свідків.

У судове засідання призначене на 26.11.2020 не з`явилася ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, не повідомила про поважність причин неявки до суду.

У судове засідання призначене на 26.11.2020 до суду з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 . Покази зазначених осіб були зафіксовані за допомогою звукозаписуючого комплексу «Акорд» в режимі аудіозапису. CD диск приєднано до матеріалів справи.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 26.11.2020 наступне судове засідання було призначено на 04.12.2020 на 10:00 год.

04.12.2020 у судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з бажання скористатися юридичною допомогою фахівця в галузі права.

Розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 було відкладено на 08.12.2020 на 11:30 год.

У суд 08.12.2020 ОСОБА_1 з`явилася, свою вину не визнала. Зазначила, що 20.09.2020 (вихідний день неділя) вона разом з ОСОБА_6 прийшла до ОСОБА_5 розібратися з приводу виданої ОСОБА_5 довідкою по цивільній справі. Також вимагала від ОСОБА_5 з`явитися до суду. Нецензурною лайкою не виражалася.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала провину ОСОБА_1 .. Зазначила, що остання не виражалася нецензурною лайкою. Вона разом з ОСОБА_1 20.09.2020 прийшли до будинку ОСОБА_5 щоб розібратися з приводу виданої ОСОБА_5 , як працівником сільської ради, довідкою по цивільній справі. Вимагали від останньої з`явитися до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 її представника ОСОБА_6 , допитавши свідків та потерпілого судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 20.09.2020 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи у громадському місці, а саме біля будинку №57 по вулиці Центральній у с. Веселий Кут, виражалася у сторону ОСОБА_5 нецензурною лайкою чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, а також показами свідків, що були надані безпосередньо в судовому у засіданні 26.11.2020.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 361025 від 20.09.2020 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, заявою потерпілої ОСОБА_5 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_7 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_8 (а.с.8) - які у своїй сукупності підтверджують обставини, час та місце події, встановлені судом.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали надані письмові пояснення, що містяться в матеріалах. Зазначили, що ОСОБА_1 виражалася у сторону ОСОБА_5 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , виражалася у сторону ОСОБА_5 нецензурною лайкою.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , а її дії підпадають під ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 стягується судовий збір в сумі 420,40 грн

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн., який стягнути в дохід держави (отримувач УК у Шпол.р-н/Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 102 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь