Справа №: 148/952/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за порушення ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2020 на адресу суду з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 23.06.2020 ОСОБА_1 в м. Тульчині в приміщенні магазину « Аврора» перебував без засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги Постанови КМУ від 11.03.2020.

Дослідивши матеріали справи було встановлено наступне:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 44-3 КУпАП, 06.07.2020 надійшов до Тульчинського районного суду.

Розгляд справи був призначений до розгляду на 20.07.2020, 03.08.2020 проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що адресат (правопорушник) відсутній за місцем проживання. 03.08.2020 суддею Тульчинського районного суду Вінницької області винесено постанову про повернення на доопрацювання адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 44-3 КУпАП до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

26.11.2020 на адресу Тульчинського районного суду повернувся після доопрацювання адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.. 38 КУпАП встановлено строк, на протязі якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності три місяця з моменту скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 мало місце 23.06.2020 більш ніж п`ять місяців назад, а матеріали після доопрацювання надійшли до суду 26.11.2020, тим самим позбавивши суд реальної можливості викликати правопорушника та розглянути адміністративний матеріал по суті в межах строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справипроадміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент повернення після доопрацювання справи до Тульчинського районного суду сплив тримісячний строк протягом якого на особу можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 38, 44-3, 245, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі спливом строку протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: