Справа № 353/1088/19
Провадження № 3/353/6/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Липа Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, гр. України, за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.11.2019 року о 20 год. 20 хв. в ході рибоохоронного рейду на річці Дністер поблизу с. Золота Липа Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим методом, а саме сітками, в кількості чотири штуки загальною довжиною 200 метрів та виловив рибу: головень 40 штук, лящ 1 штука, сом 1 штука, щука 1 штука, рибець 1 штука, окунь 2 штуки, підуства 5 штук, загальною кількістю 51 штука та вагою 24,6 кг., чимпорушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також, в ході рибоохоронного рейду 01.11.2019 року близько 20 год. 20 хв. на річці Дністер поблизу с. Золота Липа Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сітками, та виловив 7 особин риби марени звичайної, занесеної до Червоної книги України, чим порушив вимоги п. 4.10 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову, а саме: сітка L-200м : H-1,5м : V-40 1 штука; риба: головень 40 штук, лящ 1 штука, сом 1 штука, щука 1 штука, рибець 1 штука, окунь 2 штуки, підуства 5 штук, марена звичайна 7 штук, вилучені(опис-оцінки від 01.11.2019 року) та передані на зберігання Управлінню державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль).

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що він дійсно 01.11.2019 року близько 20 год. 20 хв. на річці Дністер, що поблизу с. Золота Липа Тлумацького району Івано-Франківської області здійснював вилов риби сіткою та виловив рибу: головень 40 штук, лящ 1 штука, сом 1 штука, щука 1 штука, рибець 1 штука, окунь 2 штуки, підуства 5 штук та марену звичайну 7 штук, яка занесена до Червоної книги України. Щиро розкаюється. Просить накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 0000839/70 від 01.11.2019 року (а.с. 6), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) ОСОБА_2 , з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав: « ОСОБА_3 познімав сітки у браконьєрів»; протоколі про адміністративне правопорушення № 0000876/71 від 01.11.2019 року (а.с. 38), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) Скляром С.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав: «Я вилучив сітки у браконьєрів»; акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів № 70 від 01.11.2019 року (а.с. 7), згідно якого 01.11.2019 року о 20 год. 20 хв. в ході рибоохоронного рейду по р. Дністер поблизу с. Золота Липа було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби забороненим методом, а саме сітками в кількості чотири штуки, загальною довжиною 200 метрів та виловив рибу: головень 40 штук, лящ 1 штука, сом 1 штука, щука 1 штука, рибець 1 штука, окунь 2 штуки, підуства 5 штук, загальною кількістю 51 штука та вагою 24,6 кг.;описі-оцінці від 01.11.2019 року (а.с. 8), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено рибу: головень 40 штук, лящ 1 штука, сом 1 штука, щука 1 штука, рибець 1 штука, окунь 2 штуки, підуства 5 штук, загальною кількістю 51 штука, вагою 24,6 кг. та ціною 2074,00 грн.; описі-оцінці від 01.11.2019 року (а.с. 9 зворот), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено заборонне знаряддя лову - сітка L-200м : H-1,5м : V-40 в кількості 1 штука; приймальному акті від 01.11.2019 року за № 70 (а.с. 9), згідно якого заборонене знаряддя лову, а саме: сітка L-200м : H-1,5м : V-40 в кількості 1 штука, прийнята на зберігання Управлінням державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області; довідці Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) за № 07-04/70 від 07.11.2019 року про те, що завдані збитки внаслідок незаконного лову риби становлять 2074 грн. (а.с. 10); акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів № 71 від 01.11.2019 року, згідно якого в ході рибоохоронного рейду 01.11.2019 року близько 20 год. 20 хв. на річці Дністер поблизу с. Золота Липа був виявлений ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сітками та виловив 7 особин марени звичайної, занесеної до Червоної книги України, чим порушив «Правила любительського і спортивного рибальства» (а.с. 39); описі-оцінці від 01.11.2019 року (а.с. 40), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено рибу: марена звичайна 7 штук; довідці Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) за № 07-04/71 від 07.11.2019 року про те, що завдані збитки внаслідок незаконного лову риби становлять 2310 грн. (а.с. 41).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчинених правопорушень та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірах, передбачених санкціями ч. 4 ст. 85 та ст. 90 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення приєднати додаткове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП: якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, внаслідок незаконного лову риби громадянином ОСОБА_1 , були завдані збитки рибному господарству на суму (2074 грн. + 2310 грн.) 4384,00 грн., відшкодування яких, згідно ст. 40 КУпАП, суд покладає на порушника.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП та керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 4 ст. 85 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (Чотириста двадцять п`ять) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: сітка L-200м : H-1,5м : V-40 1 (одна) штука, риба: головень 40 (сорок) штук, лящ 1 (одна) штука, сом 1 (одна) штука, щука 1 (одна) штука, рибець 1 (одна) штука, окунь 2 (дві) штуки, підуства 5 (п`ять) штук.

-за ст. 90 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень, з конфіскацією незаконно добутого, а саме риби: марена звичайна 7 (сім) штук.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (Чотириста двадцять п`ять) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: сітка L-200м : H-1,5м : V-40 1 (одна) штука, риба: головень 40 (сорок) штук, лящ 1 (одна) штука, сом 1 (одна) штука, щука 1 (одна) штука, рибець 1 (одна) штука, окунь 2 (дві) штуки, підуства 5 (п`ять) штук та марени звичайної 7 (сім) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 4384 (Чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. заподіяної державі майнової шкоди в рахунок місцевого бюджету Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (отримувач коштів: УК в Тлумацькому районі/с. Петрилів/24062100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0009478, код класифікації доходів бюджету: 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак