Справа № 525/872/20
Номер провадження 3/525/518/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився місто Лубни Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за станом здоров`я має ІІІ групу інвалідності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 липня 2020 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на 286 кілометрі автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки Ваз-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , в селі Поділ Великобагачанського району Полтавської області, при виїзді на головну дорогу, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", не надав переваги в русі транспортному засобу марки NISSAN Navara, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі в сторону Києва, та допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 16.11, дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив в судовому засідання обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказував, що при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2020 року (а. с. 1); Схемою місця ДТП від 03.07.2020 року, яка не містить зауважено учасників ДТП (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4, 5, 6).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало