м. Лиман Справа № 236/1347/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Білозерськ Донецької області, громадянина України, який працює як ФОП, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44 КУпАП, розглянуті у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №213530 від 22.04.2020 року, ОСОБА_1 01.04.2020 року о 14 годині 20 хвилин під час проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_1 , було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3/12-282 від 09.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масса якого в перерахунку на суху речовину становить-1,55 г, 0,175 г відповідно.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Під час розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним правопорушень, щиро каявся у скоєному, просив суд суворо його не карати.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованому йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ст. ДОП Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області; витягом з ЄРДР № 0000193 від 16.03.2020 року; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 16.03.2020 року; протоколом обшуку від 01.04.2020 року, складеного слідчим СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області; висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-282 від 09.04.2020 року; квитанцією № 12/20н від 15.04.2020 року про отримання на зберігання речових доказів; постановою слідчого СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші та наданими в суді.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який щиро каявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 44 ч.1, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 425,00 (чотириста двадцять п`ять грн. 00 коп.) гривень (Код платежу: 21081100, рахунок: UA0005564, одержувач: УК м. Лиман/отг. м. Лиман/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП))

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) гривень (Рахунок одержувача: UA0005564; , МФО: 899998 , одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101) .

Речовину рослинного походження - канабіс( в перерахунку на суху речовину масою 0,050 г, 0,55 г), сухий залишок екстракту з верхнього фрагменту ПЕТ масою 0,276 г, верхній та нижній фрагменти ПЕТ, металевий наперсток, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 12/20н від 15.04.2020 - знищити.

Копію постанови направити до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання в частині знищення речових доказів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Донецький апеляційний суд, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -