Дата документу 30.06.2020
Справа № 937/4535/20
Провадження 3/937/1333/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року о 09 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 188/1 по вулиці Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області, здійснював збут риби калкан, загальною вагою 20 кг без передбачених законом дозвільних документів (накладної). Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2020 року № 006670;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2020 року № 006670;

- актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2020 року № 006670;

- розпискою від 22.05.2020 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 265 КУпАП передбачено конфіскацію предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення. Однак, враховуючи той факт, що правопорушник займався реалізацією риби без сертифікату якості і якість продукції невідома, , суд прийшов до висновку про те, що конфіскацію риби не проводити.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини у справі, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковане його діяння, без конфіскації водних біоресурсів.

У зв`язку з невідомим походженням, вилучену у ОСОБА_1 та передану йому на зберігання, згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2020 року № 006670 та розписки про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів, - калкан, загальною вагою 20 кг, повернути ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень 00 копійок без конфіскації водних біоресурсів.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Вилучену у ОСОБА_1 , згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2020 року № 006670, - калкан, загальною вагою 20 кг, повернути ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 30.09.2020.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна