Код суду 233 № 233/159/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061025 від 08.01.2020 року, складений поліцейським СРПП Костянтинівського ВП сержантом поліції Ігнатенко Д.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, «08.01.2020 року о 01-30 год. в м. Костянтинівка по вул. О. Тихого біля будинку №108 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS» НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової полості, млява мова, нестійка хода. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні м. Костянтинівка пр. Ломоносова, 101, Висновок №2 1,6 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, зі слів його захисника виїхав на заробітки за межі України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ружицький В.В. просив закрити провадження у справі в зв`язку з допущеними порушеннями при проведенні медичного огляду. Також просив розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддею встановлено наступне.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (ділі Інструкція) визначено процедуру проведення такого огляду.

Відповідно до п.п. 6, 7 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 17, 20 розділу ІІІ Інструкції зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку; висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

У висновку щодо результатів медичного огляду від 08.01.2020 року відсутній підпис обстежуваної особи ОСОБА_1 про ознайомлення з результатами огляду, в зв`язку з чим є підстави вважати, що в порушення п.п. 17, 20 розділу ІІІ Інструкції зміст висновку не було оголошено оглянутій особі, і копію висновку йому не вручено.

Крім того, у висновку не зазначено, в стані якого саме сп`яніння алкогольного, наркотичного чи іншого, начебто, перебував ОСОБА_1 на момент огляду.

Відповідно до п. 22 розділу ІІІ Інструкції про проведення огляду, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Враховуючи викладене, вважаю, що висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , складений на підставі акту медичного огляду №3 від 08.01.2020 року, складений з порушеннями вимог п.п. 17, 20 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому на підставі п. 22 розділу ІІІ цієї ж Інструкції є недійсним, а тому не може бути взятий до уваги в якості доказу.

З огляду на викладене в сукупності, приходжу до висновку, що поліцейським ГРПП Костянтинівського ВП Ігнатенко Д.В. на надано суду достатніх допустимих доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом о 01-30 год. 08.01.2020 року, в зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко