П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої контролером у ПАТ «ДТЕК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року о 16 годині 50 хвилин, в м. Слов`янськ по вул. Торські, біля буд. № 53 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110206 номерний знак НОМЕР_2 , рухалась заднім ходом по мокрому асфальтовому покриттю, не впевнилась, що це буде безпечним та не створить іншим учасникам перешкод, скоїла наїзд на автомобіль MAZDA 3 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що знаходився позаду неї в статичному стані без порушень вимог ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, та тим самим ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298953 від 19 грудня 2019 року, відповідно до якого 19 грудня 2019 року о 16 годині 50 хвилин, в м. Слов`янськ по вул. Торські, біля буд. № 53 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110206 номерний знак НОМЕР_2 , рухалась заднім ходом по мокрому асфальтовому покриттю, не впевнилась, що це буде безпечним та не створить іншим учасникам перешкод, скоїла наїзд на автомобіль MAZDA 3 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що знаходився позаду неї в статичному стані без порушень вимог ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, та тим самим ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України;

?схемою місця ДТП від 19 грудня 2019 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

?поясненнями ОСОБА_1 від 19 грудня 2019 року, згідно з якими 19 грудня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин вона керував технічно справни транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110206 номерний знак НОМЕР_2 , рухалась по вул. Торській, біля буд. 53, з приблизною швидкістю 5 км/год., заднім ходом з місця для паркування та не помітила автомобіль MAZDA 3 номерний знак НОМЕР_3 , що стояв позаду, внаслідок чого допустила зіткнення з останнім, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження;

?поясненнями ОСОБА_2 від 19 грудня 2019 року, відповідно до яких, 19 грудня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин 17 годині 10 хвилин, він залишив технічно справний автомобіль MAZDA 3 номерний знак НОМЕР_3 по вул. Торській, біля магазину «АТБ». Коли вийшов з магазину, виявив технічне пошкодження правої частини заднього бамперу;

Відповідно до п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, її провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (триста сорок гривень) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко