Справа № 946/421/20 Провадження № 3/946/222/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2020 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 17.01.2020 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Mustang» по автодорозі Ізмаїл-Кілія-Вилково в Ізмаїльському районі Одеської області, перетинаючи проїжджу частину з лівого боку на правий за ходом руху транспорту, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого останній здійснив на нього наїзд.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні п.п.6.7, 2.3 «б», 2.3 «е», 10.1, 13.1 ППД повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №072458 від 23.01.2020 року (а.с.1);

рапортами ст. інспектора-чергового СРПП№! Ізмаїльського ВП ГУНП в одеській області Сергаєва А.О. від 17.01.2020 року (а.с.2, 3);

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2020 року (а.с.4-6);

схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2020 року (а.с.8);

поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2020 року (а.с.9);

поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2020 року (а.с.13);

поясненнями ОСОБА_3 від 17.01.2020 року (а.с.15);

заявою ОСОБА_1 від 21.01.2020 року (а.с.16);

доповідною запискою за результатами перевірки ЖЄО Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області №№853, 854 від 17.01.2020 року (а.с.17).

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень (чотириста двадцять) 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.І.Бальжик