Єдиний унікальний № 946/4017/20
Провадження № 3/946/1322/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2020 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 124, 126 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року о 14 годині на вул. Гончарова м. Ізмаїла Одеської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні маневру повороту ліворуч в порушення п.2.1, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху не надав дорогу автомобілю "ВАЗ-21099" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, 15 травня 2020 року о 14 годині на вул. Гончарова м. Ізмаїла Одеської області ОСОБА_1 у порушення п. 2.1(А) Правил дорожнього руху керував транспортним засобом "ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_1 без права керування таким транспортним засобом відповідної категорії.

Своїми діями вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, пояснив, що 15 травня 2020 року о 14 годині на вул. Гончарова м. Ізмаїла Одеської області під час керування транспортним засобом "ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні маневру повороту ліворуч в порушення п.2.1, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху не надав дорогу автомобілю "ВАЗ-21099" номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Також пояснив, що у нього відсутнє посвідчення водія на керування транспортним засобом.

Провина підтверджена протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 травня 2020 року, обгрунтованість схеми правопорушник не оскаржує.

Постановою про закриття кримінального провадження від 18 червня 2020 року визначено, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 отримав не в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням вказаного кваліфікація дій правопорушника визначена ознаками ст. 124, 126 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність та призначається у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють повернення порушнику вилученого посвідчення водія.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 126 ч.2 КУпАП та накласти штраф:

по ст. 124 - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

по ст. 126 ч.2 КУпАП - тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (п?ятсот десять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420,4 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.