справа № 399/418/20
провадження № 3/399/147/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 8.06.2020 серії БД 029869 вбачається, що 8.06.2020 о 01 год. 45 год. в с.Дереївка , по вул.. Риндака ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального прилоду «Алкотест» та проходження огляду на стан сп`яніння в мед закладі відмовився, в присутності двох свідків, пояснення яких додані до матеріалів справи чим порушив правила 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Адміністративне правопорушення скоєне по АДРЕСА_2 , тобто, відповідно до ст. 276 КУпАП справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

На виклик суду 24.06.2020 року на 12.20 год. правопорушник не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП представник правопорушника адвокат Пінчук Ю.В. подала клопотання про направлення справи на розгляд за місцем його проживання до Автозаводського районного суду Полтавської області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , тобто дана справа, також, може розглядатись Автозаводським районим судом м. Кременчука Полтавської області.

Проте, відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 - Пінчук Ю.В.. про направлення справи на розгляд до суду за місцем проживання правопорушника мало б бути заявлено співробітнику поліції під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вирішення вказаних клопотань на стадії судового розгляду не відноситься до компетенції судді, у зв`язку із чим визнаю його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючисч. 2 ст. 276, ст. 283 КУпАП, суддя -

постановила:

У задоволенні клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи № 399/418/20 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області відмовити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти до 10 години 30 хвилин 9.07. 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка