Справа №: 272/106/20
Провадження № 3/272/64/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

паспорт - НОМЕР_1 , до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

встановив :

28.01.2020 о 13 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_1 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та тягав за одяг, чим міг завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

29.01.2020 о 19 год. 05 хв., громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_1 , а саме: вчинив умисні дії психологічного характеру та погрожував фізичною розправою, чим міг завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

30.01.2020 о 18 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_1 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

31.01.2020 о 18 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_1 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та тягав за одяг, чим міг завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

01.02.2020 о 13 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_1 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що жодних протиправних дій стосовно своєї матері не вчиняв.

ОСОБА_2 , під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснила, що син вчинив стосовно неї домашнє насильство та підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою про вчинення правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення порушнику, крім того враховується його ставлення до вчиненого правопорушення, тому суд обирає стягнення у виді штрафу та стягує на користь держави судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 170 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. І. Брагін