Єдиний унікальний номер 728/509/20
Номер провадження 3/728/179/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності не з`явилась

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 122-2, частиною першою статті 130, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. 14 лютого 2020 року о 18 годині 26 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Батуринській, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Шкода 0755 по вулиці Першотравневій, б. 43 м. Бахмач Чернігівської області шляхом утворення штучного затору.

2. 14 лютого 2020 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Першотравневій керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Бахмацькій районній лікарні за адресою м. Бахмач, вулиця Соборності.

3. 14 лютого 2020 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Соборності, б. 60 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лексикою, на зауваження працівників поліції не реагував, при цьому в грубій формі виражався нецезурно, погрожував фізичною розправою, хапав за форменний одяг, вчинив злісну непокору працівникам поліції.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, яке зареєстроване у встановленому законом порядку За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

ІІ. Оцінка Суду.

5. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно із яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, було порушено пункт 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

6. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, частиною першою статті 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, а також статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

7. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381526, серії ДПР18 № 381216 та серії АПР18 № 092507 від 14 лютого 2020 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, рапортом старшого інспектора-чергового Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Риби Є ОСОБА_2 від 14 лютого 2020 року, рапортом інспектора СРПП № 4 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Ковалевського І. від 14 лютого 2020 року, записом з Журналу медичного огляду громадян від 14 лютого 2020 року, інформацією КНП «Бахмацька ЦРЛ» від 17 березня 2020 року № 02-44/450, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення.

8. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

9. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

10. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

11. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 122-2, 130, 185, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122-2, частиною першою статті 130, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

4. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

5. Відповідно до статті 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити постанову для виконання відповідній посадовій особі органу Національної поліції, зазначеній в пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко