07.07.2020 Справа №469/469/20
3/469/228/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 155524 від 07 червня 2020 року вбачається, що 07 червня 2020 року об 11.10 год. на трасі М-14 52 км автодороги Одеса-Мелітополь, Лиманський район, Одеська область, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_3 , та наїзд на дорожній знак. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в частині недотримання безпечної дистанції між автомобілями та неврахування дорожньої обстановки. Пояснив, що рухався позаду автомобіля, який у свою чергу рухався за автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням потерпілої ОСОБА_2 Коли автомобіль «Шкода» різко загальмував перед виконанням маневру повороту вліво на заправку, автомобіль, який рухався позаду потерпілої різко вивернув вправо, не вмикаючи ні покажчиків повороту, ні сигналів гальмування, і поїхав далі, а транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 в`їхав у автомобіль «Шкода». Незважаючи на те, що він не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожньої обстановки, основним винуватцем ДТП вважає водія транспортного засобу «Шкод», яка грубо порушила ПДР, так як не увімкнула покажчик повороту та різко загальмувала.
Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 155524 від 07 червня 2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4) та особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявне порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.13.1 чинних Правил, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: