ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4512/20

Провадження № 3/712/2037/20

15 липня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 127 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2019 року о 09 год. 30 хв. в м. Черкаси на перехресті вул. Смілянська - вул. Надпільна, перетинала проїзну частину вул. Смілянська по регульованому пішохідному переходу через вказану проїзну частину біля перехрестя з вул. Надпільна справа наліво відносно руху автомобіля Ваз-21124 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , на заборонений сигнал світлофора, чим змусила водія автомобіля різко змінити швидкість і напрямок руху, та створила йому аварійну ситуацію, чим порушила п. 4.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319960 від 07.05.2020 р.; постановою про закриття кримінального провадження №0006734 від 27.04.2020р.; витягом з єдиного реєстру; протоколом огляду місця події; копіями пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією медичного висновку № 1037 від 05.12.2019 р.;протоколом допиту свідка; протоколом допиту потерпілого; копією паспорта ОСОБА_1 ,; копією схеми місця ДТП ; копією висновку експерта № 02-01/227.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП доведена.

Стаття 8 КУпАП визначає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

На момент вчинення правопорушення (05.12.2019 року), діяла редакція ст. 38 КУпАП, якою передбачено, що строк накладення адміністративного стягнення один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, а тому вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 127 ч.4, ст. 38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 127 ч.4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.127 ч.4 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко