П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СР ПП Попаснянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП «Ядро-Логістік, торговий агент, посвідчення особи: п/в АІА 395056 від 20.11.2004 р., ідентиф. номер № НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.12.2019 р. об 13 год. 15 хв. в м. Золоте по вул.. Луначарського гр.. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 11183» державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, та безпечний інтервал руху, в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_2 , в наслідок ДТП гр.. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження : забій поперекового відділу спини, автомобіль отримав механічні пошкодження деформований передній капот.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 12.1,13.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 217193 від 14.01.2020 р., який правопорушник підписав погодившись з протоколом, додані письмові матеріали : копія схеми місця події, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , протокол

ОСОБА_3 до суду з`явився, факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє повне підтвердження та доведений дослідженими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами потягне наслідки втрати роботи, яка є єдиним де жерлом існування його сім*ї, і тому судом встановлено те, що він офіційно працює та має можливість сплатити штраф, передбачений санкцією ст.. 124 КУпАП, посвідчення водія має.

Враховуючи вищевказане, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, неухильного додержання Конституції і законів України та сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.00 коп.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1, 251, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В. Архипенко