Справа № 158/2995/19
Провадження № 3/0158/51/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., за участю секретаря Груби М.Є., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Стасюка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 319732 від 22.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 22.10.2019 року о 02 год. 20 хв. у м. Луцьку по проспекту Відродження, керував автомобілем марки «Lexus-GS 300», д.н.з. « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Стасюк О.В. заявив клопотанням про повернення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки при ознайомленні з матеріалами виявлено ряд суттєвих недоліків, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні та не виконано постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.11.2019 року про повернення матеріалів вищевказаної справи на доопрацювання. Дане клопотання підтримав ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
На думку суду протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підстави для його направлення до Управління патрульної поліції на доопрацювання відсутні, а недоліки зазначені в клопотанні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Стасюка О.В. можуть бути усунуті в ході розгляду справи та не є підставою для направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 319732 від 22.10.2019 року на доопрацювання.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Стасюка О.В. про повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції на доопрацювання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Стасюка Олександра Володимировича про повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції на доопрацювання - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук