Справа №: 671/2211/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснювала виготовлення та реалізацію спиртовмісної рідини, а саме: 21.10.2019 року близько 13 год. 40 хв. здійснила збут 0,5 л самогону по ціні 35 грн., 22.10.2019 року близько 11 год. 20 хв. здійснила збут 0,5 л самогону по ціні 35 грн. ОСОБА_2 , а також 27.10.2019 року здійснила збут 0,5 л самогону по ціні 35 грн. ОСОБА_3 , чим порушила вимоги закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відбулося 27.10.2019 року, відповідно до протоколу серії АПР18 № 225570 від 30.10.2019 року, та те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, пенсіонер, інвалід ІІІ групи з важким матеріальним становищем, її чоловік - ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Щодо правопорушень, які ОСОБА_1 вчинила 21.10.2019 року, відповідно до протоколу серії АПР18 № 225569 від 30.10.2019 року та 22.10.2019 року, відповідно до протоколу серії АПР18 № 225571 від 30.10.2019 року, то згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 225569 від 30.10.2019 року та серії АПР18 № 225571 від 30.10.2019 року строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився провадження по зазначених протоколах у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення 27.10.2019 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно вчинення ОСОБА_1 21.10.2019 року, а також 22.10.2019 року правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Пластикові пляшки із самогоном, вилучені згідно з актами виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 21.10.2019 року, 22.10.2019 року та 27.10.2019 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій