ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: навідник 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону, військове звання: солдат, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та повернувся до розташування військової частини 03 грудня 2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом А0281 №00101 про вчинення адміністративного правопорушення від 19.12.2019; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №225 від 30.09.2019 року; копією рапорту про відсутність на службі військовослужбовця від 27.11.2019 року; копією рапорту про повернення на службу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 від 03.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1586 від 21.12.2018 року; копією доповіді про самовільне залишення військової частини солдата ОСОБА_1 від 28.11.2019 року;

Своїми діями, які виразилися у самовільному залишенні місця служби в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч. 4, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.