Провадження № 3/193/288/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР18№016915, встановлено, що 09 вересня 2020 року о 15:30 годині в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено, що у ОСОБА_1 незаконно вирощував 1 рослину роду коноплі, яка згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/736 від 06.10.2020 року є рослиною роду коноплі "Canabis", за що передбачена відповідальність ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Так, положеннями ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин .

Відповідно до змістуст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст.251 КУпАП, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №016915 від 03 листопада 2020 року; постановою про закриття кримінального провадження №0000039 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування 1 рослини роду коноплі.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-2, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 106-2 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 310 (триста десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речовий доказ - рослину роду коноплі (Canabis) в кількості 1 штука, що запакована до поліпропіленового мішка білого кольору та передана до камери схову Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровської області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Шумська