Справа № 196/1434/18
№ провадження 3/196/1/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №068017 від 15.09.2018 року, гр. ОСОБА_1 , 15 вересня 2018 року близько 15 год. 50 хв. на а/д Царичанка- ОСОБА_2 поблизу повороту до ТОВ Маяк, керуючи автомобілем TOYOTA HILUX н.з. НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні перешкоди, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного об`їзду перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , виїхав на праве узбіччя, не впоравшись з керуванням та здійснив наїзд на дерево, чим порушив п. 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №068018 від 15.09.2018 року, гр. ОСОБА_1 , 15 вересня 2018 року близько 16 год. 50 хв. на а/д Царичанка- ОСОБА_2 поблизу повороту до ТОВ Маяк на порушення встановлених правил прибрав з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль TOYOTA HILUX н.з. НОМЕР_1 , до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Тараненка П.П. з проханням закрити провадження у справі за закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні достовірно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме:

- схемою місця ДТП та фототаблицями до неї від 15.09.2018 року, яка сталася 15 вересня 2018 року близько 15 год. 50 хв. на а/д Царичанка- ОСОБА_2 поблизу повороту до ТОВ Маяк;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він розповів про обставини ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких саме водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з його автомобілем;

- рапортом ст.інспектора Царичанського ВП капітана поліції Черниш В.І., про обставини ДТП, яка сталася 15 вересня 2018 року близько 15 год. 50 хв. на а/д Царичанка- ОСОБА_2 поблизу повороту до ТОВ Маяк;

- висновком експерта за результатами проведеної судової автотехнічної експертизи №5929-18 від 28.07.2019 року, згідно якого в діях водія автомобіля "TOYOTA HILUX" ОСОБА_1 вбачаються невідповідності до технічних вимог п.12.1, 12.6 (ґ), 12.9 (б) ПДР України, що знаходиться в причинному зв`язку з технічним характером ДТП.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №068017 складено 15 вересня 2018 року; саме правопорушення вчинено 15 вересня 2018 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 23 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії БР №068018 складено 15 вересня 2018 року; саме правопорушення вчинено 15 вересня 2018 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 23 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушень минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказані адміністративні правопорушення не є триваючими, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Повернути водію ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ