Справа № 128/2910/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

за участю: Піонтика О.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

14.10.2019 о 19:10 год в смт. ВороновицяВінницького району Вінницької області по вул. Бурти, 21, ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння очей, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуза вищезазначеним адміністративним правопорушенням не визнав. Суду пояснив, що транспортним засобом не керував, а лише стояв поруч нього та вживав пиво, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння дійсно відмовився, оскільки такими діями визнав би вину у вчиненні адміністративного правопорушення. В той день щодо нього було складено ще дві постанови: за ч. 2 ст.126 КпАП України та ч. 6 ст. 121 КпАП України,копії яких долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він їх не оскаржував та сплатив штрафи відповідно до вказаних постанов.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203988 від 14.10.2019; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.10.2019; актом огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.10.2019, серія ДП 18 №391392, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України, а саме, що він 14.10.2019 о 19:10 год в смт. ВороновицяВінницького району Вінницької області по вул. Бурти, 21керував скутером Honda Dio, б/н, без відповідного посвідчення, яке він не отримував, та копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.10.2019, серія ДП 18 №391391, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КпАП України, а саме, що він 14.10.2019 о 19:10 год в смт. ВороновицяВінницького району Вінницької області по вул. Бурти, 21керував скутером Honda Dio, б/н, не зареєстрованим у встановлений законодавством термін та без номерного знаку.

Тобто вищевказаними постановами які набрали законної сили та добровільно виконані ОСОБА_1 , встановлено, що осатнній у вказаний час дійсно керував зазначеним транспортним засобом, що спростовує пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Згідно з довідкою, виданою за підписом начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Яворського О.Л., громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до бази даних АІПС «НАІС» посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», водій - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка. Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки посвідчення водія не отримував.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 ,обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення, як на особу, що не є водієм, у виді накладення штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: