Справа № 577/4669/20
Провадження № 3/577/1252/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Армавір Краснодарського краю Російської Федерації, українки, громадянки України, зареєстрована як фізична особа-підприємець, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19 грудня 2003 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2020 року, який припадав на суботу, о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець у ательє по виготовленню одягу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала свою діяльність, чим порушила вимоги підп. 4 п. 15 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року № 641 (з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 11 листопада 2020 року № 1100).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04 грудня 2020 року на 08 год. 30 хв., не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 14), надала до суду письмові пояснення, у яких зазначила, що прохає розгляд справи проводити без її участі (а.с. 17-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим 04 грудня 2020 року о 08 год. 30 хв. провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2 , яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З пояснень ОСОБА_2 , які долучені до протоколу про адміністративні правопорушення, вбачається, що вона знала про те, що постановою КМУ запроваджений карантин вихідного дня, але 21 листопада 2020 року о 09 год. 55 хв. перебувала на своєму робочому місці - у ательє по виготовленні одягу. Двері до ательє були відчинені, оскільки вона чекала на свою клієнтку (а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 659768 від 21 листопада 2020 року (а.с. 1), рапортом старшого інспектора чергового сектору реагування про виявлення кримінального правопорушення від 21 листопада 2020 року (а.с. 2), поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких від 21 листопада 2020 року о 09 год. 55 хв. був встановлений факт роботи ательє по виготовленню одягу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої ОСОБА_1 з 01 червня 2011 року зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с. 6), фотографією, яка підтверджує факт роботи 21 листопада 2020 року ательє по виготовленню одягу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки вона порушила санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені актами законодавства.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, адміністративне правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, чи правам і свободам громадян, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44-3 , ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак