Справа № 558/692/20
номер провадження 3/558/294/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , вид. Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 21 травня 2012 року), уродженця с. Кротівщина, Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягувався 15 червня 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2020 року приблизно о 10:50 годині ОСОБА_1 , будучи 15 червня 2020 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що 19 листопада 2020 року він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та побачив, що його співмешканка ОСОБА_2 із знайомими розпиває вдома алкогольні напої. Через це між ним та співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт під час якого він ображав співмешканку нецензурною лайкою. У вчиненному щиро розкаюється.

З письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 3) вбачається, що 19 листопада 2020 року приблизно о 10:50 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 750303, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 5), ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017090, код виду надходжень 21081100, МФО 899998, , отримувач: УК в Демидівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001 отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.