Справа № 225/8376/19
Провадження № 3/225/49/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді - Скиба М.М.,

за участі

секретаря Савченко О.О.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька (до 2016 року м.Дзержинська) Донецької області, навчається в ТПЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 близько 13.00 год. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці біля ЗЗСО № 10 по вул. Нова смт. Північне м. Торецька в стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та зазначив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, проте сварок не влаштовував.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні погодилась з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №181930, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення, поясненнями самого правопорушника, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.12.2019 від ОСОБА_3 та її поясненнями, довідкою Торецького ВП по факту заяви ОСОБА_3 , постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 26.06.2019.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Разом з цим, правопорушення вчинено 03.12.2019, тобто в неповнолітньому віці.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких суд не вбачає, того, що скорик ОСОБА_1 є неповнолітнім, навчається, суд доходить висновку про необхідність накладення на винного заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який не працює, навчається, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, ч.1 ст.178, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

На підставіст.8Закону України«Про судовий збір» звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Скиба