Справа № 283/2420/20
Провадження №3/283/1240/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.44-3, ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2020 року серії ВАБ № 170523, 07 листопада 2020 року о 15 год. 49 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2020 року серії ВАБ № 170522, 07 листопада 2020 року о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебував у продуктовому магазині по вулиці Чехова, 7, в смт. Гранітне Малинського району, без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски чи распіратора, чим порушив п.1 ч.10 Постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року (зі змінами від 13.10.2020р. Постанова КМУ № 956).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся, щодо домашнього насильства пояснив, що дружина його провокує на сварки, а потім викликає поліцію.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 та ст.44-3 КУпАП. Із матеріалів справ не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 170523 від 07.11.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 170522 від 07.11.2020;

- визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що внаслідок правопорушень не було заподіяно шкоди суспільним інтересам чи окремим громадянам, відсутні негативні наслідки, а відтак, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 44-3, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич