Справа № 644/4064/20
Провадження № 3/644/1062/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТЦ «Французький бульвар», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.126 ч. 3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351634 від 27.05.2020 року складеного у відношенні ОСОБА_1 , 27.05.2020 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові по пр-ту Московському, 307 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 4120, який використовувався для надання послуг з перевезення пасажирів та має технічну несправність, а саме тріщину вітрового скла в зоні дії склоочисників та був обмежений у праві керування Балаклійським ВДВС від 10.04.2020 р. ВП №50951576, виконавець: ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та просив закрити провадження по справі у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує, що заборгованість по аліментам станом на 22.06.2020 року сплачена в повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин, особою яка притягується до адміністративної відповідальності надано копію постанови від 22.06.2020 р. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, ВП №50951576. Також зазначив, що транспортний засіб для нього є єдиним засобом існування.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи конкретні дані по справі, особу правопорушника, той факт, що транспортний засіб є для нього єдиним засобом існування, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про закриття провадження у зв`язку з малозначністю допущенного правопорушення та можливості обмежитись усним зауваженням.

Статтею 126 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Факт допущеного порушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351634 від 27.05.2020 року складеного у відношенні ОСОБА_1 , копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.04.2020 року, довідкою про отримання посвідчення водія.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Враховуючи наведене та те, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив протиправність своєї поведінки, зобов`язався не допускати подібного в майбутньому, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 126, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.