ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Справа №607/21292/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №223039 від 29.11.2020 року, 29 листопада 2020 року о 15.50 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти 1219 АТБ», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 1Є, таємно викрав з полиці магазину ікру «Ікра 120 г. Рибкоппродукт лососева Зерниста» у кількості 1 шт., вартість якої становить 186,16 грн. (сто вісімдесят шість гривень шістнадцять копійок) без ПДВ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, уграфі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла). Однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказану вимогу Інструкції не дотримано, адже у графі «особу встановлено» зазначено, що особу встановлено згідно ІПНП, натомістьдані документу, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 у протоколі відсутні.

Також відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 08 грудня 2020 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до зали судових засідань не з`явився. Таким чином суд позбавлений здійснити заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи у встановлений законом строк, а Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції при направленні справи до суду зазначені вимоги закону проігноровано.

Таким чином у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`явивсяв судове засідання, а також з урахуванням наведених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен він у його вчиненні.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути для належного дооформлення до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо