КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1551/20
Провадження № 3/552/686/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Панами, працює керівником ТОВ «Пента Стайл» та ТОВ «НВЦУ», вул. Олеся Гончара, 19а, м. Полтава, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративно відповідальності 21.06.2019 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

за ч. ч. 1, 2 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «НВЦУ» допустив порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2019 рік з граничним терміном подання 02.03.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Пента Стайл» повторно допустив порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2020 року, з граничним терміном подання 20.02.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення №668/16-31-50-04 від 13.04.2020 року та №588/16-31-50-04 від 01.04.2020 року , даними актів перевірки від 30.03.2020 року та 10.03.2020 року.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає за межами України, при цьому є керівником підприємств на території України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, примусове виконання даної постанови слід виконувати за місцем роботи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 36, ст. ст. 283, 284, 308 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді : за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 170 грн.,

за ст.163-2 ч. 2- штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в дохід держави.

Виконання постанови здійснювати за місцем роботи ОСОБА_1 Оскар - ТОВ «Пента Стайл», ТОВ «НВЦУ», вул. Олеся Гончара, 19а, м. Полтава.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян