справа № 204/7287/20
провадження № 3/204/4105/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, студента Професійно-технічного училища № 6 група № 3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року о 11 годині 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарку марки «Комплімент» на території навчального закладу ПТУ № 6, яке розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 72 «а», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 003051 від 19 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 жовтня 2020 року, відповідно до яких, він 19 жовтня 2020 року об 11 годині 50 хвилин палив цигарку марки «Compliment» на території навчального закладу ПТУ-6, чим порушив вимоги ст. 175- 1 КУпАП. Про заборону тютюнопаління на території навчального закладу був попереджений. Провину свою визнає; рапортом інспектора СП з ЮП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шуляченко В. від 19 жовтня 2020 року, відповідно до якого, 19 жовтня 2020 року близько 11 години 50 хвилин, в ході проведення профілактичних заходів нею був виявлений факт паління тютюнових виробів на території навчального закладу «ПТУ № 6», за адресою: м. Дніпро, вул. Антоновича, буд. 72 «а», неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за порушення ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження, та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Пунктом 3 частини 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у виді заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у зв`язку з тим, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визна тивинним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов