Справа № 214/7380/20
3/214/3190/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2020 року о 21.29 годині в м. Кривому Розі, на мкрн. Ювілейний, 4А, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №2548, огляд проводився в закладі КП «КБЛ ПД «ДОР» лікарем ОСОБА_3 .

Профатило А.С. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновок (а.с.2), рапорт (а.с. 3), довідка з НАІС (а.с.4). диск з фрагментами відеозаписів (а.с.5).

Оглядом диску встановлено, що на ньому мається п`ять файлів:

- на файлі з останніми цифрами «0085», який розпочинається о 21.27 год., закінчується о 21.36 год. зафіксовано, як за кермом автомобіля сидить особа, яка виглядає з автомобіля, особа розмовляє з поліцейським. Поліцейський запитує у особи, яка перебуває за кермом автомобіля, чи вживав він наркотичні засоби, чи поїде він на огляд в ПНД.

- на файлі з останніми цифрами «0086», який розпочинається о 21.48 год., закінчується о 21.55 год., зафіксовано проходження огляду особою, яка перебувала за кермом;

- на файлі з останніми цифрами «0087», який розпочинається о 22.04 год., закінчується о 22.08 год., зафіксовано, як особа проходить огляд;

- на файлі з останніми цифрами «0088», який розпочинається о 22.15 год., закінчується о 22.16 год., зафіксовано, як лікар вручає особі, яка проходила огляд , документи.

- на файлі з позначкою «mp4», який розпочинається о 21.28 год., закінчується о 21.29 год., зафіксовано, як рухається та зупиняється автомобіль.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від цього прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується сукупністю таких належних, допустимих та достатніх в їх сукупності доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, фрагментами відеозаписів на диску, висновком.

Як вбачається з висновку № 2548 з «КП КБЛ ПД «ДОР» від 14.10.2020 року, ОСОБА_2 14.10.2020 року при огляді о 21 год. 50 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, дослідивши матеріали справи, вважаю, що суду надано достатньо об`єктивних та безперечних доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який не працює, а також з огляду на його зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв сумі 10 200 грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов