Справа 556/1932/20
Номер провадження 3/556/951/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Крім того на розгляді суду перебуває протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, так як останній 18 жовтня 2020 року, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання о 23 год. 55 хв.

Також на розгляді суду перебуває протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, так як останній 20 листопада 2020 року, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання о 00 год. 15 хв.

Оскільки до суду надійшло три протоколи про вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 556/1871/20, №556/1904/20, №556/1932/20 в одне провадження та присвоює №556/1871/20.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 04.12.2020 року, згідно ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративних проступків ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно за обставин зазначених в протоколах був відсутній за місцем проживання

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами від 28.10.2020 року серії ВАБ №342645, від 28.10.2020 року серії ВАБ №342691, від 02.12.2020 року серії ВАБ №096247, рапортами поліцейських, постановами суду, ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду від 10.09.2020 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу винного, те, що вони вчинені повторно, та те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, характеризується посередньо, вважаю за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стаття 22 КУпАП вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, тому з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.

Керуючись ст.22, ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Л.В. Закревський