Справа № 405/6233/19
ПОСТАНОВА
10 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, працюючого в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 086407 від 15.07.2019 року ОСОБА_1 15.07.2019 року о 15.15 - 15.35 год. керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , а/д Тернопіль Львів 102 км + 125 м с. Чижиків Пустомитівський район, Львівська область при зміни напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, його адвокатом Мельніченко В.А. було подано заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, схеми місця ДТП, суд дійшов наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.
Пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 15.07.2019 року він рухався на своєму автомобілі «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , по а/д Тернопіль - Львів, коли йому потрібно було здійснити поворот в напрямку населеного пункту Гаї, він заздалегідь увімкнув світловий сигнал лівого повороту та почав збавляти швидкість для здійснення повороту. Мав обмежену видимість оскільки за ним їхала фура з малим інтервалом, зустрічний рух був вільним для здійснення лівого повороту. Трохи змістившись вліво на перехресті відразу отримав різкий удар у лівий бік автомобіля, внаслідок чого автомобіль з`їхав до правого узбіччя, другий водій транспортного засобу «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_2 зупинився за 100 метрів від місця ДТП.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 15.07.2019 року він рухався на своєму автомобілі «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_2 по а/д Тернопіль - Львів. Неподалік населеного пункту Гаї, він увімкнув світловий сигнал лівого повороту та хотів зробити обгін автомобіля, який рухався попереду, при завершенні маневру перед ним різко повернув вліво автомобіль «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого він різко почав гальмувати та робити все необхідне для уникнення зіткнення, але не встиг та сталось ДТП.
Так, на запит суду від начальника Пустомитівського ВП ГУПН в Львівській області, надійшла копія постанови серія ДПО18 № 302221 від 15.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої 15.07.2019 року о 15.30 год. на а/д Тернопіль Львів 102 км + 125 м с. Чижиків Пустомитівський район, Львівська область, останній керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив обгін на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 рухався з дотриманням ПДР та його дії не знаходяться в причинному зв`язку з ДТП та матеріальними збитками, спричиненими іншому учаснику ДТП.
При цьому, слід відзначити, що відносно водія ОСОБА_2 складено постанову по даним обставинам за ч. 2 ст. 122 КУпАП. щодо здійснення обгону на перехресті та накладено штраф.
Зважаючи на викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор