Справа № 135/1416/20
Провадження № 3/135/995/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштована, востаннє притягувалась до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, за яке постановою Ладижинського міського суду від 25.02.2020 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (штраф не сплачено) ,

за 44-3, ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 о 15 год. 10 хв. в м. Ладижин по вул. П.Кравчика, 4 в приміщенні магазину «АТБ» ОСОБА_1 здійснила крадіжку чотирьох шоколадок «Корона Максфан», молочний з мармеладом, загальною вартістю 41 грн 20 коп.. Чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна, вчинене повторно протягом року .

Також, 10.11.2020 о 15 год. 20 хв. в м. Ладижин по вул. П.Кравчика, 4 біля приміщення магазину «АТБ» ОСОБА_1 перебувала на вулиці без документів, що посвідчують особу, чим порушила п.п.2 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 (зі змінами). Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей (в редакції закону на час вчинення правопорушення).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнала, вказала, що жалкує про вчинене. Пояснила, що має дитину 2010 року народження, яка проживає окремо з батьком.

Винність ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №726651 від 10.11.2020 та серії ВАБ №300899 від 10.11.2020; рапортами поліцейських Ладижинського ВП; інвентаризаційною відомістю №27839 від 10.11.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п.п.2 п.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється, зокрема, перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, а саме: п.п.2 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 (в редакції закону на час вчинення правопорушення), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП (враховуючи зміни, що відбулись після складання протоколу про адміністративне правопорушення) та вчинила дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - є повторне вчинення однорідних адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, що раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного викрадення, згідно вироку Ладижинського міського суду від 24.09.2020 засуджена за ч.1 ст.185 до покарання у виді громадських робіт строком двісті годин, те що вона належних висновків не зробила, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити її стягнення у виді адміністративного арешту, встановленому санкцією ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки інші заходи впливу та стягнення є недоцільними.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44-3, 51КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя