П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського міськрайонного відділу Державна установа «Центр пробації» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 год. суспільно-корисних робіт.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 22.10.2019 вбачається, що ОСОБА_1 не прибув для виконання суспільно корисних робіт без поважних причин 17.10.2019-21.10.2019, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що в період 17.10.2019-21.10.2019 для відпрацювання суспільно-корисних робіт з`явитися не мав змоги, оскільки доглядав за хворою матір`ю, яка потребувала цілодобового догляду. В подальшому відпрацював 120 год. суспільно-корисних робіт, які були призначені йому згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2019, на підтвердження вказаного надав лист з Білоцерківського міськрайонного відділу Державна установа «Центр пробації» з якого вбачається, що 03.12.2019 ОСОБА_1 знятий з обліку в зв`язку з відпрацюванням встановленої судом кількості годин суспільно корисних робіт.

Стаття 183-2 КУпАП передбачає ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відпрацював 120 год. суспільно-корисних робіт призначених постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2019, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП суд не вбачає та вважає за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 247, 283, 284 КУпАП та відповідно ст. 183-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна