ПОСТАНОВА

Справа № 137/1558/20

07 грудня 2020 р. 3/137/614/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В.,розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНПу Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300922 від 16.11.2020, відповідно до якого 16.11.2020 о 18 год 00 хв по вул. Центральній в с. Уладівка Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують його особу, чим порушив пп.2 п. 10 Постанови КМУ № 611 зі змінами 956 від 13.10.2020.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність фізичних осіб та посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У свою чергу протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення постанови КМУ № 611 зі змінами від 13.10.2020 (а.с. 2).

Згідно інформації урядового порталу https://www.kmu.gov.ua/npas/deyaki-pitannya-splati-orendnoyi-plati-za-derzhavne-majno-pid-chas-diyi-karantinu-611-150720 постанова Кабінету Міністрів України № 611 від 15 липня 2020 р. регулює «Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину». Одночасно п. 10, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , відсутній.

Після дослідження матеріалів про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, вважаю, що суду не надано належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 , зокрема не зазначена норма, котру останній порушив своїми діями, відтак підстави для визнання його винуватим у правопорушенні передбаченому ст.44-3 КУпАП у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44-3, 247, 251, 256, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.