П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 Справа №607/1524/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 та т. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2020 року об 07 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами , чинив на нього моральний та психологічний тиск .

Також, ОСОБА_2 12 січня 2020 року об 09 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання - АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків , оскільки відмовлявся виконати вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника щодо заборони входу та перебування за місцем проживання .

Обидва адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2 за 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження .

У судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього , вина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 546443 від 12 січня 2020 року , серії АПР18 № 546444 від 12 січня 2020 року; даними рапорта дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Н. Микитін від 12 січня 2020 року ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 січня 2020 року ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 від 12 січня 2020 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому, її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення; та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісної непокори вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків а тому, ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння , і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 185 КУпАП, а саме: у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною 1 статті 173-2 , статтею 185, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/1524/20, провадження №3/607/680/2020 ; справу №607/1528/20 провадження № 3/607/681/2020 в одне провадження, присвоївши єдиний номер 607/15243/20, провадження №3/607/680/2020.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушенння передбачених ч.1 ст. 173-2 та Кодексу України про адміністративні правопорушення та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , та та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 ,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка