Справа № 296/9343/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ПП «ШЕРІФФ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ГП № 142234 від 03.11.2020 р., складеного інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенантом поліції Кравчук С.І., 03.11.2020 р. о 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №19 «селище Лісове БМС» транспортним засобом «РУТА 25» д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив трьох пасажирів, які перебували без захисник масок. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно в салоні автобуса перебували троє дітей, у яких на обличчі не було захисних масок. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме протокол серії ГП № 142234 від 03.11.2020 р., складеного інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенантом поліції Кравчук С.І., письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 , відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт перебування в салоні маршрутного таксі, яким керував ОСОБА_1 , трьох осіб без захисних маско на обличчі, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вчинене ним правопорушення не завдає шкоди державним або суспільним інтересам, громадянам, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 44-3 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка