Справа № 569/348/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції Калюш Миколою Андрійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі вказано, що 26.12.2019 р. близько 15:30 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jeep Grand Cherokee, н.з. НОМЕР_2 по вул. Макарова 10 у м. Рівне. Не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та вчинив ДТП шляхом наїзду на транспортні засоби Renault Master н.з. НОМЕР_3 та Nissan Tida н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Окрім цього, винуватець дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

До вказаного протоколу додані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до Рівненського міського суду Рівненської області 09.01.2020 р. та були авторозподілені для розгляду судді Діонісьєвій Н.М. з присвоєнням номеру справи 569/349/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, адміністративні матеріали за ст. 1224 та ст.124 КУпАП підлягають об`єднанню в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП в одне провадження з присвоєнням номеру справи №569/348/20.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Шевчука В.С. вину підзахисного у вчиненні ДТП не визнав, про що подав відповідні заперечення. А саме, вказував на те, що в момент ДТП ОСОБА_1 автомобілем не керував, оскільки в цей час перебував в іншому місці, а саме на прийомі у стоматолога, місце прийому якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вул. Кн. Острозького, 14. До того ж зазначив, що особа, яка здійснювала керування транспортним засобом Jeep Grand Cherokee з номерним знаком НОМЕР_2 26.12.2019 року о 15:30 год. по вул. Макарова 10 у м. Рівне Мирончуку Р.М. йому невідома, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу Jeep Grand Cherokee з номерним знаком НОМЕР_2 . Додатково захисник ОСОБА_1 адвокат Шевчука В.С. надав пояснення про помилкове притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 є власником схожого транспортного засобу Jeep Grand Cherokee з іншим номерним знаком НОМЕР_5 , в підтвердження чого в суді надано оригінал свідоцтва про право власності на автомобіль Jeep Grand Cherokee з номерним знаком НОМЕР_5 для огляду.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.С., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди відсутня, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в момент ДТП знаходився на прийомі у стоматолога по АДРЕСА_3 . Кн. АДРЕСА_4 , 14, що підтверджується наданою довідкою. Такі докази фактично виключають можливість перебування ОСОБА_1 об 15:30 по вул. Макарова, АДРЕСА_5 а також причетності даної особи до скоєного ДТП та втечі з місця пригоди. Факт відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення додатково підтверджується тим, що останній не є власником транспортного засобу Jeep Grand Cherokee з н.з. НОМЕР_2 , який ймовірно був причетний до події, що відбулася 26.12.2019 р. Натомість на розгляд суду було подано докази, що підтверджують факт перебування у ОСОБА_1 схожого автомобіля Jeep Grand Cherokee з іншим номерним знаком НОМЕР_6 .

Відповідно до приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

А тому, з огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 1224, 124 КУпАП, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 1224, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1224, 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва