Справа № 305/1844/20
Номер провадження 3/305/718/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ку України, мешк. АДРЕСА_1 , українку, одружену, фізичну особу-підприємця,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 378/07-16-07-06 від 03.11.2020 вбачається, що 03 листопада 2020 року, під час перевірки магазину з кафетерієм, в АДРЕСА_2 , встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, проведення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування, найменування, кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, ціни товару та обліку його кількості. 04 серпня 2020 року, реалізовано сигарети "Philip Morris Novel Mix Sun " за ціною 40 грн. (2 пачки) на загальну суму 80 грн., та дві пачки сигарет "Прилуки класичні" на загальну суму 96 грн., без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п 11 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину свою у порушенні повністю визнала, однак зазначила що згідно податкового повідомлення-рішення від 24.11.2020 № 6 на неї вже накладено штрафні санкції в сумі 5100 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку що провадження відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п.8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що ОСОБА_1 порушила п. 11 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, Податковим повідомленням-рішенням Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 24.11.2020 на підставі акту перевірки № 000718 від 03.11.2020 щодо порушення п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції в сумі 5100 гривень. А тому за таких обставин ОСОБА_1 вже було притягнуто до юридичної відповідальності за те саме правопорушення.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що провадження за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентному органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 8 ст. 247, 251, 256, 280, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентному органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Судові витрати пов`язані з розглядом адміністративних матеріалів в сумі 420 гривень 40 копійок, у суді віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.