Справа № 3/593/35/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" січня 2020 р. м. Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовослужбовця, солдата, проходить службу на посаді водія 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна військової частини №-А 1461 м.Бережани Тернопільської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:
Військовослужбовець Збройних Сил України, солдат строкової служби ОСОБА_1 , який проходить службу на посаді водія 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна військової частини №-А 1461 м.Бережани Тернопільської області, 29 грудня 2019 року, близько 14 години у м.Бережани, перебуваючи у звільненні, вживав спиртні напої. Після чого прибув на територію військової частини за місцем несення служби з ознаками алкогольного сп`яніння, згідно виписки №589 від 29.12.2019 року Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань Тернопілської обласної ради, у ОСОБА_1 легка ступінь алкогольного сп`яніння. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі. По суті справи пояснив що дійсно, 29 грудня 2019 року, будучи у звільненні, вживав спиртні напої, після чого зателефонував до військової частини, щоб його забрали, за ним приїхали, привезли до військової частини, а потім повезли у м.Тернопіль на визначення ступеня алкогольного сп`яніння. Зараз усвідомив протиправність своєї поведінки, запевнив суд про своє щире каяття, повідомив, що таке більше не повториться і просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, також доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу №1 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП від 02 січня 2020 року; оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , випискою №589 від 29.12.2019 року Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань Тернопілської обласної ради та іншими доказами по справі.

З огляду на вищевказане, у судовому засіданні встановлено, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат строкової служби ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат строкової служби ОСОБА_1 перебував поза межами і в межах території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи, судом також було досліджено дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, службова характеристика солдата ОСОБА_1 за місцем проходження військової служби є виключно позитивною, займаній посаді відповідає.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. А тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко