Справа № 635/6410/20
Провадження 3/635/2605/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445326 від 24 серпня 2020 року, ОСОБА_1 24 серпня 2020 року о 14:20 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Соборна, 177, керував автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою: місто Харків, вулиця Шевченко, 26, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445326 від 24 серпня 2020 року, рапорт поліцейського СРПП № 3 Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Беланова О., довідка поліцейського СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Подколзіна І. від 25 вересня 2020 року; рапорт чергового Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Пуляєва Ю.В. від 24 серпня 2020 року; довідка начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Субочевої О., письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечував та пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував та вдень 24 серпня 2020 року керував автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тверезий, був зупинений працівниками поліції та на пропозицію інспектора поліції погодився пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: місто Харків, вулиця Шевченко, 26; за результатами огляду ознак сп`яніння не виявлено. На підтвердження викладених обставин, ОСОБА_1 надав суду копію висновку Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1613 від 28 серпня 2020 року, за даними якого за результатами обстеження ОСОБА_1 проведеного 24 серпня 2020 року о 16:20 у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» ознак наркотичного сп`яніння у останнього не виявлено.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Верховною Радою України 22 листопада 2018 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон № 2617-VIII), яким визначено поняття кримінального правопорушення, кримінального проступку та визначено особливості початку досудового розслідування у формі дізнання. Закон набув чинності 01 липня 2020 року.

Законом України від 17 червня 2020 року №720-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (на підставі статті 8 Конституції України набув чинності в порядку частини 5 статті 94 Конституції України з дня опублікування в офіційному друкованому виданні Верховної Рада України «Голос України» - 03.07.2020 року) виключені норми Закону № 2617-VIII а саме: підпункт 4 пункту 1 Розділу І, яким положення статті 130 КУпАП викладено у новій редакції та підпунктом 171 пункту 2 Розділу 1, яким введено в дію положення статті 286-1 КК України.

Тобто, до набрання чинності Закону № 2617-VIII (до 01.07.2020 року), КУпАП передбачав у статті 130 адміністративну відповідальність за керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: з 01 липня 2020 року і до 03 липня 2020 року такі діянні криміналізовано шляхом доповнення КК України статтею 286-1; а з 04 липня 2020 року такі діяння знову віднесенні до статті 130 КУпАП.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що за результатами медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, проведеного 24 серпня 2020 року о 16:20 у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: О.М. Пілюгіна