Справа № 203/2380/20
Провадження № 3/0203/1666/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «БАЛАНС БІЗНЕС БУКС», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення за №143 від 25.02.2020 року зазначено, що за висновками проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БАЛАНС БІЗНЕС БУКС», з питань повноти нарахування плати за земельну ділянку, яка перебуває у користуванні зазначеного підприємства, за період з 01.01.2017 року по 31 грудня 2017 року встановлено порушення п.п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.286.1 ст.286, п.288,1 ст. 288, п. 289.1 ст.289 Податкового Кодексу України, внаслідок чого встановлено заниження орендної плати за земельну ділянку на суму 26036,67 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 правопорушення не визнав. Пояснив, що ним подавалися до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України заперечення на акт від 28.11.2019 року складений за результатами позапланової перевірки, але відповіді він не отримав. Після цього податкове-повідомлення рішення він не отримував. Зазначив, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплив.

Також ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення, за змістом якого просив провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БАЛАНС БІЗНЕС БУКС» встановлено порушення податкового законодавства та складено акт від 28.11.2019р. № 13290/04-36-05-04/32441569. Не погодившись з зазначеним актом ОСОБА_1 10.12.2019 року до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України подав заперечення. За результатами розгляду заперечення до акту перевірки Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України 19.12.2019 року направили ОСОБА_1 повідомлення про його правомірність. У зв`язку з чим 25 лютого 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Зважаючи на викладене, з урахуванням положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення виявлено 28.11.2019 року і станом на день розгляду справи зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247,245, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності:

Суддя М. О. Католікян