Справа № 181/52/20
Провадження №3/181/30/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Дніпровського державного агро-економічного університету, зареєстрованого за адресою та мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого по ст.180 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №296114 вбачається, що 17 листопада 2019 року о 18 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , пригостив свого малолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , енергетичним алкогольним напоєм «Рево», внаслідок вживання якого малолітній ОСОБА_2 сп`янів, що виразилося в хиткій ході, почервонінні обличчя та нерозбірливій мові.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в скоєному зізнався, вину свою визнав та щиро розкаявся.

Крім того, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №296114 від 09 січня 2020 року, висновком заступника начальника сектору превенції Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Канівця П.Г., рапортом заступника начальника сектору превенції Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Канівця П.Г., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, фотоматеріалами, довідкою-характеристикою №33 від 10.01.2020 року виданою виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та довідкою про склад сім`ї №15 від 15.01.2020 року виданою виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховується, що правопорушення скоєно вперше, правопорушник неповнолітній, який свою визнав та щиро розкаявся в скоєному, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положенням статті 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.180 КУпАП та, керуючись ст.ст.13, 24-1, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв