Справа №: 310/981/20
3/310/694/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2020 року близько 15-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в присутності малолітньої онуки.

Крім того, 01.02.2020 року о 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконала терміновий заборонний припис АА 033611 п. 3, винесений відносно неї терміном на 10 діб. .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Надала заяву в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, повідомила, що з ОСОБА_1 примирилась, претензій до неї не має.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка примирилась з потерпілою, заяву потерпілої про закриття провадження, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №310/981/20 (провадження 3/310/694/20) та №310/982/20 (провадження 3/310/695/20) об`єднати в одне провадження, присвоїв №310/981/20 (провадження 3/310/694/20).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова