Справа №461/5453/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Дунаса М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

02.07.2020 р. близько 15 год. 30 хв. в зону митного контролю смугою руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці ДМСУ заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 416CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Польща Madaj Michal.

Громадянину Республіки Польща ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та про відсутність будь-яких речей, які підлягають письмовому декларуванню. При усному опитуванні громадянин Республіки Польща ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 на передньому пасажирському сидінні без ознак приховування було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: Соус торговельної марки «Kania» з маркуванням «Sweet Chili» в скляних пляшках ємністю 700 мл кожна з зазначення терміну придатності до 06.2021 в кількості 45 пляшок; Соус торговельної марки «Kania» з маркуванням «Chilisaus hot» в скляних пляшках ємністю 700 мл кожна з зазначення терміну придатності до 06.2021 в кількості 15 пляшок.

Виявлений під час митного огляду товар гр. Республіки Польща ОСОБА_2 визнав своєю власністю, та пояснив, що придбав їх особисто у Республіці Польща, та мав на меті продати їх за вищою ціною в Україні, а виручені кошти використати для забезпечення власних потреб.

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точних відомостей про переміщуваний ним через митний кордон України товар, який в даній кількості підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обмежений для переміщення через митний кордон України

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ), органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ), підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1208/20900/20 від 02.07.2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії TFC номер 540762; митною декларацією; описом вилучених предметів; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; доповідною та службовою записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність, найменування та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 3600,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ), слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 67,82 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 3600,0 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1208/20900/20 від 02.07.2020 р., а саме: Соус торговельної марки «Kania» з маркуванням «Sweet Chili» в скляних пляшках ємністю 700 мл кожна з зазначення терміну придатності до 06.2021 в кількості 45 пляшок; Соус торговельної марки «Kania» з маркуванням «Chilisaus hot» в скляних пляшках ємністю 700 мл кожна з зазначення терміну придатності до 06.2021 в кількості 15 пляшок, загальною кількістю 60 пляшок та вартістю 3600,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 67,82 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк