Справа № 296/8371/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 28 серпня 2020 року близько 20.46 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно тестя ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 08 вересня 2020 року близько 23.25 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 та неповнолітньої дитини, в ході якого висловлював слова образ.

ОСОБА_1 в судове засідання на з`явився, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, привід останнього до суду результатів не дав.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення по обох епізодах визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2020 р. серія ВАБ № 264278; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 42627 від 28.08.2020 р.; к. рапорта від 28.08.2020 р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 28.08.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.08.2020 р., к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 264279 від 15.09.2020 р., довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 44819, ЄО № 44805 від 08.09.2020 р., к. рапорта від 08.09.2020 р., заявою ОСОБА_3 від 08.09.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 08.09.2020 р, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.09.2020 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.2 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов