ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцовій І.С.,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року до Дзержинського міського суду Донецької області в провадження судді Челюбєєва Є.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.10.2019 року постановлено доставити приводом ОСОБА_1 в судове засідання на 25.10.2019 року.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.10.2019 року, у зв`язку з незабезпеченням явки ОСОБА_1 в судове засідання, а також з неможливістю встановити фактичне місце знаходження (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що в свою чергу виключає можливість у його відсутність розглянути поданий адміністративний матеріал по суті, справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернуто до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області.

04.12.2019 року адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшла в провадження судді Качаленка Є.В.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.12.2019 року, постановлено здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання на 10.12.2019 року.

Згідно рапорту ДОП СП Торецького ВП, виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10.12.2019 року не надається можливим, у звязку з тим, що ОСОБА_1 зі слів співмешканки ОСОБА_2 , з жовтня 2019 року виїхав за межі м.Торецька.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 10.12.2019 року, постановлено здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання на 26.12.2019 року.

Згідно рапорту ДОП СП Торецького ВП, виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10.12.2019 року не надається можливим, оскільки ОСОБА_1 знаходиться за межами м.Торецька.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 26.12.2019 року, постановлено здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання на 28.12.2019 року.

Згідно рапорту ДОП СП Торецького ВП, виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 28.12.2019 року не надається можливим, оскільки місце знаходження ОСОБА_1 не відомо.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 30.09.2019 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП на даний час закінчився.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд доходить висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко