РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/58/20

Номер провадження: 3/511/86/20

14 січня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2020 року о 21год 30хв, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місті - на вул. Привокзальна, в с. Вакулівка, Роздільнянського району Одеської області біля бару «Шинок», вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої образливо висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі. Суду пояснив, що дійсно між ним та його співмешканкою с. Вакулівка, Роздільнянського району Одеської області біля бару виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаявся, просив строго не карати, оскільки він спиртного не вживає, працює та веде порядний спосіб життя.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 241963 від 14.01.2020 року, згідно якого 09.01.2020 року о 21год 30хв, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місті - на вул. Привокзальна, в с. Вакулівка, Роздільнянського району Одеської області біля бару «Шинок», вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої образливо висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло по телефону 09.01.2020 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про вчинення хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1 ;

- листом в.о. начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про розгляд матеріалів ЖЕО № 201від 09.01.2020 року, з висновком, оскільки повідомленн не містить об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення то воно не підлягає реєстрації у ЄДРДР;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 який підтвердив, що дійсно сварка відбулася у стані алкогольного сп`яніння. Всі помирилися та на даний час не сваряться;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона поясняла, що ОСОБА_1 біля бару виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався її штовхнути, на її погляд він перебував у нетверезому стані;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який поясняв, що він купив бокал пива, але навіть його не встиг випити, посварився з співмешканкою, після чого помірилися;

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох дітей співмешканки від першого шлюбу. Тому суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ( зі змінами) становить 420,40 грн. який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 (протокол серії АПР18 241963 від 14.01.2020р.) за ст.173 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя :О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.