Провадження №3/447/1884/20
Справа №447/2803/20
П О С Т А Н О В А

18.12.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У проваджені Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.09.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2020 матеріали справи повернуто до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, так як у протоколі про адміністатвине правопорушення серії БД №375129 від 10.08.2020 не зазначено підпункту пункту 2 ПДР.

13.10.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №375129 від 10.08.2020, 10.08.2020 о 06 год. 55 хв. у с. Горішнє, вул. Вовчука, 20, Миколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «MAZDA 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння з використанням газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810» на місці порушення та в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 27.11.2020, 11.12.2020, 18.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Так, ОСОБА_1 відмовився від підписування вказаного протоколу, проте він був складений у присутності двох свідків, що стверджується вищевказаним протоколом, та скріплений їх підписами, а тому, зміни до протоколу після цього не допускаються.

Натомість, посадовою особою СРПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №375129 від 10.08.2020 були внесені виправлення, шляхом зазначення підпункту 5 пункту 2 ПДР.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що дії ОСОБА_1 , зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не зафіксовані належним чином, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності. Тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП належить закрити.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.