Справа № 264/559/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з військової комендатури м.Маріуполь відділення Військової служби правопорядку - Військової служби правопорядку в Збройних силах України МОУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора роти БАК ВЧ НОМЕР_1 , старшого матроса, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу від 06 грудня 2019 р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуваючи 23 листопада 2019 року приблизно о 23.00 год. в розташуванні військової частини НОМЕР_1 (Іллічівський район, поблизу н.п.СтарийКрим), був виявлений в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби, під час дії в Україні особливого періоду. Відповідно до результатів медичного огляду на стан сп`яніння в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя», ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю та канабісу, неускладнені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В обґрунтування скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до суду, окрім протоколу від 06 грудня 2019р., були надані письмові пояснення правопорушника, довідка №1625, копія військового квитка, заява ОСОБА_1 .

Разом з тим, з в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизоване місце скоєння правопорушення, оскільки зазначено, що ОСОБА_1 було виявлено в розташуванні ВЧ НОМЕР_1 . З наданих матеріалів не вбачається постійного місця дислокації вказаної військової частини, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи.

Постановою суду від 13 грудня 2019 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до відділення військової служби правопорядку в Збройних силах України МОУ на доопрацювання за аналогічними обставинами, між тим, недоліки не усунуті.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини ,що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості з`ясувати це та зробити відповідний висновок.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, та він підлягає поверненню до військової комендатури м.Маріуполь відділення Військової служби правопорядку на доопрацювання.

Керуючись ст. 7,9, 251,252, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової комендатури м.Маріуполь відділення Військової служби правопорядку на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва