Справа № 285/344/20
провадження у справі 3/0285/285/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП- НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27.01.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи АПР18 549119, АПР18 549118, АПР18 549117, АПР18 549116, АПР18 400699) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/344/20; 285/345/20, 285/346/20, 285/347/20, 285/348/20.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/344/20 номер провадження 3/0285/285/20.

Із вказаних матеріалів випливає, що 17.01.2020 року, близько 19 год. 20 хв., 18.01.2020 року, близько 17 год., 19.01.2020 року, близько 17 год., 20.01.2020 року, близько 14 год. 20 хв., за місцем свого проживання в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство, а саме сварку зі своєю дружиною, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, 20.01.2020 року , о 17 год. 13 хв., гр.. ОСОБА_1 , не виконав захисний припис, який був винесений працівником Новоград-Волинського ВП, в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , на строк з 15. 00 год. 20.01.2020 року по 15 год. 21.01.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні доставлений ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40,173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/344/20 (провадження 3/0285/285/20), 285/345/20 (провадження 3/0285/286/20), 285/346/20 (провадження 3/0285/287/20), 285/347/20 (провадження 3/0285/288/20), 285/348/20 (провадження 3/0285/289/20) присвоївши їм номер 285/344/20, номер провадження 3/0285/285/20.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий