Справа №463/1864/20
Провадження №3/463/540/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ТОВ «Авартех Україна», менеджер, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 7 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , 18.02.2020р. о 21.20 год. в м. Львові на вул. Городоцька, 144 повторно протягом року керував транспортним засобом Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 у якому був відсутній передній номерний знак, чим порушив вимоги п. п. 2.9 «в», 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Вину визнає, просить суворо не карати. Номерний знак був відсутній у зв`язку з ДТП, внаслідок якої такий номерний знак був знищений. Вимушено керував автомобілем щоб забрати такий з СТО та доставки до органів поліції для виготовлення дублікату номерного знаку. Задній номерний знак є в наявності.

Вчинене правопорушення стверджується, поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, фотознімком автомобіля та протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Специфіка встановлення малозначності діяння в контексті положень ст. 22 КУпАП полягає в обов`язковій сукупності трьох умов: формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАП характеризують певний склад адміністративного правопорушення; малозначне діяння не становить суспільної небезпеки, яка є типовою для певного виду адміністративного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду; малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Враховуючи те, що відсутність номерного знаку обумовлена об`єктивними причинами, а також те, що вчинене діяння не призвело до наявності будь-якої шкоди, що характеризує таке діяння як малозначне, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.