Справа № 594/1354/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2019 року о 15.28 год. в м.Борщеві по вул.Я.Кондри керував скутером марки «HONDA DIO» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager», показник якого становив 1,41 %о проміле.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав та пояснив, що 17 жовтня 2019 року дійсно вживав спиртне, однак йшов пішки по вул.Я.Кондри в м. Борщеві. В той час його зупинили працівники поліції та запропонували пройти тест за допомогою технічного засобу на визначення стану алкогольного сп`яніння. Він не заперечував, бо вважав, що його зупинили за те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, за що склали на нього протокол. У липні 2019 року він притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування скутером «HONDA DIO» в стані алкогольного сп`яніння. В серпні 2019 року цей скутер поламався і з тих пір він ним не керує.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, допитаний під час розгляду справи в якості свідка поліцейський Борщівського ВП ГУНП ОСОБА_2 пояснив, що склав вказаний протокол про адміністративне правопорушення, оскільки 17 жовтня 2019 року він перебував на патрулюванні в м.Борщеві по вул.Я.Кондри. Побачив, що ОСОБА_1 керував скутером без шолома та без номерного знака, за що його і зупинив, що відбулося біля АЗС «Авіас» У водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з рота. Після чого зупинив ще два автомобілі та запросив двох осіб за свідків. ОСОБА_3 продув прилад "Drаger Alcotest 6810" ARAM 0601» і після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 проба позитивна. Транспортний засіб у ОСОБА_1 не вилучали, оскільки він не перешкоджав руху, а ОСОБА_1 зобов`язався відтягнути скутер додому.

Як пояснили допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17 жовтня 2019 року їх в м.Борщеві біля заправки «Авіас» було зупинено працівником поліції, який запросив їх бути свідками. Коли кожен з них під`їхав автомобілем до місця зупинки ОСОБА_6 , то його скутер стояв збоку. Працівники поліції повідомили, що від ОСОБА_1 чути запах алкоголю і запропонували йому продути прилад «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився та продув прилад. У лікарню їхати відмовився. Працівники поліції все знімали на камеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021194 від 17 жовтня 2019 року, в якому зазначені свідки огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленим різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя та хиткою ходою, у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Результати огляду на стан сп`яніння: «проба позитивна 2,06 1,41 ‰ проміле.

Згідно долученого до матеріалів справи результату тестування на алкоголь, проведеного 17 жовтня 2019 року о 15.39 год., показник приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAM 0601» після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 1,41 ‰ алкоголю.

Згідно доданої до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДП18 №430161 від 17 жовтня 2019 року, постановленої поліцейським СРПП Борщівського ВП Комарніцьким С., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без посвідчення водія та накладено адміністративне стягнення у виді 510,00 грн. штрафу.

Згідно доданої до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДП18 №430162 від 17 жовтня 2019 року, постановленої поліцейським СРПП Борщівського ВП Комарніцьким С., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому законом порядку та накладено адміністративне стягнення у виді 170,00 грн. штрафу.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ним 07 червня 2019 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З оглянутого під час розгляду справи відеозапису з нагрудної камери поліцейського, долученого до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 на місці зупинки погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, що свідки також підтвердили, підписавшись у протоколі та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Згідно ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він не керував скутером, і проходив огляд на стан сп`яніння як пішохід, слід оцінити критично, тому вважаю, що такі пояснення дані з метою уникнення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Окрім того, такі пояснення спростовані під час розгляду справи.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя