Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2638/20
Провадження № 3/723/3223/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянку України, вчителя ліцею, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у якому зазначено, що 18.06.2020 р. ОСОБА_1 у м.Сторожинець по вул..Шевченка 34, керуючи транспортним засобом HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху в результаті чого допустила наїзд на бордюр, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона у той день рухалася на вказаному автомобілі, раптово автомобіль Opel, під керуванням ОСОБА_2 , створив аварійну обстановку, внаслідок чого для уникнення дорожньо- транспортної пригоди, вона з?їхала з дороги. Вказане допущено не з її вини, а через створення аварійної обстановки ОСОБА_2 .

Із письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що він 18.06.2020 року близько 12.16 год, виїжджав на автомобілі заднім ходом з автостоянки по вул..Шевченка та не бачив транспортний засіб, який рухався по смузі, внаслідок чого водій автомобіля Хюндай змінив рух та виїхав на бордюр.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зазначена диспозиція ст.124 КУпАП, вказує на те, що об`єктивна сторона складу правопорушення характеризується сукупністю таких ознак, як:

1) діяння у формі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху;

2) наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

3) причинний зв`язок між діянням та наслідками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушувала, а через створення аварійної обстановки водієм ОСОБА_2 та уникнення дорожньо-транспортної пригоди з?їхала з дороги та зачепила бордюр. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в результаті події, яка відбулася 18.06.2020 року матеріальної шкоди нікому не завдала.

Окрім того, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст. 124 КУпАП порушень не допустила, а лише подряпала бампер свого автомобіля.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124,247,283-285,287,289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.