Справа № 750/9704/20
Провадження № 3/750/2997/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 25.10.2020р., о 11 год. 20 хв., в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 28, гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору в громадському місці, біля магазину «Лис Микита», працівникам поліції, а саме: шарпав працівників поліції, розмахував руками, на зауваження не реагував, при виконанні поліцейськими службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не визнав та не погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що на протилежній стороні дороги стояв його автомобіль, він вийшов до магазину за цигарками, бачив, як поліцейські зупинили водія мопеду, він стояв неподалік, поліцейські у грубій формі зажадали, щоб він пішов звідти, а він сказав, що їм не перешкоджає, зробив їм зауваження, він нікого не шарпав, нічого не порушував.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали у провадженні, дослідивши також відеозапис доданий до протоколу, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення 25.10.2020р, о 11 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 28, гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору в громадському місці працівникам поліції.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повинні узгоджуватися з іншими доказами у справі, однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не підтверджена доданими до протоколу доказами. Як слідує з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, запис розпочинається з 12 год. 08 хв. Поліцейський автомобіль знаходився у русі, потім зупинився, працівники поліції підійшли до особи, яка знаходилася на мопеді, що на той час зупинився, потім на відео з`являється ОСОБА_1 . Решта викладеного в протоколі також не підтверджується докладеним відеозаписом.

За наведеного вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, як про це зазначено у розглядуваному протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджена доданими до протоколу доказами та заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із викладеним, зважаючи, що за даних обставин КУпАП не передбачено прийняття іншого рішення, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення за недоведеністю такого.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина