Справа № 951/67/20
Справа № 3/951/96/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю восьми дітей та перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, якій роз`яснені права за ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з постановою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 28.01.2020 року справи №951/67/20 та №951/77/20, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 №175722 від 24.01.2020 року, «24.01.2020 року о 18:00 годин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Козівського району, вчинила відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №175724 від 24.01.2020 року, ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання ухилилась від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх дітей, які виявлялись у сварках між нею та її чоловіком ОСОБА_2 висловлюючись нецензурною лайкою в присутності дітей, внаслідок чого малолітні діти вживали в розмові між собою нецензурну лайку. Дана подія мала місце 24.01.2020 року о 19 год. 30 хв..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №175722 від 24.01.2020 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.01.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.01.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №175724 від 24.01.2020 року, рапортом начальника СРПП №4 Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанта поліції Новіцького В.В. від 24.01.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , тобто в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

За таких обставин, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, обставин справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 184, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.Б.Гриновець