Справа № 405/1851/20
провадження № 3/405/471/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Україна Хліб», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016), -

постановив:

19.03.2020 о 21 год 11 хв. в м. Кропивницькому по вул. Кропивницького, 4, керував автомобілем Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810 та в медичній установі ОСОБА_1 - відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що напередодні у нього помер друг, 19.03.2020 був на похоронах, випив горілки, про вчинене шкодує.

В судовому засіданні захисник Веретяк М.Ю., якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 271 КУпАП, підтримав надані ОСОБА_1 пояснення, при цьому вказав на необхідність закриття провадження у справі через закінчення встановлених строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016), що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №086080 від 19.03.2020, яким підтверджується, що саме 19.03.2020 о 21 год 11 хв. в м. Кропивницькому по вул. Кропивницького, 4, мало місце правопорушення, яке ставиться у провину винність ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які кожен окремо вказали, що 19.03.2020 приблизно о 21 год 30 хв. по вул. Кропивницького їх було запрошено в якості свідків, після чого ОСОБА_1 в їх присутності відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту Drager та в закладі охорони здоров`я;

- відеозаписом події, що мала місце 19.03.2019, що міститься на DVD-диску, доданого до протоколу, що міститься в матеріалах справи, з якого видно, що після дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 , працівниками поліції запропоновано йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці так і в медичному закладі, але він відмовився.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016) та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016) настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 19.03.2020, з якої пройшло три місяці. При цьому, слухання справи призначалось неодноразово, але було відкладено за таких причин: 08.04.2020 о 14 год. 15 хв., у зв`язку з надходженням клопотання від захисника про відкладення та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи; 22.04.2020 о 11 год. 15 хв. та 13.05.2020 о 14 год. 20 хв. за заявою ОСОБА_1 через введення карантину у зв`язку з пандемією коронавірусу; 01.06.2020 о 09 год. 20 хв. за заявою захисника Веретяка М.Ю., який надав виписку із медичної картки від 29.05.2020 №190 щодо перебування ОСОБА_1 з 29.05.2020 на стаціонарному лікуванні; 17.06.2020 о 12 год. 10 хв. за заявою захисника Веретяка М.Ю., який надав довідку від 16.06.2020 №107 щодо перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 16.06.2020.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016), але через сплив встановлених строків для накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016).

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Іванович Майданніков