Справа № 561/839/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 листопада 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, не працюючого, за ч.2. ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Зарічненського районного суду Рівненської області Зарічненським відділенням поліції направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явилась, вину у вчиненому не визнала. Пояснила, що знає про те, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курить тютюнові вироби, а також деколи вживає слабоалкогольні напої.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

У підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 , правопорушення органом поліції надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 161299 від 16 жовтня 2020 року;

- рапорт інспектора ЮП СП Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції О. Заулочної;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , та особи яка притягується до адміністративної відповідальності;

- характеристику видану головою Зарічненської селищної ради ради згідно якої зауважень з боку виконкому щодо ОСОБА_1 , не має, до адмінвідповідальності адмін комісією селищної ради не притягувався;

- ксерокопію паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 161299 від 16 жовтня 2020 року - близько 20.20 год. ОСОБА_1 , розпивала алкогольні напої по вул. Харківця, 3, а саме алколгольний напій "REVO" ємкістю 0,5 л, тоді як ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені ч. 1 цієї статті вчинені повторно протягом року, після застосування заходів адміністративного стягнення.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №161299 від 16 жовтня 2020 року, дільничим офіцером поліції Зарічненського ВП Заулочною О. А., не зазначено та не підтверджено належними доказами факт притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, графа протоколу про притягнення раніше до адміністративної відповідальності не заповнена, що виключає кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 178 КУпАП, крім того в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата вчинення правопорушення.

Наведенні обставини не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 , тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, беручи до уваги відсутність належних доказів на підтвердження об`єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП вважаю, що наявні підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А. В. Дідик