Справа № 212/4880/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працює водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 299000 від 25 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 25 червня 2020 року о 09 год.30 хв. здійснював регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті загального користування № 230 автобусом марки «Мерседес - Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 що перевищує кількість місць визначеної в реєстраційних документах на транспортний засіб тобто загальна максимально дозволена кількість місць для сидіння виключно з місцем сидіння водія складає 16 місць , ОСОБА_1 перевозив 21 особу , правопорушення зафіксовано за допомогою бодікамери АЕ 00205, АЕ 00194. В протоколі йдеться про те, що ОСОБА_1 порушив правила карантину людей , санітарно епідеміологічних правил і норм , передбачених п.4 підпунктом 3 абзацу 4 Постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 зі змінами та доповненнями , внесеними Постановою КМУ № 500 від 17 червня 2020 року. Також в протоколі йдеться про те, що ОСОБА_1 перебував без вдягнутого засобу індивідуального засобу, чим порушив підпункт 1.п.3 постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність не визнавав, заперечував проти обставин , викладених у протоколі та зазначив , що пасажири стояли в транспортному засобі оскільки готувались на вихід на черговій зупинці громадського транспорту.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до вимог ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 117534 від 14.12.2020 року та додані до нього матеріали не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, до протоколу не додано пояснень хоча б двох свідків правопорушення, відсутні докази того, що саме цей автомобіль здійснював пасажирські перевезення (копія ліцензії тощо).

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України закрити згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю доказів події та наявності складу вказаного правопорушення у його діях.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44 - 3 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Р. В. Дехта