Справа № 529/231/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2020 року, близько 14 год. 00 хв. по вул. Центральній, в с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області, керував транспортним засобом - мопедом Хонда Діо, що не зареєстрований у встановленому законом порядку, перебуваючи в стан алкогольного сп`яніння, який встановлено за допомогою алкотесту Drager, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

При цьому, ОСОБА_1 здійснював керування вказаним транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія з відповідною категорією позбавленим права керування транспортними засобами, а тому 16.03.2020 року постановами працівника патрульної поліції Диканського ВП, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 ч. 1 ст. 126, ст. 36 КУпАП.

На розгляді справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та надав пояснення з приводу його вчинення, розкаюється. Обставин викладених у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності не заперечував.

Також ОСОБА_1 вказав, що при розгляді вказаного адміністративного матеріалу складеного відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП послуг адвоката він не потребує, свої права буде захищати сам.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім особистих пояснень також підтверджується наступною сукупністю доказів, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 року, відеозаписом з боді камери поліцейського від 16.03.2020 року, результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST-6810 № ARCC-0231, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,8 %.

З дослідженого відеозапису, долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, який здійснювався за допомогою нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_2 С.М., вбачається, що поліцейським було дотримано порядку проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність водійського посвідчення, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20400 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик