П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Мрія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 380 від 19.11.2020 року, директор ТОВ «Мрія» ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, передбачений п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товару та обліку їх кількості, а саме 01.08.2020 року о 17 год. 22 хвилині у закусочній «Лакомка», за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. 40 років Жовтня, 44, що належить ТОВ «Мрія» був придбаний товар: пляшка горілки «СТАТУС», об`ємом 0,5 л., ціною 90 грн. Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної під категорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), у чеку не зазначено найменування товару слово - горілка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

08.12.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому остання просила закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 24.11.2020 року, зазначене у протоколі адміністративне правопорушення не є триваючим, а є разовим, оскільки було вчинено у точно встановлений час, а саме 01.08.2020 року о 17 год. 22 хвилині, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 155-1 ч. 1, 247, 284, 294 КУпАП,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Любчик