№ 703/3527/20
ПОСТАНОВА

03 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року поліцейським СРПП №1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції Литвин С.В. складено протокол серії ДПР18 №397997 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року близько 16 години 30 хвилин в с. Костянтинівка 198км автодороги «Київ Знам`янка», керував автомобілем «ГАЗ-52», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах з порожнини роту, від проходження у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився та приводом, на підставі постанови судді від 23 листопада 2020 року, не доставлений, при цьому матеріали щодо виконання вказаної постанови до суду не надійшли.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів справи додано довідку начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягувався протягом календарного року по ст.130 КУпАП, постанова №709/721/20, 3/709/636/20 від 10 серпня 2020 року.

Разом з тим, відповідно до постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2020 року (номер судової справи відсутній), судом вирішено провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, вказаною постановою суду ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнавався.

Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 протягом календарного року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріали справи не містять.

Таким чином, працівниками Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів притягнення ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема, постанови суду, що позбавляє суддю об`єктивної можливості кваліфікувати дії, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, саме за ч.2 ст.130 КУпАП.

Отже, матеріали справи суперечать викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення обставинам, у частині кваліфікації працівником поліції дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що « ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків», однак не конкретизовано від проходження чого він відмовився.

Вищевказані обставини позбавляють суддю об`єктивної можливості прийти до однозначного висновку щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та відповідно провести розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 251, 256, 268, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко