ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний протокол Серія БД № 171915 про адміністративне правопорушення відносно за ч. 3 ст. 126 КУпАП, згідно до якого, 14.11.2020 о 01 год 45 хв, ОСОБА_1 на 155 км. а/д Н 22 (Устилуг-Луцьк-Рівне) керував автомобілем Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, яке було встановлено постановою державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу виконавчої служби № 44057074 від 05.06.2020.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, суду повідомив, що йому не було відомо про обмеження у праві керування транспортними засобами. Разом з тим ОСОБА_1 повідомив, що він вирішив питання заборгованості зі сплати аліментів, у зв`язку з чим і було встановлено зазначене обмеження. На підтвердження викладеного надав суду оригінал постанови державного виконавця від 16.11.2020 про скасування тимчасово обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано протокол Серія БД № 171915 від 14.11.2020 та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.05.2020.

Вивчивши надані документи, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом із тим, в протоколі про адміністративне правопорушення Серія БД № 171915 від 14.11.2020, складеного щодо ОСОБА_1 не зазначено доказів на підтвердження того, що особа обізнана про існування встановленого щодо неї обмеження.

Таким чином, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 на момент керування транспортним засобом (14.11.2020) був обізнаний про наявність встановленого щодо нього обмеження у праві керування транспортним засобом, а тому, враховуючи також скасування такого обмеження на момент розгляду справи, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна