Провадження № 3/161/410/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не заміжня, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, не судима, фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2019 року о 15:15 год. при проведенні фактичної перевірки пекарні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 14-А, де здійснює господарську діяльність ОСОБА_1 встановлено не проведення через РРО суми покупки та не видача розрахункового документу (чеку), при цьому було встановлено порушення обліку товарів за місцем їх реалізації та розбіжність готівки в касі РРО з Х-звітом по РРО, чим порушено вимоги п. п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, також підтверджуєтьсяматеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 0000220/05-04/211 від 22.11.2019 року (а.с. 1);

-актом (довідкою) фактичної перевірки № 0000220 від 22.11.2019 року (а.с. 2-3);

-наказом ГУ ДФС у Волинській області № 758 від 22.10.2019 року «про проведення фактичної перевірки» пекарні за адресою: м. Луцьк, пр-т Соборності, 14-А, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 (а.с. 4);

-направленнями на перевірку № 0001114 та № 0001115 від 12.11.2019 року (а.с. 4-зворот);

-нефіскальним чеком РРО з Х-звітом № 1165 за 18.11.2019 року (а.с. 5);

-відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних запасів станом на 21.11.2019 року в пекарні за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 (а.с. 5-зворот).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальністьОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальністьОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 85 грн., відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська