Провадження № 3-8656/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №254787 від 10.09.2020, ОСОБА_1 10.09.2020 о 06 год. 26 хв. в м. Києві на перехресті пр-ту В. Лобановського з вул. М. Кривоноса, 25/16, керуючи автомобілем марки «Бмв» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме здійснюючи розворот, не впевнилася в безпечності, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Круглов С.С. просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення на підставі результатів автотехнічної експертизи.

21.10.2020 призначено було по даній справі автотехнічну експертизу.

Так, згідно висновку експерта № 0420 від 05.11.2020 виходячи з наданих матеріалів ДТП відеозапису події та циклограми роботи світлофорів, автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 перетинав стоп-лінію свого напрямку в момент зміни сигналу світлофора з жовтого на червоний і в момент зіткнення автомобілів було ввімкнено червоний сигнал світлофора для напрямку автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 та зелений сигнал світлофора для напрямку автомобіля «Бмв» д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п. 8.7.3 г) е) та п. 8.10 ПРД України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами дослідженими судом, а саме висновком експерта № 0420 від 05.11.2020.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот