Справа №: 310/3136/20
3/310/1650/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

29.04.2020 року о 12 годині 30 хвилин в м. Бердянськ по пр. Східному, 107, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ніссан Мікра д/н НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_3 , який зупинився (рухався) попереду, а також після цього залишила місце ДТП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, отже скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні 17.06.2020 ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях не визнала, суду пояснила, що зіткнення трапилося через те, що водій автомобіля ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду, екстрено загальмував та вона відповідно не мала змоги зупинитися, в наслідок чого відбулося зіткнення. Місце ДТП залишила, так як мала важливі справи, але залишила номер свого мобільного телефону водію автомобіля ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_3 .

В минулому судовому засіданні 17.06.2020 р. просила відкласти слухання справи для підготовки нею клопотання про призначення експертизи, проте в сьогоднішнє судове засідання не з?явилася, клопотання не подала, надала заяву про відкладення слухання справи у зв?язку з тим, що наразі перебуває на випробувальному терміні при працевлаштуванні на роботу, проте відповідних доказів до заяви не додала. З олгяду на зазначене, суд вважає неявку правопорушника в судове засідання з неповажних причин.

Поліцейський СРПП № 4 Бердянського ВП Скуйбеда О.Л. в судовому засіданні 17.06.2020 р. надав пояснення відповідно до складених протоколів. Додатково зазначив, що факт адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується схемою місця ДТП, зауваживши, що сліди гальмування атомобілів відсутні. В порушення п. 12.1, 13.1 ПДР ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху та дистанцію, через що трапилося ДТП, крім того, в порушення п. 2.10 ПДР залишила місце пригоди.

ОСОБА_2 пояснив суду, що він керував автомобілем ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_3 в зазначений час та зазначеному місце в протоколі про адмінправопорушення, поступово рухаючись, він відчув удар в задню частину свого автомобіля, при цьому екстреного гальмування він не здійснював. Після удару зупинив автомобіль та побачив, що позаду нього був автомобіль Ніссан Мікра д/н НОМЕР_2 , водій якого скоїла зіткнення з ним. Місце ДТП ОСОБА_1 залишила, пославшись на важливі справи та залишила номер свого телефона.

Суд, проаналізувавши дії ОСОБА_1 приходить до висновку про зловживання нею своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду і уникнення адміністративної відповідальності внаслідок спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, який закінчується 29.07.2020 року. Слухання по справі відбувалося неодноразово - 26.05.2020 р., 17.06.2020 р., до заяви ОСОБА_3 від 06.07.2020 р. доказів поважності причини неявки в судове засідання не надано, як і не подано клопотання про призначення експертизи на, що посилалася правопорушник в минолому судовому засіданні.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, фототаблицю, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1, 2.10 (а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №310/3136/20 (номер провадження 3/310/1650/20) за ст.124 КУпАП та №310/3138/20 (номер провадження 3/310/1651/20) за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/3136/20 (номер провадження 3/310/1650/20).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 340 грн., стягнувши суму за реквізитами: UA9008001, населений пункт ЗАПОРIЗЬКА ОБЛАСТЬ/М.ЗАПОРIЖЖЯ, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова