Справа №489/2234/20
Провадження №3/489/1092/20
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі особи, яка притягується до відповідальності, представника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №288694 від 15.05.2020 року, водій ОСОБА_3 15.05.2020 року о 16 год. 35 хв., в м.Миколаїв, Інгульський район, проспект Миру,56 керуючи транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA А5» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на зупинившийся позаду транспортний засіб марки «RENAULT DOKKER» державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.2.3 «б», п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі заперечував, суду пояснив, що 15.05.2020 року він керував транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA А5» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Миколаєві. Близько 16 год. 00 хв. він приїхав на площу Перемоги та запаркував автомобіль до заїздного карману біля буд.№56 по проспекту Мира та пішов по справах. Близько 16 год. 35 хв. він повернувся до свого автомобіля, завів його впевнившись, що позаду нікого немає та почав здавати задній хід, при цьому відчув дотик транспортного засобу марки «RENAULT DOKKER» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який повідомив йому, що ОСОБА_3 своїми діями завдав транспортному засобу «RENAULT DOKKER» матеріальну шкоду. Винним у вчиненому правопорушенні себе не вважає.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 15.05.2020 року він керував транспортним засобом марки «RENAULT DOKKER» державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Миколаєві та рухався по проспекту Мира. Зупинку свого авто здійснив в зоні парковки біля буд.№56 по проспекту Мира для того, щоб висадити пасажира з передньої правої двері. Праворуч від його автомобіля задньою частиною був припаркований транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA А5» державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час того, як пасажир виходив з авто ОСОБА_2 , транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA А5» державний номерний знак НОМЕР_1 розпочав свій рух заднім ходом та здійснив зіткнення праворуч з задніми дверима його автомобіля, в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Винним вважає водія ОСОБА_3 .

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.3 «б», п.10.9 Правил дорожнього руху - рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на зупинившийся позаду транспортний засіб марки «RENAULT DOKKER» державний номерний знак НОМЕР_2 , а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Доводи ОСОБА_3 та захисника про те, що ДТП сталася внаслідок порушення потерпілим ОСОБА_2 пунктів 15.1, 15.10 ПДР України не приймаються до уваги, оскільки у відношенні останнього протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №288694 від 15.05.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя