Дата документу 04.12.2020
Справа № 937/6760/20
Провадження № 3/937/1910/20
Справа № 937/6775/20
Провадження № 3/937/1919/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, документована паспортом серія НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 06.10.2001 року, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року приблизно о 07 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля «Центрального ринку», що розташований по вул.Університетській в м.Мелітополі Запорізької області, висловлювалася брудною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Того ж дня, 08 вересня 2020 року приблизно о 07 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля «Центрального ринку», що розташований по вул. Університетська в м. Мелітополі Запорізької області не виконала законні вимоги старшого сержанта поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 по припиненню порушень громадського порядку та чіпляла його за формений одяг, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівника поліції по припиненню протиправних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вищевикладені обставини.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується у повному обсязі протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623843 та серії АПР18 № 624062 від 08.09.2020 року; рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанта поліції Кравченко А. від 08.09.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2020 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.09.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №896 від 08.09.2020 року, рапортом поліцейського СРПП № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Савчука М.В. від 08.09.2020 року, рапортом поліцейського СРПП № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта поліції В`юніка І.І. від 08.09.2020 року, постановою про адміністративне затримання відносно ОСОБА_1 від 08.09.2020 року, копією книги розстановки нарядів в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. А також ст. 185 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 937/6760/20 (провадження № 3/937/1910/20).

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 937/6760/20 (провадження № 3/937/1910/20) за ст. 173 КУпАП та № 937/6775/20 (провадження № 3/937/1919/20) за ст. 185 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/6760/20 (провадження № 3/937/1910/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова