Справа № 141/462/20
Провадження № 23-з/801/833/20
Доповідач: Спринчук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Спринчук В.В., розглянувши подання Голови з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівника апарату Тимофієва В.Г. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У поданні Голови з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівника апарату Тимофієва В.Г. порушується питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до іншого суду.

В Оратівському районному суді Вінницької області працює один суддя Слісарчук О.М., штатна чисельність суддів 3.

Суддя Слісарчук О.М. призначений на посаду судді Указом Президента України №352 від 27.06.2013 року «Про призначення суддів» терміном на п`ять років та виключений з автоматичного розподілу справ між суддями у зв`язку з закінченням терміну повноважень 27 червня 2018 року.

Суддя Климчук С.В. призначений на посаду судді Указом Президента України №226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів» та виключений з автоматичного розподілу справи між суддями у зв`язку з не розпочатим періодом повноважень.

Відповідно до ч.2 п.4 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляється щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли у день припинення (відсутності) повноважень судді.

У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення Голова комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівник апарату Тимофієв В.Г. звернувся із даним поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення визначення підсудності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення / ч.1 ст.173-2 КУпАП/ судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст.277 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що в Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП вказану справу необхідно передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання Голови з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівника апарату Тимофієва В.Г. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Спринчук