Справа № 715/2268/20
Провадження № 3/715/1082/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матерiали, якiнадiйшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.185 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05 жовтня 2020 року о 18 год. 50 хв. по вул. Героїв Небесної Сотні в смт.Глибока Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував транспортним засобом марки «Таврія - Нова», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурними словами на адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, шарпав за формений одяг та погрожував службовими неприємностями, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив справу слуханням відкласти.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126589 від 05 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05 жовтня 2020 року о 18 год. 50 хв. по вул. Героїв Небесної Сотні в смт.Глибока Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував транспортним засобом марки «Таврія - Нова», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння.

Також із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 261108 від 05 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року о 18 год. 50 хв. по вул.. Героїв Небесної Сотні, що в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області в ході спілкування з працівниками поліції поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, погрожував службовими неприємностями на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції.

Згідно протоколу про адміністративне затримання серії АА №176320 від 05 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 був затриманий для припинення вчинення правопорушення, складання адміністративних матеріалів та встановлення особи.

Крім того, згідно висновку №980, виданого комунальною медичною установою «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_1 на момент освідчення на стан алкогольного сп`яніння 05.10.2020 року о 20:40 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників поліції, зокрема, з яких вбачається, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно, зухвало, висловлювався нецензурними словами.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.185, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкцій статті 185 та 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі ст.185, ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2020 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст.185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя