ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 Справа №607/12595/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в СКП «Ритуальна служба» ТМР,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423117 від 28.07.2020 р. вбачається, що 28.07.2020 р. о 15 год. 40 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. С.Будного Шептицького водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Пежо 3008» номерний знак « НОМЕР_1 », при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надала переваги в русі та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Део Ланос» номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2020 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення було направлено до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення, оскільки існувала невідповідність складеної працівником поліції схеми місця ДТП.

07.10.2020 р. Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції з метою виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2020 р. направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також, до матеріалів справи долучено акт обстеження ділянки вулично шляхової ділянки та докази, що 01.10.2020 р. в присутності учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме: гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 було складено додаткову схему ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник вину не визнали, оскільки дана дорожньо транспортна пригода, яка мала місце 28.07.2020 р. сталася не з її вини, а з вини ОСОБА_2 , а тому, вважає, що дані матеріали адміністративної справи слід направити до Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони під час ДТП перебували в автомобілі «Део Ланос» номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, однак водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Пежо 3008» номерний знак « НОМЕР_1 », при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надала переваги в русі водію ОСОБА_2 та здійснила з ним зіткнення, а тому, дана дорожньо транспортна пригода, яка мала місце 28.07.2020 р., відбулася саме з вини ОСОБА_1 .

Представник потерпілого у судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423117 від 28.07.2020 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 28.07.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; показання свідків, фотокопіями вчинення даної ДТП; актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 24.09.2020 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинено 28.07.2020 р., однак дана справа 11.08.2020 р. була направлена на дооформлення, і надійшла до суду тільки 07.10.2020 р., а також, дана справа була відкладена, у зв`язку із допитом свідків, а тому, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Клопотання захисника про направлення справи для належного дооформлення не підлягає до задоволення, оскільки складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покладається на органи поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 124, п.7 ст.247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко