3/758/6750/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, працюючого керівником відділу логістики КМЄС, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 000032, ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року близько 13 години 35 хвилин, по вул. Хорива, 22/28, керуючи транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, чим порушив п. 10.9 ПДР України: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_1 - Могуренко М.В. надав на адресу суду клопотання про закриття провадження у зв`язку із тим, ОСОБА_1 є громадянином Німеччини, не володіє українською мовою, потребує послуг перекладача, його особа була встановлена на підставі посвідчення особи. Відсутні дані про те, що 30.10.2020р. особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, роз`яснювалися права ОСОБА_1 , відсутні дані, що протокол та постанова перекладалися з української на іноземну мову, що ОСОБА_1 розумів, яке адміністративне правопорушення скоїв, наслідки скоєння правопорушення, можливість щодо оскарження вказаних документів. У протоколі відсутні свідки складання протоколу, а також дані, що водій ОСОБА_2 є потерпілим. Долучене пояснення ОСОБА_1 написане українською мовою, проте останній нею не володіє та вказує на фальсифікацію адміністративного матеріалу, у протоколі відсутні підписи ОСОБА_1 , що вказує на те, що протокол або був складений не на місці правопорушення у відсутність ОСОБА_1 , або факту правопорушення 30.10.2020 р. не існувало..

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата 30.10.2020 р., а в постанові № 494561 вказана інша дата, а саме, 31.10.2020р. Таким чином, при складанні протоколу від 30.10.2020р. та постанови від 31.10.2020р. були грубо порушені права громадянина Німеччини ОСОБА_1 , а дії працівників поліції були незаконними.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схему ДТП (а.с. 3), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), пояснення ОСОБА_2 (а.с.5) та клопотання захисника, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що такий доказ є недопустимим, оскільки ОСОБА_1 є громадянином Німеччини, але жодних відомостей про участь перекладача, доказів того, що ОСОБА_1 володіє та розуміє українську мову, якою ведеться провадження та послуги перекладача йому не потрібні, до матеріалів справи не надано, що є порушенням його права на захист.

Враховуючи, що в справі відсутні належні та допустимі докази на підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 тобто порушенні п. 10.9 ПДР України і вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Ю.Г. Зубець