Провадження № 3-8880/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2020, о 15.15 год., будучи адміністратором ТОВ «Дюна-Інтерком», за адресою м. Київ, вул. пр.-т. Перемоги, 47-А, допустила надання послуг без засобів індивідуального захисту, не забезпечила проведення з працівниками навчання щодо правил використання ЗІЗ і їх утилізації, не забезпечила дотримання дистанції між сусідніми столиками, чим порушила вимоги п.п. 13, 16, 94, 96, 97, 12 Розпорядження «Про внесення змін до розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня Надзвичайна ситуація пов`язана з епідеміологічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб № 47 від 23.05.2020» № 62 від 01.07.2020 і вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

За викликом ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи вважаю,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: даними опитувальника щодо дотримання профілактичних і протиепідемічних, у тому числі, дезінфекційних та інших заходів на підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, розміщених на території м. Києва, від 18.09.2020 з якого вбачається, що у піцерії «Mister Cat» ТОВ «Дюна-Інтерком» на час проведення перевірки здійснювалось надання послуг без засобів індивідуального захисту, відсутній журнал проведення з працівниками навчання щодо правил використання ЗІЗ і їх утилізації, відсутня дистанція між сусідніми столиками; даними фотографій на яких зображені відвідувачі без засобів індивідуального захисту, а також відсутність дистанції між сусідніми столиками.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу винної, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р UA0026010; одержувач: УК у Солом`янському районі, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів: 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: