П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2020 року о 14-30 годині в с. Олександрівка, по вул. Центральній керував мопедом SPARK д.н.з. НОМЕР_1 та наближаючись до перехрестя не рівнозначних доріг почав здійснювати обгін автомобіля Фольцваген д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на даному перехресті в результаті чого здійснив падіння мопеду. В результаті ДТП травмованих не має, транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Окрім того, ОСОБА_1 03.10.2020 року о 14-30 годині в с. Олександрівка, по вул. Центральній залишив місце ДТП до якого він був причетний,яке мало місце в с. Олександрівка, по вул. Центральній 03.10.2020 року о 14-30 годині.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна та залишення місця ДТП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150707 від 03.10.2020 року згідно якого ОСОБА_1 03.10.2020 року о 14-30 годині в с. Олександрівка, по вул. Центральній керував мопедом SPARK д.н.з. НОМЕР_1 та наближаючись до перехрестя не рівнозначних доріг почав здійснювати обгін автомобіля Фольцваген д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на даному перехресті в результаті чого здійснив падіння мопеду. В результаті ДТП травмованих не має, транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150710 від 03.10.2020 року згідно якого ОСОБА_1 03.10.2020 року о 14-30 годині в с. Олександрівка, по вул. Центральній залишив місце ДТП до якого він був причетний,яке мало місце в с. Олександрівка, по вул. Центральній 03.10.2020 року о 14-30 годині, схемою ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 03.10.2020 року, довідкою з ЦРБ, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування стягнення у вигляді позбавлення прав керування, що передбачено санкцією ст.124 КУпАП, є передчасним і тому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є тим стягненням яке буде сприяти запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124, 122-4 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 гривень /триста сорок грн. 00 коп./ в дохід держави. отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район ЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку МФО - 899998, номер рахунку UA0021247, код класифікації доходів бюджету-21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Об`єднати в одне провадження справи 662/1953/20, 662/1954/20 присвоївши об`єднаному провадженню № 662/1953/20.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці