Справа № 214/8501/19
3/214/109/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року о 22.05 годині, в м. Кривий Ріг, Саксагснький район, по вул. Володимира Великого, біля будинку 20, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 210-9» з д.н.з. « НОМЕР_1 » з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння авльців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. В присутності двох свідків водій відмовився проходити у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп`яніння. Факт правопорушення булог зафіксовано на БК АЕ 00154, АЕ 00018, НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369481 від 05.11.2019 року, відповідно до якого, 05.11.2019 року о 22.05 годині, в м. Кривий Ріг, Саксагснький район, по вул. Володимира Великого, біля будинку 20, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 210-9» з д.н.з. « НОМЕР_1 » з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння авльців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. В присутності двох свідків водій відмовився проходити у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп`яніння. Факт правопорушення булог зафіксовано на БК АЕ 00154, АЕ 00018, НОМЕР_2 . (а.с. 1);

- направленням до КЗ «КПНД`ДОР» від 05.11.2019 року. (а.с.3);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4);

- рапортом (а.с. 5);

- відеозаписом з боді-камери (а.с. 7).

Згідно п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. .

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко