Провадження № 3/168/25/20
Справа № 168/38/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Вижва, Старовижівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером з метрології у КНП "Старовижівська ЦРЛ",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2019 року близько 01 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього 24 грудня 2019 року, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, що вчинив скандал зі своєю дружиною незважаючи на вимоги припису, у вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155344 від 29 грудня 2019 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 022233 від 24 грудня 2019 року, згідно з яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, рапортом помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 28 грудня 2019 року, письмовими поясненнями потерпілої від 28 грудня 2019 року, письмовим поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29 грудня 2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями не виконав термінового заборонного припису, який був винесений щодо нього працівником поліції.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь його вини, щире розкаяння, як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона