Єдиний унікальний номер 725/2565/20
Номер провадження 3/725/2056/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2020 року серії ДПР18 №290303, 30.05.2020 року о 20 год. 58 хв. в м. Чернівці по вул. Прутській 24 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Aprillio Sonic» на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою звукового сигналу та проблискового маячка червоного кольору завчасно поданих не зупинився. У подальшому зупинився внаслідок наїзду на перешкоду, а саме бордюр, чим порушив, на думку працівників поліції п. 2.4 Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КпАП Українивідносно нього закрити у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до наданого у судовому засіданні Талону від даного мопеду, його робочий об`єм двигуна 49,9 куб. см., тобто не являється транспортним засобом.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Статтею 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом «Aprillio Sonic», разом з тим суб`єктами правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, є водії транспортних засобів.

Під поняттям «транспортний засіб», яке, зокрема, визначене у примітці до ст. 286 КК України, ч. 6 ст. 121 КУпАП та п. 1.10 ПДР України і про яке йдеться у ст.ст. 286, 287, 289, 290 КК України, ст.ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, 130, 132 КУпАП, слід вважати всі види автомобілів, трактори й інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби, що приводяться в рух за допомогою двигуна з робочим об`ємом 50 куб. см. і більше або електродвигуна потужністю понад 3 кВт.

Не є транспортними засобами: мопеди, велосипеди з двигуном із робочим об`ємом до 50 куб. см, або електродвигуном до 3 кВт, рухомий склад метрополітену, фунікулера та інших видів залізниць (пасажирські й вантажні потяги, локомотиви, дрезини тощо).

Однак, у відповідності до Талону від мопеду марки «Aprillio Sonic», його робочий об`єм двигуна 49,9 куб. см.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, оскільки мопед марки «Aprillio Sonic», яким керував ОСОБА_1 , у розумінні ст.ст. 286, 287, 289, 290 КК України, ст.ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, 130, 132 КУпАП не є транспортним засобом, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.