П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2020 р. Справа № 596/714/20

Провадження № 3/596/351/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ОСОБА_2 СІФДЖІ ТРЕЙДІНГ, жителя АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.05.2020 року о 14:30 год. в м. Хоростків по вул. Вибранівська, водій керуючи автомобілем DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не подав світловий покажчик повороту, а саме правий, внаслідок чого здійснив зіткнення з SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався ззаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1, 9.2Б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

05.05.2020 року о 14 год. 30 хв. в м. Хоростків по вул. Вибранівська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 здійснив ДТП з матеріальними збитками, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце вчинення ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду звернувся із письмовими заявами, вину у вчиненні ним правопорушень передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП визнав повністю, просив справу слухати у його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №052413 від 05.05.2020 року, ОСОБА_1 , 05.05.2020 року о 14:30 год. в м. Хоростків по вул. Вибранівська, водій керуючи автомобілем DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не подав світловий покажчик повороту, а саме правий, внаслідок чого здійснив зіткнення з SUZUKI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався ззаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1., 9.2Б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №052414 від 05.05.2020 року, 05.05.2020 року о 14 год. 30 хв. в м. Хоростків по вул. Вибранівська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 здійснив ДТП з матеріальними збитками, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце вчинення ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.05.2020 року, схемою місця ДТП, яка сталася 05.05.2020 року, фотокопіями до протоколу.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, згідно наданих письмових заяв.

Відповідно до приписів п.2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктами 9.2 б., 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст. 40-1, 122-4, ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк