Дата документу 02.07.2020
Справа № 937/3975/20
Провадження № 3/937/1213/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року о 22-15 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись у дворі буд. № 134 та № 138 по вул. Гоголя в м. Мелітополі, вигулював собаку породи «Стаффордширський тер`єр» без повідка та намордника, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим порушив п. 3.4.8; 3.4.9; 3.6.4; 3.6.21 «Правил утримання домашніх та інших тварин громадянами, підприємствами, установами та організаціями в м. Мелітополі».

Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 , останній визнав викладені у протоколі обставини порушення правил тримання собак за вищевикладених обставин.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується у повному обсязі наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621521 від 26.05.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.05.2020 року; письмовими поясненнями: потерпілого ОСОБА_2 від 13.05.2020 року, правопорушника ОСОБА_1 від 26.05.2020 року; заявою ОСОБА_1 від 26.05.2020 року; довідкою лікаря від 13.05.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях дії яких спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст. 33, 154 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні з конфіскацією тварини.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова