Справа № 450/1777/20 Провадження № 3/450/1292/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 16.06.2020 р. надійшли від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ДПР18 №420971 від 04.06.2020 р. та матеріалів адміністративної справи, 04.06.2020 р. о 22 год. 28 хв. у Львівській обл., Пустомитівському р-ні, с.Скнилів на території СКВ "Підберезівка", водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ГАЗ 2705" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів і мови, від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку на місці та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Федак Р.Р. та водій ОСОБА_1 винуватість останнього заперечили і пояснили, що у вказаний час та місці він керував транспортним засобом марки "ГАЗ 2705" номерний знак НОМЕР_1 . У стані алкогольного сп"яніння він не був, а знаходився у втомленому стані. Автомобілем він заїхав у свіжозалитий бетон, після чого його побили невідомі особи. Після приїзду на місце пригоди працівників поліції він вказував на свідка ОСОБА_2 як особу, яка здійснила його побиття, а також просив викликати швидку допомогу, оскільки відчував нестерпний біль. Працівники поліції жодним чином не реагували на його прохання, а лише вимагали пред"явити документи. Він був готовий пройти повне медичне обстеження, в тому числі здати кров на вміст алкоголю, а тому від проходження огляду не відмовлявся. На місце пригоди приїхала його дружина за допомогою якої було викликано швидку допомогу та його доставлено у медичний заклад, де діагностовано тяжкі тілесні ушкодження. За фактом його побиття працівниками поліції розпочато кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.121 КК України. Також у медичний заклад прибули працівники поліції, де завершили складання протоколу без участі понятих, які вказаний процесуальний документ завчасно підписали. У лікарні в нього взяли на аналіз кров, результати якого йому невідомі. Наведене стверджується відеозаписом із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції. Таким чином, працівниками поліції грубо порушено вимоги законодавства України, зокрема ч.2 ст.254, ст.ст.256, 268 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Працівники поліції мали можливість дочекатись результатів медичного огляду та прийняти законне рішення, однак через не компетентність і не професійність цього не зробили. Подали письмове клопотання, згідно якого просили за необхідності допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , долучили витяги з ЄРДР і повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Просять закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №420971 від 04.06.2020 р., копією вказаного протоколу, відеозаписом СД-диску із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовим рапортом працівника поліції М.Котелєвцев від 05.06.2020 р., довідкою працівника поліції Н.Дяків від 10.06.2020 р., постановою серії ДП18 №817863 від 04.06.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , який 04.06.2020 р. о 22 год. 28 хв. у Львівській обл., Пустомитівському р-ні, с.Скнилів на території СКВ "Підберезівка", керував автомобілем марки "ГАЗ 2705" номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується, що ОСОБА_1 04.06.2020 р. о 22 год. 28 хв. у Львівській обл., Пустомитівському р-ні, с.Скнилів на території садового кооперативу "Березівка" керував транспортним засобом марки "ГАЗ 2705" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння та від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку на місці і у медичному закладі відмовився.

Згідно оглянутого відеозапису СД-диску із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції встановлено, що водій ОСОБА_1 на території СКВ "Підберезівка" давав пояснення, згідно яких він їхав на автомобілі та заїхав у бетон, а в подальшому його побили невідомі особи. Надалі пояснив, що він жодним транспортним засобом не користувався, а йшов пішки. Неодноразово наполягав на виклику йому швидкої допомоги для доставлення його у медичний заклад з метою обстеження із приводу нанесення тілесних ушкоджень, самостійно пересувався, жалівся на болі у грудній клітці, сперечався та підвищував голос з присутніми. Родичі та знайомі водія ОСОБА_1 акцентували увагу присутніх на побитті, систематично висловлювались нецензурною лайкою, схвалювали стан алкогольного сп"яніння останнього та чинили перешкоди працівникам поліції щодо оформлення матеріалів справи. Посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "ГАЗ 2705" номерний знак НОМЕР_1 працівникам поліції надано не було. На запитання працівників поліції щодо проходження медичного огляду на стан сп"яніння на місці або у медичному закладі водій ОСОБА_1 заперечував, прямої відповіді не давав, ухиляючись від конкретики, а лише стверджував, що бажає пройти медичний огляд з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Клопотання захисника Федак Р.Р. в частині допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки жодним чином не обгрунтоване, а письмові пояснення вказаних осіб знаходяться в матеріалах адміністративної справи, які підтверджуються відеозаписом СД-диску із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції.

Не заслуговують на увагу покликання захисника ОСОБА_4 щодо неправомірних дій працівників, які розпочали складати протокол на території СКВ "Підберезівка", а закінчили в приміщенні медичного закладу у відсутності понятих, оскільки наведені вище норми не передбачають участі понятих.

Крім цього, працівники поліції склали протокол на території СКВ "Підберезівка", а у приміщенні медичного закладу намагались його вручити водію ОСОБА_1 , якого швидкою допомогою було доставлено у лікарню, що стверджується відеозаписом СД-диску із нагрудних відеореєстраторів службових осіб. Вказаний протокол водій ОСОБА_1 отримати відмовився.

Що стосується вигягів з ЄРДР та повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, то слід зазначити, що відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

В силу ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім вказаного, встановлено, що працівники поліції проявили бездіяльність щодо отриманої інформації спричинення тілесних ушкоджень водію ОСОБА_1 , не вжили заходи щодо виклику швидкої медичної домопоги, а обов"язок щодо таких дій поклали на родичів та знайомих адмінправопорушника. Вказані службові особи не надали медичної допомоги водію ОСОБА_1 , стверджуючи при цьому, що така може бути ними надана при відсутності ознак життя.

Про вказані факти слід інформувати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області та Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури №3 для вжиття заходів відповідного реагування.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600,00 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в доход держави 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.