Справа № 676/34/20
Номер провадження 3/676/79/20
ПОСТАНОВА

08 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 558001 від 23 липня 2019 року, складений поліцейським СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Танасом О.В., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно із яким 23 липня 2019 року близько 21 год. 00 хв. остання в АДРЕСА_1 чинила домашнє насильство щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , що проявилось в тому, що виганяла її з дому, використовуючи при цьому ненормативну лексику. Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 585437 від 30 липня 2019 року, складений інспектором ЮПСП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Сенюком І.В., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, згідно із яким 30 липня 2019 року остання неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, що виразилось в тому що в будинку за місцем проживання брудно, розкидані речі та антисанітарні умови проживання для малолітньої дитини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколах про адміністративне правопорушення не виконані.

Частина 1 статті 173-2 КупАП визначає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Разом з тим, викладаючи обвинувачення у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №588001 від 23 липня 2019 року, інспектор СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Танас О.В. не зазначив, що діяннями, в яких обвинувачується ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно із ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються судом протягом доби, з моменту її надходження до суду.

Крім того, грубо ігноруючи вимоги закону інспектор Сенюк І.В. в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №585437 від 30 липня 2019 року не конкретизував об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме, не вказав, які-саме батьківські обов`язки не виконувала ОСОБА_1 та яким правовими нормами вони передбачені, позаяк вказана норма КУпАП є банкетною і в обвинуваченні обов`язково повинна бути зазначена ця інформація. Отже, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Також, встановлено, що 20 серпня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, було повернуто до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки за зазначеною у протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується рапортом інспектора СРПП Свірчевського Р.В. від 09.08.2019 року (а.с.15).

Проте, не виконавши постанову суду, матеріали повторно були спрямовані до суду, тобто, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 184, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.