Справа № 226/2509/20
Провадження № 3/226/1214/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року о 22.35 годині біля будинку №39 м-на «Західний» в м.Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Згідно акту медичного огляду №154 водій перебував у стані алкогольного сп`яніння, від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, до судового засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотання про перенесення дати судового розгляду суду не надіслав, що не надає суду підстав вважати причину його неявки поважною та не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до положень п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно пункту 12 Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє, цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначена також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція).

Як слідує зі змісту протоколу, водій ОСОБА_1 05.10.2020 року о 22.35 годині біля будинку №39 м-на «Західний» в м.Мирноград Донецької області керував транспортним засобом Geely з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), у зв`язку з чим того ж дня о 23.00год. пройшов медичний огляд у наркологічному диспансері КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровськ, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої.

Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, підписаний уповноваженою на те особою та ОСОБА_1 , яким в протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що він керував транспортним засобом та проходив огляд в наркологічному диспансері. Факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується і доданим до протоколу відеозаписом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що є підставою покладання на нього адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, на особу, на яку накладено стягнення, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП покладається обов`язок сплати судового збору, розмір і порядок сплати якого визначається Законом України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року. Зважаючи на зазначене з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 284, 287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_2 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA0005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка