Справа №274/4339/20
Провадження №3/0274/2409/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.20 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

05.06.2020 р. о 14-54 год ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , зберігав при собі для власних потреб без мети збуту згідно висновку експерта № 9/2-617 від 16.06.2020 р. психотропну речовину - "амфетамін" вагою 0,03779 гр.

Постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 18.06.2020 р. матеріали кримінального провадження по факту незаконного зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини "амфетамін" без мети збуту закрито.

Дане правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що події, викладені в протоколі, мали місце. Шприц з наркотичною рідиною він знайшов на вулиці.

Вина ОСОБА_1 , крім наданих ним в судовому засіданні пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 р., відповідно до якого з порушенням згоден, постановою про закриття кримінального провадження від 18.06.2020 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 05.06.2020 р., висновком експерта №9/2-617 від 16.06.2020 р.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до вчиненого, визнання вини, майновий стан (не працює), ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту. Вказане стягнення відповідатиме характеру даного адміністративного правопорушення, особі порушника, а також обставинам його скоєння.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32, 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 44 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 5 (п"ять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання постановою законної сили.

Психотропну речовину "амфетамін" вагою 0,03779 грам, виявлений згідно протоколу огляду місця події від 05.06.2020 р., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М. Вдовиченко