Провадження № 3/712/411/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Новомиргородський цукор», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4КУпАП.

ОСОБА_1 26.12.2019 о 21 год. 00 хв. в м.Черкаси по вул. Смілянська, 171, керуючи автомобілем Lada 219010 д.н.з. НОМЕР_1 , перед перехрестям на зелений сигнал світлофора різко загальмував,чим створив аварійну ситуацію автомобілю CITROЕN Berlingo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та змусив його різко змінити швидкість та подати звуковий сигнал, та змінити напрямок руху, чим порушив п. 2.3б, 12.9г ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 4КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4КУпАП, а саме: порушення правил проїзду перехресття, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307786 від 26.12.2019; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , який підтвердив обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 279,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн., який зарахувати на рахунок UA026001 в Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина