Справа № 373/1589/20
Номер провадження 3/373/608/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., при підготовці до розгляду матеріалів, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП невідомий;

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 377534 від 05.11.2020відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 05.11.2020 близько 21 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , як власник закладу «Сова Лаундж» здійснював господарську діяльність: обслуговував клієнтів, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020.

Такими діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Даний адміністративний протокол надійшов після виконання вимог суду згідно з постановою суду від 02.12.2020 про повернення для належного оформлення.

Зокрема, в протоколі не було вказано конкретної норми нормативно-правового акту, який встановлює правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил; не зазначено та не встановлено, чи ОСОБА_2 є посадовою особою під час здійснення господарської діяльності у закладі «Сова Лаундж», тобто суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП; не зазначено частину статті 44-3 КУпАП, за якою ОСОБА_2 повинен нести адміністративну відповідальність; а також в графі протоколу «Свідки» вказано одну особу в якості свідка з пустою графою для зазначення даних іншого свідка.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону, вимоги суду, зазначені в постанові від 02.12.2020, а саме щодо необхідності зазначення:

- суті адміністративного правопорушення, або конкретного порушення правил щодо карантину людей відповідно до певного підпункту пункту постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 (в редакції станом на 05.11.2020);

- рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19 у випадку порушення ОСОБА_2 певного підпункту пункту постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 (в редакції станом на 05.11.2020), яким би встановлювався рівень епідемічної небезпеки;

- належності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до посадових осіб суб`єкта господарювання, встановити який саме суб`єкт господарювання здійснює господарську діяльність у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- виду діяльності суб`єкта господарювання, з організацією дозвілля чи без організації дозвілля;

- нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, з вказанням частини статті 44-3 КУпАП, якою передбачено 2 частини;

- прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

- відомостей (доказів) належності ОСОБА_2 до суб`єкта господарювання, що здійснювало господарську діяльність з порушенням правил щодо карантину людей;

- документів суб`єкта господарювання, в якому працював ОСОБА_2 (наприклад: надання послуг громадського харчування із організацією дозвілля чи без такого), для визначення його типу відповідно до конкретного підпункту пункту постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, не виконані.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 377534 від 05.11.2020відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева