Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3873/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її представника адвоката Фантича В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2020 близько об 11-00 годині ОСОБА_1 на подвір`ї будинковолодіння в АДРЕСА_1 , влаштувала сварку із сусідкою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурними словами та пошкодила її мобільний телефон.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дала показання, в ході яких частково підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вину у допущенні діяння, у вчиненні якого її звинувачено, не визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала показання, якими підтверджено обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Представник потерпілої - адвокат Фантич В.В. в судовому засіданні заявив, що матеріали справи підтверджують вину ОСОБА_3 та таку слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані службовою особою, що склала протокол, докази, а також докази надані учасниками справи у судовому засіданні, суддя вирішив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердилися сукупністю доказів, наданих сторонами провадження, а саме:

Показаннями ОСОБА_1 , показаннями потерпілої ОСОБА_2 , дослідженим в судовому засіданні відеозаписом події, що відбулася 28.10.2020 року, яка містить інформацію про те, що між сім`ями, що живуть по сусідству, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виник конфлікт через межу земельних ділянок. Конфлікт 28.10.2020 переріс у сварку, під час якої всі учасники події розмовляли на підвищених тонах, вживалась нецензурна лексика. Відеозапис зафіксував, що ОСОБА_1 здійснила провокуючий жест рукою в бік потерпілої ОСОБА_2 , у якої внаслідок цього жесту з рук випав мобільний телефон.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, саме інших дій, що порушили громадський порядок, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв`язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Cтягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба