ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"16" січня 2020 р. Справа № 414/3135/19

Провадження № 3/414/2/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Серебрянка Артемівського району Донецької області, паспорт НОМЕР_2 , виданий органом 4447, громадянина України, не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 листопада 2019 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Польовій, 17, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області транспортним засобом - мотоцикл "Днепр-11", номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, невпевнена хода, тремтіння рук, від усіх форм та методів обстеження, в тому числі на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер відмовився у присутності двох свідків.

У судове засіданні ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча завчасно повідомлявся про дату, місце і час розгляду даної справи шляхом надсилання судових повісток за місцем проживання, яке підтверджене інформацією з реєстру територіальної громади.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №013371 від 09.11.2019 року та дослідженими судом доказами.

У зазначених матеріалах вказано, що ОСОБА_1 не виконав п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно Акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.11.2019 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с. 3), зазначену відмову підтвердили також свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвоїх письмових поясненнях від 09.11.2019 р. (а.с. 4, 5).

З проглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення. Разом з тим, ОСОБА_1 в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА № 627929 від 09.11.2019 року вказав, що водійського посвідчення не отримував (а.с. 2).

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Що ж до вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення дати вчинення правопорушення, суд вбачає технічну описку та зазначає про те, що факт вчинення правопорушення 09.11.2019 р. підтверджений іншими доказами у справі, які досліджені кожен окремо та оцінені в сукупності.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Норми ст. 33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що за відсутності альтернативи у видах та розмірі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, так як останнє ОСОБА_1 не було набуте.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 35, 130, 221, 276, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0012001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук