Справа № 206/5243/20
Провадження № 3/206/2271/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11.12.2020Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Леонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1ст. 184 КУпАП, -

за участю

особи стосовно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в приміщенні КЗО «СШ № 129» по вул. Космонавтів, 12 в м. Дніпро спричинив фізичний біль та погрожував фізичною розправою однокласнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала в повному обсязі, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, та зазначила, що діти примирилися, батьки неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_2 претензій до неї не мають. Окрім того зазначила, що конфлікт між ними вичерпаний, у зв`язку з викладеним, просила провадження по справі закрити.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 , підтвердила всі обставини викладені в протоколі та зазначила, що на теперішній час конфлікт між її сином та ОСОБА_3 вичерпаний, діти примирилися, до ОСОБА_1 , претензій не має, за цих підстав просила справу закрити.

Суд, вислухавши особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №003922 від 12.11.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2020, поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтримала викладені обставини в протоколі, поясненнями наданими в судовому засіданні законним представником потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, щире каяття, що підтверджується визнанням своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, позицію батьків неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме матері ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні зазначила, що з ОСОБА_1 примирилася та не має до неї претензій у зв`язку з чим справу просить закрити, примирення між собою неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди та тяжких наслідків не настало, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко