17.07.2020
Справа № 720/992/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.44-3 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 19.04.2020 року о 16 годині 00 хвилин біля автомобільної дороги Н-03-10 на території тюльпанового поля в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області проводив масовий захід розважального та рекламного характеру та надав вільний доступ громадянам, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно являється приватним підприємцем та займається вирощуванням тюльпанів та лаванди. В 2019 році він посадив тюльпани в с.Мамаївці Кіцманського району, та світлина із зображенням людей, які ходять по полю із квітами дійсно була зроблена на його полі минулого року ще до карантину. Цього року він взяв в оренду поле біля села Магала Новоселицького району, однак людей на територію він не допускає, оскільки діють карантинні обмеження. Що було 19.04.2020 рокуна території його поля із квітами він не знає, оскільки весь день там не перебував, але відвідувачів він туди не пускав.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.44-3 КУпАП настає відповідальність за порушення карантинних обмежень.

Із письмових доказів встановлено, що обвинувачення ОСОБА_1 базується на отриманих із мережі «Інтернет» світлин. Із досліджених скріншотів, які додані до протоколу, видно, що вони зроблені із екранів мобільного телефону, однак на них відсутні конкретні число місяць та рік їх фіксації. Також відсутні інші докази того, що на фотографії, де видно масове зібрання людей, які ходять по полю із квітами, була зроблена саме 19.04.2020 року. На інших світлинах, де зображено поле із квітами, взагалі не виявлено присутність людей. Інших доказів, зокрема пояснень свідків, відеозаписів до протоколу додану не було.

Вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки не доведено вчинення ним жодних дій, які передбачені в диспозиції вказаної статті.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44-3, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук