overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 654/2059/20
Провадження №3/654/1342/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

02.06.2020 року о 20:03 год. у м. Гола Пристань по вул. Московська, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ 3105", д.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на рогату худобу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст. 34-35 КупАП судом не встановлено.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 КупАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КупАП ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1437/20

08 липня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , продавець у магазині Олеся, паспорт серії НОМЕР_1 від 08.08.2002 року виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, за ч.1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.06.2020 року о 17 год., будучи продавцем в магазині Олеся, м. Костопіль, вул. Ю.Жилки, 2а, реалізувала одну пачку сигарет Bond Blue Selection без марки акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 430651 від 17.06.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.06.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2020 року, протокол огляду та вилучення речей, предметів від 17.06.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 156 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі зазначених в протоколі огляду та вилучення речей, предматів від 17.06.2020 року, а саме: дев`ять пачок сигарет Мальборого Голд, шістнадцять пачок сигарет Бонд Блу Селекшин, дві пачки сигарет Марвел Ред, десять пачок сигарет Комплімент Ред, десять пачок сигарет Комплімент Віолет, шість пачок сигарет Марвел Блу, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору і опечатані.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3524/20 Провадження № 3/712/1505/20

09 липня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.04.2020 року о 18 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 73, керував автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 (власник МВ «VALERIYA»), при розвороті на перехресті вул. Смілянська - Свято-Макарівська, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (власник Головне Управління Держпродспоживслужби м. Черкаси) який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №319778 від 12.04.2020 р.,

- схемою місця ДТП від 12.04.2020 р.,

- поясненнями ОСОБА_2 ,

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Провадження №3/554/104/2020
П О С Т А Н О В А

14 січня 2020 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ід. код невідомо,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2019 року серії ДПР18 № 305553 вбачається, що 17.12.2019 року близько 11 години 44 хвилин, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «NISSAN X-Trail » д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Котляревського в напрямку вул.. Небесної Сотні в порушення п. 13.1 ПДР, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль « Mercedes-Benz Sprinter » н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився з правого боку по напрямку руху.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков
Справа № 346/5231/20
Провадження № 3/346/2930/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року о 08 год.30 хв. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Родини Крушельницьких та вул. Косівській керуючи транспортним засобом GEELY FЕ-1 н.з. НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу PEUGEOT PARTNER н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався наблизившись праворуч до перехрестя, та допустив зіткнення. При ДТП два автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується наступними матеріалами справи: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №458582 від 23.11.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.11.2020 року. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, також слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2653/20
Провадження № 3/723/3238/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Сторожинець по вул. Шевченка 32, керуючи транспортним засобом марки Оpel, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників, в результаті чого створив аварійну обстановку автомобілю марки HUNDAI GETZ н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , змусивши різко змінити швидкість руху та внаслідок чого допущено наїзд на бордюр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, просив його не позбавляти права керування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №126382 від 18.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , який вину свою визнає, кається у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу,

керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме: за порушення правила дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 680 гривень. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 . Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача: UA0026001 код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М
Справа № 309/1582/20
Провадження № 3/309/659/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2020 року приблизно о 16 год. 10 хв. в с. Золотарьово Хустського району по вулиці Центральній, біля будинку №106/Б, керуючи автомобілем марки «Audi-A4», номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку та швидкість руху, стан дорожнього покриття, не впоралася з кернуванням та допустила наїзд на паркан. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчинення нею адміністративного правопорушення визнає та просить застосувати до неї адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Постанова не набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді: Антонь Є.І.

13.07.2020
Справа № 373/790/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2020 року о 11 год. 20 хв. в м. Переяслав, по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не врахував бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 060898 від 16.06.2020; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2020 та ОСОБА_3 від 16.06.2020 та ОСОБА_1 від 16.06.2020 та іншими матеріалами, доданими до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують відповідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк