П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Козачкова В.Л.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.10.2020 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10 жовтня 2020 року о 14 год. 50 хв. в м. Біла Церква по вул. Заводська, 31 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керуванням транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Козачков В.Л. в суді надав письмове клопотання про повернення матеріалів для належного оформлення, посилаючись на те, що в супровідному листі № 9905/41/40/1/02-2020 від 20.10.2020 за підписом заступника командира батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква О. Омельяненко зазначено, що до суду надсилаються адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 з додатками на 7-ми аркушах, проте направлено додатки на 6-ти аркушах, що зазначено в описі матеріалів справи. Отже, один аркуш адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 не був направлений на адресу суду, що вже є достатньою підставою для повернення матеріалів для належного оформлення. Адвокат також зазначає, що на дискові розміщено два уривки відео, але безперервного відео до суду не надано, тому просить повернути матеріали для дооформлення.

Суддя, заслухавши адвоката Козачкова В.Л., дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 313073 від 10.10.2020; розписку ОСОБА_3 від 10.10.2020; направлення від 10.10.2020 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП у м. Біла Церква О. Окіпної від 10.10.2020; відеозапис з нагрудної камери до протоколу ДПР 18 № 313073 від 10.10.2020, прийшов до висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи на до оформлення по таким підставам.

Відповідно до супровідного листа заступника командира батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква УПП у Київській області О.Омельяненко від 20.10.2020 року № 9905/41/40/1/02-2020 на адресу суду направлено адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 на 7-ми аркушах. Однак опис матеріалів справи містить лише 6 (шість) аркушів.

Крім цього, з переглянутого відеозапису з нагрудної камери видно, що відеозапис ведеться не безперервно, як того вимагає п. 5 розділу І Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затверджена Наказом МВС України 18 грудня 2018 року № 1026.

За таких обставин справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для організації усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко