Справа № 686/3274/20
Провадження № 3/686/1529/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Струсовського С.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2020 року о 15 год. в дворі будинку по вул. Ранковій, 1 м. Хмельницького, керуючи автомобілем «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, на порушення п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху, не впевнився в безпечності свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв в дворі будинку, в внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 18 січня 2020 року о 15 год. по вул. Ранковій, 1 м. Хмельницького керував автомобілем «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , на порушення п.п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкогольні напої.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями останнього в суді про те, що дійсно у вищевказаний час він в дворі будинку по вул. Ранковій, 1 м. Хмельницького, керуючи автомобілем «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований в дворі будинку, а після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вжив алкогольні напої; даними протоколів про адміністративні правопорушення; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів; даними акту огляду та результату тесту «Драгер» № 6820 (тест № 1632 від 18.01.2020 р., результат 1, 91 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за: ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; ст. 130 ч. 4 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: