г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1/20
Номер провадження 3/213/66/20
П О С Т А Н О В А

09 січня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР18 № 461014 від 02.01.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 24.12.2019 о 14.45 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Окрім того, згідно протоколу серія АПР18 № 460962 від 02.01.2020 (справа № 213/2/20, провадження № 3/213/67/20) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 25.12.2019 о 09.00 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень при викладених у протоколах обставинах визнав, але пояснив, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та не контролював свою поведінку, дійсно нецензурно висловлювався у відношенні матері, але ніколи не допускає застосування фізичної сили. У скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, крім його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи, зокрема заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2- ст.173-2 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст.36 КУпАП.

Також враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, який не працює, ступінь його вини, щире каяття, і вважаю доцільним призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 173-2 ч.2, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко