Справа № 686/1155/20
Провадження № 3/686/933/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 приватного підприємця,

за ст.ст 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Щуром Д.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 15.12.2019 року біля 14 год. 47 хв., керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 на паркові ТЦ «Оазис», що по вул. С. Бандери, 2а в м. Хмельницькому, в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху праворуч здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Megan» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився праворуч по ходу руху автомобіля «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Щуром Д.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

За цим протоколом, ОСОБА_1 вставиться у вину те, що він 15.12.2019 року біля 14 год. 47 хв. керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 на паркові ТЦ «Оазис», що по вул. С. Бандери, 2а в м. Хмельницькому, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП, до якої причетний.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив пояснивши, що дійсно у вказаний час та місці керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 , проїжджав повз автомобіль «Renault Megan», однак зіткнення з ним не допускав. На його транспортному засобі відсутні будь-які пошкодження, лише наявний бруд. З місця ДТП з`їхав так як вважав, що вказаної ДТП не вчиняв.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що у вказаний час та місці, повернувшись із ТЦ «Оазис» з товаришем, виявив пошкодження на лівому передньому бампері його транспортного засобу «Renault Megan» номерний знак НОМЕР_2 та припаркований поряд з його транспортним засобом автомобіль «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 . При цьому залишаючи свій транспортний засіб на цій стоянці на ньому вказаних пошкоджень не було.

На відеозаписі, переглянутому в судовому засіданні, зафіксовано рух транспортного засобу «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 повз припаркований транспортний засіб «Renault Megan» номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності заявив клопотання про призначення експертизи з метою встановлення чи могли утворитись сліди на транспортному засобі потерпілого внаслідок руху його транспортного засобу.

Заслухавши потерпілого, який не заперечує проти призначення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки виникла потреба у спеціальних знаннях.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи могли утворитись пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття на лівій частині переднього бампера транспортному засобу «Renault Megan» номерний знак НОМЕР_2 під час проїзду повз цей, припаркований, транспортний засіб автомобіля «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 , як це зафіксовано на відеозаписі із стоянки на паркові ТЦ «Оазис», що міститься на DVD R диску в матеріалах справи №686/1155/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта представити (надати) йому експерту для огляду автомобіль «Fiat Doblo» номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта представити (надати) йому експерту для огляду автомобіль «Renault Megan» номерний знак НОМЕР_2 .

Експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 686/1155/20 (провадження № 3/686/933/20) відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку судової транспортно-трасологічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя