Справа № 214/7388/20
3/214/3198/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16 жовтня 2020 року о 23-36 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район, проспект Гагаріна, 13, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-benz Є280, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, розширені зіниці ока, підвищена жвавість рухів, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду у медичному закладі КП «КПНД» ДОР у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків. Порушення вчинено повторно протягом року. Попередньо притягувався за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 27.04.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та ч. 2 ст. 130 КУпАП від 03.08.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Дослідивши письмові та відеодокази справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 101344 від 17.10.2020 року відповідно до якого, 16 жовтня 2020 року о 23-36 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район, проспект Гагаріна, 13, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-benz Є280, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, розширені зіниці ока, підвищена жвавість рухів, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду у медичному закладі КП «КПНД» ДОР у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків. Порушення вчинено повторно протягом року. Попередньо притягувався за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 27.04.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та ч. 2 ст. 130 КУпАП від 03.08.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру ДОР» від 16.10.2020 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких кожен окремо пояснив, що ОСОБА_1 відмовся від проходження огляду на стан сп`яніння;

- постановою ЕАК № 3296369 від 17.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

- карткою обліку адміністративного правопорушення відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 21.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та 10.06.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши письмові та відеодокази по справі, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки виданої інспектором Стукаленокм Д. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст.130, ст. ст.283,284, ч. ч. 1,2,3ст.294, ч. 1 ст.303 КУпАП, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 40800 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська