Справа № 203/4009/20
Провадження № 3/0203/2650/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.12.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст.181 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 003824 від 29 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в залі ігрових автоматів за адресою: м. Дніпро, пл.Вокзальна, буд.2, брав участь в організованих без дозволу азартних іграх, чим порушив чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.181КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судових повісток, про причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 1 ст.181КУпАП участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів громадян з конфіскацією грального приладдя, а також, грошей та інших цінностей, що є ставкою у грі, або без такої.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 181 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії ВАБ № 003824 від 29 жовтня 2020 року, пояснення правопорушника.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 181,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.