Справа № 147/1282/19
Провадження № 3/135/4/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2020 м. Ладижин Вінницька область

21 січня 2020 року суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, на примусовому виконанні у судового виконавця знаходиться виконавчий лист № 151/205/18 від 15.02.2018, виданий Чечельницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили 12.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Сума заборгованості сплати аліментів у розмірі, сукупно перевищує суму відповідних платежів понад шість місяців та станом на 02.11.2019 становить 45 397 грн 96 коп.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до протоколу вину визнав у повному обсязі.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 81 від 26.11.2019, копією виконавчого листа Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.04.2018; постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2018; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів; запитом державного виконавця від 22.08.2018 про надання інформації, щодо наявності будь-якого майна, що зареєстроване за боржником; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; довідкою про реєстрацію транспортного засобу; відповіддю з Державної фіскальної служби України; відповіддю на запит Держгеокадастру; протоколом №66 про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП; постановою Тростянецького районного суду від 10.05.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

При цьому, судом також враховуються дані про те, що відповідно до постанови Тростянецького районного суду від 10.05.2019 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк ста двадцяти годин.

Наведене, в даному випадку підтверджує правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП настає зокрема за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, а самеза несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, а також беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає можливим призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 173-1 КУпАП у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на двісті сорок годин, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-36, 122-4, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком двісті сорок годин .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя