П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/887/19

Провадження №3/377/19/20

09 січня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 30.09.2019 року о 23 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , в гуртожитку, ОСОБА_1 , вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу чим порушив спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не заперечував.

Вину ОСОБА_1 у правопорушенні вважаю підтвердженою достатньо письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2019 року серії ГР № 200052, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сусіда ОСОБА_1 , який 30.09.2019 року близько 23 години 30 хвилин вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, штовхав її, смикав за одяг. В ході конфлікту тілесних ушкоджень їй завдано не було. Вона викликала працівників поліції для написання заяви за даним фактом;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, надійшла до суду 09 січня 2020 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинено правопорушення - 30 вересня 2019 року, і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька