Справа № 646/7229/20
№ провадження 3/646/2439/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Проценко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патурльної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.11.2020 року о 12 год. 45 хв. у м.Харкові по вул.Руставелі, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 , на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.11.4 ПДР, яким передбачено, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

У результаті вищевказаних дій транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2020 серії ДПР18 №524374, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2

Крім того, 23.11.2020 року о 12 год. 45 хв. у м. Харкові по вул.Руставелі, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку на місці водій пройшов за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі з порожнини рота, складає 1,36 проміле. Огляд проводився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, якою передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2020 серії ДПР18 №121745 письмовими доказами, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.11.2020 року, актом огляду на тимчасове затримання транспортного засобу від 23.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

До судового засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд стягує з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Проценко