08.01.2020 227/34/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088704 від 01.01.2020 року, 01.01.2020 року о 09 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення зі стовпом лінії електропередач та забором домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 скоїв зіткнення зі стовпом лінії електропередач та забором домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ., внаслідок чого автомобіль отримав механічні пощкодження.

В той же час, в протоколі не зазначено в якості потерпілих власників вказаного домоволодіння, а також особу, якій належить стовп лінії електропередач, з яким скоїв зіткнення правопорушник.

2. Окрім того, в протоколі зазначено про те, що внаслідок зіткнення автомобіль отримав мехінічні пошкодження, але не зазначено про те, що було спричинено шкоду власнику паркану домоволодіння та власнику стовпу лінії електропередач, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а також не долучено документів на підтвердження розміру, спричиненої шкоди майну потерпілих.

3. Окрім того, під час доопрацювання адмінматеріалу, до протоколу про адміністративне правопорушення слід додати копії правовстановлюючих документів на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також відомості про власника або балансоутримувача стовпа лінії електропередач, з яким скоїв зіткнення правопорушник.

Зазначені недоліки перешкоджають суду всебічно розглянути справу та встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини. Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

08.01.2020Суддя В.В. Корнєєва