Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2311/19
Провадження № 3/273/36/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 23.05.2008 року ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року о 02 год. 30 хв., 15 листопада 2019 року о 16 год. 10 хв., 18 листопада 2019 року о 14 год. 20 хв., 23 листопада 2019 року о 13 год. 40 хв., 24 листопада 2019 року о 19 год. 40 хв., 29 листопада 2019 року о 17 год. 30 хв., 02 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв., 03 грудня 2019 року о 08 год. 00 хв. в будинку за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, повторно протягом року після накладення адміністративнеого стягнення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно в зазначені вище дні у листопаді-грудні 2019 року за місцем свого проживання в с. Забара Баранівського району висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 04.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 .

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт .

У відповідності до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Приписами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган ( посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному , повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є доведеною,

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вину визнав, не працює, але є працездатним , характеризуючою його обставиною є те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім"ї згідно постанов суду від 12 квітня 2019 року, від 29 жовтня 2019 року, від 09 грудня 2019 року , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту .

Обмеження щодо застосування адміністративного арешту, передбачені ст. 32 КУпАП судом не встановлені .

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю 12 ( дванадцять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з часу приведення постанови до виконання та затримання ОСОБА_3 .

Копію постанови для виконання направити до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П..Михалюк