Справа № 214/8432/20
3/214/3631/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на «Арселор Мітал» на посаді машиніста крана, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 04.11.2020 року о 16.00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21703», номерний знак « НОМЕР_1 » по об`їзній дорозі, в Саксаганському районі у м. Кривому Розі, під час виявлення небезпеки своєчасно не прийняла міри гальмування, не вибрала безпечної швидкості руху, допустила відворот керма праворуч та здійснила зіткнення з велосипедом під керуванням велосипедиста ОСОБА_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток, ОСОБА_2 надана медична допомога.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явилася, вину визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог 12.1 ПДР вказаних правил, під час вибору швидкості не врахувавла дорожню обстановку і стан свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та в порушення вимог 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як слідує з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме відповідно до рапорту слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Трофименко О. 04.11.2020 у ЖЄО №30484 зареєстровано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.11.2020. Під час проведення перевірочних заходів та встановлення обставин скоєння адміністративного правопорушення, встановлено, що велосипедист ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді :ЗТГ, забій грудної клітки. Лікування амбулаторно за місцем проживання. У зв`язку з чим у скоєному правопорушенні відсутні наслідки кримінального діяння, та не вбачається склад злочину передбаченого ст.286 КК України. (а.с.3-4). Однак всупереч вищевказаного рапорту в матеріалах адміністративної справи мається довідка №2679 від 16.11.2020 відповідно до якої ОСОБА_2 04.11.2020 року о 17.02 годині отримав тілесні ушкодження у виді забій грудної клітини зліва, перелом 6-8 ребра ліва, забій правого плечового суглоба, ступень тяжкості яких не визначено.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню або тяжкі, є складом злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст.286 КК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.05.2012 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» своєчасний і правильний розгляд справ про злочини, передбачені зокрема статтями 286 - 289, 415 Кримінального кодексу України, а також справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 та 6 ст. 121, ч. 3 та 4 ст. 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, ч. 3 ст. 123, ст. 124, ч. 4 ст. 127, ч. 2 ст. 127-1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб. Крім того, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 могли бути спричинені тілесні ушкодження внаслідок ДТП, не виключено, що середнього ступеня тяжкості, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, є передчасною, так як у діях останньої можуть бути наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінально-караного діяння.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, підлягає закриттю, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , підлягають направленню до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку з передачею матеріалів справи до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, направити до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Гринь