Справа № 647/3240/20
№ провадження 3/647/2604/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керуючим магазину «Будмаркет», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, суд

встановив:

11.12.2020 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 095267 від 14.11.2020 року вбачається, що 14.11.2020 року о 09-30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Берислав, вул. 4-ї Механізованої бригади, 26-б, будучи керуючим даного магазину, а саме «Будмаркет», який здійснює реалізацію будівельних товарів, приймав відвідувачів та не вжив заходів щодо закриття та припинення роботи магазину у вихідний день, чим порушив вимоги пп.4 п.15 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами внесеними 11.11.2020 року постановою КМУ №1100, та вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Перевіривши складений протокол та долучені до нього матеріали на відповідність вимог КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повторно повернути для належного дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою Бериславського районного суд Херсонської області від 25.11.2020 року матеріали справи повернуто для дооформлення, однак, особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення вказані у постанову недоліки усунуті були частково, в матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення копії протоколу особі щодо якої складено протокол, проте рекомендований лист із зворотним повідомленням про вручення та з описом вкладення у справі відсутні, зазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.256, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП повернути до Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко