Справа № 172/975/20
Провадження № 3/172/439/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

17 жовтня 2020 року о 14:20 год. водій ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в сел. Васильківка Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-21130» номерний знак НОМЕР_1 , на якому не працюють показники поворотів на задній осі, встановлена гума з різним протектором, відсутній бризковик та номерний знак не читається з відстані 20 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.5 «г», п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху, відповідно до яких забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, відсутній бризковик, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_1 - Атаманюк І.Л. наполягав на відсутності в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення у зв`язку з недоведенністю доказами.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 515774 від 17.10.2020 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи, постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 121 КУпАП, відеозаписом з нагрудної бодікамери, де зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 підпункту "е" пункту 31.4.7 Правил дорожнього руху України (відсутність грязезахисних фартухів або бризковиків) та відмову останнього від підпису у протоколі.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк