Справа № 750/206/20
Провадження № 3/750/205/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2020 року, о 01 год. 00 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 80, на парковці, ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого транспортний засіб скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 01.01.2020, він керував автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , та на парковці, що по проспекту Миру, 80, у м. Чернігові, він почав рух заднім ходом. Після того як відчув, що заїхав у ямку, він зупинився та вийшов із салону автомобіля. Оглянувши транспортний засіб та впевнившись, що пошкоджень не має, він сів до автомобіля та поїхав далі. Зазначає, що відстань до іншого автомобіля була близько 30 метрів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію протоколу про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вбачається, що останній, керуючи транспортним засобом та рухаючись заднім ходом, не дотримався вимог п. 10.9 ПДР, в результаті чого стався наїзд на інший транспортний засіб.

Також, з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР та його дії перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв