Справа №409/2909/19
Провадження №3/409/16/20
П О С Т А Н О В А

"13" січня 2020 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошине Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 23.12.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

17.12.2019 року о 15-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою на даний час не проживає, насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

15.12.2019 року о 22-40 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання.

02.01.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважних на те причин.

03.01.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважних на те причин.

04.01.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважних на те причин.

05.01.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважних на те причин.

06.01.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважних на те причин.

07.01.2020 року о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без поважних на те причин.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 241019 від 17.12.2019 року, АА № 762819 від 18.12.2019 року, АПР18 № 131496 від 10.01.2020 року, АПР18 № 131497 від 10.01.2020 року, АПР18 № 131498 від 10.01.2020 року, АПР18 № 131499 від 10.01.2020 року, АПР18 № 131500 від 10.01.2020 року, АПР18 № 131501 від 10.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив не призначати йому суворе стягнення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд не призначати йому суворе стягнення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити Білокуракинському ВП ГУНП в Луганській області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів УК у Білок.р-ні/БІЛОКУРАК.Р-Н/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6012118, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк