Справа № 692/252/20
Провадження № 3/692/205/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, ФОП, за ч.1ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17/20 від 20.02.2020 року, ОСОБА_1 ,ФОП, вчинила правопорушення ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», а самездійснювала зберігання та реалізацію алкогольних напоїв в пластикових ємкостях без марок акцизного податку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що придбала алкоголь в пластикових ємкостях без марок акцизного податку для власних потреб і зберігала його в підсобному приміщенні. В магазині його не реалізовувала.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 164-5 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року №17/20, та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 здійснювала зберігання алкогольних напоїв в пластикових ємкостях без марок акцизного податку, а відповідальність за цією статтею настає внаслідок зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 164-5 КУпАП. Крім того, під час огляду та вилучення зазначених ємкостей, не було знайдено ніяких накладних, або рахунків які б могли підтвердити факт реалізації вказаної продукції.

Відтак,справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість. В зв`язку з вищезазначеним, суд вважає що вилучене майно підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ч.1 ст. 164-5 КУпАП, ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285, 296 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 164-5 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 , згідно протоколів огляду і вилучення речей, документів від 20.02.2020 року, предмети: пластикові ємкості заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту (водно-спиртова суміш) без марок акцизного податку, об`ємом п`ять літрів кожна, у кількості 11 (одинадцять) штук; горілка «Пшенична» виробництва ПП «Олександрія Преміум», ємкістю 0,5 л. кожна, у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя