Справа № 463/9423/19 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 33/811/10/20 Доповідач: Гуцал І. П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцал І.П., з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Левицької Ірини Степанівни, представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Федоричка Михайла Михайловича, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Згідно постанови судді ОСОБА_1 27 жовтня 2019 року, о 00:38 год., в м. Ужгород, керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Берчені, при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Берчені - ОСОБА_3 не надав перевагу в русі автомобілю «Peugeot», д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи та вину у вчиненому, просить постанову судді суду першої інстанції змінити в частині призначеного стягнення, обравши йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказує, що при розгляді даної справи суддею суду першої інстанції не було належним чином досліджено дані про особу, яка вчинила правопорушення. Зазначає, що позбавлення його права керування транспортними засобами строком на шість місяців позбавить його єдиного джерела доходу, оскільки він працює на посаді інженера-проектанта ТзОВ «Дорожній стандарт» та відповідно до покладених обов`язків він змушений перебувати у відрядженнях по території Львівської та інших областей.

Крім того, зазначає, що він добросовісно був присутній при розгляді справи в суді першої інстанції, разом з тим, вважає хибним думку представника потерпілого та судді про те, що він мав визнати свою вину, що не має об`єктивного правового підтвердження.

Заслухавши пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Левицької І.С. на підтримку поданої апеляційної скарги, пояснення представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Федоричка М.М., який заперечив проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є обгрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення суддею не в повній мірі були враховані положення ст. 33 КУпАП.

Відповідно до вимог даної норми закону при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачені альтернативні стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Із представленої ОСОБА_1 характеристики від 21.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 4 червня 2018 року працює у ТзОВ «Дорожній стандарт» на посаді інженера та за час роботи зарекомендував себе, як дисциплінований, відповідальний працівник, надійний помічник керівника, кваліфікований фахівець у сфері проектування та будівництва доріг.

З врахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем праці, позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його засобів для існування, застосоване відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців є надто суворим, а тому таке слід обрати у виді штрафу.

Тому застосоване до ОСОБА_1 стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців змінити на штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал І.П.