Справа № 576/2557/20
Провадження № 3/576/1411/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого комбайнером ТОВ «Білопілля-Агро»,

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ :

До Глухівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , з яких убачається, що ОСОБА_1 01 листопада 2020 року о 18 год. 10 хв. здійснював підводне полювання на водоймі в с. Некрасове Глухівського району із використанням гарпунної рушниці і добув 2 екз. риби: щука 1 екз. та сазан 1 екз., загальною вагою 7,0 кг, що перевищує дозволену на 4 кг, чим порушив статтю п.4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства». У відповідності до Постанови КМУ від 21.11.2011 № 1209 збитки становлять 646,00 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні крім його пояснень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 013522 від 01.11.2020; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів № 177 від 01.11.2020; актом зважування від 01.11.2020; розрахунком шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів (риба) із застосуванням гарпунної рушниці від 01.11.2020; фототаблицями з фіксацією незаконно добутих біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 013522 від 01.11.2020; розпискою про прийняття на гарантоване зберігання від 01.11.2020.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Згідно положень частини четвертої статті 85 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини четвертої статті 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до частини першої статті 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення на винну особу адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно з розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів (риби) із застосуванням гарпунної рушниці на водоймі в с. Некрасове Глухівського району, у відповідності до додатку № 1 Постанови КМУ від 21.11.2011 № 1209, ОСОБА_1 внаслідок незаконно добування цінних видів водних біоресурсів (риби) заподіяно майнову шкоду на суму 646,00 грн.

А відтак, враховуючи положення статті 40 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 646,00 грн. майнової шкоди, завданої незаконним добуванням риби.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави, з конфіскацією костюму для підводного полювання 1 шт., ласти 2 шт., гарпунної рушниці 1шт., маски 1шт., трубки 1шт., трубки металевої 1 шт. та риби: сазан 1 екз., щука 1 екз.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду у розмірі 646 (шістсот сорок шість) грн. 00 коп. (отримувач Семенівська сільська рада, р/р UA0018127, ОКРО 37437431, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача Державне казначейство України).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур