справа № 361/7354/20
провадження № 3/361/3821/20
Постанова
Іменем України
27 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від головного спеціаліста 3 відділу 1 управління Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБУ Россол О.Ю. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, зареєстрований за адресою: військове містечко № НОМЕР_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
17 вересня 2020 року в ході спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у військовій частині НОМЕР_1 встановлено та задокументовано факти порушень законодавства у сфері охорони державної таємниці начальником групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке, передбачена п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та надав пояснення аналогічні викладеному в протоколі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 20 жовтня 2020 року, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в військовій частині НОМЕР_1 №26/1/3-7103дск від 22.09.2020, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.07.2018, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 16.2.2019 №65, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, а також іншими матеріалами справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не виявлено.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4