СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1245/19
Номер провадження 3/586/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

21 січня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашенкове Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 11.12.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 до Середино-Будського районного суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 : справа №586/1245/19 провадження №3/586/519/19 за ч.1 ст.130 КУпАП та справа №586/1246/19 провадження №3/586/520/19 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, 10.11.2019 о 14:00 год. ОСОБА_1 по вул. Центральна, с. Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області, керував мотоциклом «VIPER-150» б/н без мотошолому та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Крім цього, що 28.11.2019 о 16:20 год. ОСОБА_1 по вул. Центральна, с. Гутко-Ожинка Середино-Будського району Сумської області, керував мотоциклом «VIPER-150» б/н без мотошолому та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним вказаного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №146385 від 10.11.2019 та серії ОБ №145447 від 28.11.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.11.2019, з яких встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №020937 від 10.11.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28.11.2019 з яких встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; дисками із відеозаписом вчинення правопорушень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/1245/19 провадження №3/586/4/20 та справа №586/1246/19 провадження № 3/586/5/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/1245/19 провадження №3/586/4/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на корись держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров