ЄУН № 389/1643/20
Провадження № 3/389/847/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , пенсіонер, проживає по АДРЕСА_1 , 13.03.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 №578122 ОСОБА_1 13.06.2020 близько 16.50 години в м.Знам`янка Кіровоградської області собака породи « ОСОБА_2 », яка належить ОСОБА_1 , через паркан забігла до двору ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 і бігала по дворі останньої та по вулиці, так як собака утримується неналежно, без прив`язі та не у вольєрі, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії АПР18 №578123 ОСОБА_1 15.06.2020 близько 21.00 години в м.Знам`янка Кіровоградської області собака породи « ОСОБА_2 », яка належить ОСОБА_1 , через паркан забігла до двору ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 і бігала по дворі, по городу останньої, так як собака утримується неналежно, без прив`язі та не у вольєрі, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Стаття 154 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, а саме:

- тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях (ст.154 ч.1 КУпАП);

- ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті (ст.154 ч.2 КУпАП).

ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, довідку про результати повідомлення ОСОБА_3 , протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копію постанови №4 Знам`янської міської ради від 13.03.2020 року, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 те, що він щиро розкаявся, пенсіонер, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 154, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.