Справа №681/1333/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ФОП, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом серії АПР18 № 694465 від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме, що вона 08.10.2020 р. в період часу з 8.00 год. до 14.00 год. в м.Полонному по вул.С.Бандери б/н в торговому кіоску №259 на території ринкової площі, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сигаретами марок: "Compliment" в кількості 10 пачок за ціною по 27 грн. за 1 пачку, "Marvel" - 10 пачок по 24 грн., "Pull Red" - 10 пачок по 24 грн., "Compliment Red"- 10 пачок по 24 грн., "Прима" класична без фільтра- 10 пачок по 16 грн., "Престиж"- 10 пачок по 25 грн., продавши для невідомих осіб 2 пачки сигарет марки "Прима" класична без фільтра та 6 пачок сигарет марки "Престиж" і заробивши грошові кошти в загальній сумі 182 грн., чим порушила вимоги пе.3 частини 4 статті 11 та п.15 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального".

Постановою судді Полонського районного суду від 21.10.2020 р. даний протокол було направлено на доопрацювання оскільки особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не конкретизовано осіб яким було продано пачки з цигарками, хоча кількість і назва проданих товарів вказана точно також не вказано жодного свідка, який би міг підтвердити факт продажу.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу разом з конфіскацією предметів та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, проте в матеріалах справи відсутні дані про гроші, отримані від реалізації, які повинні бути вилучені у правопорушника, а також кількість товару, які ОСОБА_1 добровільно видала, але на зберігання їх нікому не передано.

Крім того в матеріалах справи відсутній акт передання на відповідальне зберігання матеріалів з підписом особи, що зобов`язується їх зберігати до вирішення справи по суті.

Однак, всупереч вимог постанови судді, вимоги даної постанови працівниками Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконані.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно положень ст.247 КУпАП,.

Не вчинивши жодних належних дій для виконання постанови суду, справа повторно скерована до суду, що унеможливлює суд прийняти обгрунтоване і законне рішення у справі.

Після доопрацювання долучено розписку жительки міста Полонного ОСОБА_2 про те, що вона зобов`язується зберігати отримані від працівників поліції на тимчасове зберігання цигарки без марок акцизного збору в поліетиленовому пакеті, які прередано їй на зберігання 4.011.20 р. Така розписка не може судом братися до уваги, оскільки невідомо хто така громадянка ОСОБА_2 і які вона має повноваження зберігати вилучені працівниками поліції предмети. Тим паче вона отримала від працівників поліції цигарки 04.11.20 р., а правопорушення виявлено 08.10.2020 р. Чи саме вилучені у Поведи цигарки передані для ОСОБА_3 чи інші не можливо встановити як неможливо встановити де ж зберігалися ці цигарки в період з 08.10.20 до 04.11.20 р.

За наведених обставин суд визнає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП необґрунтованим, а тому провадження у справі слід закрити, за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Полонського

районного суду: Н.Горгулько