ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/470/20
провадження №3/691/271/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.05.2020 року о 15 год. 40 хв. на перехресті вул. Желябова - вул. Шевченка в м. Городище рухався по вул. Желябова на мотоциклі Ліфан 250В д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 , до суду не з`явився повідомлявся належно, заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

У судове засідання прибув ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), заперечень щодо розгляду матеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396476 від 01.05.2020 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності потерпілого не надійшло.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності потерпілого ОСОБА_2 , за наявними у справі письмовими доказами, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), у судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що рухався на мотоциклі Ліфан 250В д.н.з. НОМЕР_2 близько 15:40 год. в м. Городище по вулиці Желябова від ЦРЛ та на перехресті вул. Желябова вул. Шевченка здійснював поворот на ліво на вул. Шевченка та ввімкнув лівий поворот на зустріч їхав автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 та в час його руху на ліво не побачив вказаний автомобіль та поїхав перед ним та здійснив зіткнення з правою передньою частиною автомобіля, після чого впав з мотоцикла, потім підняв мотоцикла та викликав поліцію, тілесних ушкоджень не отримав, допомоги ШМД не потребує, на мотоциклі пошкодили логотип.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396476 від 01.05.2020 року; схеми місця ДТП від 01.05.2020 року; пояснень ОСОБА_2 , за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, та наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця