Провадження № 3/219/3980/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2020 суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник стройової частини відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 27 листопада 2020 року №1 26 листопада 2020 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла телеграма із ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виявлення у військовій частині НОМЕР_1 недоліків щодо додержання вимог наказу Міністерства оборони України від 26.05.2014 № 333 та «Інструкції з діловодства у Збройних Силах України», затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 07.04.2017 №124, а саме: Журнал контролю виконання документів не ведеться; записи в книзі реєстрації вхідних документів ведуться простим олівцем. Відповідно до абз. 2,7 п. 1.12.2 Служба діловодства відповідно до покладених на неї завдань: організовує документообіг (електронний документообіг),проведення експертизи цінності документів, формування справ складання описів справ, їх передачу на державне зберігання до архіву Міністерства оборони України; здійснює контроль за підготовкою та оформленням документів, їх своєчасним виконанням, розглядом та проходженням документів у військовій частині (установі); Керівником служби діловодства військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №905 від 11.08.2020 являється майор ОСОБА_1 , скоїв правопорушення. передбачене ст.. 172-15 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та суду пояснив, що журнал контролю виконання документів ведеться, книга реєстрації вхідних документів існує одному екземплярі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідив матеріали, вважаю, що факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП не знайшов свого підтвердження доказами у судовому засіданні, а саме, у чому полягає недбале ставлення до військової служби начальника стройової частини відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 , тобто у чому полягає вина ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З диспозиції частини 2 статті 172-15 КУпАП випливає, що вона передбачає відповідальність за недбале ставлення військової служби, вчинене виключно в умовах особливого періоду.
Як вбачається із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення №1 від 27 листопада 2020 року, що в останньому взагалі не зазначено, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення саме в умовах особливого періоду (а.с.3-5), крім того в протоколі не зазначено докази на підтвердження вини правопорушника.
А тому за таких обставин, з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зробити висновок про об`єктивну сторону правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 172-15 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15 п.1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л. І.Хомченко