Справа № 285/142/20
провадження у справі 3/0285/150/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ужачин, Новоград-Волинського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 ,-

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу від 09.01.2020 року, 17.11.2019 року, о 09 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 на 217 км. автотраси «Київ-Чоп» при собі зберігав 0, 08445 г. амфетаміну, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 405821 від 09.01.2020 року, постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001372 від 17.11.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, протоколом огляду місця події від 17.11.2019 року, висновком експерта № 2/1150 від 17.12.2019 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20-ти годин громадських робіт.

Вилучену порошкоподібну речовину, яка, згідно висновку експерта №2/1150 від 17.12.2019 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,08445 г., яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Мозговий