Справа № 190/794/20
Провадження №3/190/288/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, працюючої в П`ятихатській ЦРЛ, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії БД №273733 від 17.06.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 17.06.2020 року о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем БМВ ХІ, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи на автовокзалі розташованому по вул..Мірошніченко в м.П`ятихатки, Дніпропетровської області не була уважною під час руху транспортного засобу заднім ходом, що призвело до зіткнення з автомобілем БАЗ -079, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила п.10.9, 2.3 Б ПДР України.

ОСОБА_1 , при розгляді справи по суті в суді факт вчинення нею адміністративного правопорушення не визнала при цьому вказала, що в зв`язку з укладенням шлюбу вона змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 7, 254 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративні правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до відповідальності.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, в той же час останньою надано копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 14.02.2018 року, тобто прізвище в наданому паспорті відрізняється від прізвища в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що виписані в протоколі про адміністративне правопорушення дані щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності не відповідають паспортним даним, то судовий розгляд має бути проведений в межах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати рішення ЄСПЛ у справі «Малофєєв проти Росії та Карелін проти Росії», у яких суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення ( ніяких доказів окрім протоколу до суду не надано), оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом). Отже в такому разі справа про адміністративне правопорушення має бути закрита .

Керуючись ст.124, 245,251, 256,280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя