Справа № 296/2472/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старший стрілець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28.03.2020 року близько 15 год 40 хв в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 15/1 в магазині «Квартал» ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , 1976 р.н., чіплявся до ОСОБА_3 , 1983 р.н., погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 12.05.2020 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього за ст. 173 КУпАП, не згоден, оскільки факту порушення ним громадського порядку не було. Пояснив, що 28.03.2020р він разом з товаришем зайшли до магазину «Квартал». При вході до магазину їх попросили одягнути захисні маски, що вони і зробили. Однак, в подальшому до торгового залу його не пустили, закрили двері та сказали, що потрібно зачекати на приїзд поліцейських. Стверджує, що конфлікту в магазині не було, він не чіплявся та не погрожував фізичною розправою, в стані алкогольного сп`яніння не перебував, громадський порядок не порушував. Заявив клопотання про витребування відео з магазину «Квартал» з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні даного магазину, якою зафіксовано події 28.03.2020р.

В судове засідання 28.05.2020р з`явилася ОСОБА_2 та пояснила, що працює старшим охоронцем магазину «Квартал» за адресою у АДРЕСА_3 . 28.03.2020р знаходилась на роботі, до магазину зайшли двоє хлопців, без захисних масок. З приводу необхідності одягнути маску в умовах карантину при відвідуванні магазину останнім було зроблено зауваження, після чого один з хлопців одягнув маску, а інший ( ОСОБА_1 ) почав словесний конфлікт, просив показати йому документи на підтвердження обов`язкового носіння маски. До них підійшла керуюча магазину ОСОБА_3 , показала всю необхідну документацію стосовно карантинних заходів та умов перебування відвідувачів в магазинах під час карантину. ОСОБА_1 , не припиняючи словесного конфлікту, почав махати документами перед обличчям ОСОБА_3 , при цьому вживав слова нецензурної лайки. Його товариш, знаходячись в торгівельному залі магазину, висловлювався до відвідувачів про те, що не задоволений цим магазином. Коли їх попередили про те, що в зв`язку із такою поведінкою буде викликано працівників поліції, останній відповіли, що їм всеодно, не припиняючи своїх дій. Спочатку вони викликали охоронну службу магазину, на присутність яких хлопці не реагували, продовжуючи порушувати громадський порядок, при цьому почали ламати двері, шафки, погрожували. В подальшому, було викликано працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 , яка з`явилася в судове засідання 28.05.2020р, підтвердила пояснення ОСОБА_2 з приводу події 28.03.2020р в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участю ОСОБА_1 , який разом з товаришем порушували громадський порядок.

В судове засідання 10.06.2020 року з`явилася потерпіла ОСОБА_3 та пояснила наступне. Працюючи керуючою магазину «Квартал», 28.03.2020р знаходилась у себе в кабінеті. Почула крики з торгового залу, вийшла та побачила двох хлопців, один з них, перебуваючи без маски, сварився з іншим покупцем. Вона підійшла, пояснила відвідувачам про умови карантину, що діє в Україні, з обов`язковим дотриманням його правил, пред`явила відповідні документи, на підтвердження своїх пояснень. ОСОБА_1 , мотивуючи те, що документація, наявна в магазині, не містить печаток, тому є не діючою, почав махати документами у неї перед обличчям. При цьому такі активні дії були сприйняті нею як реальне намагання останнього дістатися до її лиця. Вона злякалася, відскочила, ОСОБА_1 на зауваження охорони магазину не реагував, кричав, поводив себе агресивно, сварився з іншими покупцями магазину, казав про те, аби викликали поліцейських. Коли приїхала охорона магазину Фор пост, хлопці намагалися вийти з магазину, ламали двері, намагалися пошкодити майно магазину (шафки, стілець). Вони викликали працівників поліції, по приїзду яких поведінка хлопців змінилася, вони заспокоїлися.

В судовому засіданні 23.06.2020 року в ході перегляду відеоматеріалу з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні магазину «Квартал», наданого УПП в Житомирській області на запит суду за клопотанням ОСОБА_1 , встановлено присутність на відео відвідувачів (один з них ОСОБА_1 ), за участі якого відбувається конфлікт між ним та працівниками магазину.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Не дивлячись на невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріали справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 549504 від 28.03.2020 року; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 УПП в Житомирській області ДПП капрала поліції І. Тарасюк від 28.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 28.03.2020 року; відео доказами, оглянутими безпосередньо в судовому засіданні, наданими Управлінням патрульної поліції на запит суду.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину не визнав, зухвалу поведінку в момент події, що мала місце 28.03.2020 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 28.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон