Провадження № 3/127/8344/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 04.08.2015 органом IS «CRIS «REGISTRU» Р. Молдова, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», 09.09.2020 о 05:38 год. прибув вантажний автомобіль марки «МЕRСЕDЕS- ВЕNZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом "NАRКО", реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким в якості водіїв слідували громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 та громадянин Р. Молдова ОСОБА_2 , що переміщували вантаж «меблі в асортименті» з Молдови в Білорусь.

Водіям даного транспортного засобу о 05:45 год. було проведено усне опитування та письмове декларування, під час яких ОСОБА_1 усно та письмово заявив про наявність у нього 4 місць багажу з особистими речами та транспортного засобу, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «НЕТ», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці ОСОБА_2 усно та письмово заявив про наявність у нього 3 місць багажу з особистими речами, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «НЕТ», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митних декларацій для оформлення, в ході подальшого митного контролю та проведення митного огляду, о 05:55 год., в кабіні вантажного транспортного засобу, під спальним місцем водія, було виявлено не заявлений водіями в митній декларації товар: 8 скляних пляшок коньяку «Surprise Divin XO» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, 10 річної витримки, виробництва Р. Молдова, без акцизних марок, 1 скляну пляшку виноградної горілки «CALARASI SAUVIGNON Rachiu de Vin» ємністю 0,5 л, міцністю 40%, виробництва Р. Молдова, з акцизною маркою Р. Молдова, 1 скляну пляшку виноградної горілки «CALARASI HIBERNAL Rachiu de Vin» ємністю 0,5 л, міцністю 40%, виробництва Р. Молдова, з акцизною маркою Р. Молдова та 13 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що було розлито в пластикові пляшки, з яких 2 пляшки коньяку та 2 літри вина належали ОСОБА_2 решта товару належала ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив митниці, за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 22.10.2020 № -0858 вартість вилученого товару, а саме: 4 скляних пляшок коньяку «Surprise Divin XO» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, 10 річної витримки, виробництва Р. Молдова, без акцизних марок, 1 скляної пляшку виноградної горілки «CALARASI SAUVIGNON Rachiu de Vin» ємністю 0,5 л, міцністю 40%, виробництва Р. Молдова, з акцизною маркою Р. Молдова, 1 скляної пляшки виноградної горілки «CALARASI HIBERNAL Rachiu de Vin» ємністю 0,5 л, міцністю 40% виробництва Р. Молдова, з акцизною маркою Р. Молдова, станом на дату оцінки загальна вартість становить 1 797, 48 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, разом з тим у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів та просив суд стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці Держмитслужби, пов`язані зі зберіганням майна.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі Наказ №614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян

Відповідно до п. 2.9. Наказу № 614, у п. 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0445/401000/20 від 09.09.2020, митною декларацією ОСОБА_1 , описом предметів від 09.09.2020, висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 22.10.2020 № -0858.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0445/401000/20 вбачається, що витрати Подільської митниці Держмитслужби на зберігання майна становлять 56,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

З санкції ст. 472 МК України вбачається, що порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією товарів .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1 797,48 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 4 скляних пляшок коньяку «Surprise Divin XO» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, 10 річної витримки, виробництва Р. Молдова, без акцизних марок, 1 скляної пляшку виноградної горілки «CALARASI SAUVIGNON Rachiu de Vin» ємністю 0,5 л, міцністю 40%, виробництва Р. Молдова, з акцизною маркою Р. Молдова, 1 скляної пляшки виноградної горілка «CALARASI HIBERNAL Rachiu de Vin» ємністю 0,5 л, міцністю 40% виробництва Р. Молдова, з акцизною маркою Р. Молдова, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмислужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 56,37 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: