Справа № 645/6966/20
Провадження № 3/645/2368/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 17.03.2020 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України (штраф),

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 р. близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої погрожував фізичною розправою, завдаючи шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 13.10.2020 р. її брат ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку, в ході якої поводив себе агресивно, хватав потерпілу за шию, за руки, погрожував фізичною розправою та згвалтуванням, чим спричинив потерпілій розлад психічного стану.

Свідок ОСОБА_3 , допитана судом за клопотанням потерпілої, в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю притягнутого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , з якими проживає разом. Також з ними живе син ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_4 , 2003 року народження , та бабуся ОСОБА_5 13.10.2020 р. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати свідка, потерпілу ОСОБА_2 та неповнолітнього онука. ОСОБА_1 погрожував потерпілій зґвалтуванням та вбивством на очах у дитини. Донька злякалась та викликала поліцію. ОСОБА_2 внаслідок погроз брата перебувала у стресовому стані, її трусило, в неї почались негаразди з диханням. Крім того, ОСОБА_1 не виконує рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.06.2020 р. про заборону наближатися на 100 м. до ОСОБА_3 та спілкуватись з нею.

Притягнутий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Окрім пояснень потерпілої та свідка, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№308880 від 10.11.2020 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого,вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи дані про особу притягуваного, який не працює та не має постійного джерела доходів, суд вважає необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді шестидесяти годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шестидесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: