Справа № 715/2276/20
Провадження № 3/715/1090/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року о 19 год. 15 хв. по вул. Головній в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом марки «ВАЗ21061», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у чиненні правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначений у протоколі час близько 15:00 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 поїхали в ліс по гриби. Автомобіль залишили на узбіччі автодороги неподалік АЗС села Чагор Глибоцького району Чернівецької області. Близько 17:00 години він повернувся до свого автомобіля, де чекав на свого товариша, в той час до нього під`їхали працівники поліції та повідомили йому про те, що нібито у той час він керував автомобілем. А тому, вказав що обставини зазначені у протоколі не відповідають дійсності та просив справу відносно нього закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому він не заперечував, що відмовився від огляду.

Захисник Олійнич Ю.В. в судову засіданні також просив про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП посилаючись на те, що останній не керував транспортним засобом у зазначений у протоколі час, коли до нього під`їхали патрульні він стояв поруч із автомобілем будь яких доказів які підтверджували б факт керування ОСОБА_1 автомобілем суду не надано. Крім того, вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що нібито 05.10.2020 року о 19:15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, однак із відео з боді камер поліцейських вбачається, що запис розмови із ОСОБА_1 розпочався о 19:25 год., а тому доказів, які підтверджували б що ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 19:15 год. відсутні. Також у протоколі не зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, до протоколу не додано висновку закладу охорони здоров`я про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, Пояснення свідків заздалегідь були підготовленими та вписані тільки їх анкетні дані. Також вказав на те, що поліцейськими у протоколі конкретно не зазначено, які саме ознаки алкогольного сп`яніння були виявлені у ОСОБА_3 на місці зупинки. А тому, вважає, що в матеріалах справи відсутні переконливі докази, які свідчали б про те, що ОСОБА_1 був учасником дорожнього руху та керував транспортним засобом і просив суд про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126877 від 05 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року о 19 год. 15 хв. по вул. Головній в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом марки «ВАЗ21061», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Від дачі письмових пояснень відмовився.

Встановлено, що на місці зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки він відмовився, що підтверджується відповідним актом, після чого відмовився від проходження такого огляду і в закладі охорони здоров`я., що підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Чернівецького ОНД, в якому зазначено також про відмову від проходження такого огляду ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлено ст. 266 КУпАП, Постановою KM України від 17.12.2008, № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", та Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.201.5 «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до розділу І п.6. Інструкції № 1452/735 - огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Такий огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Огляд на стан сп`яніння не проводився, за відмови ОСОБА_1 .

Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також поставили свої підписи в протоколі серії ОБ № 126877 від 05 жовтня 2019 року.

Дані обставини також підтверджуються оглянутим під час розгляду справи відеозаписом, наданим поліцейськими, щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків. При цьому вказані свідки вказували на те, що водій ОСОБА_1 в порушення правил дорожнього руху рухався дорогою впродовж с. Грушівка Чагор по смузі зустрічного руху.

Крім того, із даного відео вбачається, що на місці зупинки ОСОБА_1 підтвердив, що він є власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 та до моменту зупинки працівниками поліції керував ним. Крім того, на відео підтвердив факт вживання ним алкоголю. При цьому вбачається, що ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, важко розмовляє.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №246197, згідно якої 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » та під час руху перетнув суцільну лінію.

Вважаю, що посилання ОСОБА_1 та його захисника на те, що він не керував транспортним засобом є безпідставними. Так, матеріали провадження не містять та суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом 05.10.2020 року за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 126877. З оглянутого відеозапису вбачається, що будь яких сторонніх осіб на місці зупинки транспортного засобу немає, як і не видно будь якого лісу, з якого вийшов останній, на що посилався в судовому засіданні. При цьому ОСОБА_1 під час складання протоколу не заперечував факту керування ним транспортним засобом.

Безпідставним також є посилання ОСОБА_1 та його захисника на те, що свідки, зазначені в протоколі є працівниками поліції, оскільки такі посилання нічим не підтвердженні, а є його припущеннями.

Вважаю, що інші доводи ОСОБА_1 та його захисника мають формальний характер та спрямовані на ухилення останнього від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Отже, виходячи із вищенаведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена, будь яких доказів які спростували б обставини викладені у протоколі ОСОБА_1 та його захисником суду не надано, пояснення надані у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли. А тому, враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя