Справа № 544/1504/19
Пров. № 3/544/7/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Лубенського Лісотехнічного коледжу, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

заст.124, ст.122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 25 жовтня 2019 року о 22 год.20 хв. в м. Пирятині на площі Майдан Незалежності, керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб Skoda Fabia Elegance, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду нього в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль Skoda Fabia Elegance, д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 25 жовтня 2019 року о 22 год. 20 хв. в м.Пирятин на площі Майдан Незалежності водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , після скоєння ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Також вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 087154 від 25.10.2019, ОБ № 087155 від 25.10.2019, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 25.10.2019 року, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведеною.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4 ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на рахунок Отримувач коштів ГУК Полтав.обл/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача, UA0016001 Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О. О. Сайко