Справа № 159/5302/20
Провадження № 3/159/3153/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 від 07.05.2019 року, орган що видав 0717, і.н. НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює барменом-адміністратором в кафе-клубі «Кіно» в м.Ковелі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є одинокою матір`ю,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02.10.2020 року о 00.46 годині в м.Ковелі по вул.Театральна, 18 не припинила роботу закладу кафе-клубу «Кіно» після 24 години, чим порушила п.12 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641, із змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.2020 року №712, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнала частково та пояснила, що заклад припинив свою роботу вчасно о 24.00 годині, музика не лунала, продаж не проводився. Проте, в приміщенні перебували відвідувачі, які завершували вечерю за раніше зробленим замовленням. Вона, як адміністратор, не мала права вимагати у відвідувачів залишити заклад.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 №528365 від 03.10.2020 року, рапортами працівників поліції від 02.10.2020 року відповідно до яких на службу 102 надійшло повідомлення про те, що в кафе-клубі «Кіно» порушують правила карантину та працюють в заборонений час.

Однак, при прийнятті рішення про призначення стягнення суд враховує розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винної, яка є одинокою матір`ю та виховує двох малолітніх дітей, та вважає необхідним звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Таке рішення суду відповідає положенням законодавства, а саме:

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк