ПОСТАНОВА
21.12.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який навчається в Ялтинській ЗОШ № 2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.12.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2020 серії ВАБ № 162051, з якого вбачається, що 16.12.2020 о 19-00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в смт. Ялта по вул. Грецька, 21, біля селищної ради розпивав пиво «Львівське» світле з пляшки об`ємом 0,5 л в забороненому законом місці. Своїми діями останній вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від його матері ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП без його та її участі, провину її син визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 162051 від 16.12.2020; поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2020, з яких вбачається, що останній підтвердив обставини зазначені в протоколі; поясненням матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 16.12.2020; фототаблицею.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, самостійного заробітку не має, тяжких наслідків від правопорушення не настало, інтересам держави та суспільству не завдано збитків, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання відповідно до Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, з урахуванням того, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, а не один з видів адміністративного стягнення, суд вважає, що судовий збір з останнього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, не стягується.
Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 178, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Молонова