Справа № 127/8906/20
Провадження № 33/801/977/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач: Рибчинський В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Рибчинського В.П.,

розглянувши клопотання захисника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Войналовича Олега Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), за ч. 1 ст. 483 МК України, за апеляційною скаргою захисника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Войналовича Олега Миколайовича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 44 628,00грн. на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: транспортного засобу «VW BORA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Войналович О.М. з посиланням на те, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «VW BORA», 16.11.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року в частині конфіскації вилученого товару, а саме транспортного засобу «VW BORA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

04 грудня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Войналовича О.М. про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням епідеміологічної ситуації яка склалась у світі в зв`язку із коронавірусом COVID-19, на виконання рішення Ради суддів України № 9 рс- 186/20 від 16 березня 2020 року клопотання необхідно задовольнити, розгляд апеляційної скарги захисника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Войналовича Олега Миколайовича провести у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до його місця проживання - Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Войналовича Олега Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 09 грудня 2020 року о 13 год. 20 хв. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Захиснику ОСОБА_1 - адвокату Войналовичу Олегу Миколайовичу з`явитися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 грудня 2020 року о 13 год. 20 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Войналовича Олега Миколайовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський