Єдиний унікальний № 946/8142/20
Провадження № 3/946/2604/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2020 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ), громадянина України, не працюючого, місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 р. о 19:00 год. гр-н ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку та виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

09.12.2020 р. о 18:00 год. гр-н ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , вчинив сварку та виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

10.12.2020 р. о 20:00 год. гр-н ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , вчинив сварку та виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

13.12.2020 р. о 18:00 год. гр-н ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , вчинив сварку та виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім цього 17.12.2020 р. о 10:00 год. гр-н ОСОБА_1 , перебував на вул. 40 Років Перемоги в с.Багате Ізмаїльського району Одеської області без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п.п.2 п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.44-3, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно п.п.2 п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641, на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, потерпілої та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.44-3, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.;

за ч.1 ст.44-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 17000 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Жигулін