Провадження № 3/947/4864/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В.,розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.06.2020 року в 22 годин 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Одеса, 9 ст. Великого Фонтану, кидався у бійку до гр. ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, заяви про відкладення слухання справи суду не надав,причини неявки не повідомив.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що згідно письмових заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в результаті нібито умисних дій ОСОБА_1 було пошкоджено майно, нанесені тілесні ушкодження та спроба заволодіти особистими речами заявників.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З тексту протоколу і матеріалів справи видно, що у протоколі відсутні кваліфікуючи ознаки дрібного хуліганства.

З матеріалів справи, досліджених судом вбачається, що ОСОБА_1 нібито умисно пошкодив майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та спричинив їм тілесні ушкодження внаслідок спроби заволодіння їх особистими речами.

Викладене свідчить про те, що при наявності матеріальних збитків, спричинених потерпілим в результаті пошкодження належного їм майна, працівниками поліції не проведена належна перевірка з метою встановлення суми спричиненого матеріального збитку експертним шляхом, не надана кваліфікована оцінка умисним діям ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР від потерпілих про умисне пошкодження їх майна, нанесення їм тілесних ушкоджень та спроба заволодіння їх особистими речами, а також відсутнє у матеріалах справи процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Викладені обставини свідчать про те, що необхідно провести перевірку з наданням належної правової оцінки події, яка відбулась з участю ОСОБА_1 для з`ясування обставин, які мають істотне значення, а саме підлягає особа адміністративній відповідальності чи в її діях вбачається склад кримінального правопорушення.

06.07.2020 року постановою суду матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП були направлені начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Одесі для перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу, перевірки правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 та вирішення питання про внесення до ЄРДР зазначеного факту з метою подальшого проведення слідчих дій для кваліфікованої перевірки обставин, встановлених судом, з метою подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП виключається, якщо вчинено кримінальне правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження за наведених обставин.

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була надана відповідна кримінально-правова оцінка,то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.. 253 КУпАП повинні бути спрямовані прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Згідно ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст.ст. 253, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Одесі для перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу, перевірки правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 та вирішення питання про внесення до ЄРДР зазначеного факту з метою подальшого проведення слідчих дій для кваліфікованої перевірки обставин, встановлених судом, з метою подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.