Провадження № 3/537/1101/2020
Справа № 537/2350/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який є керівником ТОВ «СА-19», податкова адреса якого Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Котлова, буд. 158 , кв. (офіс ) 1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , являючись керівником ТОВ «СА-19», податкова адреса якого Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Котлова, буд.158, кв. (офіс) 1, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав до Кременчуцького управління ГУ ДПС у Полтавській області податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І квартал 2020 року, при граничному терміні подання 12.05.2020 року, фактично подано 25.05.2020 р., чим порушив вимоги пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49, п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення телефонограми. Не звертався із заявою про відкладення розгляду справи, не повідомив суду причини неявки. Не подав заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.163-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення №1151, складеному 08.07.2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Кременчуцького управління ГУ ДПС у Полтавській області Сідловською А.В., підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І квартал 2020 р. ТОВ «СА-19», який свідчить про несвоєчасне подання ТОВ «СА-19» декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І квартал 2020 р., при граничному терміні подання 12.05.2020 р., декларація фактично подана 25.05.2020 р.

ОСОБА_1 повідомлявся про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджено повідомленням ГУ ДФС у Полтавській області про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення за неподання податкової декларації з єдиного податку з юридичних осіб за І квартал 2020 року, яке отримано 22.06.2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак не з`явився для ознайомлення з протоколом та його підписання, що підтверджено актом №85/16-31-51-12-28 від 01.017.2020 р. про неявку посадових осіб для ознайомлення і підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає доведеною вину керівника ТОВ «СА-19» ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суд вважає малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення. А тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна