Справа №705/1541/20
3/705/1034/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського управління Департаменту Внутрішньої Безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Черкаського управління Департаменту Внутрішньої Безпеки Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 22.04.2020, 07.03.2020 року за адресою: м. Умань вул. Європейська,27, інспектор з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 маючи спеціальне звання лейтенант поліції, відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-7 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язанні з корупцією, під час виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що в його діях виникла суперечність між його приватним інтересом та службовими повноваженнями, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішення під час виконання повноважень, не повідомив на наступний робочий день 07.03.2019 з моменту, коли дізнався чи повинен був дізнатися про наявність у нього реального конфлікту інтересів, безпосереднього керівника, а саме начальника Уманського РВП ГУНП в Черкаській області про наявність у нього реального конфлікту інтересів, що виразилося у розгляді рапорта, підготовці матеріалів перевірки щодо оформлення та видачі дозволу на право придбання однієї одиниці зброї та подальшому підписанні, видачі ОСОБА_1 дозволу на придбання однієї одиниці мисливської гладкоствольної зброї, тобто не вжив будь-яких заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУ про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є 07.03.2019 р.. Датою виявлення правопорушення зазначено, що слід вважати дату складання протоколу.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Слід зазначити, що адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців із дня виявлення, але не пізніше двох років із дня його вчинення (ч. 3 ст. 38 КУпАП).

Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Моментом виявлення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП є не дата складення протоколу, а дата, коли уповноважений суб`єкт дізнався про факт неповідомлення особою про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Враховуючи, що в протоколі не зазначено дату виявлення правопорушення, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлкння, оскільки даний недолік є суттєвим та впливає на прийняття рішення.

Керуючись ст. ст. 255-256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Черкаського управління Департаменту Внутрішньої Безпеки Національної поліції України адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 7 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Леся Сергіївна Годік