Справа № 541/2194/20
Номер провадження3/541/809/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 98 від 18.10.2020 року об 9 год. 50 хв. в магазині фізичної особи підприємця ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 при вході в магазин відсутня достатня кількість інформаційних матеріалів щодо профілактики коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме повідомлення для відвідувачів залишатися вдома (утримуватися від відвідування магазину) при наявності ознак респіраторних захворювань. Місце обробки рук спиртовмісним антисептиком не обладнано належним чином: антисептик для рук встановлено, але на момент перевірки він був заставлений ящиками з печивом, місце його встановлення не позначено. На час перевірки продавець ОСОБА_2 здійснювала обслуговування покупців без одноразових рукавичок. Вологе прибирання після закінчення робочого дня/зміни проводиться без застосування дезінфікуючого засобу про що свідчить його відсутність на момент перевірки. Таким чином в магазині фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 порушуються вимоги п.17 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року та п. 2 абзац 1, п. 2 абзац. 2, п. 7, п.8 абзац 3 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17, що передбачає відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали додані до протоколу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 98 від 18.10.2020 року не зазначена дата народження і місце народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу. До матеріалів справи не додана інформація що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність за місцем проведення перевірки.

Враховуючи вищевикладене необхідно повернути Головному управлінню держпродспоживслужби в Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 44-3, 221, 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути Головному управлінню держпродспоживслужби в Полтавській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин