Справа № 504/3972/20
Номер провадження 3/504/2125/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Аблова Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Абловій Ю.Ю.

Розгляд справи було призначено на 03 грудня 2020 року в яке з`явився правопорушник ОСОБА_1 , який заперечував проти протоколу вказуючи на відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 09 грудня 2020 року для виклику у судове засідання та допиту ОСОБА_2 .

У дане судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який стверджував, що 16 листопада 2020 року він не вчинив домашнє насилля в бік своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , однак будь -яких доказів на обґрунтування свої доводів суду не надав.

Також у судове засідання з`явилась гр. ОСОБА_2 , яка стверджувала, що дійсно 16 листопада 2020 року відбулось домашнє насилля відносно неї з боку її колишнього чоловіка. Повідомила, що будь-яких доказів крім тих, що містяться в матеріалах справи у неї не має.

Вислухавши вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 645681 від 16 листопада 2020 року вбачається, що 16 листопада 2020 року о 15:00 год., гр.. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля в бік своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 в ході чого виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Чим вчинив хуліганські дії, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , які вона підтвердила в судовому засіданні.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Ю. Ю. Аблова