Справа № 266/6102/20
Провадженя№ 3/266/2353/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-6 МК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №628 від 25.11.2020 року, управління стратегічних розслідувань в Донецькій області ДСР НП України, ОСОБА_1 , о 13 год. 34 хв., 28.09.2020 р. несвоєчасно подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування «після звільнення».

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ця справа не може бути розглянута по суті з огляду про таке.

Відповідно до ч.2ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Докази у вигляді копій документів повинні відповідати вимогам ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, зокрема, вони повинні містити відмітку про засвідчення такої копії словами «Згідно з оригіналом», назву посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, та дату засвідчення копії.

Натомість посадовою особою уповноваженою на складання протоколу додано до протоколу ряд документів в тому числі процесуальних не засвідчених належним чином.

На підставі викладеного, вважаю необхідним адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП повернути для доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП повернути до управління стратегічних розслідувань в Донецькій області ДСР НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.