г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/31/20
Номер провадження 3/213/92/20
П О С Т А Н О В А

15 січня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с. Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області, працюючого трактористом в ТОВ «ЄБК», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції України складено протокол серія ДПР18 № 340675 від 24.12.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 10.12.2019 о 16.45 годині, керуючи автомобілем CHERY S11, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Переяслівська в м. Кривий Ріг на нерегульованому переході, позначеному дорожнім знаком «Пішохідний перехід», не надав перевагу пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала дорогу по пішохідному переході, та отримала травми. При цьому автомобіль отримав механічні ушкодження, чим учасникам ДТП було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, та пояснив, що він 10.12.2019, керуючи автомобілем по вул. Переяслівська в м. Кривий Ріг, здійснюючи поворот на вул. Наливайко, не побачив на переході жінку, та раптово збив її, але потім викликав медичну допомогу. У скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фото-таблицею з місця події, арпогртом та листом слідчого СВ КВП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1,124, 251,252 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко