Справа № 285/4413/20
провадження в справі 3/0285/2472/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, студент, РНОКПП не встановлено,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення від 13.11.2020 року, з який слідує, що: неповнолітній ОСОБА_1 13.11.2020 року о 23 год. 10 хв в Новоград-Волинському районі в с.Сусли по вул. Центральній керував мопедом DEFIANT б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення покриву шкіри, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП; неповнолітній ОСОБА_1 13.11.2020 року о 23 год. 10 хв в Новоград-Волинському районі в с.Сусли по вул. Центральній керував мопедом DEFIANT б/н, який незареєстрований в установленому законом порядку та без посвідчення водія, не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1, 3.20 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ: 285/4413/20 ( провадження 3/0285/2472/20), 285/4414/20 (провадження 3/0285/2473/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же суддею, то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/4413/20 ( провадження 3/0285/2472/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно складених протоколів про адміністративне правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, заслухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього наявні ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Так, вина правопорушника підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, та визнається ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність визнано щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 126, ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такий захід впливу як попередження.

За таких обставин, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу неповнолітнього правопорушника та застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення неповнолітнього та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35,36,130, 126, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи : 285/4413/20 ( провадження 3/0285/2472/20), 285/4414/20 (провадження 3/0285/2473/20), присвоївши об`єднаній справі № 285/4413/20 ( провадження 3/0285/2472/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати щодо нього відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська