Справа № 636/4875/19
Провадження № 3/636/92/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

адвоката Малявіна Р.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.11.2019 до суду надійшли протоколи серії БД № 249676 та серії БД № 249543 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. В судовому засіданні адвокатом вказано на те, що в матеріалах є протоколи допитів свідків слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню по факту дорожньо-транспортної пригоди, але відсутнє процесуальне рішення.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До матеріалів за протоколами додані протоколи допиту свідків в межах кримінального провадження, однак будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесених даних до ЄРДР, закриття провадження) не має.

Крім того, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, подія сталася 26.10.2019 а протоколи складені 29.10.2019, також у протоколах про адміністративне правопорушення не вказані свідки правопорушення та потерпілі. Також з доданого до протоколу висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка», не можливо встановити чи перебував ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння.

При розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення. Однак, при зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті.

Таким чином, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав - Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 294 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 636/4875/19 (провадження № 3/636/92/20) у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, - повернути до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя