Справа № 296/2628/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

30.03.2020 року о 12 год 35 хв за адресою у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині «Побутова хімія», порушив правила щодо карантинних обмежень, а саме на робочому місці знаходився без захисних рукавичок, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дотримується карантинних обмежень, на робочому місці знаходиться в захисній масці та рукавичках. 30.03.2020р в магазині було мало відвідувачів, він займався заповненням необхідної документації, тому зняв рукавички. В момент, коли був без рукавичок, які лежали поряд на робочому столі, до магазину зайшли працівники поліції. Вину визнав повністю.

В судове засідання з`явився ДОП Житомирського ВП Антонюк Р.А. та пояснив, що ним 30.03.2020р складався протокол відносно ОСОБА_1 за порушення останнім правил щодо карантинних обмежень, так як на момент відвідування магазину ОСОБА_1 на своєму робочому місці був без захисних рукавичок. Подія фіксувалася боді камерою, на підтвердження викладеного надав суду відео запис.

Під час огляду в судовому засіданні відео, наданого поліцейським, встановлено, що в приміщенні магазину, куди зайшли працівники поліції, продавець ОСОБА_1 знаходиться на робочому місці, за робочим столом, в захисній масці, без захисних рукавичок, які лежать поряд.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи ДОП Житомирського ВП Антонюка Р.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387258 від 30.03.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Р. Антонюка від 30.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2020 року; копією протоколу засідання оперативного штабу щодо запобігання занесенню і поширенню випадків COVID19 за № 3 від 24.03.2020 року; відео записом фіксації події, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 30.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон