Справа № 182/6151/20
Провадження № 3/0182/2516/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480042 від 19.10.2020 року, 01.09.2020 року о 17.20 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA д.н. НОМЕР_2 , не виконав вимоги д.з. 2.1 ПДР України (надати дорогу), не надав перевагу у русі мопеду «KANUNI» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі пр. Трубників та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно висновку судово-медичного обстеження №638 від 15.10.2020 р., гр. ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.4«Б», 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху..

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480042 від 19.10.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом судово-медичного обстеження №638 від 15.10.2020 р., згідно якого гр. ОСОБА_2 отримав легке тілесне ушкодження (а.с.2-3). Електронним рапортом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.09.2020 р., згідно якого фельдшер ШМД повідомив, що на перехресті пр.. Трубників та вул. Г. Чорнобиля між автомобілем Опель та мопедом відбулося ДТП, водій мопеду ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження, діагноз: травматичне пошкодження правого гомілкового суглобу (а.с.4). Схемою місця ДТП відображеною у протоколі огляду місця ДТП від 01.09.2020 р., згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL ASTRA, рухаючись по вул. Г. Чорнобиля перетинаючи перехрестя з пр. Трубників, не надав перевагу у русі мопеду KANUNI, який рухався по головній дорозі пр. Трубників та здійснив з ним зіткнення (а.с.13), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.14-18). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 01.09.2020 о 17.20 год. він керуючи автомобілем Опель Астра, рухався по вул. Г. Чорнобиля в бік вул. Херсонської, проїжджаючи перехрестя з пр. Трубників його передній бампер зачепив мопед, який рухався по пр. Трубників, після чого мопед зупинився і впав разом з водієм (а.с.19).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 8.4«Б», 16.11 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова