Справа № 642/5564/20
Провадження№3/642/2143/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року cуддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участі секретаря Мотора В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює у Харківській регіональній державній лабораторії ДСУ з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на посаді виконуючого обов`язки завідувача Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на агропромисловому ринку №1

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

встановив:

26.10.2020 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи виконуючою обов`язки завідувача Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на агропромисловому ринку №1 Харківської регіональної державної лабораторії ДСУ з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів суб`єктом декларування, згідно з підпунктом «а» пункту 2 статті 3 Закону №1700-VІІ суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45, п.2-1р. ХІІІ Прикінцевих положень №1700- VІІ, несвоєчасно подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави, без поважних причин за 2019р., а саме 09.06.2020року.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокатом Кондратьевим О.І. заявлено клопотання про повернення матеріалів справи для належного оформлення.

ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти направлення справи для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Національної поліції Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Харківській області, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У доданих до протоколу матеріалах відсутні дані, які характеризують особу ОСОБА_1 (довідка про судимість особи та притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року, відомості про майновий стан, характеристика та довідка про склад сім,ї), що унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення, оскільки при розгляді суд відповідно до ст. 33 КУпАП України враховує обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність. Крім цього, відсутні пояснення керівника підприємства ОСОБА_2 та юрисконсульта підприємства, які безпосередньо надали ОСОБА_1 вказівку подати декларацію із пропуском строку, на які вона посилається в спростування наявності правопорушення.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу та враховуючи вимоги ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, а тому вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Національної поліції Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: