Справа № 635/1616/20
Провадження №3-в/635/4/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить розстрочити виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року по справі № 635/1616/20 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень на строк 24 місяці рівними частинами по 425,00 гривень щомісяця.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постановою Харківського апеляційного суду від 13 травня 2020 року постанову Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року залишено без змін. Проте за своїм майновим станом заявник не має можливості сплатити одним платежем накладене на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень, оскільки він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом 2-ї групи та отримує пенсію по інвалідності; проживає разом з дружиною та донькою, яка не працевлаштована, допомагає своїй літній матері, яка проживає окремо та потребує його матеріальної допомоги; дохід, що отримує родина заявника вони витрачають на задоволення нагальних потреб, а саме придбання необхідних продуктів харчування, ліків, товарів домашнього вжитку.

На підтвердження вказаних обставин до заяви додано: довідка № 618/02.21-20, надана 04 лютого 2020 року Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області, де вказано, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності, загальний розмір пенсії за період з серпня 2019 року до січня 2020 року склав 55804,30 гривень; копія посвідчення інваліда війни 2 групи серії НОМЕР_1 , видане безтерміново 03 липня 2012 року УПСЗНА Дзержинського району ХМР на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_2 (категорія А), видане 29 березня 2019 року безстроково Харківською ОДА на ім`я ОСОБА_1 , довідка про доходи ОСОБА_2 , надана 06 березня 2020 року ФОП ОСОБА_3 , де вказано, що ОСОБА_2 з 21 травня 2018 року працює у ФОП ОСОБА_3 на посаді продавця продовольчих товарів з посадовим окладом 4800,00 гривень; заробітна плата за шість місяців за період з вересня 2019 року до лютого 2020 року склала 27800,00 гривень; довідка про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , сформована 12 червня 2020 року адміністратором ОСОБА_4 , відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, надані 06 лютого 2020 року Центральним управлінням Головного управління ДПС у Харківській області, де вказано, що ОСОБА_5 не отримувала доходів у період з 2 кварталу 2019 року до 3 кварталу 2019 року, медична довідка на ім`я ОСОБА_1 , надана 19 березня 2020 року ДОЗ ХМР Комунальним некомерційним підприємством «Міська поліклініка № 17» Харківської міської ради, виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 № 139, надана 27 січня 2020 року Обласним центром онкології ХОР, виписка із історії хвороби ОСОБА_1 № 520/177.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні, крім того вказав, що йому необхідно провести коштовну хірургічну операцію на кистях рук, крім того на його утриманні знаходиться повнолітня дочка, яка не бажає працювати, хвора матір.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ярмола О.В., який діє на підставі ордеру серії АХ № 1019378 від 14 липня 2020 року, в судовому засіданні підтримав вимоги ОСОБА_1 , просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні та вказаних його довірителем.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Ярмола О.В., розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 635/1616/20, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою суду від 25 березня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 травня 2020 року постанову Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року залишено без змін.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, який є інвалідом 2-ї групи, учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується наданими суду документами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково та розстрочує виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень строком на 6 місяців, при цьому інші обставини на які посилається заявник як підставу для розстрочення сплати штрафу на 24 місяці, зокрема необхідність утримання повнолітньої дочки, яка не бажає працювати, утримання матері похилого віку, оплати лікування, суд до уваги не приймає оскільки утримання повнолітніх родичів не є його обов`язком, а доказів на підтвердження необхідності оплати коштовного лікування заявником не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Харківського районного суду Харківської області суду від 25 березня 2020 року по справі № 635/1616/20 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського районного суду Харківської області суду від 25 березня 2020 року по справі № 635/1616/20 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень строком на 6 (шість) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до 25 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна