Справа № 750/389/20
Провадження № 3/750/265/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2019 року, о 08 год. 00 хв., в м. Чернігові, по вул. Любецька, 60 а, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110558-42», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тест на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 567/157 від 11.09.2019, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Крім того, 11 вересня 2019 року, о 08 год. 00 хв., в м. Чернігові, по вул. Любецька, 60 а, зі сторони вул. Ріпкинська в напрямку вул. М.Небаби, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110558-42», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, недотримався інтервалу та скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Suzuki Skywave», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (а,б), 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав повністю, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення, однак повністю не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив, що 11.09.2019, він керував автомобілем «ЗАЗ 110558-42», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Любецька, 60 а, у м. Чернігові. Водій, який керував мотоциклом «Suzuki Skywave», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався позаду його транспортного засобу. Вважає, що саме водій мотоцикла «Suzuki Skywave», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, копію постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, постанову про закриття кримінального провадження, копію витягу з ЄРДР, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копію схеми місця ДТП, копії протоколів допиту свідка, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п. 1.5 ПДР).

Згідно п. 2.3 а, б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу та бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу ( п. 13.1 ПДР).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110558-42», д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом , «Suzuki Skywave», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 24.12.2019, долученої до матеріалів адміністративної справи, водій ОСОБА_1 надав такі покази, що він 11.09.2019, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110558-42», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Любецька, зі сторони вул. Ріпкинська в напрямку вул. М.Небаби, здійснив наїзд на бордюрний камінь, втратив керування транспортним засобом та при маневрі ліворуч скоїв зіткнення з мотоциклом «Suzuki Skywave», д.н.з. НОМЕР_2 .

Також, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ЗАЗ 110558-42», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановлений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 567/157 від 11.09.2019 КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 підтвердив, що повторно протягом року, керував автомобілем «ЗАЗ 110558-42», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, судовому засіданні встановлено, що, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, повторно протягом року в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого сталася ДТП.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (а,б), 13.1, 2.9 (а) ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, враховуючи ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв