Справа № 171/824/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №308642 від 07.05.2020 року, 07.05.2020 о 09 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 за адресою м.Апостолове, привокзальна площа, біля будівлі залізничного вокзалу, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №308642 від 07.05.2020 року; рапортом від 07.05.2020 року; фотознімком з місця продажу; письмовими поясненнями правопорушниці, відповідно до яких пояснила, що 07.05.2020 року торгувала тютюновими виробами без акцизних марок, у зв`язку з тим, що має тяжке матеріальне становище та має двох неповнолітніх дітей на утриманні, вину у скоєному визнала; протоколом огляду та вилучення речей від 07.05.2020 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) за адміністративним матеріалом АПР18 №169303; висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина від 13.05.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При визначені виду і розміру стягнення правопорушнику, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП за дане правопорушення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35,268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400,00 грн.(Отримувач коштів: УДКСУ у Апостолівському районі/Апостолівський район/21081100Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37837093 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0004036 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Вилучені предмети торгівлі - тютюнові вироби в кількості 1 білий поліетиленовий пакет, які передані на зберігання до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №374, порядковий номер 446 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: Хоруженко Н. В.