Дата документу Справа № 318/2169/17-п
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 318/2169/17-п Головуючий в 1 інстанції Петров В.В.
Провадження №33/807/279/20 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С.,вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року, якою повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.10.2017 року за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року постановою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.10.2017 року за нововиявленими обставинами.

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на постанову Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Системний аналіз вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині апеляційного оскарження постанов, дає підстави вважати, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанови, ухвалення яких передбачено ст. 284 КУпАП, тобто постанови за результатом розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Крім того, в Рішенні Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 зазначено, що положення частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи. Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Наведене є підставою для висновку, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з огляду на заявлені доводи, апеляційний суд звертає увагу, що за матеріалами справи про адміністративне правопорушення на даний час триває перевірка у рамках кримінального провадження № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка була предметом розгляду у даній справі про адміністративне правопорушення.

Слід констатувати, що постанова судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року, яка винесена з питання щодо перегляду постанови за нововиявленими обставинами не відноситься до категорії постанов судді, які оскаржуються в апеляційному порядку, відповідно до вищезазначених норм закону та Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року, якою повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.10.2017 року за нововиявленими обставинами - повернути ОСОБА_1 , як особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник