Справа № 196/1206/19
№ провадження 3/196/63/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 449875 від 30.08.2019 року, 30 серпня 2019 року о 09 год. 35 хв. по вул.Центральній в с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом "KANUNI" без н.з. та був без мотошолому, за що передбачена відповідальність ст. 121 ч.5 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 449873 від 30.08.2019 року, 30 серпня 2019 року о 09 год. 35 хв. по вул.Центральній в с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом "KANUNI" без н.з., не маючи взагалі посвідчення водія, за що передбачена відповідальність ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 449874 від 30.08.2019 року, 30 серпня 2019 року о 09 год. 35 хв. по вул.Центральній в с.Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом "KANUNI" без н.з., не зареєстрованим у встановленому порядку в органах Національної поліції, за що передбачена відповідальність ст. 121 ч.6 КУпАП.

Правопорушення вчинив, будучи неповнолітнім.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Крім того, його вина у вчинених правопорушеннях достовірно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та всіма зібраними матеріалами справ.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення складено 30 серпня 2019 року; самі правопорушення вчинено 30 серпня 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме 13 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушень минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказані адміністративні правопорушення не є триваючими, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ