Справа № 561/928/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А. В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, непрацюючого, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 161243 від 02 квітня 2020 року ОСОБА_1 , 29.03.2020 року близько 05 год. 00 хв., здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав телефон у свого товариша ОСОБА_2 , марки "NOMI" модель "і 144 m"

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про відкладення не подавав, що за змістом ст. 268 КУпАП є підставою для розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , 30.01.2020 року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, за що його згідно постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року у справі 561/82/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП України.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 161243 від 02 квітня 2020 року, рапортом від 02 квітня 2020 року про повідомлення на лінію "102" щодо вчиненої ОСОБА_1 , крадіжки мобільного телефону вартістю 200 гривень, поясненнями ОСОБА_2 , та особи яка притягується до адміністративної відповідальності, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 02 квітня 2020 року, справа поступила до суду 30 листопада 2019 року, розглянута у відкритому судовому засіданні 14 грудня 2020 року то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик