Справа № 444/62/20
Провадження № 3/444/101/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача ОСОБА_3 , захисника Скоропад М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження : Республіка Туреччина, м.Бурса, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )13.01.2020 року о 08.00 год. вчинила спробу незаконного, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Рава-Руська», територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, перетинання державного кордону з України в Республіку Польща за документом, що містить недостовірні дані про особу, внаслідок чого була затримана прикордонним нарядом «Старший зміни прикордонних нарядів» відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону, чим вчинила порушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала, підтвердила факт, який зазначений у протоколі. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом серії ЗхРУ № 332910 від 13.01.2020 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в яких вона зокрема визнала свою вину, рапортом працівника прикордонної служби від 13.01.2020 року, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України, оскільки вона вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідного документу.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаялась у вчиненому, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є те, що вона у вчиненому щиро розкаялася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушнику судом не встановлено.

Санкція ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, передбачає накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого нею правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 420.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду, відповідно до протоколу від 13.01.2020 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Оприск З. Л.