Справа № 627/286/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , учня 2-го курсу Краснокутського професійного аграрного ліцею, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в :

31 березня 2020 року, приблизно о 16 год. 52 хв., з полиці магазину «Посад», розташованого по вул.Миру,125 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_1 здійснив крадіжку двох банок «REVO» слабоалкогольного напою, енергетичного, газованого, 500 мл., 8.5% об., вартістю 30 грн. 60 коп. кожна, на загальну суму 61 грн. 20 коп..

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 617334 від 11.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив факт дрібного викрадення чужого майна, заявою ОСОБА_2 про вчинення дрібного викрадення майна, її поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 ..

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина останнього підтверджені повністю та, враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, до нього доцільно застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.51, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у формі попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк