Справа № 386/927/20
Провадження № 3/386/431/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.03.2000 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не депутата, освіта середня, вдівця, утриманців та пільг не має, тимчасово не працюючого, військовозов`язаного, мешканця АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

ОСОБА_1 25.10.2020 року о 13 год. 10 хвл. в смт. Голованівськ по вул..Суворова, 6 керував мопедом «Хонда-Діо» без номерних знаків, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей .

Від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, в присутності двоїх свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 130 КУпАП не визнав . Зазначив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки п`яним себе не вважав .

Хоча ОСОБА_1 своєї вини у керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння не визнав, однак його вина у вчиненні адміністратинвого правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109221 від 25.10.2020 року та доданими до нього матеріалами, а саме: поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та перегляду диску з відеофіксацією з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння щодо перевірки вживання алкогольних напоїв останнім, однак той відмовися його проходити в присутності двох свідків .

Вказане свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а його невизнання перебування в стані алкогольного сп`яніння не може бути прийнято судом до уваги, оскільки вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1 , яке долучено до матеріалів справи, з якого вбачається, що він напередодні вечером близько 22 год. 40 хв. випив 250 гр. горілки, тому вказане сприймається, як спосіб захисту ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

За даних обставин ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) на користь держави на рахунок UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.