ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1597/19

Провадження № 3/293/1002/2019

15 січня 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Черняхівського районного суду від 21.10.2019 року по справі №293/1597/19 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області на розгляді у судді Бруховського Є.Б. перебували адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.10.2019 року постановою Черняхівсього районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 непогоджуючись з постановою суду та скориставшись своїм правом, звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду з викладенням своїх доводів та заперечень.

21.12.2019 року постановою Житомирського апеляційного суду вищеозначену постанову суду від 20.10.2019 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

11.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.10.2019 року по справі №293/1597/19 за нововиявленими обставинами. В обгрунтування заяви зазначає, що суд помилково прийшов до висновку, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та те, що судом при розгляді справи не було враховано ряд порушень працівників поліції та недосліджені відповідні доказии, також має місце пояснення свідка, який був очевидцем неправомірних дій працівників поліції відносно нього. Щодо перегляду постанови за нововиявленими обставинами просить застосувати норми КПК України з підстав, що провадження у справах про адміністративне правопорушення вважається кримінальним.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Виходячи із системного аналізу чинного законодавства новивиявленими обставинами є узагальнена категорія юридичних фактів, які мають суттєве значення для вирішення справи, але не були відомі суду та іншим учасникам процесу на момент постановлення рішення, внаслідок чого була допущена судова помилка.

Так, посилання ОСОБА_1 на пояснення свідка, який бачив «молодого чоловіка в кайданках, обличчям вниз» як на ключову нововиявлену обставину у справі за ч.1 ст. 130 КУпАП, не може братись судом до уваги, оскільки такі доводи ОСОБА_1 не підтверджують будь-яких обставин в межах розгляду справи саме за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ряд інших вказаних обставини ОСОБА_1 як нововиявлених не підтверджуються належними та допустимими доказами, та спростовуються встановленими обставинами під час апеляційного розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що твердження ОСОБА_1 , що провадження у справах про адміністративне правопорушення вважається кримінальним є помилковим, так як кримінальну відповідальність визначено лише в Кримінальному кодексі України. Усі кримінальні справи розглядають і вироки виносять тільки суди. Адміністративна відповідальність передбачена не лише в КУпАП, а й в інших законах. Правом розгляду справ про адміністративні правопорушення наділений не тільки суд, а й 43 органи адміністративної юрисдикції, які перелічені в статтях КУпАП. Притягнення до адміністративної відповідальності не тягне за собою судимості та звільнення з роботи. Адміністративна відповідальність характеризується особливим порядком її застосування, якому притаманні простота, оперативність та економічність на відміну від кримінального порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Черняхівського районного суду від 21.10.2019 року по справі №293/1597/19 за нововиявленими обставинами за безпідставністю вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський