ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., секретар судового засідання Шак О.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року, о 1400 годині, на автодорозі Дніпрорудне-Василівка поворот на с. Маячка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А6, р/н НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судових засіданнях свою провину не визнав та суду пояснив, що в користуванні має автомобіль Ауді А6 на іноземній реєстрації. Не працює, іноді займається пасажирськими перевезеннями щоб заробити кошти. 28 листопада 2019 року він перевозив пасажирів. Приблизно о 14.00 год. його зупинили працівники поліції та в ході спілкування обвинуватили, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Однак він не вживає наркотичні речовини. Погодився пройти огляд на стан сп`яніння в Дніпрорудненській міській лікарні. Лікар прийшла до висновку про наявність наркотичного сп`яніння. Вважає відповідний висновок невірним, оскільки він не вживав наркотичні речовини. В салоні автомобіля пасажири, яких він перевозив, вживали марихуану шляхом паління. Тому, можливо, він вдихав наркотик і тест був позитивний. Однак самостійне та умисне вживання марихуани заперечує.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо... Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №060965 від 28 листопада 2020 року, відповідно до якого 28 листопада 2019 року, о 1400 годині, на автодорозі Дніпрорудне-Василівка поворот на с. Маячка, ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А6, р/н НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився у Комунальній установі «Дніпрорудненська МЛ ДМР ВР ЗО», проба на встановлення стану наркотичного сп`яніння позитивна.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №189 від 28 листопада 2020 року, складений лікарем-наркологом КУ «Дніпрорудненська МЛ ДМР ВР ЗО» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на час огляду о 16 год. 10 хв. 28 листопада 2019 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.

За клопотанням ОСОБА_1 з КУ «Дніпрорудненська МЛ ДМР ВР ЗО» було витребувано документацію пов`язану з проведенням освідування ОСОБА_1 .

У судовому засіданні не встановлено порушень проведення медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом не встановлені такі порушення «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 №1452/735, що мають наслідком недійсність зазначеного Висновку №189 від 28.11.2019 року. Як вбачається з рапорту поліцейського Тищенка Є.В. (а.с.2), 28.11.2019 року о 14.00 год в Запорізькій області Василівському районі, на автодорозі Дніпрорудне Василівка, за порушення ПДР України був зупинений автомобіль АУДІ А6 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 та при перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_1 керує автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння, водієві було запропоновано пройти тест в Дніпрорудненській міській лікарні, тест в ДМЛ виявився позитивним. На ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Відповідно до Висновку №189 від 28.11.2019 року, Акту №189 від 28.11.2019 року, Акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №189 від 28.11.2019 року, огляд водія ОСОБА_1 проведений лікарем наркологом ОСОБА_2 за направленням поліцейського Бончева О ОСОБА_3 В. ОСОБА_1 був блідий, виявлено почервоніння очей. В результаті огляду лікарем та проведеного медичного дослідження і було встановлено наркотичне сп`яніння (виявлено марихуану) водія ОСОБА_1 .

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративні правопорушення, викладеними у ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 420,40 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу адміністративний штраф у сфері дорожнього руху, ПІБ платника), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.А. Носик