Справа № 946/2080/20 Провадження № 3/946/720/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича та клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Міркун Сергія Миколайовича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції та допит свідка по адміністративній справі відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201032 09.03.2020 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м.Татарбунари Одеської області по вул.В.Тура,155, керуючи автомобілем «Lexus ES 350», д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону не переконався в безпеці маневру по відношенню до транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, який подав сигнал про намір повороту ліворуч, та здійснив з ним зіткнення. Від удару автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 та «Lexus ES 350» отримали механічні пошкодження.

Представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із Татарбунарським районним судом Одеської області, обґрунтовуючи клопотання тим, що існує необхідність допитати в судовому засідання в якості свідка інспектора СРПП Татарбунарського районного відділу старшого лейтенанта поліції Свєтового В.М., який склав схему місця ДТП.

Також, захисник ОСОБА_2 - адвокат Міркун С.М. надав суду клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із Оболонським районним судом міста Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що існує необхідність допитати в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В даному випадку, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе застосування аналогії закону, зокрема відповідних норм КПК України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на необхідність допиту особи, пояснення якої має суттєве значення для розгляду справи, та необхідності її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції та допит свідка - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Міркун Сергія Миколайовича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції та допит свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків інспектораСРПП Татарбунарського районного відділу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та Шевченко Ольгу Юріївну.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , що притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції із Татарбунарським районним судом Одеської області та із Оболонським районним судом міста Києва, яке відбудеться 22 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, в ході якого здійснити допит інспектора СРПП Татарбунарського районного відділу старшого лейтенанта поліції Свєтового Віктора Миколайовича та ОСОБА_3 .

Здійснити виклик у судове засідання на 22 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області особу, відносно якої розглядається адміністративна справа ОСОБА_2 , до приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , його представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, та свідка інспектора СРПП Татарбунарського районного відділу старшого лейтенанта поліції Свєтового Віктора Миколайовича, а до Оболонського районного суду міста Києва свідка ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, Татарбунарського районного суду Одеської області та Оболонського районного суду міста Києва, для чого надіслати дану ухвалу до Татарбунарського районного суду Одеської області та Оболонського районного суду міста Києва, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко