ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8494/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.130, ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

6.10.2020 року о 1-32 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем „KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Євгена Харченка, 55 в м. Києві в стані наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, обґрунтувавши свої пояснення тим, що він дійсно керував транспортним засобом 6.10.2020 року. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, які склали на нього вказаний протокол. Він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки не вживав наркотичних препаратів, а навпаки пропонував на його проходженні.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Хоча ОСОБА_1 і не визнав своєї вини у скоєному, однак його винність у вказаному діянні підтверджується наступними доказами:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №032806 від 6.10.2020 року (а.с.1);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила у своєму письмовому поясненні від 6.10.2020 року, що 6.10.2020 року вона була запрошена працівниками поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1, ст.130 КУпАП, у її присутності працівники патрульної поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд для виявлення ознак у нього сп`яніння, але той відмовився, зауважень до викладеного вона не має (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 6.10.2020 року, який надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3 , описані вище (а.с.2);

- копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 6.10.2020 року (а.с.3);

- змістом жорсткого диску СD-R, оглянутим у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 після роз`яснень працівником поліції проходження медичного огляду спочатку не відмовлявся від проходження, але і не вчиняв будь-яких активних дій щодо проходження медичного огляду, а потім відмовився під пропозиції працівників поліції пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі по вул. Петра Запорожця, 2 в м. Києві, крім того йому було оголошено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, а також роз`ясненні його права та обов`язки (а.с.4).

За змістом п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1, ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Системний аналіз вказаних норм права вказують на те, що сама безпосередньо відмова водія, який керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює одну із складових диспозиції ч.1, ст.130 КУпАП і висловлення водієм такої відмови працівникам поліції є безпосереднім порушенням ч.1, ст.130 КУпАП, при цьому законодавець надає 2 години для особи, яка зупинена працівниками поліції і вважає себе тверезою, на отримання належних доказів в медичних установах про наявність або відсутність у нього на момент керування автомобілем, стану алкогольного або наркотичного сп`яніння. Як до початку судового засідання, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 таких доказів суду не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, ст.130 КУпАП.

Як регламентовано ч.4, ст.256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За приписами ч.1, ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Суд не може покласти в основу постанови показання ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем 6.10.2020 року в стані наркотичного сп`яніння і від проходження медичного огляду не відмовлявся, оскільки вони спростовуються змістом описаних вище доказів, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , який протягом 2 годин після складання протоколу не звернувся до будь-якого медичного закладу на свій розсуд для встановлення його стану на вживання наркотичних засобів.

У відповідності до ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи обставини скоєного, вік, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.30; 33; 130; 251; 256; 268; 284; 321 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1, ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити до відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві в частині накладення штрафу в розмірі 10 200 гривень для виконання.

Копію постанови направити до Регіонального сервісного центру м. Києва в частині позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік для виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :