ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/26/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації», про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 120 годин громадських робіт.

Вказана постанова надійшла на виконання 03.12.2019 року, після її отримання порушник викликався до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації», з метою ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, однак на викликами 23.09.2019 року, 27.09.2019 року, 30.09.2019 року та 04.10.2019 року ніхто не з`явився.

З метою встановлення місця проживання порушника ОСОБА_1 , 07.10.2019 року були надіслані запити до відділу обліку та монуторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області та Дарницького УП ГУНП у м. Києві, згідно отриманої відповіді порушник ніде не зареєстрований

Відповідно до отриманої відповіді від ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві стало відомо, що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 32, кв. 66 , знаходиться маркет " Пчелка ". Встановити факт проживання ОСОБА_1 не надалось можливим.

Представник органу з питань пробації, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає його розгляду.

Правопорушник ОСОБА_1 просив замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, так як відбути покарання він не зможе.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 , правопорушник на момент розгляду подання не відпрацював 120 годин громадських робіт.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може відбути призначене покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином вважаю можливим вирішити питання порядку виконання постанови шляхом заміни 120 громадських робіт у розмірі 510 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 120 годин на штраф у сумі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя