Справа № 204/2175/20
Провадження № 3/204/1428/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2020 року, близько 02.00 годин, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю постраждалої особи, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнала та пояснила, що її батько та матір бажають її позбутися. Вони її провокують, особливо коли вона випиває. Вони викликають поліцію та просять увезти її куди-небуть. У цей день у 2 годині ночі з початку була словесна перепалка, кожний казав «гарні» слова. Її обзивали і вона їм відповідала: «як ти мені набрид старий пень, скільки це буде продовжуватись», і тому подібне. Матір викликала поліцію, оскільки батьку глухий і погано чує. Вона була в стані алкогольного сп`яніння, але небагато. У дві години ночі вона вийшла до туалету, а батько її підстерігав. Батько знаходиться у суміжній кімнаті. Конфлікт між ними тривав 2-3 години, починаючи з 23 год. Коли матір викликала поліцію, поліція її забрала і склала відносно неї протокол. Точно за часом вона сказати не може, усе змішалось. Спиртні напої вона вживала дома сама 03.04.2020 року увечері. Батьки казали їй, щоб вона не вживала спиртні напої, а вона випила 200 грамів кон`яку і почувала себе прекрасно. Вона раніше не викликала поліцію і не зверталась до правоохоронних органів.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 , суддя вважає, що його її вина знайшла підтвердження під час розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435845 від 02.04.2020 року, де особа, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначила, що надасть у суді; заявою ОСОБА_3 від 02.04.2020 року, відповідно до якої вона просить органи поліції притягнути до відповідальності, згідно чинного законодавства її доньку ОСОБА_4 , яка в стані алкогольного сп`яніння виражалася нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, її поведінка агресивна. Вона турбується за своє здоров`я та здоров`я свого чоловіка; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.04.2020 року, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_5 , 1932 року народження та донькою ОСОБА_2 . Близько 02 год. ночі її донька повернулася з відділення поліції в стані сильного алкогольного сп`яніння та почала виражатися в її бік нецензурною лайкою, кидалась битися. Вона намагалася її заспокоїти, але вона ніяк не реагувала, почала бити посуд, вона відразу ж викликала на допомогу сина ОСОБА_6 . Коли він прийшов почалася сварка та донька почала бити всю сім`ю, внаслідок чого вони вибігли на вулицю та викликали наряд поліції.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_2 суддя виходить з наступного.

З пояснень особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вбачається, що вона дійсно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, випила 200 грамів кон`яку, та дійсно між батьками у неї відбувався конфлікт, внаслідок чого вона на адресу батьків висловлювалась нецензурною лайкою.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки остання вчинила умисні дії психологічного характеру по відношенню до своїх батьків, порушивши їх конституційні права і свободи як члена сім`ї, а як наслідок нанесла шкоду їх психічному здоров`ю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушенні; та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов