Справа № 383/534/20
Номер провадження 3/383/515/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 року о 10 год. 50 хв. в с. Мар`янівка, Бобринецького району, вул. Молодіжна на греблі ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORTE, FT 110-2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1,83 проміле, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, 20.06.2020 року о 10 год. 50 хв. в с. Мар`янівка, Бобринецького району, вул. Молодіжна на греблі ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORTE, FT 110-2, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з греблі внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього рухуПід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/534/20, провадження №3/383/515/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №383/1075/20, провадження №3/383/516/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/534/20, провадження №3/383/515/20

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даних правопорушень і свою вину визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

роздрукованим результатом алкотестеру «Драгер», згідно з яким у ОСОБА_1 20.06.2020 року виявлено 1,83% проміле алкоголю, тест №1885;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №054941 від 20.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 20.06.2020 року о 10 год. 50 хв. в Бобринецькому районі, с. Мар`янівка, вул. Молодіжна на греблі керував транспортним засобом FORTE, FT 110-2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1,83 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.06.2020 року, згідно яких 20.06.2020 року в його присутності водій транспортного засобу марки FORTE, FT 110-2 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди в Бобринецькому районі, с. Мар`янівка, вул. Молодіжна, за допомогою газоаналізатора

Drager Alcotest 6810, за результатом якого встановлено вміст алкоголю у видихальному повітрі складає 1,83%;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.06.2020 року, згідно яких 20.06.2020 року, близько 11 год. 30 хв. був свідком того, як учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 буде проходити тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», після продуття якого результат був позитивний 1,83%;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №054943 від 20.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 20.06.2020 року о 10 год. 50 хв. в Бобринецькому районі, с. Мар`янівка, вул. Молодіжна на греблі керував транспортним засобом FORTE, НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з греблі внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.06.2020 року та фототаблицею до протоколу;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.06.2020 року, згідно яких 20.06.2020 року разом з ОСОБА_4 поїхав до с. Витязівка, де останній придбав мотоцикл FORTE червоного кольору. В подальшому ОСОБА_4 сів за кермо даного мотоцикла та поїхав до с. Червонозорівка Бобринецького району до місця свого проживання. Доїхавши до с. Мар`янівка помітив, що ОСОБА_4 почав втрачати керування мотоцикла та злетів з греблі. Після чого викликав швидку та працівників поліції;

відеозаписом події;

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніннята ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 20.06.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення був також складений 20.06.2020 року.

Постановами судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2020 року ОСОБА_5 матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП направлено до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання в ході якого слід встановити та надати до суду достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та забезпечити його явку до суду для розгляду.

Зазначені справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП після доопрацювання надійшли до суду 09.09.2020 року, однак, зазначені в постановах суду від 14 липня 2020 року недоліки не виконані, оскільки не встановлено адресу місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не забезпечено його явку до суду для розгляду справи. У зв`язку з чим постановами судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_6 матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП направлено до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання в ході якого слід встановити та надати до суду достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Востаннє справи після доопрацювання надійшли до суду 05.11.2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, судом може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що на момент надходження до суду справ про адміністративне правопорушення та їх розгляду судом пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне адміністративні справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/534/20, провадження №3/383/515/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №383/1075/20, провадження №3/383/516/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/534/20, провадження №3/383/515/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, провадження по справі №383/534/20 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко