Справа №: 716/39/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності, заст. 173-4 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №024990 від 16.12.2019, близько 09:50 год. 16.12.2019 онук ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вчинив булінг відносно ОСОБА_3 . Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-4 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 2,4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 173-4 КУпАП, яка встановлює відповідальність за інкриміноване адміністративне правопорушення.

В графі склад адміністративного правопорушення не зазначено:

-місце вчинення правопорушення та яке саме діяння учасником освітнього процесу вчинялося стосовно потерпілої особи .

До протоколу не додано відомостей, які містять інформацію про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не зазначено ким саме ОСОБА_1 ) приходиться по відношенню до особи, яка вчинили булінг; особу, яка вчинила булінг, потерпілого та його законного представника.

До протоколу не додано письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілого та свідків події.

Вказані недоліки протоколу не дають суду можливості в повному обсязі встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення та позбавляють можливості суд правильно кваліфікувати дії порушника та винести законне рішення по справі.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків не можливо визначити місце розгляду справи про дане адміністративне правопорушення та розглянути даний протокол по суті, а тому адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про до адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 і повернути до Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Пухарєва