Справа № 134/1736/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1 .

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.05.2020 року, якою останньому продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців та встановлено обмеження, в жовтні 2020 року та в листопаді 2020 року порушив дані обмеження, а саме:

Згідно протоколу серії АПР 18 631777 від 20.10.2020 року вказано, що 20.10.2020 року біля 22:00 год. в с. Савчино по вул. Незалежності, 13 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 631778 від 23.10.2020 року вказано, що 23.10.2020 року біля 22:05 год. в с. Савчино по вул. Незалежності, 13 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив дане із обмежень.

Згідно протоколу серії АПР 18 631779 24.10.2020 року біля 23:15 год. в с. Савчино по вул. Незалежності, 13 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне із правил.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 631843 від 25.10.2020 року вказано, що 25.10.2020 року біля 15:20 год. в с. Савчино по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду перебував в сільському магазині де спиртні напої продаються на розлив.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 631780 від 28.10.2020 року вказано, що 28.10.2020 року біля 23:20 год. в с. Савчино по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим порушив одне із правил.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 631776 від 29.10.2020 року вказано, що 29.10.2020 року біля 22:00 год. в с. Савчино по вул. Незалежності, буд. 13, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 631775 від 31.10.2020 року вказано, що 31.10.2020 року в період часу з 9:00 год. до 12:00 год. гр. ОСОБА_2 житель АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду не прибув на реєстрацію до Крижопільського ВП, чим порушив дане із обмежень.

Згідно протоколу серії АПР 18 631774 від 02.11.2020 року вказано, що 02.11.2020 року біля 22:00 год. в с. Савчино по вул. Незалежності, 13 гр. під час перевірки піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне із правил адмін.нагляду.

Згідно протоколу серії АПР 18 631773 від 03.11.2020 року вказано, що 03.11.2020 року біля 22:30 год. в с. Савчино по вул. Незалежності, 13 гр. під час перевірки піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АПР 18 631772 від 04.11.2020 року вказано, що 04.11.2020 року біля 22:45 год. в с. Савчино по вул. Незалежності, 13 гр. під час перевірки піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівника поліції, копією постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.05.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою від 07.05.2020 року про продовження адміністративного нагляду, постановою від 01.04.2020 року за ст. 187 ч.1 КУпАП України.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1736/20 номер провадження 3/134/851/2020, № 134/1737/20 номер провадження 3/134/852/2020, № 134/1738/20 номер провадження 3/134/853/2020, № 134/1739/20 номер провадження 3/134/854/2020, № 134/1740/20 номер провадження 3/134/855/2020, № 134/1741/20 номер провадження 3/134/856/2020, № 134/1742/20 номер провадження 3/134/857/2020, № 134/1743/20 номер провадження 3/134/858/2020, № 134/1744/20 номер провадження 3/134/859/2020, № 134/1745/20 номер провадження 3/134/860/2020, необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1736/20 номер провадження 3/134/851/2020.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративне правопорушення№ 134/1736/20 номер провадження 3/134/851/2020, № 134/1737/20 номер провадження 3/134/852/2020, № 134/1738/20 номер провадження 3/134/853/2020, № 134/1739/20 номер провадження 3/134/854/2020, № 134/1740/20 номер провадження 3/134/855/2020, № 134/1741/20 номер провадження 3/134/856/2020, № 134/1742/20 номер провадження 3/134/857/2020, № 134/1743/20 номер провадження 3/134/858/2020, № 134/1744/20 номер провадження 3/134/859/2020, № 134/1745/20 номер провадження 3/134/860/2020, необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1736/20 номер провадження 3/134/851/2020.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: