Справа №521/3488/20
Провадження № 3/521/2384/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області відноснофізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД 287/1617/АВ/П/ПТ від 21.02.2020 року, під час позапланового заходу 15.02.2020 року державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено порушення ч. 1 ст. 21 та ч. 3 ст. 24 КЗпП України, а саме: порушення встановлено відносно ОСОБА_2 , яка була фактично допущена до роботи без оформлення трудового договору (контракту), що підтверджується засобами відеотехніки, за що передбачена відповідальність згідно до ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративній справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.3 ст.41 КУпАП визнається, фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № ОД 287/1617/АВ/П/ПТ від 21.02.2020 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ОД 287/1617/АВ від 21.02.2020 року, засобами відеотехніки.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності, а саме відсутність завданої шкоди, усунення порушення, а саме, відповідно до трудового договору від 19.02.2020 року ОСОБА_2 була прийнято на посаду покоївки, відповідне повідомлення про прийняття на роботу було направлено до органів ДПС України 18.02.2020 року, що вбачається з акту перевірки, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40, ст.184 ч.3, 278-292 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.3 КУпАП, в силу малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко