Справа № 393/452/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Новгородка,

Новгородківський р-н Кіровоградської області;

Місце реєстрації

АДРЕСА_1 ;

Місце проживання

АДРЕСА_2 ;

Громадянство України;

Місце роботи ОблАвтодор, дорожній робітник;

РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 161110 від 31.08.20р., 28 серпня 2020 року, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_5 та працівників поліції, чим своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 надійшов до Новгородківського районного суду 01.09.2020 року.

Із змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП слідує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Протягом доби з дня надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, працівниками поліції не доставлений. В матеріалах справи відсутня заявка ОСОБА_4 про його виклик в судове засідання через смс-повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Зважаючи на викладене та зміст ч. 2 ст. 277 КУпАП, розгляд справи по суті провести було не можливо та судом адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 повернуто до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

12.10.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 надійшов до суду після доопрацювання.

В судовому засіданні, яке було призначено на 30.10.2020 року ОСОБА_4 свою винну не визнав. Вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП., він не вчиняв вказаного адміністративного правопорушення, не ображав нецензурною лайкою ОСОБА_5 та працівників поліції.

В судовому засіданні було допитано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 суду дала покази, що 28.08.2020р. десь о 20:00 год. вона була свідком конфлікту, який відбувався на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через велосипед, який недавно украли у ОСОБА_4 , а тепер вказаний велосипед знаходився у розпорядженні ОСОБА_9 . Останній вказав, що придбав велосипед за 300 грн., у кого їй не відомо. Після чого, ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_11 купити в нього даний велосипед за 300 грн., проте останній відмовився та хотів розібратися і просив викликати поліцію. ОСОБА_10 викликав поліцію. Працівники поліції прибули до вказаного домоволодіння, грубо розмовляли з ОСОБА_8 , вказали, щоб останній сидів і мовчав, а вони спілкувались з ОСОБА_7 , який телефонував особі, в якої купував даний велосипед. ОСОБА_4 спілкуючись з ОСОБА_7 та працівниками поліції нецензурної лексики не вживав, вів себе адекватно.

Свідок ОСОБА_5 суду дав покази, що 28.08.2020р. близько 20:00 год. він заїхав до ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_2 , збиралися святкувати день народження та прийшов ОСОБА_4 , вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_13 почав сварку за велосипед, який належав свідку. Останній вказав, що придбав його у ОСОБА_14 , який це підтвердив по телефону. Він викликав працівників поліції, які приїхали та відразу напали на ОСОБА_15 , сказавши йому щоб він лягав на живіт та їхав з ними до відділу поліції. ОСОБА_13 відмовився лягати на живіт та класти руки за спину, після чого працівники поліції нанесли йому удари «дубинкою», надягли наручники та посадили у поліцейську машину. ОСОБА_4 вів себе адекватно, спілкуючись з свідком та працівниками поліції нецензурної лексики не вживав.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 161110 від 31.08.20р., який надійшов до суду 01.09.2020р., слідує, що ОСОБА_4 вчинено адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП 28.08.2020р.

Таким чином, на день розгляду справи, тобто на 02.12.2020р., закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст.173, п.7 ч.1 ст.247, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_4 , начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК