Єдиний унікальний номер справи 235/7490/20
Номер провадження 3/235/3248/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ЧП ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 року о 07 год. 20 хв. АШ Знамянка-Луганськ-Ізварене 379+300 м водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. AUDI A3 д.н. НОМЕР_1 , на АШ Знамянка-Луганськ-Ізварене 379+300 м не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено ліве переднє крило, ліва передня двері, задня ліва двері, заднє ліве крило, ліве дзеркало заднього огляду, чим порушив п.12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, яке було призначено на 21.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином.

Відповідно до Рішення рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №235779 від 11.11.2020 року і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить його особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинен був та мав отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки необхідні заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2020 року серії ДПР18 №235779, відповідно до якого, 11.11.2020 року о 07 год. 20 хв. АШ Знамянка-Луганськ-Ізварене 379+300 м водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. AUDI A3 д.н. НОМЕР_1 на АШ Знамянка-Луганськ-Ізварене 379+300 м не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено ліве переднє крило, ліва передня двері, задня ліва двері, заднє ліве крило, ліве дзеркало заднього огляду, чим порушив п.12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 11.11.2020 року о 07 год. 20 хв. на АШ Знамянка-Луганськ-Ізварене 379+300 м. Автомобіль AUDI A3 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено ліве переднє крило, ліва передня двері, задня ліва двері, заднє ліве крило, ліве дзеркало заднього огляду (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.11.2020 року, відповідно до яких, 11.11.2020 року приблизно о 07 год. 00 хв. він виїхав з м. Покровськ в м. Дніпро. Рухаючись по трасі Знамянка-Луганськ-Ізварене в сторону м. Дніпро, був осліплений променем сонця, в результаті чого мимоволі здійснив наїзд на захисне спорудження, яке знаходилось зліва від нього. ДТП трапилося приблизно о 07 год. 20 хв. Автомобіль отримав механічні пошкодження. В наданні медичної допомоги не потребує (а.с.3).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, а саме: не дотримався безпечної швидкості, щоб мати змогу контролювати рух, а також не дотримався безпечного інтервалу під час руху, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.