Справа № 635/8387/19
Провадження по справі № 3/635/33/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №6/19 від 17 жовтня 2019 року, 10 грудня 2018 року на адресу Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія постанови Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , на якого було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. 09 січня 2019 року ОСОБА_1 прибув до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та ознайомився з порядком та умовами відбування суспільно корисних робіт. 09 січня 2019 року ОСОБА_1 видано направлення до КП «Пісочинське ВУЖКГ», але до відбуття стягнення у виді суспільно корисних робіт з 11 січня 2019 року він не приступив. 14 січня 2019 року за вих.№24/32/299-19 ОСОБА_1 надіслано виклик до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 23 січня 2019 року для надання пояснень. За викликом ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. 14 січня 2019 року за вх.№158 надійшла інформація з КП «Пісочинське ВУЖКГ», згідно з якої ОСОБА_1 станом на 11 січня 2019 року до відбуття суспільно корисних робіт не приступив. 24 січня 2019 року був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин невиходу ОСОБА_1 на роботу для відбуття 120 годин суспільно корисних робіт. Під час перевірки двері вказаного домоволодіння ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки на номер, за яким раніше здійснювалися дзвінки ОСОБА_1 та на які він відповідав, він не відповідає. 25 січня 2019 року здійснена перевірка виконання правопорушником адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в КП «Пісочинське ВУЖКГ» та встановлено, що на момент перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно з графіком виходу на роботу останній повинен відпрацьовувати суспільно-корисні роботи, був відсутній. 28 січня 2019 року за вих.№24/32/859-19 ОСОБА_1 надіслано рекомендованим листом виклик до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 05 лютого 2019 року для надання пояснення. 29 січня 2019 року під час особистої зустрічі з ОСОБА_1 та в бесіді з ним, останньому було запропоновано надати письмове пояснення з приводу невідбуття суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 поводив себе грубо, зневажливо, від надання письмового пояснення відмовився, а також повідомив, що відпрацьовувати стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт він категорично не бажає та у подальшому не буде. На всі роз`яснення та повідомлення щодо необхідності відбування ним стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 реагував грубо, відмовився продовжувати розмову і надати будь-які пояснення письмово. 31 січня 2019 року складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП, який направлено до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. 31 січня 2019 року за вих.№24/32/973-19 ОСОБА_1 направлено виклик рекомендованим повідомленням до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 08 лютого 2019 року для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення. За викликом ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, виклики повертаються з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 26 червня 2019 року за вих. №24/32/4854-19 ОСОБА_1 направлено виклик рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 05 липня 2019 року для надання пояснення у зв`язку з невідбуттям суспільно корисних робіт. За викликом ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, лист з рекомендованим повідомленням повернувся, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. 08 липня 2019 року за вих.№24/32/5114-19 ОСОБА_1 направлено виклик до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 16 липня 2019 року, за яким він також не з`явився. 17 серпня 2019 року був здійснений вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , який був відсутній дома, виклик до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 на 18 липня 2019 року отримала під підпис співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_2 18 липня 2019 року ОСОБА_1 за викликом до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про причини неявки не повідомив. 18 липня 2019 року за вих.№24/32/5372-19 та 30 липня 2019 року за визх.№24/32/5634-19 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області направлялися листи щодо сприяння у доставці ОСОБА_1 до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для надання пояснень з приводу невідпрацювання суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не доставлений. З відповідей Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області встановлено, що доставити ОСОБА_1 до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не надається можливим, оскільки за вищевказаною адресою при неодноразовому виїзді працівників СРПП Люботинського ВП двері домоволодіння ніхто не відчиняє, але згідно з поясненнями сусіда ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 дійсно мешкає за вказаною адресою. 07 серпня 2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП та скерований до Харківського районного суду Харківської області. 07 серпня 2019 року за вих.№24/32/5966-19 ОСОБА_1 направлено виклик до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 16 серпня 2019 року для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення. За вказаним викликом ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. 16 серпня 2019 року примірник вказаного протоколу був направлений ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення, проте повернувся до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Постановою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП повернуто для належного оформлення. 20 вересня 2019 року за вих.№24/32/6976-19 ОСОБА_1 направлено виклик про необхідність явки до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 25 вересня 2019 року для надання пояснення у зв`язку з невідбуттям суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 за викликом не прибув, про причини неявки не повідомив. 26 вересня 2019 року за вих.№24/32/7076-19 ОСОБА_1 надіслано виклик до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 03 жовтня 2019 року для надання поясненнь. За викликом ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. 04 жовтня 2019 року співробітниками Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою двері житлового будинку ніхто не відчинив, був залишений виклик у поштовій скринці на ім`я ОСОБА_1 щодо необхідності явки до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 09 жовтня 2019 року. 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на прибув, про причини неявки не повідомив. 10 жовтня 2019 року співробітниками Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та складено акт перевірки за місцем його мешкання. Під час перевірки встановлено, що за вказаною адресою постійно мешкає ОСОБА_1 , що підтверджується фактами, встановленими у бесіді з сусідами та актом депутата Пісочинської селищної ради Харківської області ОСОБА_4 Двері домоволодіння ніхто не відчинив, у поштовій скриньці залишено виклик на ім`я ОСОБА_1 щодо необхідності його явки до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 16 жовтня 2019 року. За вказаним викликом 16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 також не з`явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_1 ухиляється від отримання викликів до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області будь-то особисто чи рекомендованим листом через відділення «Укрпошти», листи повертаються за закінченням встановленого строку зберігання, двері будинку не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає. Отримати пояснення від ОСОБА_1 щодо причин невідбуття стягнення у виді суспільно-корисних робіт виявляється неможливим, у зв`язку з ухиленням останнього від відбуття стягнення.

Таким чином, 16 жовтня 2019 року встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виражається у його невиході на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Суд вживав заходи щодо неодноразового виклику ОСОБА_1 в судові засідання шляхом направлення повісток про виклик поштою за місцем його проживання, зазначеним в протоколі про притягнення до адміністративне правопорушення, однак, судові повістки повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, на підставі ухвал Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року та 16 січня 2020 року Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області було доручено здійснити привід та доставити до суду у судове засідання ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання не доставлений, суду не надано жодних даних щодо неможливості виконання ухвал про привід. Отже, судом вичерпані всі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про розгляд спраив та виклик його у судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії №6/19 від 17 жовтня 2019 року, факт вчинення правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , було виявлено 16 жовтня 2019 року, таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко