"10" грудня 2020 р. Справа № 363/4382/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 листопада 2020 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 перевозив автобусом по маршруту Одеса-Гданськ пасажирів без засобів індивідуального захисту (маски, респіратори), чим порушив постанову КМУ 641 та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно працює водієм двоповерхового автобуса. Пасажири завжди заходять в автобус в масках і він це постійно контролює. Сам також завжди їздить у масці. 01.11.2020 року посадку здійснював тільки тих осіб, які мали засоби індивідуального захисту. Чому деякі пасажири зняли маски він не знає та не помітив цього, так як керував автобусом та контролював рух на дорозі. Окрім цього, він як водій не взмозі повністю проконтролювати використання пасажирами засобів індивідуального захисту, оскільки не може відволікатися від дороги, а тим більше контролювати пасажирів, які перебувають на другому поверсі автобуса.

Про такі ж обставини ОСОБА_1 застеріг і при складанні протоколу.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Контролювання дотримання пасажирами масочного режиму (які знаходяться на другому поверсі автобуса) під час руху транспортного засобу до обов`язків водія не входить, і таке водій не може здійснити з об`єктивних причин.

Разом з тим, в протоколі не зазначено, який саме пункт постанови КМУ 641 від 22.07.2020 року порушив ОСОБА_1 .

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя