08 січня 2020 р. Справа № 632/16/20 провадження № 3/632/25/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 02.01.2020, близько 1410 години, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила дрібне викрадення чужого майна, передбачене ст. 51 КУпАП, а саме: з ТОВ «АТБ-Маркет» магазин Продукти 186 за адресою м.Первомайський Харківської області, вул. Єдності, 5, 02.01.2020, близько 1410 години, винесла за предкасову зону неоплачений товар (яйце 20г Kinder Surprise за ціною 29,9 грн. за штуку; яйце 20г Kinder Joy за ціною 32,9 грн. за штуку; яйце 20г Ferrero Kinder Surprise Новорічний за ціною 18,8 грн. за штуку) на загальну суму 110,5 гривень, що підтверджується довідкою керуючого магазину, проте віку, з якого настає адміністративна відповідальність, не досягла, а отже її мати ОСОБА_1 не виконує своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяє дитині належної уваги та не проводить у достатній мірі роз`яснювальної роботи.

Отже, дії особи вірно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченні інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» …Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці… Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2020, доданими письмовими документами, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , яка підтвердила факт дрібного викрадення майна з

магазину, посилалася на відсутність у достатній мірі коштів у родині, через що зважилася на крадіжку, т.я. дуже бажала яйце, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні пояснила, що проводить роз`яснювальну роботу з дитиною, проте у сім`ї недостатньо коштів, т.я. вона не працює т.я. є людиною з інвалідністю, намагатиметься приділяти дитині ще більше уваги, просила закрити справу у зв`язку з малозначністю вчиненого, т.я. магазину ущербу не завдано, товар повернуто.

З врахуванням даних про особу та того, що діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не спричинило скільки - небудь значної шкоди державним інтересам, інтересам магазину та інтересам дитини, то правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна.

Суддя:М. М. Босняк