Справа № 633/170/20
Провадження № 3/633/48/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2020 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, тимчасово не працюючого, зареєстрованого згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст.85 КпАП України,
02.04.2020 р., о 12-00 год., гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, Печенізького району, Харківської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову риби рибацькою сіткоснастевою дорожкою 1 шт., на резинці з кладочки. Впіймав таку кількість риби: плітка 7 шт., окунь 1 шт., йорж 1 шт., загальною вагою 1 кг., чим порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.
В судове засідання призначене на 24.06.2020 рік особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, причину не явки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином на декілька адрес проживання даної особи, які містяться в матеріалах справи: а саме: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0031966 адресами проживання вказано АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .
На всі адреси, які вказані в матеріалах справи, судом своєчасно були направлені повістки про виклик до суду.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення № 003196 від 02.04.2020 року та іншими матеріалами справи.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме рибацької сіткоснастевої дорожки в кількості 1 шт., L-5 м., h-1 м., НОМЕР_1 ., та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: рибацької сіткоснастевої дорожки в кількості 1 шт., L-5 м., h-1 м., НОМЕР_1 .
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання до 24.09.2020 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач УК Печенізьком рн/ПеченігР/21081100
Банк ГУДКСУ в Харківській області
Суддя: Смирнов В.А