Справа № 393/587/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи ТОВ ''Автострада'', зварювальник

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2020р. серія ОБ №109609 зазначено, що ОСОБА_4 28.10.2020р. о 21 год. 10 хв. в смт.Новгородка по вул.Криворізька керував транспортним засобом ''Fiat Doblo'', державний номер НОМЕР_2 , із неосвітленим у темну пору доби державним номерним знаком, чим порушив п.2.9 ''в'' ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.7 ст.121 КУпАП(правопорушення вчинено повторно на протязі року).

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Тому, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

28.10.2020р. працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №109609 відносно ОСОБА_4 за ч.7 ст.121 КУпАП (а.с.3). До вказаного протоколу працівники поліції додали довідку інспектора СП Новгородківського ВП від 29.10.2020р. про те, що ОСОБА_4 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.4).

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Під час розгляду справи встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів, у відповідності ст.251 КУпАП, вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення (фото - та відеофіксація, покази свідків і т.д.). Крім того, працівником поліції не додано до протоколу про адміністративне правопорушення і письмових пояснень ОСОБА_4 .

Як слідує із ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, згідно якої ''доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом'' (п.43 рішення від 14.02.2008р. у справі ''Кобець проти України'' (Kobets v. Ukraine), з відсиланням на п.282 рішення у справі ''Авшар проти Туреччини'' (Avsar v. Turkey).

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.7 ст.121, ст.245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_4 по ч.7 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_4 та Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК