Провадження №3/512/2/20
ПОСТАНОВА

16 січня 2020 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 і ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 і ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №398896 від 12.11.2019р (справа за є.у.н.512/684/19), складеному інспектором СРПП №4 Савранського ВП капітаном поліції Кичиновим Р.В., відносно ОСОБА_1 , якого 24.10.2019р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який 12.11.2019р. о 07год. в смт.Саврань по вул.Центральній, Одеської області, керуючи автомобілем «ЛУАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив повторне протягом року порушення, передбачене ст.121 КУпАП, а саме: їхав на транспортному засобі з переобладнаним двигуном без дозволу сервісного центру МВС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.4 ст.121 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №399450 від 09.12.2019р. (справа за є.у.н.512/738/19), складеному інспектором СРПП Савранського ВП старшим лейтенантом поліції Мостовим С.М., відносно ОСОБА_1 , який 09.12.2019р. об 11год. в с.Полянецьке, Савранського району, Одеської області, керуючи автомобілем «ЛУАЗ-969м», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на одній вісі якого встановлено шини різної моделі, різного малюнку, а також ошиповані та неошиповані. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.5(г) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.4 ст.121 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що адміністративні правопорушення вчинені однією особою та розглядаються одним і тим же суддею, з метою об`єктивного та швидкого розгляду справ, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про розгляд справ був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначені адміністративні правопорушення не відносяться до правопорушень, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає справу без його присутності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суддю можливості вислухати його пояснення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 і ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №313698.

Суддя, дослідивши матеріали справ, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 і ч.4 ст.121 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, 36, 40-1, ч.4 ст.121, 283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.121 КУпАП (справа за є.у.н.512/684/19, провадження №3/512/2/20), та ч.4 ст.121 КУпАП (справа за є.у.н.512/738/19, провадження №3/512/5/20), відносно ОСОБА_1 , шляхом приєднання справи за є.у.н.512/738/19 (провадження №3/512/5/20) до справи за є.у.н.512/684/19 (провадження №3/512/2/20).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/684/19, провадження №3/512/2/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 і ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок №UА6026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.