Справа № 450/3101/20 Провадження № 3/450/1870/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706708 від 21.07.2020 року, 14.07.2020 року близько 11:00 год. гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , а також пхнув гр. ОСОБА_2 , це все відбувалось у приміщенні сільської ради с. Чишки за адресою с. Чишки, вул. Шевченка, 86.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що сперечалися з жінкою рідного брата через приватизацію.

Дослідивши докази у справі судом встановлені такі обставини:

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проаналізувавши долучені до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку про наявність між правопорушником ОСОБА_1 та рідного брата жінкою ОСОБА_2 сімейного конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, однак не вбачає можливим встановити правоту однієї із сторін.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні пояснення лише конфліктуючих сторін, то суд приходить до висновку, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було допитано свідків та не досліджено доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, у зв`язку із чим у суду відсутні можливості перевірити правдивість пояснень конфліктуючих сторін наданих та долучених в письмовому вигляді до матеріалів справи.

Тому, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Провадження у справі № 450/3101/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі № 450/3101/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЄ. О. Данилів