Справа №345/4262/20
Провадження № 3/345/1261/2020
П О С Т А Н О В А

26.11.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1985 р.н., жителя с. Кадобна, громадянина України, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Куйбідою О.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2020 р. №45, в якому зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме не сплачував аліменти згідно з виконавчим листом №345/989/14-ц від 09.02.2014 р. на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 01.10.2020 року становить 128273,98 грн, що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що старшим державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу ДВС при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №45 від 23.10.2020 р. вказаних вимог не дотримано.

Щодо суті адміністративного правопорушення, то слід зазначити, що частиною 3 статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті. При цьому, під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст. 183-1 КУпАП, а також про те, чи відбував він адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт і коли він закінчив відбувати таке адміністративне стягнення.

Слід також вказати, що протокол про адміністративне правопорушення містить суперечності щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 . Так, зі змісту протоколу №45 від 23.10.2020 року вбачається, що дії ОСОБА_1 спочатку кваліфіковано за ч. 3 ст.183-1 КУпАП, а потім вказано, що відповідальність за скоєне передбачена ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення. Обов`язок щодо оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення покладається на особу, яка складає протокол, та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_3 слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя