Справа № 175/4870/19
Провадження № 3/175/1960/19
Постанова

Іменем України

08 січня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

а також потерпілого ОСОБА_2 і його представника Бутенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 грудня 2019 року о 16.30 годині по вул. Шосейній, 180 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого виїхав праворуч зі своєї смуги руху і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21150» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв і надавав дорогу, пошкодивши транспортні засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася також із вини водія ОСОБА_2 , який, не зупиняючись, виїздив із АЗС на головну дорогу і створював йому перешкоду. У зв`язку з цим він застосував гальмування та повернув кермо праворуч, через що допустив зіткнення транспортних засобів.

Допитавши потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП за вказаних у адміністративному протоколі обставин підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який у судовому засіданні пояснив, що 09 грудня 2019 року о 16.30 години, керуючи автомобілем «ВАЗ-21150» реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед виїздом із території АЗС «БРсМ» по вул. Шосейній, 180 у м. Підгородне зупинився для пропуску попутних транспортних засобів і в цей момент, коли він стояв у нерухомому стані, водій ОСОБА_1 з`їхав праворуч і допустив зіткнення в його ліву сторону автомобіля.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.12.2019 року (а.п.4).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 328381 від 09.12.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 09.12.2019 року, а також фото-таблицею, наданою ОСОБА_1 , із яких убачається, що по вул. Шосейній, 180 у м. Підгородне Дніпровського району через порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України сталася ДТП, внаслідок якої автомобілі, що зіткнулися, отримали пошкодження, а саме: «ВАЗ-21150» реєстраційний номер НОМЕР_3 - лівих передніх та задніх дверей, середньої стійки; «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_2 - переднього бамперу (а.п.1,2,5,19-22).

В оцінку доводів ОСОБА_1 щодо наявності в діях водія ОСОБА_2 порушень вимог Правил дорожнього руху України, суд не входить, оскільки розгляд справи проводиться відносно особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вийти за його межі не має можливості.

Разом з тим, суд вважає, що запобігти зіткненню транспортних засобів водій ОСОБА_1 мав змогу незалежно від дій водія ОСОБА_2 і для цього повинен був суворо дотримуватися вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Доказів того, що водій ОСОБА_2 виїхав на смугу руху водія ОСОБА_1 , чим створив йому перешкоду для руху, суду не надано. Навпаки, зі схеми місця ДТП та фото-таблиць убачається, що місце зіткнення розташовується на смузі руху водія ОСОБА_2

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, суд вважає необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , для відома направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко