Провадження № 3/331/779/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комунарського районного суду м. Запоріжжяза визначеною підсудністю у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , освіта професійно-технічна, яка обіймає посаду адміністратора на мийці «Чиста мойка», на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року, о 22 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 161 по вул. Культурній в м. Запоріжжі, керувала транспортним засобом Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова). Огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, результат огляду 2,31‰, чим порушила п. 2.9.а Правил дорожнього руху України. Водія відсторонено від керування транспортним засобом, шляхом передачі тверезому водію. Про повторність попереджена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, розкаялась та пояснила суду, що дійсно 26.03.2020 року керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу в присутності двох свідків, з результатом огляду погодилась.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, відеозапис подій, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В редакції закону, який діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення, частина 1 ст. 130 КУпАП передбачала відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298164 від 26.03.2020 року в сукупності з довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія отримувала (а.с. 3); результатом проведення огляду ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу Alkotest Drager 6820, тест № 797 від 26.03.2020 року, відповідно до якого в останньої виявлено 2,31 проміле алкоголю (а.с. 3а); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у ОСОБА_1 в присутності двох свідків виявлені наступні ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова, огляд на стан сп`яніння позитивний 2,31 проміле (а.с. 3б); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт проведення огляду ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою Alkotest Drager за результатами якого виявлено 2,31 проміле (а.с. 4а-5); рапортом інспектора патрульної поліції (а.с. 6); відеозаписом подій, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобомОСОБА_1 , огляд на стан алкогольного сп`яніння водія на місці зупинки транспортного засобу проводився в присутності двох свідків з використанням спеціального технічного засобу, показник якого після проведення тесту мав цифровий показник 2,31 проміле алкоголю, з чим ОСОБА_1 погодилась (а.с. 7), які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 № 298164 від 26.03.2020 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 26.03.2020 року.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко