Справа № 203/4282/19
Провадження № 3/0203/384/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, порушену командиром взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Лавровим В.К. за протоколом про адміністративний проступок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №172531 від 26 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 26 жовтня 2019 року о 13 години, за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись у під`їзді будинку висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , стукав у віно та бив у двері, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим порушив ст. 173 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 172531 від 26 жовтня 2019 року; копією протоколу АЗ №132378 про адміністративне затримання від 26 жовтня 2019 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 та її поясненнями, в яких викладені обставини справи, які підтверджують порушення громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_1 ; рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Сердюк В.А.; витягом з бази даних відділу адміністративної практики УПП щодо адміністративних порушень вчинених ОСОБА_1 ..

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що кваліфікується за ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, оскільки справа про адміністративне правопорушення надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 28 січня 2020 року після неодноразового надіслання її на дооформлення до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП, у зв`язку з невідповідністю положенням ст. 256 КУпАП, коли правопорушення вчинене 26 жовтня 2019 року і станом на день розгляду справи 29 січня 2020 року зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк вже сплинув.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9,10,13,23, 33, 38, 173, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Колесніченко