П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 164-16 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 16 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи у дворі будинку № 64 по вул. Київській в м. Житомирі, вчинив дрібне хуліганство, в ході якого справляв природні потреби в громадському місці.

Крім того, ОСОБА_1 11 грудня 2019 року о 14.30 год. о 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу буд № 3 по пров. АДРЕСА_2 , займався забороненим видом господарської діяльності, в ході чого здійснив продаж пляшки, заповненої самогоном об`ємом 0.5 л. гр. ОСОБА_2 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі двадцять гривень.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення по обох епізодах визнав повністю, по другому епізоду письмово пояснив, що самогон продавав у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Вина повністю підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 16.11.2019 р. серія АПР18 № 401355, рапортом ДОП Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції Денисова М. від 16.12.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.10.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 401351 від 11.12.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП, рапортом ДОП Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції Денисова М. від 11.12.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 401350 від 11.12.2019 р. відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП, постановою ГАА № 881394 по справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.12.2019 р., актом знищення самогону від 11.12.2019 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КпАП України, суд-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 164-16 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв"язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов