Справа № 157/737/20
Провадження №3/157/491/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219612 від 30 травня 2020 року, ОСОБА_1 в с. Тоболи по вул. Любешівська, керував автомобілем марки «Audi», моделі «А6», н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом вживалися заходи щодо виклику неповнолітнього ОСОБА_1 у судове засідання шляхом надіслання судової повістки про виклик поштовим зв`язком, однак ні останній, ні його батьки судову повістку про виклик до суду не отримали з невідомих суду причин.

За таких обставин, 10 липня 2020 року судом було направлено судову повістку про виклик неповнолітнього ОСОБА_1 для вручення батьку чи матері останнього через Камінь-Каширський ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з повідомленням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 16 липня 2020 року за № 1783/52, судову повістку про виклик ОСОБА_1 не вручено, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, його місце перебування не встановлено.

Статтею 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, поряд з іншим і те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не було повідомлено про час та дату розгляду справи.

Окрім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд позбавлений можливості своєчасно, з дотриманням ч. 1 ст. 268 КпАП України, ухвалити законне і обґрунтоване рішення, а тому вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення: сповіщення особи щодо якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності про час і дату розгляду справи або зазначення дійсного місця перебування цієї особи та долучення до протоколу про адміністративне правопорушення доказів на підвтердження вини особи у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КпАП України повернути у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк