Справа № 361/8346/19
Провадження № 3/361/64/20
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2019 року близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенз» д/н НОМЕР_1 по вул. С.Москаленка в м. Бровари Київської області, на перехресті вул. С.Москаленка з вул. Лермонтова, здійснив обгін автомобіля марки «ГАЗель» д/н НОМЕР_2 , в наслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 15.11.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. керуючи автомобілем по вул. С.Москаленка в м. Бровари, помітив, що попереду нього стоять транспортні засоби, які вирішив обїхати та виїхав на смугу зустрічного руху. Після чого раптово для нього автомобіль марки «ГАЗель», який стояв праворуч без увімкнених відповідних покажчиків повороту розпочав рух ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткненнчя. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника пригоди водія автомобіля марки «ГАЗель» ОСОБА_3 .

В суді потерпілий ОСОБА_3 показав, що 15.11.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. керуючи автомобілем по вул. С.Москаленка в м. Бровари, з метою повороту ліворуч на вул. Лермонтова, переконався, що по зустрічній смузі руху на зустріч будь-які транспортні засоби не рухалися, після чого розпочав маневр повороту ліворуч і вцей момент відчув удар у керваний ним автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , показання потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк