Справа № 635/7061/20
Провадження № 3/635/2831/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гусина Поляна Зміївського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді водія в ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В с т а н о в и в:

13 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Орешкова в сел. Васищеве Харківського району Харківської області, під час маневру обгін не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, здійснив обгін на перехресті, що призвело до зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110308 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п.14.2(б), 14.6(а) Правил дорожнього руху України, а саме:

п.14.2(б) Правил дорожнього руху «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч».

п.14.6(а) Правил дорожнього руху «14.6. Обгін заборонено: а) на перехресті».

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444355 від 13 жовтня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 жовтня 2020 року, фототаблицею до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , а також поясненнями ОСОБА_1 наданими особисто в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.124, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко