Справа № 645/277/20
Провадження № 3/645/334/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2020 року о 12 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєю дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу потерпілої, кидав в неї речі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні притягуваний вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив суду, що 05.01.2020 р. він не висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, фізичного насильства не застосовував. Він лежав на дивані, коли раптом до квартири увійшли співробітники поліції, яким він пояснив, що сварку з дружиною не влаштовував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.01.2020 р. вранці вона прокинулась та виявила, що в кімнаті холодно, оскільки електрообігрівач був вимкнутий. Її малолітній син, ОСОБА_3 , 2014 року народження, лежав у мокрому одязі та в мокрій постільній білизні. На питання потерпілої син розповів, що вночі він прокинувся мокрий від сечі та пішов до ванної кімнати, щоб помитись, але ОСОБА_1 зайшов до ванної кімнати, вдарив його, наказав повернутись у ліжко та не дозволив вкритися ковдрою. Вона звернулась з питанням до ОСОБА_1 , внаслідок чого останній почав з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кинув в неї подушку та тричі замахувався кулаком руки в бік її обличчя. Вважає, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї моральне насильство. На даний час вони разом не мешкають.

Окрім пояснень потерпілої, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№033096 від 05.01.2020 року, змістом термінованого заборонного припису стосовно кривдника від 05.01.2010 р.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: