Справа № 330/2729/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" січня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КпАП України

встановив:

03.11.2019 о 09-00 гр. ОСОБА_1 на центральному пляжі смт АДРЕСА_1 Якимівського району, Запорізької області вигулював собаку без намордника в наслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за ногу заподіявши шкоду його здоров`ю. ОСОБА_1 порушив п. 3.3.15 Правил утримання тварин, за що передбачена відповідальність за ст.. 154 ч.2 КУпАП.

Вперше справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21.11.2019. Постановою Якимівського районного суду від 20.12.2019 справа була направлена до Кирилівського ВП для належного оформлення. Вдруге справа надійшла до суду 17.01.2020р правопорушника було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, але до суду він не зьявився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.. 154 ч.2 КУпАП передбачає тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

А ні протоколі про адміністративне правопорушення ані в матеріалах справи не вказані родові ознаки собаки яка покусала ОСОБА_3 .. Також не додано жодних доказів які підтверджували би, що собака завдала шкоду здоров`ю ОСОБА_3 ..

У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, а тому справа у відношенні нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Керуючись ст. 156, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: