Справа № 610/3646/19
Провадження № 3/610/4/2020
ПОСТАНОВА
21.01.2020 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який народився в м. Семенів Горьківської області, проживає у АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
12 грудня 2019 року з Балаклійського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №607458 від 25.10.2019, ОСОБА_1 20.10.2019 близько 17.00 години за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого вітчима ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме нецензурно висловлювався на його адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
У судове засідання, призначене на 13.12.2019 ОСОБА_1 викликався по телефону, що був зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №607458 від 25.10.2019, про що свідчить телефонограма від 12.12.2019, яку прийняла ОСОБА_3 (сусідка).
У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 судове засідання 13.12.2019 було відкладено до 23.12.2019.
В судове засідання 23.12.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем його проживання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №607458 від 25.10.2019: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення було повернуто до суду з довідкою Укрпошти про причину повернення - інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (адресат не проживає).
Постановою судді від 23.12.2019 ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області, призначене на 16.01.2020. Виконання постанови було доручено Балаклійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
16.01.2020 ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, постанову від 23.12.2019 про його привід Балаклійським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не виконано і не повідомлено суд про причини невиконання постанови. Поштове відправлення із судовою повісткою про виклик до суду ОСОБА_1 на 16.01.2020 повернуто до суду із довідкою Укрпошти про причину повернення інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (адресат не проживає).
Постановою судді від 16.01.2020 ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області, призначене на 21.01.2020 на 08 годину 30 хвилин. Виконання постанови було доручено Балаклійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
21.01.2020 ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, постанову від 16.01.2020 про його привід Балаклійським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не виконано. Згідно повідомлення Балаклійського відділу поліції від 20.01.2020 виконати привід ОСОБА_1 немає можливості, оскільки він відсутній за місцем проживання, перебуває на території Російської Федерації.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №607458 від 25.10.2019, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 20.10.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З дня складення протоколу за фактом вчинення зазначеного адміністративного правопорушення до направлення справи до суду 12.12.2019 спливло більше одного місяця.
Судом вживались заходи для забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду та невиконанням постанови судді про його привід розгляд справи неодноразово відкладався. Станом на 21.01.2020 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Феленко