overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/5439/19
Провадження № 3/346/49/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року близько 18:00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Мала АДРЕСА_1 Коломийського АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із сестрою ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 533317 від 05.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2019 р. та ОСОБА_1 від 05.11.2019 року; та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.33,221,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/100/20

16 січня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого водієм охоронником ТзОВ «Охоронна фірма Січ», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

30.12.2019 року близько о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Княгині Ольги виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 534603 від 03.01.2020 року (а.с. 1); даними рапорту працівників поліції від 30.12.2019 року (а.с. 4-6),письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністратиного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 387/51/20
Номер провадження по справі 3/387/102/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Добровеличківського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, боєць пожежної безпеки ДСНС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 січня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №579223 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого останній 13.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно у вказаний день та час, між ним та співмешканкою виникла сварка .

Потерпіла ОСОБА_3 також підтвердила обставини викладенні в її поясненнях та зазначила що примирилася із ОСОБА_1 .

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вказані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а саме застосуванні психологічного насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною що пом`якшує відповідальність є щире каяття та примирення із потерпілою. Обставини що обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 276, 277, 279, 280, 283,36, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 ( чотириста двадцять ) гривень 40 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 17.04.2020 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер
Справа № 487/5724/20
Провадження № 3/487/1959/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Каламурзи О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП про те, що 26.09.2020 року о 19 годині 30 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, влаштував сварку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Постановою суду був підданий приводу в судове засідання, привід не виконаний.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169371/1968 від 20.09.2020 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0014003 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/46/20

3/609/38/2020

16 січня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2020 р. о 19:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно свого швагра ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному і психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання трьох своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., не забезпечує дітей матеріально, не приймає мір щодо забезпечення ремонту будинку, в будинку бруд та безлад, не цікавиться успішністю та місце проведенням вільного часу дітьми, вживає спиртні напої та негативно своєю поведінкою впливає на світогляд та розвиток дітей, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідані порушник вину свою визнав, у скоєному розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №175179 від 03.01.2020 р., серії АПР18 № 096779 від 16.01.2020 р., та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому стягнення:

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

-за ч.1 ст. 184 КУпАП - у вигляді попередження.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 170 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1989/19
Провадження № 3-в/650/1/20
П О С Т А Н О В А
09.01.2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка подання старшого інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно правопорушника ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови В.Олександрівського районного суду від 02.12.2019р. на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 години громадських робіт, за те, що він 17.11.19р. близько 07:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , в ході якої декілька раз ударив останнього та облаяв грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.
На дану постанову Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області було винесено подання з посиланням на те, що на виконання до Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області 13.12.19р. надійшла постанова В.Олександрівського районного суду від 02.12.19р. відносно гр. ОСОБА_1 , цього ж дня він був поставлений на облік.
Порушник ОСОБА_1 викликався до районного відділу ФДУ «Центр пробації» на 20.12.19р., але за викликом не з`явився, тому було направлено повторний виклик на 26.12.19р. за яким він також не з`явився.
28.12.19р. надійшло повідомлення від Білоусівської сільської ради, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 дійсно на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З поштового відділення листи з повідомленням про те, що адресат за вказаною адресою не проживає, до відділу пробації не поверталися.
Це свідчить про те, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Це є підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний штраф.
Вивчивши та проаналізувавши подання старшого інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, матеріали справи, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин призначеного йому постановою Великоолександрівського районного суду від 02.12.19р. № 650/1989/19 на адміністративний штраф у розмірі 255,00 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора -20.01.2020р.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.
16.01.20 Справа №652/2/20
П О С Т А Н О В А

16 січня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1 , перебував в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, але останньому, як особі, якій встановлено адміністративний нагляд, заборонено виїзд по особистих справах за межі району без дозволу органів поліції.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив про те, що дійсно для вирішення питання щодо перевезення співмешканки ОСОБА_2 , яка є вагітною, з місця її проживання в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району до місця сумісного проживання в с.Ольгине Високопільського району, він терміново виїхав, не попередивши працівників поліції. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме: серії АПР18 №193395 від 24.12.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , копією Ухвали Високопільського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також те, що в його діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але останній щиро розкаявся, порушення виникли за сімейних обставин, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль
Справа № 658/157/20
провадження № 3/658/128/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, працюючого сторожем дитячого садка с. Архангельська Слобода, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 січня 2019 року близько 17 год.40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру- висловлювався на адресу своєї сестри ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 173-2,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн. (розрахунковий рахунок UA0021199 ,код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38008980,МФО 899998,одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А.Марків