Справа № 645/6442/20
Провадження № 3/645/2182/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О. Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.10.2002 року о 13 год. 25 хв. м. Харків, на перехресті бул. Богдана Хмельницького та вул. Рибалка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz GL 500», державний номер НОМЕР_1 , на порушення п. 10.11 ПДР України, не надав преваги в русі автомобілю марки «Renault Logan», державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та здійснив з ним зіткнення у наслідок чого автомобіль марки «Renault Logan» здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Потерпіла. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином надав суду заяву в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, надані працівникам поліції пояснення підтримав у повному обсязі, при вирішенні питання про наявність вини ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 148382 від 26.10.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що маються в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Алтухова