Справа № 192/2360/19
Провадження № 3/192/42/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" січня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микільське, Солонянського району, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним механіком в ТОВ «Белгравіа», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 282789 від 20 грудня 2019 року, встановлено, що 16 грудня 2019 року по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , який перебуває у нього під опікою, внаслідок чого ОСОБА_2 близько 14 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року в приміщенні Святовасилівської СЗШ застосував електрошоковий пристрій у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні визнав свою вину частково, пояснивши, що не заперечує допущення правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначеної норми в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище, ім`я, по батькові особи до якої було застосовано електрошоковий пристрій, та не конкретизовано які саме обов`язки передбачені законодавством щодо неповнолітньої дитини не виконав ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, окрім пояснень свідків будь-яких доказів щодо застосування неповнолітнім ОСОБА_2 електрошокового пристрою до малолітньої особи до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, що також позбавляє можливості визначитись зі складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений в порушення вимог ст. 256 КУпАП, доказів протиправної поведінки ОСОБА_2 , тому прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП немає можливості, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Стрельников О.О.