24.06.2020 Справа № 756/7499/20
Унікальний номер №756/7499/20
Номер провадження № 3/756/3969/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2020 року приблизно о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , 1948 року народження, а саме, вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю жінки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.06.2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив насильство в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , 1948 року народження, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, виказуванні погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю жінки, тобто вчергове вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.06.2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, також вчинив насильство в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , 1948 року народження, а сам: вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, виказуванні погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю жінки, чим знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та повідомив, що він в ті дні, коли ним були вчинені адміністративні правопорушення,дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння та нічого не пам`ятає. ОСОБА_1 повідомив, що він дуже шкодує про те, що накоїв та йому соромно перед своєю бабусею. Проте, він офіційно не працевлаштований і не має чим сплачувати штраф у разі притягнення його до такого виду адміністративної відповідальності, хіба що взяти гроші у бабаусі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши надані матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення (тричі поспіль) підтверджується матеріалами об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 357471, серії АПР 18 №357511, серії АПР 18 № 357632, поясненнями та заявами потерпілої.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 є доведеною. Враховуючи характер вчиненного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 251, 283-284 КупАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська