Справа № 466/594/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, військовий, водій військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 29.12.2019 о 18:15 год. на вул. Б.Хмельницького,140 у м. Львові керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2752» д.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та порушив вимоги п. 2.3б, д, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що керував автомобілем під час виконання службових обов`язків, автомобіль марки «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_3 появився несподівано та рухався з високою швидкістю, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Будучи у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався автомобілем «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_3 вул.Б.Хмельницького у сторону центру. Дорога є прямою і проглядається на сотні метрів. Підїзжаючи до транспортного засобу «ГАЗ 2752» д.н.з. НОМЕР_2 на відстані 15-20 км., який був припаркований на узбіччі вулиці, побачив як останній почав рух та намагався повернути ліворуч, пересікаючи смугу зустрічного руху. Т.я. відстань була дуже малою, він намагався уникнути зіткнення, але йому повністю цього не вдалося. Зазначене підтверджується і відеозаписом з будинку 140 на вул.Б.Хмельницького, яке він долучив до матеріалів справи.

Статтею280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №070336 від 15.01.2020, схемою ДТП від 29.12.2019 року, частково показаннями ОСОБА_1 наданими в суді про те, що вінє війсковослужбовцем строкової служби та перебував за кермом 29.12.2019 о 18:15 год. на вул. Б.Хмельницького,140 у м. Львові транспортного засобу «ГАЗ 2752» д.н.з. НОМЕР_2 . З оглянутого в засіданні відеозапису, який міститься в матеріалах справи вбачається, що одразуж після розпочатого маневру рух ліворуч автомобіля «ГАЗ 2752» д.н.з. НОМЕР_2 , не надавши переваги автомобілю, який рухався смугою в тому ж напрямку, відбулося зіткнення з транспортним засобом «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

З військового квитка, наказу командира в.ч. 4114 № 796 вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби та за ним закріплений автомобіль «ГАЗ 2752-231 "Соболь АП" військовий номер НОМЕР_2 .

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.15, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 24 КУпАП скерувати у військову частину НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ / АДРЕСА_2 / для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт