Провадження № 3/234/4093/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реалізатор в кіоску ( АДРЕСА_1 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 0583 про адміністративне правопорушення від 24.09.2020 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких не має марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального». А саме 24.09.2020 року біля 13 год 50 хв. з кіоску № 20 за адресою: м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40Д, громадянка ОСОБА_1 здійснювала зберігання та реалізацію тютюнових виробів на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка (України), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідальність за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУп АП настає лише тоді, коли є наявність зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином, здійснювання зберігання та реалізації тютюнових виробів на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка (України), не утворює склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Суд не вправі самостійно визначати або змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП ,в зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, 256, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна