Справа № 203/136/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року о 17-50 г., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №126 по пр.Дмитра Яворницького в м.Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 та на перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 306673 від 27.12.2019 року за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 себе винним не визнав, посилаючись на те, що дійсно 27.12.2019 року підійшов до місця, де продавали ялинки, з наміром придбати одно з них. Під час огляду ялинок його хтось вдарив та він знепритомнів, а прийшовши до тями побачив, що в нього зник мобільний телефон та приїхали працівники поліції, які його затримали.

Не дивлячись на вказані пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній зазначив, що ОСОБА_1 27.12.2019 року біля будинку №126 по пр.Дмитра Яворницького в м.Дніпро, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, про що свідчили хитка хода та запах алкоголю з порожнини рота, спочатку намагався вкрасти одну із ялинок, які він продавав, а коли він це помітив та зробив зауваження, став хватати його за руки та намагався вчинити бійку, на протязі часу чіплявся до прохожих, висловлювався нецензурною лайкою.

Вказані вище пояснення узгоджується з рапортом працівника поліції та обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосування до нього, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,173,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.