Справа № 212/9000/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 105111 від 28 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , 28 листопада 2020 року о 08:53 годині, по вул.. Дишинського, 30 у м. Кривому Розі, керував транспортним засобом з номерним знаком закритим іншими предметами, а саме решіткою, що не дає змогу чітко визначити символи на відстані 20 метрів, чим вчинив правопорушення повторно протягом року. Раніше був притягнутий до відповідальності постановою від 15.05.2020 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути їх для належного оформлення, виходячи з наступного.
Адміністративна відповідальність за ч. 7 ст.121КУпАП наступає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, яка відповідно передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
Згідно з ч. 1 ст. 251КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки до протоколу не додано процесуального документа, а саме постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили та була доказом того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не можна зробити однозначний висновок, що ОСОБА_1 можна вважати особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність частиною 7 ст. 121 КУпАП.
За таких обставин, адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП слід повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, ст.252,256,283,284 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Полку патрульної поліції вмісті Кривому Розі Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис