Справа № 226/2849/20
Провадження № 3/226/1242/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, приватного підприємця, вдова, проживає в АДРЕСА_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року о 15.18 год. ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, в порушення вимог Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та п.п.1,10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у приміщенні магазину «Солодке царство», розташованому на м-ні «Західний», 2/3 в м.Мирноград Донецької області, здійснювала торгівлю продуктами харчування без засобу індивідуального захисту, зокрема, респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнала і суду пояснила, що вона є вдовою, зареєстрована приватним підприємцем. Має магазин, у якому сама ж і торгує. Знає, що на своєму робочому місці зобов`язана знаходитися у захисній масці. 13 листопада 2020року, коли в магазині нікого з покупців не було, вона опустила маску на підборіддя, а коли зайшла покупець, вона стала виконувати її замовлення і забула вдягнути маску як потрібно. І в цей час до приміщення магазину зайшли співробітники поліції, які склали на неї протокол за здійснення торгівлі продуктами харчування без захисної маски.

Ці ж обставини підтверджуються і письмовими поясненнями покупця -свідка ОСОБА_2 , на виклику якої ОСОБА_1 не наполягала, зазначивши на правильність фактичних обставин, викладених у її поясненнях.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та надавши оцінку протоколу і доданим до нього матеріалам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, так як вона своїми діями порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил, норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд враховує особу правопорушника, її вік, ступінь вини та пом`якшуючі відповідальність обставини, якими є повне визнання нею своєї провини та розуміння необхідності вживати заходів як до свого самозбереження, так і збереження життя інших людей у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби.

Приймаючи до уваги вище наведене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо пропорційності покарання, його відповідності тяжкості правопорушення та недопущення особистого надмірного тягара для особи (Справа «Ізмайлов проти Росії від 16.10.2008року), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КупАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22-24,26, 283-285, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальністі за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Суддя Л.І.Клепка