Єдиний унікальний номер 728/1933/20
Номер провадження 3/728/657/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, утриманців не має, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу серії ЧН № 018459, складеного 06.10.2020 року державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Бахмацького району старшого лейтенанта служби цивільного захисту Ільченком Т.В. вбачається, що 05.10.2020 року о 9 год. 00 хв. при проведенні позапланової перевірки Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка знаходиться за адресою с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області вул. Л. Українки, 6Б, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки у Бахмацькій сільській раді Бахмацького району Чернігівської області, не виконала пункту 1 припису від 12.03.2019 року № 68 (врученого їй особисто 12.03.2019 р., термін виконання порушення минув 12.05.2019 року, порушення виявлено 05.03.2019 року порушення триваюче), а саме: працівників сільської ради не забезпечила засобами радіаційного та хімічного захисту (фільтрувальними протигазами для захисту населення (пункт 2 частини 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України).

В судовому засідання ОСОБА_1 своєї вини не визнала і пояснила, що припис від 12.03.2019 року виконала лише частково, а саме: придбала весною 2020 року 2 замість необхідних 6 протигазів в зв`язку з відсутністю коштів в сільській раді на їх придбання в необхідінй кількості. Відсутність коштів мотивувала тим, що їх було використано, як дольову участь спільно з управлінням капітального будівництва Чернігвської ОДА на будівництво лікарської амбулаторії на території сільської ради с. Бахмач. Вказані витрати були позапланові. На даний час час вона не працює на посаді сільського голови с.Бахмач з 19.11.2020 року в зв`язку з закінченням повноважень та створенням ОТГ. Просила закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адмінстративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті».

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 05.03.2019 року. Протокол складено 06.10.2020 року. Вказані матеріали надійшли до суду 29.10.2020 року.

Розгляд справи, призначеної на 19.11.2020 року, відкладався на 08.12.2020 року, в зв`язку з хворобою судді.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП «Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП…».

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 188-16, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Глушко