Справа № 353/689/20
Провадження № 3/353/364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.08.2020 року о 06 год. 40 хв. по вул. Грушевського в м. Тлумачі Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.08.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 25.08.2020 року ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП. Повідомив, що жодних заяв та клопотань до початку розгляду справи на адресу суду поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 04.08.2020 року він керував автомобілем марки «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння він погодився. Результат тесту показав 0,5 %, оскільки він вживав медикаменти. Просив розгляд справи відкласти та витребувати з Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) інспектора патрульної поліції та відеозапис з відеореєстратора патрульного автомобіля відносно даної події.

На адресу суду 31.08.2020 року надійшла відповідь з Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за № 7038108/58/01/-2020, щодо відеозапису з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) інспектора патрульної поліції та відеозапису з відеореєстратора патрульного автомобіля відносно даної подіїї.

В судовому засіданні 02.09.2020 року ОСОБА_1 просив розгляд справи відкласти та викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

В судові засідання 22.09.2020 року, 08.10.2020 року, 30.10.2020 року та 13.11.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання 22.09.2020 року, 08.10.2020 року, 30.10.2020 року, 13.11.2020 року та 26.11.2020 року не з`являлися, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні 26.11.2020 року ОСОБА_1 наполягав на завершенні розгляду справи у відсутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у судове засідання не з`явилися, та провадження по справі закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у судове засідання не з`явилися.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234603 від 04.08.2020 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Литваком В.І., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написала, що «Випив трохи пива і керував автомобілем, на медосвідчення не їхав і не хочу їхати. З протоколом згідний, претензій не маю»;копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 328935 від 04.08.2020 року (а.с. 3), згідно якої 04.08.2020 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 : запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням шкіри обличчя, нестійкою ходою; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.08.2020 року (а.с. 6), згідно якого 04.08.2020 року інспектором поліціїу водія транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, інспектором дану особу було направлено на огляд у заклад охорони здоров`я, однак останній від огляду на стан сп`яніння відмовився; копії письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.08.2020 року (а.с. 7, 8), які підтвердили, що в їхній присутності інспектором поліції водієві транспортного засобу марки «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в якого присутні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук), було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. В їхній присутності на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапорті начальника СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Литвака В.І. від 04.08.2020 року (а.с. 10).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , на підставі п. 9 ст. 5 Закону Україн «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи (а.с. 19), звільнений від сплати судового збору, та те, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак