Справа № 467/742/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: Миколаївська область м. Южноукраїнськ вул. проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2020 о 22.00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 , з якою спільно проживає без реєстрації шлюбу, а саме: ображав брутальною лайкою та образливими словами, погрожував застосуванням фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

З урахуванням зазначених вимог законодавства справа була призначена до розгляду 09.07.2020 о 15 год. 00 хв., про час і місце судового засідання повідомити судовою повісткою про виклик до суду на призначену дату ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки останній був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить рапорт ДОП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Сердюка В.Ю. Судове засідання було відкладено на 15.07.2020 року 11 годину 40 хвилин.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, ухвалою від 09.07.2020 року було застосовано привід до ОСОБА_1 та ухвалу направлено для виконання до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

15.07.2020 року від ДОП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Сердюка В. через канцелярію суду надійшов рапорт про неможливість виконання приводу ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Судове засідання було відкладено на 17 липня 2020 року 08 годину 40 хвилин.

На призначену дату судового засідання повідомити судовою повісткою про виклик до суду ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки останній був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про свідчить рапорт ДОП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Сердюка В.Ю. від 16 липня 2020 року за вих. № 4788/57-2020.

Ухвалою від 17 липня 2020 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід та ухвалу направлено для виконання до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

На 20.07.2020 року привід ОСОБА_1 в судове засідання не здійснено, про причини невиконання ухвали суду працівники поліції суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відноситься до категорії справ, що належить розглядати за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 326147 від 20.04.2020, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cправа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надійшла до суду 07.07.2020.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення (20.04.2020 р.) пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О. Догарєва