Провадження № 3/686/6218/20
ПОСТАНОВА

10 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він повторно протягом року, 25.07.2020 року о 21 год. 33 хв. в м.Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 145 в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110207», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про всі дати, місце та час судового розгляду справи, проте на кожне судове засідання від нього до суду надходили клопотання про відкладення розгляду справи через стан здоровя, що розцінюється судом, як навмисне затягування розгляду справи до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в справі доказів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 218351 від 25.07.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння; роздруківкою тесту, згідно якого результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 25.07.2020 року за допомогою приладу «Drager», позитивний 0,34 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано: факт керування ОСОБА_1 у вказаний час та місці зазначеним транспортним засобом та процедуру огляду водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349398 від 12.06.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; довідкою про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки, згідно якої останній п`ять разів протягом року вчинив адміністративні правопорушення, два з яких за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП підтверджується постановою Городоцького районного суду від 25.05.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Оцінивши дослідженні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи правопорушення було вчинено 25.07.2020 року, тому у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, воно підлягає закриттю.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та провадження по справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя