БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/985/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником «КОКА-КОЛА Беверіджиз Україна Лімітед», за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 листопада 2020 року о 13-00 год. в смт. Куликівка Чернігівської області по автодорозі Чернігів-Ніжин-Пирятин (127 км), керуючи автомобілем марки «Skoda-Praktik» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого з автомобіля, який рухався попереду вилетівший предмет, схожий на камінь, пошкодив передній бампер транспортного засобу, яким він керував, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, за допомогою мобільного телефонного зв`язку, що підтверджується відповідною телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає, просить обмежитись мінімальним стягненням, що за змістом положень ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, схемою місця ДТП, фотоілюстрацією, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора-чергового Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Шуст.А.В. від 16.11.2020р.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і з урахуванням визнання притягуваним своєї вини, його особи, наявності доходу, обставин та характеру вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець