Номер провадження 3/229/116/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківки, Донецької обл., громадянки України, пенсіонерки, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2020 року о 20:50 годині за адресою: АДРЕСА_1 в супереч ст.150 Сімейного Кодексу України, не виконувала свої батьківськи обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2005 року народження, який у вищезазначений час вчинив адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення продуктів харчування з магазину «ФУРШЕТ» за адресою: вул. Космонавтів, б. 50-а, тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 06 січня 2020 року вона дізналася від працівників поліції, що її онук ОСОБА_2 здійснив крадіжку шоколаду «Корона». Вказує, що того ж дня провела з онуком бесіду щодо неналежної його поведінки. В подальшому подібних дій її онук не вчиняв. Розуміє, що допустила не виконання своїх батьківських обов`язків, просить суворо не карати.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 181013 від 09 січня 2020 року 06.01.2019 року о 20:50 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в супереч ст.150 Сімейного Кодексу України, не виконувала свої батьківськи обов`язки по вихованню свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений час вчинив адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення продуктів харчування з магазину «ФУРШЕТ» за адресою: вул. Космонавтів, б. 50-а.

Також, факт невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, що спричинило вчинення адміністративного правопорушення її неповнолітнім онуком, підтверджується матеріалами справи, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Проте, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винної, те що вона вчинила правопорушення вперше, є пенсіонеркою та особою похилого віку, має на утриманні трьох дітей, яких виховує самостійно, здійснила заходи щодо проведення бесіди із онуком та недопущення в подальшому подібної поведінки її онука, тому, дане правопорушення можливо вважати малозначним.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Лебеженко