Справа № 199/7646/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103195, складеного 27.10.2020 за ст. 124 КУпАП, зазначено, що 10.10.2020 о 10:30 годині в місті Дніпрі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Каруни та вулиці без назви, в районі буд. № 2-А по вул. Каруни, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1 , з причепом ПМЗ 8131, н/з НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем Фіат, н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, а пасажиру ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, чим завдано збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги д.з. 2.1. Р. 33, п. 16.11. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що згоден із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, визнавши свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що водій ОСОБА_1 , керуючи вищевказаним автомобілем, не виконав вимог дорожнього знаку «Дати дорогу», допустив зіткнення з автомобілем під його керуванням, внаслідок чого автомобіль «Фіат Добло» було пошкоджено, а пасажир його автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, через що була доставлена до МКЛ № 6. На цей час ОСОБА_3 внаслідок даної події продовжує лікування та не може з`явитися до суду, оскільки травми виявилися значними та у неї на підставі висновку судово-медичного експерта виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження через травмування хребта.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП уповноваженим працівником Національної поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, окрім іншого, долучено:

- рапорт слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Редька В. від 10.10.2020, з якого слідує, що потерпілим внаслідок ДТП є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доставлена до МКЛ № 6 з діагнозом: «забій хребта в попереково-крестцовому відділі». Підстав для внесення до ЄРДР відомостей про ознаки складу злочину за ст. 286 КК України не має, оскільки тілесні ушкодження, отримані постраждалим, не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких до проходження останнім судово-медичної експертизи;

- рапорт інспектора-чергового ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Євтушенка Я.А. від 10.10.2020, відповідно до якого на місці події виявлено пасажирку ТЗ Фіат Добло, ДНЗ НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку госпіталізовано до 6 лікарні попередньо із «забоєм хребта та поперечно-кресцовим відділом». На місці була бригада ШМД 386;

- копія довідки огляду чергового лікаря невропатолога у відношенні ОСОБА_3 , 1957 р.н., від 10.10.2020, з якої слідує, що попередньо у ОСОБА_3 діагностовано: забій хребта в попереково-крижовому відділі.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП слідує, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частина 1 статті 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судом встановлено, що в порушенні, яке інкриміновано ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи з наступного.

Так, внаслідок зіткнення 10.10.2020 о 10:30 годині в місті Дніпрі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Каруни та вулиці без назви, в районі буд. № 2-А по вул. Каруни, автомобіля ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1 , з причепом ПМЗ 8131, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Фіат, н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , пасажиру автомобіля Фіат, н/з НОМЕР_3 , ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження.

Висновок про отримання пасажиром ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень внаслідок даної ДТП слідує з:

- рапорту слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Редька В. від 10.10.2020 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена до МКЛ № 6 з діагнозом: «забій хребта в попереково-крестцовому відділі»;

- рапорту інспектора-чергового ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Євтушенка Я.А. від 10.10.2020 про те, що пасажирку ТЗ Фіат Добло, ДНЗ НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до 6 лікарні попередньо із «забоєм хребта та поперечно-кресцовим відділом»;

- копії довідки огляду чергового лікаря невропатолога у відношенні ОСОБА_3 , 1957 р.н., від 10.10.2020 про те, що попередньо у ОСОБА_3 діагностовано: «забій хребта в попереково-крижовому відділі»;

- копії довідки огляду чергового лікаря травматолога у відношенні ОСОБА_3 , 1957 р.н., та відомостей комп`ютерної томографії про те, що попередньо у ОСОБА_3 діагностовано: «компресійний перелом тіла L-2 I ст».

Відповідно до долученої потерпілим ОСОБА_2 в судовому засіданні копії висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 3333 від 03.12.2020 слідує, що на основі судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними медичної документації та комп`ютерної томографії у неї виявлено тілесне ушкодження у вигляді: компресійного перелому тіла 2-го поперекового хребця, що спричинено від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) по вісі хребта, можливо і в термін, вказаний у медичній документації. За своїм характером виявлене у неї тілесне ушкодження відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день) термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху тягне за собою відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України кримінальну відповідальність, є всі підстави для винесення по справі постанови, передбаченої п. 3) ч. 1 ст. 284 КУпАП про закриття справи та передачі матеріалів у відповідності до ст. 253 КУпАП органу досудового розслідування для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 3) ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із передачею матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі ст. 253 КУпАП матеріали відносно ОСОБА_1 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 10.10.2020 о 10:30 годині в місті Дніпрі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Каруни та вулиці без назви, в районі буд. № 2-А по вул. Каруни, де внаслідок зіткнення автомобіля ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1 , з причепом ПМЗ 8131, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Фіат, н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , пасажиру автомобіля Фіат, н/з НОМЕР_3 , ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження - передати начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко