Справа № 303/3428/20
3/303/1667/20
03 липня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушниці ОСОБА_1 , особи, яка склала протокол старшого ДОП Мукачівського РВП Маляр М.В.,
перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу приватним підприємцем,
- за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 липня 2020 року біля 13.30 год., гр. ОСОБА_1 знаходилася на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 », в магазині «КАШТАН» без засобів індивідуального захисту, а саме: маски, чим порушила постанову КМУ від 20.05.2020 року №392 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2».
ОСОБА_1 в судовому засіданні, винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП не визнала, та пояснила, що дійсно знаходилась на робочому місці у магазині без захисної маски, оскільки то була обідня перерва і вона, в той час якраз обідала (їла), в магазині нікого не було, але коли побачила, що в магазин зайшов працівник поліції то вона зразу одягнула захисну маску.
В судовому засіданні особа, яка склала протокол старший ДОП Мукачівського РВП Маляр М.В. повідомив, що 01.07.2020 року о 13.30 год. ним було здійснено відпрацювання щодо осіб які перебувають на самоізоляції, та дотримання суб`єктами господарювання проти епідеміологічних заходів, під час карантину введеного на території України, було виявлено порушення громадянкою ОСОБА_1 , яка знаходилася на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині «КАШТАН», без засобів індивідуального захисту, тобто захисної маски, при цьому магазин не був зачинений, як стверджує правопорушниця, вона не обідала, на час проведення перевірки, в магазині знаходилися сторонні особи (покупці). Свідки, які знаходилися в магазині надати пояснення відмовилися.
Адміністративним правопорушенням згідно статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно пп.1 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2»: заборонено з 22 травня 2020 року по 31 липня 2020 р. перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №742268 від 01.07.2020 року, рапортом старшого ДОП Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Маляр М.В. від 01.07.2020 року, поясненням правопорушниці від 01.07.2020 року, поясненнями особи, яка склала протокол старшого ДОП Мукачівського РВП Маляр М.В. наданими в судовому засіданні 03.07.2020 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова