Провадження № 3/331/1908/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянин України, іпн: НОМЕР_1 , обіймає посаду продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: неподання до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічні в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані, а саме: Z-звіт за 25.08.2020 року не було подано до контролюючих органів; не щоденне створення у паперовій та/або електронній формі реєстраторами розрахункових операцій або програмними реєстраторами розрахункових операцій фіскальних звітних чеків у разі здійснення розрахункових операцій, а саме: Z-звіт № 1313 за 25.08.2020 створено та роздруковано 26.08.2020 року о 18-08 годині, чим порушила п. 7, п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила розглянути справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї без її участі, провадження в справі закрити у зв`язку з порушенням строків складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 254 КУпАП.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіряючи доводи ОСОБА_1 на предмет наявності порушення строків складання адміністративного протоколу, суд приходить до висновку про їх недостатність для визнання складеного протоколу незаконним з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 613 слідує, що уповноваженою особою протокол складений 26.11.2020 року, проте порушення порядку проведення розрахунків ОСОБА_1 було виявлено 13.10.2020 року, що дійсно свідчить про порушення строку його складання.

Разом з тим, підлягає також врахуванню те, що протокол про адміністративне правопорушення складений в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у двох примірниках, один із яких під підпис вручено останній, будь-яких зауважень з приводу порушення строків ОСОБА_1 не зазначено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 613 від 26.11.2020 року в сукупності з копією акту фактичної перевірки від 22.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією Z-звіту № 1313 від 26.08.2020 року, копією наказу про порядок проведення розрахункових операцій № 178/2 від 29.09.2020 року, копією наказу № 112 від 30.06.2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_2 , долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні. (Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко