Номер провадження 3/754/2848/20
Справа №754/6387/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованої в АДРЕСА_1

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року о 13 годині 30 хвилин, за адресою м. Київ, проспект Маяковського, буд. 26, у приміщенні ТЦ «Дарина», ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», а саме здійснювала торгівлю квітами у приміщенні магазину, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернуто до Деснянського управління поліції Головного управління Національної для дооформлення.

02.06.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до Деснянського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Черешнюк В. М., який представляє її інтереси вину заперечували у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду матеріалах справи на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, відсутні докази, передбачені ст. 251 КУпАП.

Крім того, всупереч положенню ст. 256 КУпАП у протоколі не вказано свідків.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не є доказом по справі, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 16.06.2020 року.

Суддя: В.О.Сенюта