Справа № 740/6405/19
Провадження № 3/740/52/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді -Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лосинівський маслосирзавод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДФС у Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складний відносно головного бухгалтера ТОВ «Лосинівський маслосирзавод» ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №568097 від 21 грудня 2019 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Лосинівський маслосирзавод» () виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.15 ПСБО 15 «Доходи» п.5 ПСБО 11 «Зобов`язання», п.4, п.7, п.10, п.11, п.20 ПсБО 16 «Витрати», п.9 П(С) БО 9 «Запаси», п.44.1 ст.44, пп. 134.1 п. 134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 пп. 140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з чим занижено податок на прибуток та завищено збитки), пп. 141 4.1 ПКУ занижено податок з доходів нерезидентів, ст.198.1, п.198.2, 198.6, п.201.10, п.200.1 ПКУ (занижено ПДВ та завищено бюджетне відшкодування з ПДВ), п.162.1.3, п.163.1.1, п.163.1.2, п. 164.1.2, п. 164.2.20, п.167.1, п.168.1.1., п.168.1.2, п.171.2 ПКУ (занижено податок на доходи фізичних осіб), яке вчинене протягом 2016-2019 років, порушення є триваючим та виявлене актом перевірки від 26 вересня 2019 року № 26/14/21403660.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, тому на підставі ст.268 КУпАП суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останньої, в межах наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 26 вересня 2019 року, тобто на час надходження справи до суду, а саме 26 грудня 2019 року, сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП, отже провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 38, 247, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко