КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6954/19
Провадження № 3/552/63/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючий, за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.12.2019 року о 08 год. 50 хв. в м. Полтаві на вул. Половка 97/22 в напрямку від вул. Курчатова до вул. Великотирнівська в крайній правій смузі керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні в середню смугу руху не надав перевагу у русі автомобілеві Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямі в середній смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.12.2019 року о 08 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_3 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Полтава, пров. Шевченка 5а, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу ДПР 18 № 305618 від 20.12.2019 року, ДПР № 305724 від 20.12.2019 р., схемою місця дтп від 20.12.2019 року, висновком від 20.12.2019 р. № 528, письмовими поясненнями .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу 10200 грн. на користь держави та позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.

Керуючись ст.ст. ч.2, ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

за ст.124 КУпАП - штрафу у розмірі 340 грн.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова