Справа № 185/8209/20
Провадження № 3/185/2647/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в охоронному холдингу «Славутич», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 17 листопада 2020 року, о 14:30 год., знаходячись за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , повторнно протягом року вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною - гр-кою ОСОБА_3 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю останньої.

Повторність учиненого підтверджується копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року, якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення повторно протягом року домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_2 17 листопада 2020 року, о 14:30 год., знаходячись за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , повторнно протягом року вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною - гр-кою ОСОБА_3 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю останньої.

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121566 від 26 листопада 2020 року, підтверджується копією рапорту, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 17.11.2020 року у них відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 ображав її та дітей нецензурною лайкою, а 26.11.2020 року конфлікт вичерпано, претензій до чоловіка вона не має, терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_2 у зв`язку зі вчиненням ним насильства 17.11.2020 року щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак