Справа № 304/1377/20 Провадження № 3/304/542/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Перечинського професійного ліцею,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394007 від 14 жовтня 2020 року вбачається, що цього ж дня о 19.45 год. ОСОБА_1 в с. Т.Ремета по вул. Малій, керував автомобілем марки «ЗАЗ 968», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, не маючи свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб та без поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1.А, 2.1.Б, 2.1.Г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що їх необхідно повернути за підвідомчістю до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для розгляду, з наступних мотивів.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.

При цьому, відповідно до ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, розглядають органи Національної поліції України.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП слід повернути за підвідомчістю до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 222, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення № 304/1377/20 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути за підвідомчістю до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.