Справа №: 486/2075/19 Провадження № 3/486/69/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Миколаївській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кути Маньківського району Черкаської області, директора приватного підприємства ДСМ 1976, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 05 грудня 2019 року по 10 грудня 2019 року головним державним інспектором Управління Держпраці у Миколаївській області проведено інспекційне відвідування приватного підприємства ДСМ 1976, розташованого за адресою: вул. Затишна, 65 м. Южноукраїнськ Миколаївська область.

В ході інспекційного відвідування було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: ч. 3 ст. 24, ст. 29 КЗпП України, постанови КМУ Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу № 413 від 17 червня 2015 року, зокрема згідно наказу № 2/19 від 31.10.2019 року ОСОБА_2 прийнята на посаду маляра з 01 листопада 2019 року, а повідомлення про прийняття працівника на роботу подано до ДФС 05 грудня 2019 року. Окрім того, останню не ознайомлено з правами та обов`язками маляра, не проінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів.

Своїми діями директор ПП ДСМ 1976 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Тому, згідно вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе здіснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № МК3409/319/АВ/П/ПТ від 10 грудня 2019 року, в графі "Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" якого ОСОБА_1 зазначено, що з порушенням він згоден, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № МК3409/319АВ від 10 грудня 2019 року, скріншотом повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 /а.с. 1-9/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова