Справа № 445/674/20
провадження № 3/445/390/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., вивчивши справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2 20.04.2020 року, близько 10-30 год. за місцем свого проживання ображала нецензурними словами батька ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 , чим вчинила домашнє насильство.

В судовому засіданні правопорушниця вини не визнала та пояснила, що нецензурними словами вона нікого не ображала, а навпаки батько напав на неї з кулаками, а вона злякалася та скрикнула.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, складений з порушеннями вимог відомчого наказу, і при направленні протоколу до суду не виконано вимоги статті 251 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровою потерпілого.

У протоколі взагалі не зазначені наслідки, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто, якому саме здоров`ю потерпілого могла бути завдана чи завдана шкода. Крім того, неможливе одночасне настання наслідків у виді можливості завдання та завдання шкоди.

Також, у протоколі зазначені поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак письмових пояснень у справі - немає.

Згідно вимога статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу не долучено докази, які підтверджують що мало місце саме домашнє насильство, що ОСОБА_1 проживають разом і є братом та батьком правопорушниці.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимога ст.256 КУпАП та відомчого наказу МВС і не може слугувати підставою для судового провадження, а також до справи не долучені докази, які підтверджують обставини правопорушення, не долучені оригінали документів, які додані в копіях, а також документально не підтверджено місце проживання учасників справи (враховуючи повернення судових повісток з відміткою про відсутність адресатів), протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого віно надійшов, для доопрацювання.

В разі повторного спрямування протоколу до суду, слід забезпечити явку учасників справи.

Керуючись ст. ст. 173-2, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Золочівського ВП ГУНП в Львівської області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя:М. В. Бакаїм