РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/123/20
Провадження № 3/327/170/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

09.04.2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральній в смт. Розівка Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 210700, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в Розівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення. Одночасно в клопотанні правопорушник зазначив, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнає з підстав, викладених в постанові Розівського районного суду Запорізької області від 14.05.2020 року про направлення адміністративного матеріалу відносно нього на дооформлення.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, з огляду на обізнаність правопорушника про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, з урахуванням письмового клопотання правопорушника від 08.12.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана у повному обсязі.

Так, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062956 від 09.04.2020 року (а.с. 1); рапортом поліцейського СРПП №2 Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Гусєва М.О. (а.с. 2); письмовими поясненнями свідків адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.04.2020 року, в присутності яких правопорушник ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі (а.с. 3,4); довідкою начальника СРПП №3 Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 09.04.2020 року (а.с. 5) та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП. Зазначені вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 09.04.2020 року, а зазначений адміністративний протокол з додатками до нього після дооформлення надійшов в провадження судді Розівського районного суду Запорізької області Антіпової Т.А. 23.11.2020 року, тобто після спливу більш ніж семи місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, з незалежних від суду підстав, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, суд доходить висновку про необхідність закриття, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.А. Антіпова