Справа № 188/48/20
Провадження № 3/188/48/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надішло два протоколи відносно ОСОБА_1 за порушення ним ст. 124 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 14 січня 2020 року протоколи відносно ОСОБА_1 було обєднано в одну справу та присвоє їй №188/50/20.

03.01.2020 року об 20.20 годині в смт. Петропавлівка по вул. Соборна,3 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані поводив себе зухвало висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, кидався битися, на законну вимогу поліцейських припинити правопорушення не реагував, та продовжував свої протиправні дії, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

31.12.2019 року о 18.15 год. в смт. Петропавлівка по вул. Шкільна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , продовжив рух, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору №9 по вул. Трудова, смт. Петропавлівка. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно невпорався з керування та хапав за одяг поліцейських так, як перебував встані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, доданого до матеріалів справи, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра