Справа № 575/1104/20
Провадження № 3/575/370/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

працюючого в ФГ «Світанок», проживаючого в

АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

04 листопада 2020 року о 19 годині 57 хвилин водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі Р-45 поблизу смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку Великописарівської ЦРЛ від 04.11.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №213805 від 04 листопада 2020 року слідує, що 04 листопада 2020 року о 19 годині 57 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі Р-45 поблизу смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, здійснив з`їзд у кювет, при цьому автомобіль перекинувся та зазнав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП з фото, яка сталася 04.11.2020.

У ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.01.2020.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що за кермом автомобіля була його дружина, а він в цей час перебував вдома та відпочивав. Повернувшись додому дружина розповіла, що здійснила ДТП і він пішов до місця ДТП. В цей час під`їхали працівники поліції, яким він повідомив, що за кермом був він та погодився на їхню пропозицію проїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан сп`яніння. Що дружина була за кермом автомобіля, не повідомляв, оскільки вона не має водійського посвідчення.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він перебував на чергуванні в складі групи оперативного реагування Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. 04 листопада 2020 на номер 102 надійшов виклик від невідомої особи, що неподалік смт.Велика Писарівка сталось ДТП. Через 2 хвилин вони прибули на місце ДТП. Автомобіль перебував у кюветі. Біля автомобіля знаходився ОСОБА_1 , який повідомив, що він перебував за кермом автомобіля та погодився пройти медичне обстеження на стан сп`яніння у медичному закладі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №213804 від 04 листопада 2020 року, висновком Великописарівської ЦРЛ від 04.11.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1 , згідно якого останній 04.11.2020 перебував у стані алкогольного сп`яніння; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №95 від 04 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_1 , виданого Великописарівською ЦРЛ, згідно якого за результатами огляду зроблено висновок про перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, так як цифрові показники становлять 1,6-1,8 проміле.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при призначенні адміністративного стягнення, вважаю за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження, а саме справу про адміністративне правопорушення №575/1104/20 (провадження №3/575/371/20) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення №575/1104/20 (провадження № 3/575/370/20).

Відповідно ст. 283 КУпАП постанова судді має грунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незалежних доказах.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.1 ч.1 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.124, ст.130 ч.1, ст.ст. 221, ст.247 ч.1 п.1, ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень на користь держави (отримувач - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок № UA0018001, МФО 899998, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» - рахунок № UA0018090, Банк отримувача Казначейство України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник