КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4874/20
Провадження № 3/552/1742/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решетники, Новосанжарського району, Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Полтава-Мотор-2», юридична адреса: м. Полтава, вул. Половки,107в

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2020 складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 являючись керівником ТОВ «Полтава-Мотор-2», юридична адреса: м. Полтава, вул. Половки,107в, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи ( юридичні особи) за перше півріччя 2020 року з граничним терміном подання 10.08.2020, фактично подано 19.08.2020, чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Зогаль О.М., провадження по справі просив закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, та зазначив, що ОСОБА_1 ні акт камеральної перевірки складений інспектором ГУ ДПС у Полтавській області, ні протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі зазначеного акту, не підписував, пояснень не надав, що свідчить про фальсифікацію податковою службою зазначених документів.

Інспектор ДПС ОСОБА_2 в судове засідання на виклик суду не з"явилась.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, проходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 10.08.2020 ( граничний строк подання податкової декларації), на момент розгляду справи, строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько