Справа № 676/6231/20
Номер провадження 3/676/2839/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княгинин Кам`янець-Подільського району зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті протокол про адмністративне правопорушення серії ВАБ №344566 від 19.11.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 09.16 год. 17.11.2020 року в приміщенні Ходоровецької ЗОШ І-ІІІ ступенів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул. Шкільній, 15 в с. Ходоровці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вчинила дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплялась до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шарпала її за одяг, чим вчинила дії, щодо порушення громадського порядку та спокою громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Суд, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП, слід закрити, а матеріали справи необхідно передати керівнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, згідно із п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22.12.2006 року за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, знищенням чи пошкодженням майна, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Так, в матеріалах справи містяться: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 17.11.2020 року, письмова заява останньої від 117.11.2020 року, в т.ч. письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.11.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 18.11.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 19.11.2020 року, запису лікаря - хірурга від 17.11.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 близько 09.16 год. 17.11.2020 року зайшла в приміщенні Ходоровецької ЗОШ І-ІІІ ступенів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул. Шкільній, 15 в с. Ходоровці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де навчається онука заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і в присутності усього класу, шарпала останню за одяг, обірвала на ній прикраси і нанесла удар рукою в обличчя, тому, у в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а чітко вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України, зокрема хуліганства, однак не зважаючи на це, рішення в порядку ст.214 КК України по заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 17.11.2020 року органом досудового розслідування, не прийнято.

Мало того, вказаним обставинам не надано жодної правової оцінки, оскільки до складених матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано постанови про закриття кримінального провадження за вчинене, а тому, це фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо, ОСОБА_1 , оскільки згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344566 від 19.11.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до ст.253 КУпАП, необхідно передати органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.33, ч.4 ст.85, ст.ст.253, 280, 284, 287 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно, ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП передати до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст.253 КУпАП, для прийняття рішення, в порядку ст.214 КПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко