Справа № 676/5985/20
Провадження № 3/676/2674/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О., особи, що притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Поділля трансбуд»,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 03.11.2020 року близько 13 год. 10 хв. на 272 км автодороги «Житомир-Чернівці» керуючи вантажним автомобілем «KAMAZ 5410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «ODAZ 9370», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб «Mitsubichi Galant», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що проявив не уважність внаслідок чого вчинив ДТП за обставин вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Розкаявся в скоєному.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , який в судовому засіданні підтвердив обставини ДТП та продемонстрував суду фото з яких вбачається наїзд автомобіля «KAMAZ» на його автомобіль «Mitsubichi Galant»; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 415116 від 03.11.2020 року; схемою місця ДТП від 03.11.2020 року та матеріалами справи.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що 21 листопада 2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення і хоча відповідно до ст. 39 КУпАП він вважається таким, що не був підданим адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобам на мінімальний строк відповідно до санкції ст. 124 КУпАП.
На переконання суду, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя