Справа № 163/2626/20
Провадження № 3/163/1996/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ДПР18 № 228421 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , працівника ТОВ "Мові Хелс", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП № 3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 12:50 годині 10 вересня 2020 року на 27 км автодороги Т-03-02, керуючи автомобілем "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з`їхав у кювет і допустив зіткнення з деревом, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, зазначив, що пригода відбувалась, оскільки прямуючий йому на зустріч автомобіль виїхав на його смугу руху. Для уникнення зіткнення розпочав гальмувати, автомобіль занесло, в результаті чого з`їхав у кювет.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , помітивши попереду перешкоду для руху, здійснював гальмування, та, оцінивши дорожню обстановку, для уникнення зіткнення транспортних засобів здійснив з`їзд у кювет.

Такі обставини не дають жодних правових підстав для висновку про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що зазначено в складеному щодо нього протоколі. Він своєчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки і вжив заходів для відвернення більш тяжких можливих наслідків (зіткнення транспортних засобів). При цьому ОСОБА_1 за обставинами справи мав достатні підстави вважати, що відповідно до Правил дорожнього руху діятиме й інший учасник дорожнього руху, перебування якого підтверджено свідком події, однак який по справі не встановлений.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій