Дата документу 14.12.2020
Справа № 334/6809/20
Провадження № 3/334/2835/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 06.11.2020 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 024665, відповідно до якого, вона не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 листопада 2020 року о 11.00год. самостійно пішов гуляти та знаходячись біля магазину Континент по вул. Товариській, 39 в м.Запоріжжі, де палив цигарки «Комплімент» та кинув докурену цигарку дівчинці в куртку та пропалив їй одежу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення в яких зазначила, що нею свої батьківські обов`язки виконуються повною мірою. У сина підлітковий вік і його поведінка є не завжди спокійною, але вона намагається постійно бути поруч із сином та допомагати йому впоратись з його підлітковими конфліктами. Пояснила за яких обставин відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення та просила строго не наказувати, оскільки має трьох дітей, яких матеріально забезпечує вона самостійно.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП, яка набрала законної сили18 серпня 2020 року(а.с.6)

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП, як вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізував у сукупності матеріли справи та пояснення ОСОБА_1 наданих під час розгляду справи, її ставлення до події, суд приходить до переконання, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 , можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу та із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його провини, та враховуючи, що діями ОСОБА_1 не завдано значних збитків суспільним інтересам, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.