Справа № 628/3751/19
Провадження № 3/628/10/20 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп`янську матеріали справи, яка надійшла зі Сватівського управління Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого керівником ПП «Куп`янський комбікормовий завод» (), юридична адреса: 63702 Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 77, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 16.12.2019 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за № 50/20-40-54-04-09 від 03.12.2019 року, в якому зазначено, що при проведенні перевірки ПП «Куп`янський комбікормовий завод» (), юридична адреса: 63702 Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 77, встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжного доручення зі сплати орендної плати з юридичних осіб № 25027267 від 02.10.2019 р. на суму 45385,78 грн , при терміні сплати 30.09.2019р., тим самим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.11.2019 року за № 182/20-40-54-04-09/03288817.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який був направлений ОСОБА_1 поштою, про що свідчить відповідна відмітка, повідомлення про запрошення до податкової, акт про неявку для підписання і отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 р. та супровідний лист про направлення вищезазначеного протоколу ( а.с. 2-6).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча сповіщався про слухання справи, але поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», «інші причини». Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень проти протоколу він не надав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним у ній матеріалам.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на день розгляду справи (09.01.2020 року), сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності (дата вчинення правопорушення 02.10..2019 року), суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за № 628/3751/19, провадження № 3/628/10/20 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.О.Волчек