Провадження № 3/686/7474/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЖЕО Барви»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції у Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416114 від 24.09.2020 р. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 12 червня 2020 року о 12 год. 55 хв., керуючи автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Кам`янецька - Купріна в м. Хмельницькому при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_2 , який стояв в попутному напрямку та мав намір здійснити розворот на вул. Сковороди. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до постанови суду від 08 вересня 2020 року справа поверталась до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), оскільки формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі є суперечливим, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Так, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху, тобто здійснення обгону на перехресті, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до схеми місця ДТП, пояснень водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та очевидця події ОСОБА_3 дорожньо-транспортна пригода сталась перед перехрестям вулиць Кам`янецька Купріна, що суперечить зазначеному у протоколі місцю ДТП «на перехресті».

Більше того, згідно з поясненнями свідка ОСОБА_3 автомобіль "Skoda", рухаючись по вул. Кам`янецькій, не доїжджаючи перехрестя, здійснював розворот, в той час автомобіль "Volkswagen" виїхав на зустрічну смугу та здійснив наїзд в ліву частину авто, що суперечить зазначеному у протоколі п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повторно повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно виконати вимоги постанови суду від 08 вересня 2020 року, про що також заявив клопотання ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: