ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., за участю прокурора Брильова М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення,пов`язану з корупцією, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Загінтків, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, працюючого начальником квартирно-експлуатаційної служби тилу логістики військово-морської бази «Південь» (в/ч А 2238), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

- за ст.ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Національної поліції України надійшов протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу № 481/2020 від 23.09.2020р., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника квартирно-експлуатаційної служби тилу логістики військово-морської бази «Південь» (в/ч А 2238) тобто являючись суб`єктом на якого поширюються дії Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин подав 11.09.2020р. щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно несвоєчасно без поважних причин подав щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2018 рік, але такі дії були зумовлені технічною несправністю комп`ютерної техніки через яку він неодноразово намагався реалізувати подачу декларації починаючи з березня 2020 року. Умислу приховувати будь-яке майно у нього не було.

Прокурор вважав, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам діючого законодавства, та у його діянні встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, приходжу до наступного.

Так, дійсно, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №481/2020 від 23.09.2020р., в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, однак приймаючи до уваги пояснення самого ОСОБА_1 , який не мав умислу на його вчинення, особу правопорушника, обставини справи, відсутність суспільної шкоди та шкідливих наслідків, вважаю, що дії ОСОБА_1 малозначніші від ступеню відповідальності, передбаченої ст.172-6 ч.1 КУпАП, а тому слід звільнити його від адміністративної відповідальності, згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,172-6 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-6 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: