Справа № 462/5894/20
ПОСТАНОВА

01 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гірського О.І., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м.Львів ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ДПР18 №034009 від 15.09.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно до якого 23.08.2020 р. о 09.57 год. у м. Львові на проспекті Червоної Калини, 36 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху ліворуч на заборонений сигнал світлофора не надав дорогу автомобілю «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по проспекту Червоної Калини, 36 в напрямку вул. Хуторівка. В результаті чого відбулось ДТП, чим порушив вимоги 2.3.б, 16.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у ДТП. Захисник Гірський О.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для призначення експертизи. Вважає, що саме ОСОБА_1 є винним в дорожньо-транспортній пригоді і всі докази вини містяться в матеріалах справи.

Вислухавши думку сторін, вважаю, що клопотання слід задовольнити, необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу щодо механізму ДТП.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, заявлене клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 .

Призначити по справі судову-автотехнічну експертизу та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /79024, м. Львів, вул. Липинського, 54/, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій ТЗ «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій ТЗ «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації?

- Чи вбачається в діях водія ТЗ «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

- Чи правильно діяв водій ТЗ «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 колайович в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?

- Якою була швидкість руху ТЗ «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_2 та ТЗ «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 до настання ДТП?

- В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

- Чи міг водій ТЗ «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації уникнути зіткнення застосувавши екстерне гальмування, аж до зупинки Т.З.?

- Що стало причиною настання вказаної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 УК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з долученими відеозаписами вищевказаної ДТП.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова