Справа № 149/2822/20
Провадження №3/149/903/20
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою неповною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.ч. 1. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 537191 від 24.09.2020, 09.09.2020 близько 16:20 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався до неї нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 537192 від 24.09.2020, 09.09.2020 близько 23:00 год в с. Соколова по вул. Гагаріна ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив сварку із дружиною, виганяв її з будинку, чим вчинив домашнє насильство. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 1 ст. 173-2 КУпАП, відомості про які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 537192, 537191 від 24.09.2020, в яких викладені обставини правопорушень, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується його поясненнями наданими в суді, а також доданими до протоколів матеріалами, зокрема: письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 . При цьому, суддя не приймає як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 , оскільки він надав пояснення в суді.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виключає можливість кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з формулювання обставин правопорушення підлягає виключенню твердження про вчинення ОСОБА_1 правопорушення "повторно протягом року". При цьому викладені в протоколах обставини вчинення адміністративних правопорушень та дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по обох протколах.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, посередню характеристику за місцем проживання, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173-2, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу ОСОБА_3 аїни про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.