Справа № 740/6356/19
Провадження № 3/740/48/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 19 грудня 2019 року в 22-00 год. ухилилась від виконання опікунських обов`язків, в результаті чого її малолітня онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 19 грудня 2019 року по 20 грудня 2019 року ночувала в під`їзді будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечувала, пояснила, що свою онуку виховує належним чином, самостійно здійснювала пошук ОСОБА_2 , до працівників поліції не зверталася, на момент події останній виповнилося 13 повних років, виник конфлікт, на даний час конфлікт вичерпано.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Як випливає із змісту цієї норми закону, це правопорушення повинно носити системний характер.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей. В матеріалах справи дані про це відсутні. Сама ж по собі обставина згідно протоколу, що малолітня ОСОБА_2 ночувала в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує від покладених на неї обов`язків щодо виховання ОСОБА_2 , 2006 року народження, яка у даному віці усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Протокол та додані документи не містять відомостей про протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність ОСОБА_1 , які б були підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Також судом враховується, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено,-яким саме чином ОСОБА_1 не виконувала свої опікунські обов`язки, в чому саме проявилося таке неналежне їх виконання і чим конкретно це підтверджено.

Окрім того, матеріали про адміністративне правопорушення містять пояснення ОСОБА_2 від 20 грудня 2019 року в яких остання вказує, що пішла гуляти із друзями та вирішила не йти додому, так як було вже за 20-00 год., а бабуся ОСОБА_1 буде сварити.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, із врахуванням доказів по справі, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник