Справа № 760/9676/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0576/10000/20 від 04.03.2020 року вбачається, що 04.03.2020 року о 15 год. 10 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі - Нова Рудня» митного поста «Овруч» Київської митниці Держмитслужби по смузі руху «червоний коридор» прослідував автомобіль марки VAZ 21134, р/н НОМЕР_1 , з причіпом р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з яким слідувала пасажирка ОСОБА_1 .

Під час проведення митного контролю громадянам було запропоновано заповнити митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності. В митній декларації громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявили, що переміщують одяг та взуття б/в вагою по 50 кг кожен. Однак під час проведення митного огляду було виявлено не задекларовані товари - одяг та взуття б/в вагою 77 кг., що знаходились в кузові причепа без ознак приховування, та які громадянка ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 не задекларувала за встановленою формою вказаний товар згідно зі ст. 374 Митного кодексу України, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність, кількість, найменування, вартість товару тощо.

Задекларовані товари, що не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України митним органом не затримувалися.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, що повідомлялася про розгляд справи, та представник митного органу, явка якого не є обов`язковою, не з`явилися.

З наданих під час складання протоколу про порушення митних правил письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що речі належать їй, належним чином вага речей не була задекларована з огляду на те, що точна вага речей не була відома.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України та за наявності письмових пояснень суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.03.2020 року в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі - Нова Рудня» митного поста «Овруч» Київської митниці Держмитслужби по смузі руху «червоний коридор» прослідував автомобіль марки VAZ 21134 під керуванням ОСОБА_3 , з яким слідувала пасажирка ОСОБА_1 .

В митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявили, що переміщують одяг та взуття б/в вагою по 50 кг кожен. Під час проведення митного огляду було виявлено не задекларовані товари - одяг та взуття б/в вагою 77 кг., що знаходились в кузові причепа без ознак приховування та які громадянка ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що речі належать їй, належним чином вага речей не була задекларована з огляду на те, що точна вага речей не була відома.

Так, диспозицією норми ст. 472 МК України передбачена відповідальність за порушення установленого Митним кодексом України порядку декларування товарів, перелік яких установлюється Митним кодексом України і Кабінетом Міністрів України, транспортних засобів комерційного призначення, переміщуваних через митний кордон України, шляхом незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари і транспортні засоби, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю і митного оформлення, під час такого переміщення.

Однак для визначення складу правопорушення необхідно враховувати, що товари, транспортні засоби мають бути комерційного призначення та такими, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Інші товари, транспортні засобі в разі пред`явлення їх митному контролю в повному обсязі до початку митного огляду, навіть якщо вони не записані власником до митної декларації, не можуть вважатись переміщуваними з порушеннями митних правил. Такі товари, транспортні засобі є неоформленими належним чином і можуть не підлягати пропуску, але вважатись предметами порушення митних правил не повинні.

04.03.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0576/10000/20 за ст. 472 МК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що не задекларовані речі вагою 77 кг належать їй.

Відповідно до п. 36 ч. 1 ст. 4 МК України особисті речі - товари, нові і такі, що були у вжитку, призначені для забезпечення звичайних повсякденних потреб фізичної особи, які відповідають меті перебування зазначеної особи відповідно в Україні або за кордоном, переміщуються через митний кордон України у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі і не призначені для підприємницької діяльності, відчуження або передачі іншим особам.

Таким чином, зі змісту протоколу не вбачається ознак порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

За цих обставин суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь притягуваного до відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 4, 196, 374, 472, 486, 495, 526-529 МК України, статтями 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287-294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0576/10000/20 від 04.03.2020 року одяг та взуття б/в в кількості 77 кг повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: