Справа № 324/413/20
Провадження № 3/324/214/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ГК «Промітей», РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 26.03.2020 о 15:20 год. у с.Зелений Гай по вул.Курлова,45, керував транспортним засобом Рено-Дастер, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова. Від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Суддею Корягіну Д.В. роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 26.03.2020 о 15:20 год. у с.Зелений Гай по вул.Курлова,45, керував транспортним засобом Рено-Дастер, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, так як у його автомобілі були коштовні речі і він боявся, що їх викрадуть. На місці зупинки йому не пропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння алкотестором «Драгер». Вину свою він визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, з яких встановлено, що ОСОБА_1 26.03.2020 о 15:20 год. керував автомобілем і відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі; протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2020 серії ОБ №062271; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.03.2020, в яких зазначено, що ОСОБА_1 мав характерні ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, від продуття алкотестера «Драгер» на місці зупинки та проведення медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився; довідкою старшого ДОП сектору превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Л.Алексєєнко, згідно якої ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, не має, водійське посвідчення НОМЕР_3 , вилучено.

Згідно зі ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно із п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п.2.5 ПДР України і вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження при розгляді справи, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, встановлено не було.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений у розмірі 2102грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.