Справа №461/279/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська область, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 20.03.2018 виданий 4601,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року, о 16 год. 29 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Смільниця Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «ИЖ 27175-036» 2008 р.в., р.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що слідував з України до Республіки Польща. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Після заповнення митної декларації та проставлення на ній штампу ПМК №333, автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду було виявлено товар, прихований від митного контролю, а саме: 1) Цигарки з фільтром ТМ «LD VIOLET» в пачках, з марками акцизного податку України за ціною 31,43 грн кожна, у кількості 240 пачок, загальною вартістю 7543,20 грн. 2) Цигарки з фільтром ТМ «LD MENTHOL» в пачках, з марками акцизного податку України за ціною 33,33 грн кожна, у кількості 40 пачок, загальною вартістю 1333,20 грн.3) Цигарки з фільтром ТМ «MARSHALL de luxe super slims mint» в пачках, без марок акцизного податку України, у кількості 310 пачок. Даний товар знаходився в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), який знаходився в подвійній стінці, що розділяє пасажирський та вантажний відсіки автомобіля.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що в Республіку Польщу його попросили перегнати автомобіль ИЖ, який йому не належить. Там. його мав зустріти чоловік на ім`я ОСОБА_2 .

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника митного органу, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 3819/20900/19 від 03 жовтня 2019 року;

- контрольним талоном для проходження по «червоному коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03 жовтня 2019 року;

- фототаблицями;

- митною декларацією ОСОБА_1 , де не задекларованого жодного товару;

- висновком від 24 жовтня 2019 року щодо вартості товару (сигарет без акціизних марок), що складає 9920,00 грн;

- висновком автотехнічної та трасологічної експертизи № 573285764, складеним 12 грудня 2019 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз МЮУ, яким встановлено, що у заводську конструкцію автомобіля ИЖ27175-036 внесено конструктивні зміни: встановлено декілька горизонтальних і вертикальних перегородок в конструкцію його вантажного відсіку над кабіною, що призвели до утворення об`єму спеціальної порожнини.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил 18796,40 грн. та конфіскації такого. Окрім того, враховуючи, що автомобіль містив тайник для переміщення товарів, суд, на виконання імперативних вимог ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, застосовує конфіскацію такого.

Згідно з ч. 3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відповідно до п.2 розділу I Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731, до витрат у справі про порушення митних правил належать, зокрема, витрати на зберігання товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 жовтня 2019 року призначено проведення автотехнічної та трасологічної експертизи транспортного засобу ИЖ27175-036, в результаті чого було надано висновок експерта № 5732/5764 від 12 грудня 2019 року, який надійшов до Галицької митниці ДМС 18 грудня 2019 р.

Згідно з розрахунку, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10,00 євро, курс євро станом на 21 січня 2020 року 26,96 грн.

В період з 10 жовтня по 18 грудня 2019 року 69 календарних днів.

69 днів * 10 Євро * 26,96 гривень = 18602,40 гривень, саме на дану суму необхідно зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

Стягненню підлягає сума: 29735,18 грн 18602,40 грн. = 11132,78 грн. витрат на зберігання транспортного засобу та товару.

Окрім того, на підставі ч. 2 ст. 519 МК України з ОСОБА_1 на користь митного органу необхідно стягнути суму витрат за проведення судової автотехнічної та трасологічної експертизи, яка складає 4396,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18796 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 40 коп., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 3819/20900/19 від 03 жовтня 2019 року, а саме: 1) цигарки з фільтром ТМ «LD VIOLET» в пачках, з марками акцизного податку України за ціною 31,43 грн кожна, у кількості 240 пачок, загальною вартістю 7543,20 грн.; 2) цигарки з фільтром ТМ «LD MENTHOL» в пачках, з марками акцизного податку України за ціною 33,33 грн кожна, у кількості 40 пачок, загальною вартістю 1333,20 грн.; 3) цигарки з фільтром ТМ «MARSHALL de luxe super slims mint» в пачках, без марок акцизного податку України, у кількості 310 пачок.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил автомобіль «ИЖ 27175-036», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці в розмірі 11132 (одинадцять тисяч сто тридцять дві) грн 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби України витрати на проведення експертизи в сумі 4396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова