Провадження № 3/734/1531/20 Справа № 734/2779/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, Козелецького району, Чернігівської області 79 км., не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 511 CDI днз. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напряму з права.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також 24.09.2020 року о 18 год. 10 хв.ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» днз. НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, Козелецького району, Чернігівської області 79 км., в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога Козелецької ЦРЛ, що підтверджується висновком № 28, від 24.09.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, не з`явився.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Нормами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення, серії ДПР18 № 020341 від 24.09.2020 року, серії ДПР 18 № 020121 від 24.09.2020 року;

- схемою ДТП,

- висновком медогляду № 28 від 24.09.2020 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- відеозаписом.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, під час якої вчинив адміністративні правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн.00 коп., з позбавленням права керування строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк