Справа № 750/9409/20
Провадження № 3/750/2907/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2020 о 00:08 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Г. Полуботка, 24, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в присутності свідків та із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager ARHE0167, результат позитивний 0,32‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за дві години до зупинки працівниками поліції він випив 0,5 л. пива. Але коли його зупинили працівники поліції, то він не мав ні відчуття алкогольного сп`яніння, ні ознак такого. Зважаючи на це, він погодився на пропозицію пройти огляд щодо стану сп`яніння на місці. Огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків і за результатом огляду виявлено 0,32 ‰ алкоголю. Він не згоден, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, бо не відчував такого, вважає, що стані сп`яніння наявний, коли показник Драгера складає більше 1 ‰.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 14.10.2020 серії ДПР18 № 020096, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук; результати огляду на стан сп`яніння, проведеного за допомогою приладу Драгер № ARHE0167, позитивний 0,32‰;

-результат тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер № ARHE0167, відповідно до якого результат тесту ОСОБА_1 становить 0,32‰;

-пояснення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які залучались у якості свідків до проведення огляду водія на стан сп`яніння та в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння, за наслідками якого встановлений позитивний результат 0,32‰;

-розписка ОСОБА_1 від 14.10.2020, відповідно до якої він зобов`язувався не керувати транспортним засобом до повного витверезіння;

-рапорт поліцейського взводу №2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Шванського А. від 14.10.2020, відповідно до якого у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та проведений огляд за допомогою приладу Драгер № ARHE0167, результат позитивний 0,32‰.

-відеозапис з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого 14.10.2020 в 00:08 год. (час згідно відеозапису) працівниками поліції зупинено автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням повороту без увімкнення відповідного світлового покажчика повороту та порушення дорожнього знаку щодо виїзду на дорогу з одностороннім рухом. В 00:12 год. після перевірки документів водія, поліцейський запитав про вживання алкоголю, виявивши ознаки вживання алкоголю, та запропонував пройти огляд на щодо стану сп`яніння на місці або у лікаря. ОСОБА_1 спочатку відмовився від проходження такого огляду, а потім погодився його пройти на місці. В 00:17 год ОСОБА_1 у присутності двох свідків погодився пройти огляд щодо стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» і за результатами такого огляду встановлено - 0,32‰ алкоголю. Від повторного огляду у лікарні ОСОБА_1 відмовився.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що не відчував стану алкогольного сп`яніння і не мав ознак такого. Разом з тим наявність ознак алкогольного сп`яніння в сукупності (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук) надавали підстави поліцейським для проведення огляду на стан такого сп`яніння. Так, пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пунктом 7 Розділу ІІ Інструкції передбачено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Таким чином, встановлення в даному випадку поліцейськими 0,32 ‰ алкоголю у ОСОБА_1 надавали їм право скласти протокол у зв`язку з керуванням водієм транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний