Номер провадження 3/754/6067/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києві, громадянина України, працює директором ТОВ «Богбілль», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.11.2020 до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1613 від 27.10.2020 « ОСОБА_1 директор ТОВ «Богбілль» вчинив правопорушення проведення розрахунків з порушенням, а саме: суб`єктом господарювання, згідно даних підсистеми СОД РРО ДПС України 01.08.2020 проведено розрахункову операцію через РРО з продажу пива «Рогань» 0,5 л за ціною 32,0 грн. за пляшку, без використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з ЦКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушив вимоги п. 11 ст. 3 Закону України від 07.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами і доповненнями. Дата, час і місце вчинення правопорушення 01.08.2020 м. Київ, вул. Закревського, 61/2».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків.

На виклик суду ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасне сповіщенний про місце і час розгляду справиі від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, визнав та просить розглядати справу у його відсутності. Також, зазначив, що дане правопорушення виправлено.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №1613 від 27.10.2020 дата вчинення адміністративного правопорушення - 01.08.2020, тобто на момент надходження справи до суду та її розгляду закінчився строк, передбачений ст. 38 ч.2 КУпАП, накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до норми ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 , 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова