Справа № 428/1507/20
Провадження № 23-з/810/4/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Рябчун Олена Вікторівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплектової Т.О. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.1727 КпАП України,

встановила:

До Луганського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплектової Т.О. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо виконувача обов`язків Сєвєродонецького міського голови Ткачука В.П. за ст.1727 КпАП України.

Голова суду посилається на те, що 18 лютого 2020 року у провадження Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією, щодо ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.1727 КпАП України.

Зазначені справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ знаходились у провадженні головуючого Луганського В.І.

Рішенням ВРП від 23.06.2020 року суддя Луганський В.І. звільнений з посади, у зв`язку із поданням заяви про відставку і розпорядженням керівника апарату Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.07.2020 року, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний авто розподіл зазначеної судової справи.

При здійсненні такого повторного авто розподілу у звіті системи від 01.07.2020 року зазначено про його неможливість, оскільки судді Бойко Н.В., Комплектові Т.О. та ОСОБА_2 знаходяться у відпустках.

У зв`язку із тим, що справи про адміністративні правопорушення пов`язані із корупцією, вони повинні розглядатись своєчасно і якісно, тому, у поданні порушено питання про направлення справи до іншого суду для розгляду.

Розглянув матеріали подання, та співставивиши наведені у ньому обставини із доданими документами, вважаю, що воно не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до даних протоколу (а.п.192) автоматизований розподіл зазначеної справи дійсно не відбувся з підстав відсутності необхідної кількості суддів, яким справи не розподіляються у зв`язку із знаходженням у відпустках.

Так, відповідно до доданих наказів суддя Комплектова Т.О. знаходиться у відпустці до 14 серпня 2020 року, суддя Бойко Н.В.- до 04 серпня 2020 року, відпустка судді Олійник В.М. закінчується 10 липня 2020 року, тобто, на день розгляду зазначеного подання.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану ситстему документообігу суду, затверджене Радою суддів України від 26.11.2010 із наступними змінами,у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та у інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом першої інстанції одноособово, зазначена судова справа може бути розподілена для розгляду, з урахуванням вищевикладених обставин, 13 липня 2020 року, після виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, суддя-доповідач

ухвалила:

У задоволенні подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктової Т.О. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо виконувача обов`язків Сєвєродонецького міського голови Ткачука В.П. за ч.1,2 ст.1727 КпАП України відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо виконувача обов`язків Сєвєродонецького міського голови Ткачука В.П. за ч.1,2 ст.1727 КпАП України повернути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач О.В.Рябчун