Справа № 740/6196/19 Головуючий у 1 інстанції Ковальова Т. Г.
Провадження № 33/4823/26/20
Категорія - ст.173 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд під головуванням судді Заболотного В.М., з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, студент ІІ курсу Ніжинського державного університету, житель АДРЕСА_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Місцевим судом встановлено, що 16 листопада 2019 року, в 22.27 год., на площі Івана Франка, 1 у м. Ніжин, Чернігівської області, ОСОБА_1 пошкодив ліхтар нічного освітлення біля виконавчого комітету міської ради, чим вчинив дрібне хуліганство.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову місцевого суду скасувати, посилаючись на її незаконність, та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Вказав, що рішення суду прийняте з порушенням норм процесуального права, при неповному з`ясуванні всіх обставин справи. Зазначив, що він не визнавав своєї вини, ні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ні у судовому засіданні під час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності. Апелянт наполягає на тому, що він не вчиняв дрібного хуліганства, нікого не ображав, нецензурно не лаявся, а ліхтар пошкодив ненавмисно, йдучи спиною вперед та розмовляючи зі знайомим.

У судому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він навмисно не пошкоджував вуличний ліхтар, та жодним чином не порушував громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Як убачається з матеріалів справи, 16 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №012792, згідно якого він, 16 листопада 2019 року о 22.27 годині, у м. Ніжин Чернігівської області, на площі Івана Франка, 1, пошкодив ліхтар нічного освітлення біля виконавчого комітету міської ради, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.3).

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення ОСОБА_1 неправомірних дій, і є одним із джерел доказів в силу положень ст.251 КУпАП.

Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються рапортом поліцейського СРПП №1 Романенка Р. і письмовими поясненнями охоронця виконкому Ніжинської міськради Дудка ОСОБА_3 М., згідно яких останній, перебуваючи на робочому місці 16.11.2019 р., близько 22.30 год., почув, як упав та робився вуличний ліхтар нічного освітлення. Біля ліхтаря він побачив двох невідомих осіб, які одразу пішли в кафе «Джек-пот». Працівники поліції відразу ж розшукали невідому особу, яка пошкодила ліхтар (а.с.5-6).

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується медичним висновком № 44 від 16 листопада 2019 року, виданим лікарем Ніжинської ЦРЛ Кудіяновим А. ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду 23.05 год. 16.11.2019 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,8 проміле); а також відеозаписом з камери відеоспостереження, на якому відображені обставини пошкодження ОСОБА_1 вуличного ліхтаря біля виконкому Ніжинської міськради (а.с.7,16).

Відтак, апеляційний суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства, повністю доведена, а постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Стягнення ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП, згідно санкції ст.173 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, доводи ОСОБА_1 з приводу відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу. Таку позицію останнього слід розцінювати, як намагання уникнути встановленої законом відповідальності за скоєне.

Отже, постанова суду першої інстанції відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Заболотний