Справа № 361/8675/20
Провадження №3/361/4566/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сербії, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 006387 від 19 листопада 2020 року зазначено, що 19 листопада 2020 року о 22 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чернігів на 56 км водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ІVECO, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому не горів задній правий габаритний ліхтар в темну пору доби, також був відсутній елемент захисту, а саме задній правий бризговик передбачений конструкцією транспортного засобу заводом виробником, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 31.6 б, 31.4.7. е, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

До протоколу не додано докази характеризуючи особу правопорушника, докази, повторного вчинення правопорушення протягом року, крім того не повно зазначена адреса особи відносно якої складений протокол, що позбавляє суд належним чином його повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 006387 від 19 листопада 2020 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Броварського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.