Справа № 456/1648/20
Провадження № 3/456/1873/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в філії «Стрийського ДЕД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 428281 від 23.04.2020 вбачається,що 23.04.2020 о 13 год.43 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп, км. 609+900м, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MAЗ 5516 самоскид С, д.н.з. НОМЕР_1 у якого були забруднені асфальтною сумішшю шини задньої та передньої осі, будучи неуважним, своїми діями завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, а саме під час руху у одному з коліс відклеївся камінь та здійснив удар у лобове скло службового ТЗ «Mitsubishi Оutlander» 114621 на синьому фоні під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортний засіб «Mitsubishi Оutlander» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3б, 2.3.є ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину заперечив та пояснив, що виїхав з повороту на головну дорогу. Рухаючись автомобільною дорогою, за ним рухався автомобіль працівників поліції. Приблизно за 1 км., працівниками поліції було включено червоні проблискові маячки та його було зупинено. Після зупинки, його повідомили, що з його колеса вилетів камінь, яким було пошкоджено лобове скло автомобіля працівників поліції.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: схемою з місця ДТП та письмовими поясненнями.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшли до суду 29.07.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Р. Т. Шрамко