Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/810/20
Провадження № 3/506/481/20
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

11.12.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВІПС «Ткаченково» ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185-10 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ПДРУ №166825 від 08.12.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст.185-10 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено, що «08.12.2020 року о 04.10 год. п/н «ПП» на польовій дорозі зі сполученням Ткаченка-Степанівка приблизно 1000 м від с.Ткаченка виявлено 2 транспортні засоби марки Ауді д.н. НОМЕР_1 та Ауді д.н. НОМЕР_2 . Підійшовши до вказаних авто, де знаходилось 3 особи, один із них виявився гр.України ОСОБА_2 , а в інших двох попросили пред`явити документи, що посвідчують особу, на що вони відмовились та почали висловлюватись нецензурною лексикою в бік наряду. Далі, одна особа сіла в автомобіль марки Ауді д.н. НОМЕР_1 та втекла з місця вчинення правопорушення. Після чого, приблизно о 11.00 год. дана особа під`їхала до ВІПС «Ткаченкове»; куди доставили іншого, де його було затримано та доставлено до ВІПС «Ткаченкове»; ним виявився ОСОБА_1 . Таким чином, вказана особа своїми діями вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185-10 КУпАП»

Разом із тим, диспозицією ст.185-10 ч.2 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, передбачені ч.1 ст.185-10 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України) вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Однак підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за другою частиною статті 185-10 КУпАП (вчинення правопорушення групою осіб або особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.185-10 КУпАП) у протоколі не зазначено.

За таких обставин, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВІПС «Ткаченково» ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-10 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.