Провадження № 3/369/7243/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2020 року серії ГП № 108012 вбачається, що 01.11.2020 року, близько 13 години 15 хвилин, на автодорозі М06, Київ-Чоп, 35 км. водій ОСОБА_1 керував автобусом Van Hool Astromega д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для регулярних перевезень пасажирів за маршрутом Київ-Познань, та при цьому був без захисної маски чи респіратора в тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги п.1, п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 та протоколу 34 позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної та надзвичайної ситуації від 23.10.2020 року.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнав та пояснив суду, що керував автобусом Van Hool Astromega д.н.з. НОМЕР_1 , за маршрутом Київ-Познань, без пасажирів. На підтвердження своїх пояснень надав суду відомість відправлення пасажирів, відповідно до якої вбачається що квитки на вище вказаний маршрут «Київ-Познань» продані не були.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення та матеріалів справи, даних вимог закону дотримано не було, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 керував автобусом Van Hool Astromega д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для регулярних перевезень пасажирів за маршрутом Київ-Познань та при цьому був без захисної маски чи респіратора в тому числі виготовлених самостійно, однак останній в судовому засіданні стверджував, що пасажирів в даному автобусі не було. На підтвердження пояснень ОСОБА_1 , надав в судовому засіданні відомість відправлення пасажирів, відповідно до якої вбачається що квитки на вище вказаний маршрут «Київ-Познань» продані не були. Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для встановлення факту перебування в автобусі Van Hool Astromega д.н.з. НОМЕР_1 пасажирів та направляє адміністративний матеріал для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44-3, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко