ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 липня 2020 рокуСправа №: 695/1237/20
Номер провадження 3/695/976/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (три адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130, ст. 122 та ст.. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справ відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 122 та ст.. 124 КУпАП.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На адресу суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Дубинського В.М. про передачу матеріалів справи по місту фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Дослідивши вказані клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.. 276 КУпАП» вказано про те, що у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Діючим законодавством України не передбачено можливості передачі справи з одного суду до іншого за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадку альтернативної підсудності.

Аналогічною є позиція Черкаського апеляційного суду, який у своїй постанові від 21.12.2019 року по справі №695/3527/19 вказав, що нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності на стадії судового розгляду не врегульоване.

Окрім того суддя враховує, що у клопотанні адвоката Дубинського В.М. вказано лише про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП, в той час як на розгляді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться три справи про адміністративні правопорушення, які пов`язані між собою змістом та суттю інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин передача матеріалів тільки однієї справи не сприятиме належному з`ясуванню усіх обставин справи.

Враховуючи зазначене вище суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань адвоката Дубинського В.М. про передачу матеріалів справи до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 268, 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №695/1237/20, провадження №3/695/976/20, справу №695/1239/20, провадження 3/695/978/20 та справу №695/1238/20, провадження №3/695/977/20 та присвоїти номер справи № 695/1237/20, провадження №3/695/976/20.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_1 , адвоката Дубинського Віктора Михайловича про передачу матеріалів справи до Соснівського районного суду м. Черкаси відмовити.

Розгляд справи призначити на 25 серпня 2020 року на 12 год. 50 хв..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Середа