П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року близько 21 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вживав алкогольні напої у забороненому законом місці, а саме в гуртожитку ДВНЗ «БМЕТ» в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 52/4 у кімнаті № 513, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, але надав клопотання через канцелярію суду про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 02.12.2019 року близько 20 год 00 хв. знаходячись в своїй кімнаті. В цей час до нього в кімнату зайшла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вони запропонували випити алкогольні напої, на що він погодився. Вони зібралися грошовими коштами та ОСОБА_5 купив ОСОБА_6 . Через деякий час він повернувся з алкоголем і вони почали випивати, а саме В. ОСОБА_7 . Близько 22 год 00 хв. вони випили один літр горілки і розішлись. ОСОБА_8 після цього пішла на коридор і десь пропала. Через деякий час вони дізнались, що їй стало зле і було доставлено до КОДЛ № 2 медичною допомогою.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 02.12.2019 року в неї виник конфлікт з хлопцем та в неї в зв`язку з цим був поганий настрій. Вона вирішила випити алкогольні напої та пішла до знайомих хлопців на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , після чого запропонувала їм випити алкогольні напої, на що останні погодилися. Вони зібралися грошовими коштами та ОСОБА_10 близько 20 год 20 хв. в магазин за горілкою. Через якийсь час він повернувся та близько 21 год 20 хв. вона пішла у кімнату № 513 гуртожитку ДВНЗ «БМЕТ» по вул.. Леваневського 52/4, де почали вживати горілку марки «Неміров». Близько 22 год 00 хв. в них закінчилась горілка та вона пішла до своєї кімнати № 321 де їй стало погано, та їй було викликано КОДЛ № 2 для надання медичної допомоги.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 178 ч. 1 КУпАП як вживання алкогольних напоїв у забороненому законом місці, а саме гуртожитку.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до нього заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративний захід впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак