Провадження № 3/644/68/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 січня 2020 р. Харків

суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2019 року о 23-53 год. у м. Харкові по пр. Індустріальному перехрестя Московський, керуючи транспортним засобом ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_1 , виїхав на заборонений червоний сигнал світлофора при наявності додаткового сигналу у вигляді зеленої стрілки та створив аварійну обстановку водію транспортного засобу Toyota Prius, державний номер НОМЕР_2 на синьому фоні), а саме: примусив водія різко змінити швидкість руху та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки та уникнення ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, про що надав письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №174040 від 26.11.2019 року, рапортом від 26.11.2019 року, довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 від 04.03.2003, відеозаписом події.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 680,00 гривень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 122 ч. 4, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Саркісян О. А.