Справа №150/23/20
Провадження по справі №3/150/21/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2020 серії ГР №428674, складений ДОП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 07.12.2019 о 23 годині 00 хвилин по вул. Короленка, 1 в м. Вінниця, співробітниками БАСПОП «Вінниця» при поверхневому огляді ОСОБА_1 було виявлено та в подальшому вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібленому стані, яку він зберівгав без мети збуту. Відповідно до висновку експерта від 13.12.2019 №1481, вказана речовина є наркотичним засобом канабіс, загальною масою 0,44 грам. Правова кваліфікація діяння працівниками поліції в протоколі відсутня.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку про наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 ч.1 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі Інструкції) огляд особи проводиться після її затримання.

Додані до справи про адміністративне правопорушення матеріали не містять інформації про затримання ОСОБА_1 . Також, у наданих суду поясненнях ОСОБА_1 теж зазначив, що останній працівниками поліції не затримувався.

Відповідно до п. 12 Інструкції про проведення особистого огляду та огляду речей складається протокол. Втім, працівниками поліції протокол особистого огляду складено не було та, відповідно такий відсутній при матеріалах справи.

Також при матеріалах справи міститься копія протоколу огляду місця події від 07.12.2019, зі змісту якого слідує, що огляд проводився на місцевості, на якій виявлено речовину зеленого кольору, ззовні схожу на рослини канабісу.

За таких обставин, суду не надано жодного належного та допустимого доказу того, що рослини канабісу вагою 0,47 гр. були виявлені у громадянина ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім того, всупереч п. 9 Інструкції та ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить правової кваліфікації інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи зазначені вище обґрунтування, аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП не доведено, за таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 за м КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН