Справа № 579/1032/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Кролевецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької районної ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року о 16:50 в м.Кролевець на перехресті Л.Українки І.Дударя водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 та при виконанні розвороту на нерегульованому перехресті, нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі мотоциклу Viper реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку в результаті чого відбулося зіткнення, чим порушив п.п.2.3, 16.2, 13.13 ПДР.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Захисник Сердюк П.І ОСОБА_3 просив суд застосувати мінімальний вид адміністративного стягнення.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді під час розгляду справи та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2020 року серія ОБ №146726 (а.с. 2);

- протоколом огляду ДТП від 09.06.2020 року (а.с.9-12) та схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.13)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2020 року (а.с.14) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2020 року (а.с.15);

- фото таблицею із зображенням автомобіля ВАЗ 21013 та мотоцикла Viper (а.с.17)

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя О. В. Моргун