Справа № 404/8283/19
Номер провадження 3/404/2624/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Кропивницькому по вул. Дніпровська, 64, керував транспортним засобом Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем МАЗ 533603-220, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим. гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав повністю, та пояснив, що 12.11.2019 року близько 13 год. рухався на своєму т по вул. Дніпровській в м. Кропивницький, на задньому дворі магазину «Файно Маркет», його дружині стало зле, він зупинився біля кіоску. Через деякий час подивився назад та побачив, як до його автомобіля наближається т/з НОМЕР_4 , водій якого руками подавав якісь сигнали, після чого відчув колихання його автомобіля. Вийшов із автомобіля та виявив механічні пошкодження задніх дверей з правого боку. Винним в ДТП вважає водія т/з НОМЕР_4 .

Допитаний під час розгляду матеріалів в суді водій т/з МАЗ ОСОБА_2 суду пояснив, що 12.11.2019 року близько 13 год. на т/з МАЗ в м. Кропивницький по вул. Дніпровській, 64, під`їхав до магазину «Файно Маркет» для розвантаження продуктів, ліворуч був припаркований т/з Daewoo Nexia. Його напарник ОСОБА_3 попросив водія т/з Daewoo Nexia від`їхати назад, так як його т/з перешкоджав руху, однак водій т/з Daewoo Nexia почав рух прямо та допустив зіткнення з його т/з. Винним в ДТП вважає водія т/з Daewoo Nexia.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, суд приходить до наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п.2.3 (б) та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, яке мало місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №320226 від 12.11.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями (а.с.5,6,7) та відеозаписом пригоди (а.с.8).

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, інших доказів на підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.24,33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко