ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/833/20 Справа № 201/373/20 Суддя у 1-й інстанції - Волошин Є. В. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дніпропетровського управління Луцевич А.С. на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2020 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою представник Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дніпропетровського управління Луцевич А.С. подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для її оскарження та скасувати постанову по справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подана представником Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дніпропетровського управління ГДІ відділу правового забезпечення ДУ ОВПП ДПС Луцевич А.С., тобто особою, яка у відповідності до вказаної норми закону не має такого права.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу представнику Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дніпропетровського управління Луцевич А.С. з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дніпропетровського управління Луцевич А.С. на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2020 року повернути представнику Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дніпропетровського управління Луцевич Альоні Сергіївні як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Джерелейко