Справа №489/49/20
Провадження №3/489/280/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського прикордонного загону Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , 1980 року вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 10 дня народження, уродженця м.Очаків, Миколаївської області, громадянина України, інспектора 1 категорії відділу прикордонної служби «Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АзЧРУ №169393 від 27.11.2019р., ОСОБА_1 27.11.2019р. о 13 год. 40 хв. в м.Миколаєві, вул.Космонавтів,1-Д, відділ прикордонної служби «Миколаїв» інспектор прикордонної служби 1 категорії, прапорщик ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у позаслужбовий час, за місцем свого проживання вжив пива у обсязі приблизно 8 літрів, тому не вийшов на службу 27.11.2019р. Тобто, 27.11.2019р. прапорщик ОСОБА_1 мав залучатись до несення служби у прикордонному наряді «Посттехнічного спостереження», але до місця служби не прибув, чим скоїв правопорушення КУпАП, а саме адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 «Недбале ставлення до військової служби».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП встановлено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20

Матеріали справи не містять доказів того, що начальник відділу прикордонної служби «Миколаїв» 1 категорії (тип Б) майор Боянівський Р.В. уповноважений командиром Херсонського прикордонного загону складати протоколи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серія АзЧРУ №404650 від 03.10.2019р. складений з порушенням вимог ст. 255 КУпАП, а тому не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя