ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/5427/20

Провадження № 3/947/1895/20

23.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за учатсю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області (протокол серії ОБ №170864 від 04.03.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Honda AF24-1703696», з незареєстрованим номерним знаком, в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, 55, рухаючись у лівій смузі почав гальмувати, не маючи на те причин, тим самим змусив водія автомобіля «Suzuki SX4», д/н НОМЕР_1 різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну ситуацію.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, зазначивши, що різкого гальмування не допускав, правил дорожнього руху не порушував, в зв`язку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись в лівій смузі, перед ним рухався мопед «Honda AF24-1703696». Намагаючись здійснити об`їзд вказаного транспортного засобу, останній почав навмисно різко гальмувати, в зв`язку з чим, створив йому аварійну обстановку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що став очевидцем того, як транспортний засіб «Suzuki SX4», д/н НОМЕР_1 став сигналити водію мопеда «Honda AF24-1703696», після чого коли вказані транспортні засоби перебували один до одного впритул, водій мопеду вчинив суперечку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КпАП України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що потягло за собою створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_1 , в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №170864 від 04.03.2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 04.03.2020 року, наявним в матеріалах справи відеозаписом, а також усними поясненнями учасників судового засідання.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.