ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , головного бухгалтера Фірми «Радмір» ДП АТ НДІРВ, розташованого за адресою: 61054, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 271,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 при перевірці Фірми «Радмір» ДП АТ НДІРВ, податковий номер № 24487685, посадовою особою ГУ ДПС України в Харківській області ОСОБА_2 було встановлено, що головний бухгалтер Фірми «Радмір» ДП АТ НДІРВ ОСОБА_1 , вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: завищила суму податкового кредиту на загальну суму ПДВ 7 717 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2020 року на суму 7 717 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, підпункт «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України справа розглядається за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15.09.2020 уповноваженою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено камеральну перевірку Фірми «Радмір» ДП АТ НДІРВ.

05.11.2020 посадовою особою на підставі вищевказаного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення № 192/20-40-04-02 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який направлено до суду для розгляду.

16.11.2020 адміністративний матеріал надходив на адресу суду.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 192/20-40-04-02 від 05.11.2020; копією акту перевірки № 96/20-40-04-02-08/24487685 від 15.09.2020; податковим повідомленням рішенням № 2 від 12.10.2020.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 192/20-40-04-02, дата, час і місце порушення встановлено в акті перевірки № 96/20-40-04-02-08/24487685 від 15.09.2020.

Тобто, судом встановлено, що з часу виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник