Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Справа № 608/2260/20

Номер провадження3/608/1277/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягався протягом року,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року о 11 год. 34 хв. гр. ОСОБА_1 на автобусній зупинці села Полівці Чортківського району Тернопільської області здійснював продаж свіжо виловленої риби: товсто лоб 2 екз. вагою 2 кг. без наявності документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтво виробника про якість продукції, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вина правопорушника підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії №000295 від 21 жовтня 2020 р., іншими матеріалами справи та письмовими поясненнями.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

У відповідності до ст. 33 КпАП України, суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З врахуванням обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, є малозначним, правопорушник визнав свою вину у скоєному, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «09» грудня 2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2260/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н . В . Яковець

Копію постанови видано «___»______________202__ року.

Секретар: