Справа № 219/6260/20
Провадження № 3/219/2396/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року о 16-40 годині в м. Бахмут по вул. Садова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , в напрямку від вул. Леваневського к вул. Ціолковського, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням перед перехрестям вул. Садова -Ціолковського скоїв ДТП зіткнення передньою частиною свого автомобіля о стоячій автомобіль ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_2 в задню частину. В наслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

25.06.2020 року о 16-40 годині в м. Бахмут по вул. Садова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS, який належить на праві власності ОСОБА_2 , біля перехрестя вул. Садова Ціолковського скоїв ДТП, після чого з місця пригоди поїхав, порушив вимоги п.2.10. (а) Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст.122-4 КУпАП.

25.06.2020 року о 16-40 годині в м. Бахмут по вул. Садова, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , біля перехрестя вул. Садова Ціолковського скоїв ДТП, після чого водій ОСОБА_1 вживав алкоголь (горілку) та після вживання алкоголю був оглянутий на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належними чином, про що свідчить його розпис у протоколі про адміністративне правопорушення , а також шляхом направлення судової повістки на 09-00 годину на 13.07.2020 року.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Артемівському міськрайонному суді, про що, свідчить його підпис в протоколі.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, не цікавилася розглядом справи, її поведінка свідчить про затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях -у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі « ОСОБА_3 Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року, неодноразово зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096274 від 26.06.2020 року, в якому викладені письмові пояснення ОСОБА_1 , що він дійсно, покинув місце ДТП, протоколом адміністративного правопорушення серії ДПР18 №096273 від 26.06.2020 , в якому викладені письмові пояснення ОСОБА_1 , про те що він дійсно скоїв ДТП, протоколом адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 096275 від 26.06.2020 в якому викладені письмові пояснення ОСОБА_1 , що він дійсно вжив алкоголь скоєнні ДТП, висновком КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» від 26.06.2020 №44 в кому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, матеріалами відео фіксації, на якій зазначено, перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`янінні , а саме 3,37 проміле, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Обставини відображені у протоколах про адміністративне правопорушення від 26.06.2020 року знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ст. 283 КпАП України та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 20 400 (двадцять тисяч 400) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І.Хомченко