ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16054/19

Провадження № 3/712/250/20

23 січня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Черкаська міська стоматологічна поліклініка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №307746 від 04.12.2019, 04.12.2019 о 12 год. 30 хв. в м. Черкаси вул. О. Невського, 6, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAZDA 6 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч не впевнився в безпечності, чи не створить своїм маневром, перешкод іншим транспортним засобом та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що 04.12.2019 близько 12 год. 30 хв. керував автомобілем MAZDA 6 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. О. Невського в напрямку вул. Пастерівська. Включив покажчик лівого повороту та переконавшись, що в зустрічному напрямку відсутні транспортні засоби, почав виконувати поворот ліворуч на паркову біля закладу «Нова Пошта». Проте в цей час, відбулося зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 , який розпочав обгін. ОСОБА_1 вказав, що Правил дорожнього руху не порушував, та не створював аварійної ситуації для інших учасників дорожнього руху. ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №307746 від 04.12.2019, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали містять:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307746 від 04.12.2019;

-схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2019.

Крім того, в судовому засіданні було опитано водія автомобіля TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , яка вказала, що рухалась по вул. О.Невського в м. Черкаси, та мала намір здійснити об`їзд автомобіля MAZDA 6 д.н.з. НОМЕР_1 . Проте, в момент об`їзду водій вказаного автомобіля почав здійснювати поворот ліворуч, без включення покажчика повороту, в результаті чого відбулося зіткнення. ОСОБА_2 вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті дій водія автомобіля MAZDA 6.

Разом з тим, в судовому засіданні було оглянуто відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди, з якого вбачається, що водієм автомобіля MAZDA 6 д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , під час виконання маневру були дотримані Правила дорожнього руху, оскільки останнім при повороті ліворуч було увімкнуто покажчик повороту.

Таким чином, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його дії не були у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 04.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник