Справа № 727/7251/20
Провадження № 3/727/3330/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду Чернівецької області Семенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Чернівецькій обл.., про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого водієм в ТОВ «Деліжанс», за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2020 року о 08 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул.. Головна 104, ОСОБА_1 здійснював міське перевезення пасажирів по міському маршруту № 39 на маршрутному транспортному засобі «ПАЗ 32054-07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимогу пп. 1 п. 15 постанови КМУ №641 із доповненнями постанови КМУ № 712, про що поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області, було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №223750 за порушення вимог ст..44-3 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, 24 серпня 2020 року здійснював перевезення пасажирів по міському маршруту № 39. Та був зупинений працівниками поліції по вул.. Головна 104 в місті Чернівці.

Вранці перед виїздом на маршрут отримав від керівництва ТОВ «Діліжанс» дозвіл, що може приступати до роботи та здійснювати пасажирські перевезення по запланованому маршруту. Також додав що не знав що забороняється перевозити пасажирів із загальним користуванням.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ватаманюк Ю.М. просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, відео, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, приходить до наступних висновків.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено за відповідальність порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -

Факт скоєння ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується рапортом поліцейського УПП в Чернівецькій області, письмовими поясненнями та поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , матеріалами відеозйомки.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 1 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року із змінами та доповненнями постанови КМУ №712, так як вбачається, що на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено червоний рівень епідемічної небезпеки, а в м.Чернівці на момент вчинення правопорушення якраз був введений «червоний» рівень епідемічної небезпеки, забороняються регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним, залізничним транспортом, міським електротранспортом, метрополітеном у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП тобто за порушення правил щодо карантину людей передбачених іншими актами законодавства.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан. Зокрема, те, що адміністративне правопорушення вчинене вперше та жодних негативних наслідків не спричинило.

За таких обставин, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3 , 221, 251, 284, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя