Справа № 159/6882/19
Провадження № 3/159/141/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали у присутності потерпілого ОСОБА_1 , що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 23 год. 10 хв. 04.12.19 р., перебуваючи, у громадському місці, а саме: за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Запорізька, виражався нецензурною лайкою на адресу потерпілого - гр. ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_2 в суді пояснив, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці він та потерпілий після розпивання спиртного у гаражі, посварились та побились. Він вчиняв наведене у протоколі про адмінправопорушення, обороняючись.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілого, іншими матеріалами справи.

Так потерпілий в суді пояснив, що, дійсно, він з ОСОБА_2 у гаражі розпивали спиртне. Згодом на вулиці виникла бійка між ОСОБА_2 та іншим громадянином. Він вийшов з гаража і заступився за ОСОБА_2 , однак той почав ще з одним чоловіком бити його. Під час цього ОСОБА_2 виражався на адресу його нецензурними словами. В даний час він його простив.

Крім того винуватість ОСОБА_2 повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 056567 від 04.12.19 р., заявою потерпілого від 28.11.19 р., рапортом о/у ДОП СП Ковельського ВП Вознака Ю. М. від 29.11.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк