П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. за участю представника ВПС «Павловичі» ОСОБА_1 , адвоката Чернявського Р.І., перекладача Кнюх Є.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від помічника начальника відділу начальника відділення адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби «Павловичі» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Грузія, народженого та проживаючого у АДРЕСА_1 Грузія, не працюючого

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2020 року о 18год 40хв гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в складі групи осіб вчинив спробу незаконного, поза межами пункту пропуску, в напрямку 687 прикордонного знаку на відстані 800 метрів до лінії державного кордону, територія Корчівської сільської ради Сокальського району, перетинання державного кордону з території України в Республіку Польща. Проте 18.01.2020р. був затриманий прикордонним нарядом «контрольний пост» від відділення інспекторів ПС «Угнів» ВПС «Павловичі», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), своєї вини не визнав та пояснив, що того дня разом із друзями прямували із м. Рівне до м. Львів, проте зблудили з дороги та не мав наміру незаконно перетинати кордон України.

Частиною 2 ст.204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України групою осіб будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Судом встановлено та не заперечується учасниками провадження, що 18.01.2020 року о 18.00год. гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), разом зі своїми друзями, іншими громадянами Республіки Грузія, прямували в автомобілі територією Корчівської сільської ради Сокальського району та були зупинені інспекторами прикордонної служби «Угнів».

Після чого інспектори з`ясували, що дані громадяни мають намір незаконно перетнути Державний кордон України, оскільки не змогли назвати мету своєї поїздки, про що свідчить рапорт начальника відділення інспекторів ПС «Угнів».

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону України.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог Закону України Про державний кордон України перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Морські та річкові невійськові судна і військові кораблі перетинають державний кордон України відповідно до цього Закону, інших актів законодавства, а також правил, що видаються уповноваженими на те державними органами України і публікуються в установленому порядку. Порушенням державного кордону України є також перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку. Не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, транспортними засобами на суші, заходження іноземних невійськових суден і військових кораблів у територіальне море та внутрішні води України, вимушений вліт повітряних суден та інших літальних апаратів, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин. Під час надзвичайних ситуацій, зумовлених великими аваріями, катастрофами і стихійним лихом, аварійно-рятувальні формування перетинають державний кордон України для локалізації та ліквідації таких ситуацій у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу.

Суб`єктом правопорушення може бути громадянин України, іноземець або особа без громадянства.

З матеріалів справи та пояснень гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), встановлено, що останній не мав намір перетинати Державний кордон України, оскільки їхав автомобілем у м. Львів, проте на території Корчівської сільської ради, яка знаходиться неподалік державного кордону України, був зупинений інспекторами ПС «Угнів».

Враховуючи викладене судом встановлено, що у діях гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), відсутні об`єктивна та суб`єктивна сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Доказів протилежного матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Враховуючи, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (більш кримінальна), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Грузія, за ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина