П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чермалик, Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 1470 12.03.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003388 від 22.07.2020 р., було встановлено, що 22.07.2020 року о 09.30 годині на Павлопільському водосховищі Волноваського району, поблизу с. Чермалик, Чермалицької сільської ради, був виявлений факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 , який здійснив лов риби забороненими знаряддями лову риби сіткою лісковою у кількості 3 шт., за допомогою свої сіток спіймав рибу: лящ - 250 шт., плітка 160 шт., карась 5 шт., судак 5 шт, загальною вагою 60 кг., чим порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання риби ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату,час та місце слухання справи, не з`явився. Згідно пояснень ОСОБА_1 зазначених у протоколі вбачається, що він дійсно ловив рибу своєю сіткою, та спіймав рибу: лящ - 250 шт., плітка 160 шт., карась 5 шт., судак 5 шт, загальною вагою 60 кг., провину визнав, з протоколом погодився, зобов`язується більше не порушувати правил риболовства, тим самим підтвердив факт скоєння ним інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

За диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП- через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284ч. 3КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Чальцева