Дата документу 08.04.2020
Справа № 334/1225/20
Провадження № 3/334/785/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, який працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 20.02.2020 року вчинив адміністративне правопорушення під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцезнаходженням м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд.22, магазин «Март» - допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки № ЗП7562/1991/АВ від 20.02.2020 року, відповідальність за яке передбачена ч. ч ст.. 41 КУпАП, а саме під час проведення інспекторського відвідування ФОП ОСОБА_1 встановлено особова картка працівника (форма П-2) відсутня та не ведеться на працівника ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку слухання справи надав заяву про слухання справи за його відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП7562/1991/АВ/П/ПТ від 20.02.2020 року; Актом інспекційного відвідування № ЗП7562/1991/АВ/П/ПТ від 20.02.2020року; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, порушення вимог законодавства про працю.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 510 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.41, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.