Справа 703/3804/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителям. АДРЕСА_1 , пенсіонер,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.212-13 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 02 жовтня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, за адресою: м. Сміла Черкаської області по вул.. В. Чорновола-Незалежності, розповсюджував політичну агітацію партії «Європейська солідарність» без визначення тиражу та інших даних.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 212-13 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 ч.2 КУпАП поліцейським надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №258680 від 19 жовтня 2020 року, довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 19 жовтня 2020 року, рапорт від 02 жовтня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 05 жовтня 2020 року, фото біл-борда з плакатом партії «Європейська солідарність», договір №01/09/20 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях від 01 вересня 2020 року та додаткову угоду № 1 до Договору про надання рекламних послуг № 01/09/20 від 01 вересня 2020 року..

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, але враховуючи те, що адміністративне правопорушення не спричинило тяжких та негативних наслідків, відтак таке є малозначним.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-13КУпАП, а справу провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, ч. 2 ст.212-13, 283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська