Справа № 324/117/20
Провадження № 3/324/83/2020
П О С Т А Н О В А

28 січня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), які 23 січня 2020 року на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП присвоєний єдиний №324/117/20, номер провадження 3/324/83/2020.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №423736 від 21 січня 2020 року, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї тим, що він 18 січня 2020 року о 18.00 годині по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №423737 від 21 січня 2020 року, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї тим, що він 18 січня 2020 року о 22.00 годині по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протоколи, був зобов`язаний явкою до Пологівського районного суду Запорізької області для розгляду адміністративних протоколів на 29 січня 2020 року на 8.30 годину.

ОСОБА_1 з`явився до суду 28 січня 2019 року і звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справи з адміністративними протоколами відносно нього за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, які призначені до розгляду на 29 січня 2020 року, розглянути 28 січня 2020 року, бо 29 січня 2020 року він буде працювати, через що не зможе з`явитись до суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 28 січня 2020 року пояснив, що 18 січня 2020 року він дійсно посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час сварки він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений з ч.1 ст.173-2, ст.ст.307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколами про адміністративне правопорушення від 21 січня 2020 року серії ГР №423436 та серії ГР №423737, доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 січня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 18 січня 2020 року, ОСОБА_1 від 18 січня 2020 року та 21 січня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізував зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 34-36, 173-2 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілою до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.