ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року о 21 год. 00 хв, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді на вулиці села Пеньківці Підволочиського району, голосно виражався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АПР18 №176130 від 25 травня 2020 року, відповідно до якого 21 травня 2020 року о 21 год 00 хв, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді на вулиці села Пеньківці Підволочиського району, голосно виражався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 25 травня 2020 року, відповідно до яких останній пояснив, що 21 травня 2020 р. він перебував на місцевому ставку с. Пеньківці Підволочиського району, там же у нього виник словесний конфлікт з інспектором рибнадзору, оскільки останній звинуватив його у незаконній ловлі риби. В сторону інспектора він виражався нецензурними словами, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання вини та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак