справа № 642/3309/20
провадження № 3/642/1330/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий 23.08.2019 Новобаварським ОРВК м. Харкова, громадянина України, уродженця м. Харкова, курсанта 1 навчального курсу факультету озброєння та військової техніки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.06.2020 біля 17.00 години, перебуваючи на території Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 192, будучи при виконанні обов`язків військової служби, солдат ОСОБА_1 , без дозволу командування інституту сфотографував на власний мобільний телефон Huawei y6 приміщення казарми 1 курсу в той час коли військовослужбовці добового наряду не встигли привести внутрішній порядок до вимог розпорядчих документів, чим не виконав вимоги Інструкції про використання мобільних телефонів та інших засобів зв`язку та передачі інформації у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут, затвердженої наказом начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут від 16.01.2018 № 192, щодо заборони використання функцій фотозйомки під час проведення заходів повсякденної життєдіяльності на території університету.

В той же день, з метою висвітлення в негативному ракурсі стану внутрішнього порядку встановленого у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут, солдат ОСОБА_1 надіслав зроблені фотографії через мережу Інтернет власним мобільним телефоном Huawei y6 своїй матері громадянці ОСОБА_2 .

13.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . ОСОБА_4 виклала фотографії приміщення казарми 1 курсу ВІТВ зроблені її сином, солдатом ОСОБА_5 , у соціальній мережі Фейсбук на сторінці Харьков СІТІ (http://m.facebook.соm/story.рhр) з написом, дискредитуючим командування Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут.

За даним фактом скадений протокол про адміністративне правопорушення ДНХ-2/93 від 01.07.2020.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Також даний факт підтверджується поясненнями солдата ОСОБА_6 , старшого лейтенанта О.Гнатюка, старшини Ю.Печія, копією рапорту про результати проведеної перевірки ТВО начальника групи проведення службових розслідувань Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку старшого лейтенанта Р.Звягінцева вх. від 01.07.2020 №3454, копією наказу начальника Військового інституту танкових військ від 16.04.2018 № 192, копією Інструкції про використання мобільних телефонів та інших засобів зв`язку та передачі інформації у Військовому інституті танкових військ НТУ ХПІ, затвердженої наказом начальника Військового інституту танкових військ від 16.04.2018 № 192, копією списку ознайомлення особового складу 1 навчального курсу з вимогами наказу начальника Військового інституту танкових військ від 16.04.2018 № 192, копією розпорядку дня Військового інституту танкових військ.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП України, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, ч. 2 ст. 172-10, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК Холодногірського району/м. Харків/21081100; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0020006.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський