Справа № 3/593/60/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" січня 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2019 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, терміном 15 (п`ятнадцять) діб,-

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №483282 від 14 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно, а саме: 10 грудня 2019 року близько 18 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сімейний скандал відносно ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словавами, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що 10 грудня 2019 року був у судовому засіданні за фактом вчинення домашнього насильства відносно матері, де йому призначили покарання у виді 15-ти діб арешту. Коли він прийшов додому, в них із мамою виникла словесна обопільна суперечка з приводу її зауваження щодо його перебування у нетверезому стані, однак нецензурних слів до неї він не говорив і фізичною розправою не погрожував.

Із оголошених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що близько 18:30 год. 10 грудня 2019 року її син ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані, на її та чоловіка зауваження щодо його п`янок він став агресивним, казав, що п`є за свої гроші, за кілька хвилин він почав провокувати її на сварку, чіплявся до неї, потім почав обзивати нецензурними словами, називав її «старою відьмою», тоді вона намагалась його заспокоїти, проте він не реагував, через деякий час їй надоїли його образи і вона викликала поліцію.

Із оголошених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 є його сином і час від часу приходить додому в нетверезому стані, на що його дружина ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1 ) постійно робить йому зауваження, щоб той не вживав алкоголю. 10 грудня 2019 року близько 18:30 год. ОСОБА_1 прийшов додому і сказав, що через дружину (його матір) буде сидіти в тюрмі. Тоді між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, але при цьому він не чув, щоб син обзивав її нецензурними словами; за кілька хвилин суперечки він відправив ОСОБА_1 спати в кімнату, а дружина повідомила поліцію.

Інших доказів в підтвердження вчинення за вказаних у протоколі обставин, насильства в сім`ї ОСОБА_1 стосовно його матері ОСОБА_2 суду не надано.

Отже, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши у судовому засіданні надані докази, судом встановлено, що у ОСОБА_1 10 грудня 2019 року близько 18 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 , виникла взаємна суперечка із матір`ю ОСОБА_2 , належних доказів заподіяння за вказаних обставин ОСОБА_4 психологічного чи будь-якого іншого насильства у судвому засіданні не встановлено, а вказана суперечка і поведінка ОСОБА_1 під час неї стосовно матері мала характер дрібного побутового конфлікту.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко