Справа № 577/1024/20
Провадження № 3/577/326/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тимчасово виконуючого обов`язки начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Конотоп) капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира автомобільної роти батальйону механізації військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 інкримінується, що будучи військовослужбовцем за контрактом, займаючи посаду командира автомобільної роти батальйону механізації військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 12.03.2020 р. близько 08 год. віддав усний наказ молодшому сержанту ОСОБА_3 здійснити заміну енергоакумулятора гальмівної системи автомобіля «КрАЗ 65055» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до місячного плану експлуатації та ремонту техніки військової частини НОМЕР_1 . Відповідний план-завдання на ремонт автомобіля «КрАЗ 65055» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (в якому визначається найменування робіт, хто виконує, особа яка контролює, підпис особи), щодо ремонту вказаного автомобіля ОСОБА_2 не довів та не надав під особистий підпис ОСОБА_3 , після чого молодший сержант ОСОБА_3 самостійно розпочав ремонтні роботи без плану-завдання на ремонт вказаного автомобіля. Близько 11 год. молодший сержант ОСОБА_3 підняв кузов автомобіля та не поставив на упор, внаслідок чого кузов автомобіля почав самостійно опускатися та останнього придавило між кузовом та рамою автомобіля, він був травмований, отримавши забій правого передпліччя та грудної клітки, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

13.03.2020 р. постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернуто для належного оформлення протоколу.

Однак, вказані недоліки в постанові суду не усунуті, адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає повторному поверненню для дооформлення.

Складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, бо належним чином не викладена суть адміністративного правопорушення, а саме у графі «Потерпілі» протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що потерпілих не має. Крім цього, відсутнє рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення за фактом травмування 12.03.2020 р. молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в той час як відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП до Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку (м. Конотоп) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Гетьман