Справа № 572/62/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2019 року о 16 годині 45 хвилин на автодорозі Західний обхід м.Львова 15 км., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний знак НОМЕР_1 (належний ОСОБА_1 ) в порушення п.13.1, п.12.1, п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в послідуючому, по інерції зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не заперечив обставини складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав. Пояснив суду, що рухаючись об`їзною дорогою з м. Львів в напрямку м. Києва, через погану видимість дорожньої обстановки та погодні умови (темна пора доби,щільний дощ та слизька дорога) не побачив автомобіль, який рухався попереду в заторі, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом, після чого цей автомобіль за інерцією стикнувся ще з автомобілем «Мерседес». В результаті пригоди транспортні засоби дістали механічні пошкодження.

Пояснення ОСОБА_1 не суперечать наданим ним письмовим поясненням, отриманим безпосередньо після настання дорожньо-транспортної пригоди та підтверджуються письмовими поясненнями інших її учасників - водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно із п. 2.3. б)водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2019р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, в тому числі, у недотриманні безпечної дистанції руху та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, яка вчинила притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 18.09.2014р. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя