Справа № 939/2143/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Корогод Бородянського району Київської області, громадянки України, фізичної особи - підприємця, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03 листопада 2020 року, приблизно, о 15-й годині 20 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину ФОП " ОСОБА_1 " в АДРЕСА_2 було встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме здійснювала проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності; при цьому в заяві зазначила, що з приводу вказаних порушень їй вже надійшло податкове повідомлення-рішення про накладення на неї штрафних санкцій, які нею на даний час повністю оплачені; квитанцію про сплату додала.

Відповідно до копії акту фактичної перевірки від 03 листопада 2020 року за № 0164/1036/07/ НОМЕР_1 , 03 листопада 2020 року в магазині в АДРЕСА_2 була проведена перевірка.

Як убачається з копії податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 24 листопада 2020 року № , до ОСОБА_1 на підставі акта перевірки № 0164/1036/07/ НОМЕР_1 від 03 листопада 2020 рокубули застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5100 гривень

Згідно з копією квитанції № 0.0.8.1 від 01 грудня 2020 року, ОСОБА_1 сплатила застосовані до неї на підставі акта перевірки № 0164/1036/07/ НОМЕР_1 від 03 листопада 2020 рокуштрафні (фінансові) санкції в розмірі 5100 гривень.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки на Нейра ОСОБА_2 компетентним органом ГУ ДПС у Київській області вже накладені штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5100 грн по акту перевірки № 0164/1036/07/ НОМЕР_1 від 03 листопада 2020 року і штраф нею сплачений в повному розмірі, то подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення є недопустимим, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко