Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/698/20
Провадження № 3/506/402/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року о 13:30 год. ОСОБА_1 , перебував в Окнянському відділі поліції, за адресою на вул. У. Кармелюка, 19, в смт Окни, Одеської області, без засобів індивідуального захисту органів дихання, а саме без вдягнутої маски чи респіратора на обличчі, чим порушив Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Постанову КМУ №641 від 22 липня 2020 року.

За цим фактом, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754322 від 09.11.2020 року за ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. /а.с. 8/.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754322 від 19.08.2020 року /а.с.1/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.2/; фото ОСОБА_1 /а.с. 4/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 (на час вчинення правопорушення) наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно санкції ст.44-3 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.