Справа № 576/954/20
Провадження № 3/576/531/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2020 року серії АПР18 № 445015, ОСОБА_1 06.05.2020 р. о 01-10 год. здійснив перетин Державного кордону України на КПП «Бачівськ» та порушив п. 5 п.п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, а саме відмовився від обов`язкової госпіталізації до обсерватора, розташованого в Конотопському районі, с. Заводське, вул. Заводська, 68, а також відмовився встановлювати додаток «Дія вдома».

До суду ОСОБА_1 не з`явився, клопотав про направлення його справи для розгляду до м. Буринь.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SFRS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями), на усій території України встановлюється карантин з 12.03.2020 до 11.05.2020.

У абзаці 5 пункту 5 Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 (в редакції діючої на момент вчинення правопорушення) зазначено, що особи, які здійснюють перетин державного кордону (крім осіб, які є працівниками дипломатичних представництв та консульських установ іноземних держав, представництв офіційних міжнародних місій, організацій, акредитованих в Україні, та членів їх сімей, водіїв та членів екіпажу вантажних транспортних засобів, членів екіпажів повітряних і морських, річкових суден, членів поїзних і локомотивних бригад, якщо немає підстав вважати, що вони були в контакті із хворою на COVID-19 особою). Обов`язкова госпіталізація таких осіб до обсерваторів (ізоляторів) проводиться у порядку, визначеному цією постановою.

Разом з цим у абзаці 7 пункту 5 цієї постанови вказано, що особи, що дали згоду на самоізоляцію з використанням електронного сервісу Дій вдома Єдиного державного веб-порталу електронних послуг до перетину державного кордону або перетину контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, не підлягають обсервації (ізоляції) у випадках, передбачених абзацами п`ятим та шостим цього пункту.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від обсервації, що слідує з зробленого ним власноручного запису у декларації особи, яка потребує госпіталізації. Проте, даних щодо того, що він відмовився від самоізоляції з використанням електронного сервісу Дій вдома, у справі немає. Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення ОСОБА_1 , де він зазначив, що відмовляється від обсервації, але згоден на самоізоляцію.

Оскільки матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_1 надав згоду на самоізоляцію, вважаю, що поліцією не було надано достатньо доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 не надав згоду на самоізоляцію з використанням електронного сервісу Дій вдома.

За таких обставин, приходжу до висновку, що поліцією очевидно необґрунтовано було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний