Справа № 513/16/20
Провадження № 3/513/24/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романівка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, учениці 10 класу Саратської ЗОШ,

за ст. 173, ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території Саратської вечірньої (змінної) ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів, яка розташована в смт. Сарата, вул. Соборна, 23, Одеської області, курила тютюнові вироби в забороненому місці.

Крім того, 11 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вулиці Соборній в смт. Сарата Одеської АДРЕСА_2 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у суді вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, доказана протоколом усної заяви, витягами про реєстрацію заяви про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , характеристикою ОСОБА_1 ..

Вислухавши неповнолітню ОСОБА_1 та педагога ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян; та за ч.1 ст.175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: повне визнання вини та щире каяття; вчинення правопорушення неповнолітнім.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вчинила адміністративне правопорушення у віці шістнадцяти років; вину визнала та щиро розкаялася, суд вважає за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька