ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/748/20
Провадження №3/477/557/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року, о 14:30, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом НОМЕР_2 , у якого режим роботи зовнішніх світових приладів не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу а) пункту 31.4.3. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП (повторно на протязі року).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, ро дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 121 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до постанови серії ЕАК № 1627083 від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Підпунктом б) пункту 31.4.3. Правил також передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності таким вимогам як кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 ч. 4 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, тощо.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п`ять) місяців.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п`ять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп. (рахунок UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко