490/659/20 від23.09.2020
н/п 3-в/490/11/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/659/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 21.04.2020р. про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2020р., якою останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на 1 рік.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить розстрочити виплати зазначеної суми штрафу на 3-4 місяці у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомив. Жодних інших заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Так, постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2020р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Разом із тим, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень та доводів на підтвердження його перебування у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання постанови суду, не надав, у зв`язку із чим у задоволенні його заяви про розстрочку виплати суми штрафу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виплати суми штрафу, призначеного постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2020р. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко