Справа № 138/2866/20
Провадження №:3/138/1573/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході розгляду матеріалів, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільського Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого ФОП, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №302481 від 03.11.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому що 03.11.2020 о 13 год. 03 хв. на а/д Житомир-Чернівці 288 км. пост.Довжок керував маршрутним автобусом марки «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_3 , номер дозволу Х-3233, здійснюючи міжнародні перевезення, при цьому перебував на водійському кріслі без вдягнутого на ніс засобу індивідуального засобу захисту, чим порушив вимоги пп.10 п.1 Постанови КМУ №641 від 22.06.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що їх слід направити до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для розгляду по суті, з огляду на наступне.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається виключно за місцем його вчинення.

Крім того, на час вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а саме станом на 03.11.2020, діяла редакція ст.44-3 КУпАП (згідно із Законом №530-ІХ від 17.03.2020), яка лише містила одну частину, тобто відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Законом № 1000-IX від 06.11.2020, який набрав чинності 21.11.2020, стаття 44-3 КУпАП викладена в новій редакції та містить дві частини, зокрема частина перша даної статті передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а частина друга передбачає відповідальність виключно за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Тобто, з масиву порушень законодавець виділив в окрему частину відповідальність лише за не носіння респіраторів і захисних масок.

Згідно ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44-3 цього Кодексу, а згідно ст.222 КУпАП органи Національної поліції з 21.11.2020 розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема частиною другою статті 44-3 КУпАП.

Таким чином на момент вчинення правопорушення діяла редакція статті 44-3 КУпАП від 17.03.2020, яка була підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду, на час розгляду справи правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 вже підвідомче поліції.

Керуючись ст.44-3 КУпАП (в редакції ЗУ №530-ІХ від 17.03.2020 та № 1000-IX від 06.11.2020), ст.221, 222, 276 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №302481 від 03.11.2020 відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП з додатками доУправління Патрульної поліції в Хмельницькій області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський