Справа № 727/4154/20
Провадження № 3/727/1934/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не, притягувався, по ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.05.2020 року о 09 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул.. Шухевича 1 підчас руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «БМВ Х5» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що 12.05.2020 року о 09 годині 45 хвилин керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул.. Шухевича 1 зі швидкістю руху близько 10 км/год.. Проїжджаючи декілька автомобілів що були припарковані біля ринку по вул. Шухевича 1, замітив як біля автомобіля «БМВ Х5» д.н.з НОМЕР_2 стояв молодий чоловік проїжджаючи даний автомобіль відчув невідомий стук, зупинившись вийшовши із свого авто замітив що водій автомобіля «БМВ Х5» д.н.з НОМЕР_2 відкрив двері свого авто що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 .

Беручи до уваги те, що під час здійснення маневру випередження водієм транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 знаходився в крайньому правому положенні від проїзної частини дороги на приблизній відстані 0,40 м від припаркованих авто, а тому водій транспортного засобу, що хотів відкрити двері власного авто потрібно було дочекатись безпечно завершити маневру об`їзду.

Проігнорувавши вимоги пунктів 2.3 Б, 15.13 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу марки «БМВ Х5» д.н.з НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_2 відчинив двері власного транспортного засобу то скоїв зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_1 автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 .

За фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди на місце події прибув екіпаж управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП в складі інспекторів роти №2 старшого лейтенанта поліції Ткачук Т.В., які в силу браку досвіду, незнання вимог чинного законодавства України, відомчих інструкцій, які регламентують їх діяльність, а також не розібравшись в ситуації, що склалася, не дослідивши належним чином обставини, що спричинили вказану подію, почали безпідставно звинувачувати в створенні дорожньо-транспортної пригоди та склали протоколи на обох учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані відео матеріали із дорожньо-транспортної пригоди прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з таких мотивів:

12.05.2020 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул.. Шухевича 1 зі швидкістю руху близько 10 км/год.. Проїжджаючи декілька автомобілів що були припарковані біля ринку по вул. Шухевича 1, проїжджаючи автомобіль «БМВ Х5» д.н.з НОМЕР_2 біля якого стояв молодий чоловік, проїжджаючи даний автомобіль відчув невідомий стук, зупинившись вийшовши із свого авто замітив що водій автомобіля «БМВ Х5» д.н.з НОМЕР_2 відкрив двері свого авто що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 .

В даній дорожньо-транспортній обстановці, в діях водія «БМВ Х5» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . вбачається невідповідність вимог пункту 15.13 ПДР, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку із настанням даної пригоди.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: