Справа № 462/1757/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2020 року

суддя Залізничного районного суду м. Львів Іванюк І.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2020 року о 22 год. 40 хв. в м. Львів по вул. Широка, 72 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування таким транспортним засобом постановою державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 04.07.2019 р. у виконавчому провадженні № 57829510 від 05.12.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив, пояснив, що дійсно 13.03.2020 року о 22 год. 40 хв. в м. Львів по вул. Широка, 72 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений працівниками патрульної поліції у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення. В подальшому працівниками патрульної поліції було з`ясовано наявність у нього обмеження у керуванні транспортним засобом, встановленого постановою державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 04.07.2019 р. З приводу вказаної постанови пояснив, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2014 р. ухвалено стягувати із нього на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина, 04.07.2019 р. він допустив несплату аліментів у сумі 14037,25 грн., однак станом на час розгляду справи сплатив аліменти повністю і не допускає заборгованостей із сплати. Про постанову державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 04.07.2019 р. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами не знав і вважає таку безпідставною. Постанову державного виконавця з того моменту, коли дізнався про неї, не оскаржував.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 факту вчинення ним адміністративного правопорушення, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 063123 від 13.03.2020 року та постановою державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 04.07.2019 р. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він не знав про наявність постанови Залізничного відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 04.07.2019 р. і вважає таку безпідставною спростовуються матеріалами справи, відповідно до яких постанова державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 04.07.2019 р. станом на час вчинення адміністративного правопорушення, а саме 13.03.2020 р., була чинною і не оскаржувалась правопорушником до часу розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, а була скасована лише 27.04.2020 р. у зв`язку із сплатою ОСОБА_1 боргу із аліментів. Пояснення правопорушника суд вважає такими, що надані ним з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування таким.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення . Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 3 ст. 126, статтями 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Іванюк І.Д.