Провадження № 3/344/7252/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керуючої магазину ТОВ "Єва", за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №042559 від 22.11.2020, 22.11.2020 близько 12 год 45 хв в м. Івано-Франківськ, вул. Галицька,112а керуюча магазину ТОВ "Єва" ОСОБА_1 проводила діяльність торгівельного та побутового обслуговування населення, а саме приймала відвідувачів в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим порушила підпункт 4 пункту 15 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 із змінами, затвердженими п.5 постанови КМУ №1100 від 11.11.2020, та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснила, що в 22.11.2020 магазин "Єва" працював в режимі адресної доставки замовлень. Зазначила, що на час приходу працівників поліції, її в магазині не було. Просила врахувати, що магазин "Єва" здійснює реалізацію товарів першої необхідності для дітей, засобами гігієни, антисептиками, дезінфекційними засобами, масками, які є виробами медичного призначення. Також магазин здійснює торгівлю спеціальним асортиментом виробів медичного призначення, дитячих товарів (підгузки, присипки, дитяче харчування) та товарів для породіль. Щиро кається.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Богданець Ю.М., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, просив врахувати, що ОСОБА_1 є керуючою магазину «ТОВ "Єва", а не власником.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника адвоката Богданця Ю.М., дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність, в тому числі посадових осіб, за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ВАБ №042559 від 22.11.2020, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , усними поясненнями ОСОБА_1 та її захисника, наданими в судовому засіданні.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 44-3, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко