Справа № 550/1539/20
Провадження № 3/550/566/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полтавського РВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, працюючого на посаді водій-крановщик фірма «ОНУР», згідно посвідки тимчасового проживання виданої органом 5302, тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

19.11.2020 о 19.01 год, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAZDA-6» р.н. НОМЕР_1 по вул. Зіньківській в м. Полтава проїхав залізничний переїзд, коли рух через нього заборонено, чим порушив вимоги п.20.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу слухати без його участі, свою провину у вчинення правопорушення визнав повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.123 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Так при розгляді справи, судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №246795 від 19.11.2020; відеозаписом із CD-диска.

На підставі викладеного суддею встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення вищевказаних вимог ПДР, а саме здійснив рух через переїзд під час увімкненого заборонного сигналу світлофора, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, щиро кається у вчиненому, а також суспільної небезпеки скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, відсутності обтяжуючих обставин та відсутність наслідків після вчинення такого правопорушення, вважаю за необхідне, з метою виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.123 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,36 ч.1 ст.130, 124, 122-4, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору (рахунок:UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна