справа № 642/5674/20
провадження №3/642/2174/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «АвісПрінт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №136 вбачається, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «АвісПрінт» за адресою м.Харків, вул. Євгена Котляра, 16, було встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ «АвісПрінт» ОСОБА_1 платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за липень 2020 року в сумі 6117,70 грн., по строку сплати 31.08.2020, фактично подано 16.09.2020, серпень 2020 року в сумі 2220,70 грн. по строку сплати 30.09.2020, фактично подано 15.10.2020, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VIвід 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду матеріалу була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Так, диспозиція ч. 2 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Тобто необхідною умовою адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП є накладення протягом року на особу адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До матеріалу додано копію протоколу №22, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

За допомогою вільного доступу до Автоматизованої системи документообігу суду Д3 встановлено, що вказаний протокол №22 відносно ОСОБА_1 надійшов до суду в травні 2020 року, однак постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.07.2020 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи ст. 24 КУпАП (види адміністративних стягнень), постановою суду від 27.07.2020 на ОСОБА_1 не накладалось адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому, відсутні дані, що ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст. 163-2 КУпАП, що є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.247,256, п.2 ст.278, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя