Справа №461/9873/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України.

Через канцелярію суду ОСОБА_2 Подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом по справі №1.380.2019.001662. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 відкрито касаційне провадження на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.07. 2019 по справі №1.380.2019.001662, на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 по справі №1.380.2019.001662. ОСОБА_3 в даній справі просить суд - зобов`язати Львівську митницю ДФС продовжити на 30 календарних днів ОСОБА_4 термін про заміну митного режиму тимчасово ввезеного автомобіля Audi, марки А6, номер кузова НОМЕР_1 , для його розмитнення в пільговому режимі відповідно до пп.б п.10, ст.374 МК України, у зв`язку з пропуском строку з причин, які вважає поважними. Даний автомобіль мав бути вивезений з території України 22.09.2019, якщо даний автомобіль виїде з території України в зв`язку з чим необхідно буде провести реєстрацію автомобіля в Республіці Литва, а при повторному ввезені автомобіля втрачається термін давності (1 рік) користування автомобілем, оскільки буде проведена нова реєстрація.

Відповідно до пп.б, п.1 ч.10, ст.374 МК України при ввезенні (пересиланні) на митну територію України громадянами звільняються від оподаткування митними платежами: транспортні засоби особистого користування, що класифікуються в одній із товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД (у кількості однієї одиниці на кожного громадянина, який досяг 18-річного віку), за умови документального підтвердження того, що до дня видачі документа, що підтверджує право на постійне проживання в Україні, громадянин був власником (або співвласником) такого транспортного засобу не менше одного року, а транспортний засіб перебував за ним на постійному обліку (реєстрації) у відповідних реєстраційних органах країни постійного місця попереднього проживання громадянина не менше одного року, якщо даний транспортний засіб підлягає реєстрації в цій країні. Таким чином вказує, що в зв`язку з чим втрачається будь який розумний зміст оскарження в касаційній інстанції рішень судів першої та другої інстанції.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що є підстави вважати, що результати розгяду справи № 1.380.2019.001662 матиме істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до прийняття рішення Верховним Судом у справі №1.380.2019.001662.

Керуючись ст. 277 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України до прийняття рішення Верховним Судом у справі №1.380.2019.001662.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.