Справа № 401/2029/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, 09 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи-Відокремлений підрозділ Кременчуцький судноплавний шлюз.

За ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 25 серпня 2020 року о 14.30 годині, в місті Світловодську по вулиці Єгорова, на автозаправці "UPG" ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia Classic 12, державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, «різкий різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова та хода». Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, та пояснив, що дійсно 25 серпня 2020 року вживав алкогольні напої в кафе "Добре", яке знаходиться в приміщенні автостанції, після чого на власному автомобілі, спільно з ОСОБА_2 , який знаходився за кермом, поїхали на автозаправку куди приїхали поліцейські та почали звинувачувати його в тому що він керував автомобілем в стані сп`яніння. В дійсності автомобілем він не керував, а відповідав працівникам поліції на запитання, оскільки є власником автомобіля Skoda, який знаходився на автозаправці.

Із пояснення ОСОБА_3 доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що він бачив як невідомий чоловік вживав алкогольні напої в кафе "Добре", в подальшому сів за кермо автомобіля Skoda Fabia, днз НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_3 зателефонував до поліції та повідомив про події, в подальшому вказаний автомобіль був зупинений на автозаправці, де працівники поліції встановили, що водієм є ОСОБА_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння та відмовляється від огляду на стан сп`яніння.

Із пояснення ОСОБА_4 доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що він 25 серпня 2020 року був присутній в момент коли ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано СD диск з відеозаписом на якому зображено як ОСОБА_1 пояснює, що вживав алкогольні напої та відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння.

Із пояснення ОСОБА_2 вбачається, що він був учасником подій, які відбувалися в кафе "Добре" та на території автозаправки "UPG" в місті Світловодську 25 серпня 2020 року. Зокрема він керував автомобілем Skoda Fabia, який належить ОСОБА_1 , оскільки останній того дня вживав алкогольні напої. Керуючи автомобілем та заїхавши на автозаправку, він пішов в касу оплатити кошти за пальне, а ОСОБА_1 залишився біля автомобіля, після чого під`їхали працівники поліції та вклали протокол відносно ОСОБА_1 за те, що той нібито керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. В дійсності працівники поліції та будь-хто із сторонніх осіб не бачили, що автомобілем керував ОСОБА_1 , оскільки автомобілем керував ОСОБА_2 .

З метою перевірки свідчень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 до суду викликалися інспектор поліції, що складав протокол та свідки в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, однак в судові засідання 04 листопада, 17 листопада та 24 листопада 2020 року ні працівники поліції ні свідки до суду не з`явилися. Крім того на адресу Світловодського ВП надсилалися листи від 28 жовтня, 05 листопада та 19 листопада 2020 року про забезпечення явки до суду працівників поліції, що складали протокол відносно ОСОБА_1 та свідків, які були присутні при цьому, однак жодних наслідків не настало і до суду ніхто не з`явився.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що підстав для визнання ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнення його до адміністративної відповідальності не має, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він 25 серпня 2020 року, перебуваючи на території автозаправки "UPG" в місті Світловодську, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Однак в судовому засіданні не був встановлений факт керування ОСОБА_1 автомобілем Skoda Fabia. Перебування в стані сп`яніння під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 не заперечував, однак пояснив, що автомобілем керувала інша особа.

В ході розгляду справи до суду не було надано жодних доказів того, що саме ОСОБА_1 25 серпня 2020 року керував автомобілем по вулиці Єгорова в місті Світловодськ, а саме на території автомобільної заправки"UPG". Записи з нагрудних камер поліцейських чи інші відеозаписи на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення до суду не були надані так як і не був підтверджений факт керування свідченнями очевидців, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП не доведена.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

24.11.2020