Дата документу 20.01.2020 Справа № 554/163/20
провадження 3/554/221/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Артемівськ, Донецької області,проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої директором Наукового ліцею № 3 Полтавської міської ради,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу в справі про адміністративне правопорушення № ПЛ6069/783/АВ/ПТ від 28.12.2019 року, ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора Наукового ліцею №3 Полтавської міської ради, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме наказом від 28.11.2019 року №70 - к/тр, 10.12.2019 року ОСОБА_2 звільнено з посади бухгалтера за угодою сторін за п.1 ст.36 КЗпП України, згідно поданої заяви останньої, просила звільнити її з займаної посади 29.11.2019 року за власним бажанням, що є порушенням вимог ч.1 ст.38 КЗпП України в частині порядку розірвання трудового договору.

Наказом від 28.11.2019 року №70-к/тр ОСОБА_2 звільнено з посади головного бухгалтера 10.12.2019 року за угодою сторін по п.1 ст.36 КЗпП України, однак у табелі обліку використання робочого часу 10 числа місяця ( у день звільнення) навпроти прізвища ОСОБА_2 значиться позначка 8 годин, що є порушенням вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України в частині виплати працівнику коштів, належних йому при звільненні в день звільнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, надала до суду заяву, в якій просила закрити провадження в справі з підстав того, що вчинене нею правопорушення є малозначним, оскільки раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася, негативні наслідки відсутні, порушення мали формальний характер.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ПЛ6069/783/АВ/П/ПТ від 28.12.2019 року, копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ПЛ6069/783/АВ від 28.12.2019 року.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, дані порушення мали формальний характер, вважаю за можливе, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, провадження у даній адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно