Провадження № 3/235/101/20
Справа № 235/8249/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Родинське Донецької обалсті, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії ДПР18 №450782 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 18 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 18 вересня 2019 року о 10.00 годині водій ОСОБА_1 на перехресті вул.Залізнична з вул.Краснолиманська в м.Родинське Донецької області керував автомобілем Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом протоколу 18 вересня 2019 року о 10.00 годині водій ОСОБА_1 на перехресті вул.Залізнична з вул.Краснолиманська в м.Родинське Донецької області керував автомобілем Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з п.2.9 «в» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Отже, суть адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі, не відповідає нормативному акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року адміністративний матеріал повертався до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Разом з тим, недоліки, що зазначені в постанові суду не усунуто.

Долучення до протоколу рапорту про те, що виправити пункт правил не виявилось можливим у зв`язку з тим, що зміни вносяться в присутності особи, але оскільки особа мешкає не на території обслуговування, зміну пункту правил неможливо, а тому вважати п. 2.9.в, як помилково механічно написаний, дійсним вважати п. 2.9.а. про що свідчить фабула статті, не є належним усуненням недоліків, що зазначені в постанові суду.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 18 вересня 2019 року, адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду 27 грудня 2019 року.

Отже, на момент повторного надходження справи до суду, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував обставини, що викладені в протоколі, разом з тим не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан