ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 Справа №607/11226/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2020 року серії АПР18 715901 вказано про наступне, 18 червня 2020 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де вчиняв конфлікт з своєю сусідкою ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурною лайкою, в присутності своєї дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями порушував вимоги ст.10 ЗУ «Про охорону дитинства», внаслідок чого неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_3 та порушив вимоги ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, водночас повідомив про те, що його дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не була присутня під час його конфлікту з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, до матеріалів справи окрім рапорту дільничного офіцера Тернопільського ВП Микитин Н. від 03 липня 2020 року, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ПАР18 715983 від 03 липня 2020 року за ознаками ст.173 КУпАП, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 01 липня 2020 року та письмових пояснень ОСОБА_1 , інших доказів в підтвердження вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП, не додано.

Натомість, з долученого до матеріалів справи протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 01 липня 2020 року, встановлено, що остання при викладенні обставин конфлікту з ОСОБА_1 , зазначила про те, що 18 червня 2020 року в період часу з 16.00 год. по 20.00 год. її сусід ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді будинку безпідставно нецензурно виражався в її сторону, в присутності її семимісячної дитини, яка перебувала в неї на руках.

З наведених підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 03 липня 2020 року серії АПР18 715901, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 184, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний