Номер провадження 3/754/5044/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №250782 від 27.09.2020 зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, оскільки її син 30.08.2020 катався по заду трамвая № 28, чим спричинив зупинку трамвая та обмежив рух транспорту.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, про день та час судових засідань повідомлялась належним чином, а саме направлення судової повістки за адресою місця проживання та направлення SMS-повідомлення на телефонний номер ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі ВАБ №250782 від 27.09.2020.

Також, судом установлено, що ОСОБА_1 працівники поліції попередили про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення у Деснянському районному суді міста Києва, про що зазначено в протоколі серії ВАБ №250782 від 27.09.2020, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до статей 7, 254, 279 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №250782 від 27.09.2020, рапорт, пояснення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, наслідки вчиненого порушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір в розмірі 420,40грн сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 1, 7, 40-1, 184, 245, 254, 279, 280-288 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бабко