Справа № 264/3639/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2020 року о 14 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного, фізичного та економічного характеру (висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, штовхав останню, виганяв з дому) внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 17.06.2020 року та 26.06.2020 року не з`являвся та приводом не доставлявся. 13.07.2020 року доставлений до суду приводом, однак провину не визнав просив відкласти розгляд справи та викликати свідків, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 20.07.2020 року, про що останнього повідомлено під розписку, однак у подальші судові засідання останній не з`являвся, відомостей про поважну причину своєї неявки суду не надав.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 173-2 КУпАП вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими їм начальнику Кальміуського ВП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом чергового Кальміуського ВП, рапортом ДОП Кальміуського ВП Кочубея С.С., постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 30 годин громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного, економічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 2, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко