Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

представника ТзОВ «Українські лісопильні» - Євгеюка О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Українські лісопильні» ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2020 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 20 лютого 2020 року о 17 год. 20 хв. в м. Костопіль по вул. Степанська, гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме фарбою розмалював паркан ТзОВ «Українські лісопильні», чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати, визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП. Зазначає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи належними та допустимим доказами.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Справа до розгляду призначалася 11 червня 2020 року, 06 липня 2020 року та 20 липня 2020 року.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_2 розгляд справи неодноразово відкладався.

ОСОБА_2 повідомлявся шляхом надіслання поштового повідомлення (трек номер 930; 164; 614).

ОСОБА_2 02 червня 2020 року, 22 червня 2020 року та 10 липня 2020 року направлено телефонограми та було роз`яснено можливість розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, постановою Рівненського апеляційного суду від 09 липня 2020 року до ОСОБА_2 було застосовано привід.

Разом з тим, на розгляд справи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

За наведених обставин, а також з метою недопустимості порушення строків розгляду справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 , який підтримав подану апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Вчинене адміністративне правопорушення може бути лише в громадських місцях.

Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Під час апеляційного розгляду свідок ОСОБА_4 надав покази, що він працює в ТзОВ «Українські лісопильні» на посаді начальника служби охорони. 20 лютого 2020 року о 17 год. 20 хв. до нього зателефонували з прохідної підприємства та повідомили, що зі сторони вул. Степанська троє невідомих осіб чоловічої статі умисно з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства та інституту приватної власності, пошкодили паркан шляхом здійснення написів на ньому фарбою. В наслідок вказаних дій було пошкоджено чотири секції бетонного паркану з лако-акриловим покриттям та частину фасаду будівлі. ОСОБА_4 надав вказівку черговим охорони про виклик працівників поліції на що йому було повідомлено, що працівники поліції присутні, однак не перешкоджають вчинення адміністративного правопорушення. Наголосив на тому, що один із трьох невідомих чоловіків є ОСОБА_2 .

Покази свідка ОСОБА_4 повністю узгоджуються із матеріалами справи.

Із долученого відео з камер спостереження ТзОВ «Українські лісопильні» вбачається, що трьома чоловіками було пошкоджено паркан підприємства. Наряд поліції, який прибув на виклик не перешкоджає вказаним особам вчиняти адміністративне правопорушення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що він разом зі своїми друзями 20 лютого 2020 року о 17 год. 20 хв. в м. Костопіль по вул. Степанська пошкодив паркан ТзОВ «Українські лісопильні», а саме здійснив написи фарбою (а.с.3).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів провадження, днем вчинення адміністративного правопорушення є 20 лютого 2020 року (а.с.1).

Оскільки на час вирішення справи в апеляційному суді минули строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Апеляційну скаргу директора ТзОВ «Українські лісопильні» ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 скасувати.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду О.І. Полюхович