Справа № 642/22/20
Провадження № 3/642/161/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №287851 від 21.12.2019 вбачається, що 21.12.2019 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні заперечував, вказуючи, що 21.12.2019 він їхав по вул. Башкірська забирати дружину, побачивши її, повернув у двір для розвороту, в цей момент водій автомобіля Hyundai, як стало пізніше відомо під керування гр. ОСОБА_2 , заблокував йому виїзд. На прохання від`їхати, водій ОСОБА_2 почав виражатись нецензурною лайкою та ще більше заблокував виїзд. Зважаючи на реакцію водія ОСОБА_2 , ОСОБА_1 викликав поліцію. Водій автомобіля Hyundai зачинив машину та пішов. По приїзду співробітників поліції водій автомобіля Hyundai повернувся та почав сперечатись з поліцейськими. На прохання поліцейського, водій ОСОБА_2 пройшов в автомобіль патрульного, де вони провели близько півтори години, після чого водій автомобіля Hyundai пішов та інспектор склав на ОСОБА_1 вказаний протокол.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 173 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №287851 від 21.12.2019 та доданих до матеріалу додатків, вбачається, що співробітниками поліції не підтверджена ст. 173 КУпАП, а саме не доведені вищезазначені обставини, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні належні докази, які б довели винність особи, відносно якої складено зазначений протокол.

Доказів настання події та обставин, які описуються в протоколі, а саме 21.12.2019 до матеріалу не додано.

Крім пояснень ОСОБА_2 та рапорту поліцейського інших доказів, які б вказували на скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення немає.

При цьому, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя