Справа № 727/666/20
Провадження № 3/727/387/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 21 березня 2019 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

-за ст.173-2 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 січня 2020 року близько 14.30 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що в той день він прийшов додому і мати похилого віку почала на нього кричати, звинувачувати його у вбивстві батька, хоча батько помер по старості. Вказав, що висловлювався в бік матері нецензурними словами, зобов]язується в подальшому не вчиняти аналогічних порушень, просив призначити мінімальне покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, з наведених нижче підстав.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП, передбачено відповідальність за повторне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_2 , копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 173-2 ч. 2, 284-285 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Семенко