ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1145/20
Провадження по справі № 3/281/669/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698400 від 09.11.2020, ОСОБА_1 в день складання протоколу перебував в магазині «Міраж» в смт Лугини по вул. Грушевського, 29-а, без засобів індивідуального захисту, чим порушив постанову КМУ № 392 від 20.05.2020 та постанову головного санітарного лікаря № 17.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, постанова Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» передбачає та містить лише встановлення карантину, його терміну та зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України. Постанова головного санітарного лікаря № 17 регулює діяльність суб`єктів господарювання щодо торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами.

Заборона, перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, на період дії карантину встановлена іншими нормативно-правовими актами. З матеріалів справи ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, що здійснює торгівлю продовольчими та непродовольчими товарами, та не є працівником такого суб`єкта.

Отже, ОСОБА_1 не порушував правила постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 щодо обов`язкового носіння засобів індивідуального захисту, адже таких правил названа постанова наразі не містить. Про порушення ОСОБА_1 положень інших нормативно-правових актів щодо карантину вищевказаний протокол не свідчить.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не вбачається.

За вказаних обставин справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 44-3, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк