справа № 204/8404/19
провадження № 3/204/4615/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2020 року о 05 годині 54 хвилин в Запорізькій області, смт. Кирилівка, по вул. Центральна, біля буд. 38, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та міському наркологічному медичному диспансері відмовився у присутності двох свідків. Водія відсторонено від керування транспортним засобом, який припарковано без порушень ПДР України, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101863 від 15 серпня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 серпня 2020 року, відповідно до яких, 15 серпня 2020 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, у смт. Кирилівка, Запорізької області, по вул. Центральна, біля буд. 38, їх було залучено у якості свідків до невідомого їм громадянина, який керував транспортним засобом НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який представився громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було зупинено працівниками патрульної поліції. Під час спілкування у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя. У їх присутності, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що водій відмовився; рапортом на ім`я т.в.о. начальника Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Корницького Я., відповідно до якого, 15 серпня 2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2565 від 15 серпня 2020 року як порушення правил дорожнього руху. В результаті опрацювання вказаної інформації було встановлено, що 15 серпня 2020 року о 05 годині 54 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Центральна, де по вулиці їздить водій в стані алкогольного сп`яніння на авто чорне БМВ, європейська реєстрація (литовська), заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 15 серпня 2020 року. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи мж суддями, 10 грудня 2020 року дана справа була передана на розгляд судді Некрасова О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов