Справа № 954/1073/20
Номер провадження 3/954/521/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №405727 від 11.10.2020 року та додані матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 11.10.2020 року близько 10 год. 00 хв. його зупинили працівники поліції біля його місця проживання, у руках він тримав пакет з ліками, був у захисній масці, відразу повідомив працівникам поліції про те, що соціальна служба у неділю не працює, а йому терміново потрібно було до аптеки у зв`язку з підвищенням температури у дружини та дитини. Про необхідність самоізоляції його не повідомляли. Зазначив, що залишив місце проживання лише через потребу піти до аптеки, він не хворів, проживав у кухні окремо від дружини, отримав негативний тест за три дні після вищевказаної події. Оскільки правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, шкідливих наслідків від його дій не наступило, просив застосувати до нього усне зауваження за малозначністю правопорушення.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Так, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №405727 від 11.10.2020 року, ОСОБА_1 11 жовтня 2020 року близько 10 год. 00 хв. самовільно залишив місце самоізоляції, а саме: вул.Весняна, 46 в смт Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області, чим порушив пп.3 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.

До протоколу додано диск з відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 11 жовтня 2020 року був зупинений працівниками поліції біля його місця проживання, в ході розмови повідомив, що залишив місце самоізоляції лише через потребу піти до аптеки у зв`язку з підвищенням температури у його дружини, проживав від дружини окремо, тримав у руках пакет з ліками.

За ст.44-3 КУпАП відповідальність наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

За пп.3 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року на території України на період дії карантину забороняється самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, зокрема: вчинення правопорушення вперше, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність завданої шкоди, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,обмежившись усним зауваженням та на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко