Справа № 273/858/20
Провадження № 3/273/773/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали в м. Баранівка, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 26.09.2012 року, зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку в АДРЕСА_2 , непрацюючу, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за своїм місцем проживання, неналежно виконує батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка 05.01.2020 року близько 13:00 год. в м. Баранівка по вул. Соборна ,4-А Баранівського району Житомирської області, з магазину «Аврора», здійснила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№695343 від 14.04.2020 року, даних копії постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2020 року старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Асланова Р.А ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 08.02.2020 року за ч.1 ст.185 КК України , даних копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, є доведеною.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 08.02.2020 року за ч.1 ст.185 КК України, було закрито 20.03.2020 року.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду після до доопрацювання 21.04.2020 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути дану справу в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна