Справа№464/6243/20
пр.№ 3/464/3323/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює менеджером у товаристві з обмеженою відповідальності «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»,

за ст.44-3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13 жовтня 2020 року о 11:40 год ОСОБА_1 будучи менеджером із надання кредитів у товаристві з обмеженою відповідальності «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» по вул.Сихівська, 28 у м.Львові, здійснювала обслуговування клієнтів без захисних рукавичок, чим порушила п.7 постанови Головного санітарного лікаря № 17 від 09 травня 2020 року, а відтак вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, зокрема її визнавальними по суті поясненнями, яка розкаялася у вчиненому, просить врахувати, що на її утриманні малолітній син (2015 року народження). Ствердила, що у даній компанії працює близько двох років, середньомісячна зарплата за останніх 6 місяців становить близько 4 000 грн, інші доходи відсутні та коштів на сплату штрафу, який для неї є непомірним, немає

У ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

При цьому враховуються особа порушниці, її матеріальне становище працює та отримує в середньому 4000 грн заробітної плати на місяць (довідка про доходи, видана директором ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» ОСОБА_2 від 03 грудня 2020 року № 173), мету застосування адміністративного стягнення та співрозмірність можливого виду та розміру передбачуваного безальтернативного стягнення від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн 34 000 грн) вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності стягнення та пропорційності і адекватності такого, визнання вини та розкаяння у вчиненому, відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, ступінь вини та конкретні обставини справи, відсутність наслідків у вигляді заподіяння шкоди.Діяння, вчинене ОСОБА_1 , хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, оскільки скоєне правопорушення свідчить про незначну соціальну небезпечність особи правопорушника. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень, з урахуванням усвідомлення ОСОБА_1 на майбутнє значимості вчиненого правопорушення.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О.Шашуріна