ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/401/20Головуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М.
Провадження № 33/817/487/20 Доповідач - Коструба Г.І.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста (600) неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, та стягнуто в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати, закривши провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, оскільки вважає її такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з таких міркувань.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Монастириського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вона була розглянута 19 жовтня 2020 року, за результатами чого суддею було прийнято рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Правопорушнику було заздалегідь відомо про дату та час слухання справи місцевим судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення, отримане 16.10.2020 особисто ОСОБА_1 .

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу 16 листопада 2020 року, тобто 28 днів після прийняття суддею місцевого суду рішення від 19 жовтня 2020 року, строк на оскарження якого складає 10 днів відповідно до вимоги ч. 2 ст. 294 КУпАП, - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Як вбачається з штампу Укрпошти на конверті поштового відправлення, строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 пропущений.

Більш того, ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням отримав копію рішення місцевого суду від 19 жовтня 2020 року 29 жовтня 2019 року, про що свідчить інформація, взята із офіційного сайту УКРПОШТА, а саме трекінгу відправлення за № 457, який зазначений на рекомендованому повідомленні.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у скарзі не заявлялось.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя