П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 354/176/20

21 квітня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Яремчанського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, керував транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, а також порушив правила користування мотошоломами.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2020 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №354/176/20 (номер провадження 3/348/261/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення №354/178/20 (номер провадження 3/348/263/20) відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, №354/179/20 (номер провадження 3/348/264/20) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, №348/561/20 (номер провадження 3/348/262/20) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП, присвоїти об`єднаному провадженню номер №354/176/20 (номер провадження 3/348/261/20).

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

04.02.2020 року приблизно о 20 год 05 хв ОСОБА_1 неподалік пожежної частини, що по вул. Незалежності в смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом скутером марки «HONDA DIO без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.02.2020 року приблизно о 20 год 05 хв ОСОБА_1 неподалік пожежної частини, що по вул. Незалежності в смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом скутером марки «HONDA DIO без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Також, 04.02.2020 року приблизно о 20 год 05 хв ОСОБА_1 неподалік пожежної частини, що по вул. Незалежності в смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом скутером марки «HONDA DIO без номерних знаків, без посвідчення водія, тобто немаючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, 04.02.2020 року приблизно о 20 год 05 хв ОСОБА_1 неподалік пожежної частини, що по вул. Незалежності в смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом скутером марки «HONDA DIO без номерних знаків, не перебував у мотошоломі, чим порушив правила користування мотошоломами.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3г Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 21.04.2020 року не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

За приписами ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання рекомендованою кореспонденцією, згідно якої повістку про виклик отримав 11.04.2020 року, тобто відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав клопотання про відкладення розгляду справи,суддя вважає за можливе розглянути дані матеріали в його відсутність.

При цьому суддя врахував, що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколів серії ДПР18 №234130 від 04.02.2020 року, серії ДПР18 №234131 від 04.02.2020 року, серії ДПР18 №234133 від 04.02.2020 року, серії ДПР18 №234134 від 04.02.2020 року (т.1 а.с.1, т.2 а.с.1, т.3 а.с.1, т.4 а.с.1); рапорту працівника поліції від 05.02.2020 року ( т.1 а.с.3); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т.1, а.с.3); свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 02.10.2019 року ( т.1 а.с.4); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.02.2020 року (т.1,а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.02.2020 року, ОСОБА_2 від 04.02.2020 року, ОСОБА_5 від 04.02.2020 року, ( т.1 а.с.6-8, т.2 а.с2, т.3 а.с.2, т.4 а.с.2); довідками ( т.1 а.с.13-14); компакт-диском «DVD+R», які міститься в матеріалах справи (т.1, а.с.15).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.6 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставі ст.36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 400 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 121,126, 130, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст. 121 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.