Справа № 203/2240/20
Провадження № 3/0203/1556/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

15 червня 2020 року о 11 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» днз НОМЕР_1 , у дворі будинку № 43 по просп. Олександра Поля в м. Дніпро, під час роз`їзду з транспортним засобом «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 допустив самовільний рух свого автомобіля заднім ходом, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав. Пояснював, що 15 червня 2020 року о 11 год. 40 хв. повертав з просп. О. Поля на вул. Мініна 1, з правового боку був припаркований транспортний засіб з увімкненим аварійною сигналізацією, попереду був затор з автомобілів. Для того щоб роз`їхатись із попутним транспортом ОСОБА_1 виїхав на бордюр зліва та зупинився. Коли ОСОБА_1 вирішив продовжити рух, його автомобіль трохи самовільно скотився назад оскільки він знаходився на підйомі, в цей час позаду нього зупинився автомобіль «Volkswagen Passat» на який було здійснено наїзд.

Для розгляду справи ОСОБА_2 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судових повісток, про причини неявки не повідомив. До протоколу були додані письмові пояснення ОСОБА_2 в яких зазначено, що 15 червня 2020 року о 11 год. 45 хв. він рухався на своєму автомобілі та біля будинку № 1 по вул. Мініна в м. Дніпро в напрямку руху просп. О. Поля він зупинився для того, щоб надати дорогу іншому автомобілю. З правого боку стояв автомобіль «Volkswagen Transporter», який здійснив рух заднім ходом та скоїв на нього наїзд.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 414367 від 15 червня 2020 року, схема місця ДТП від 15 червня 2020 року з фото-таблицею, письмові пояснення ОСОБА_2 . З вказаних доказів вбачається, що подія сталась через порушення водієм ОСОБА_1 п.15.12 Правил дорожнього руху, а саме через невжиття всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху автомобіля.

Посилання водія ОСОБА_1 на те, що подія сталась не з його вини спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, технічних характером події.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір з на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «_____» року.