П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1084/20

07 липня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, вдови, на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючої, українки, громадянки України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов"язків щодо виховання дітей.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання свої батьківських обов"язків щодо виховання своїх п"ятьох неповнолітніх дітей, а саме 06.07.2020 року приблизно о 10 год.00 хв. у с. Зелена уч. Фентираль, Надвірнянського району, під час перевірки ССД Надвірнянської РДА умови проживання дітей не відповідають нормам, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю,розкаялася у вчиненому, запевнила, що приділить більше часу для виховання своїх неповнолітніх дітей.

Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 378413 від 06.07.2020 року (а.с. 1); копії акту обстеження житлово-побутових умов від 06.07.2020 року (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винуватої у вчиненому, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.24, 401, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.