Справа № 212/1626/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 159857, складеного 26 лютого 2020 року, ОСОБА_1 26 лютого 2020 року приблизно о 19 годині 57 хвилин керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , біля будинку № 6 по вулиці Мусоргського в місті Кривому Розі, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння проводився в медичному закладі КПНД ДОР міста Кривого Рогу, висновок лікаря № 615 від 26 лютого 2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Амельчишин О.В. заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи (токсикологічне дослідження) зразків біологічного матеріалу (зразка сечі) з метою виявлення стану сп`яніння.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 своєї вини у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнає. Стверджує, що він не вживав алкоголю, перед керуванням автомобілем та не перебував в стані сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 № 615 від 26 лютого 2020 року, складеного лікарем КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги`ДОР» ОСОБА_2 Людмилою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Однак, зазначив, що під час огляду ОСОБА_4 не було надано для ознайомлення посвідчення за формою № 146-0 на право проведення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, оскільки такі огляди мають право проводити лише лікарі які мають зазначене посвідчення строк дійсності яких дорівнює 3 рокам відповідно до вимог п. 2, 5наказу МОЗ України №339 від 28.11.1997 року, зареєстрованого в МЮ України 11.12.1997 року за №58/2391, та п. 3. Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи включений КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» до Переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, що передбачено п. 1 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735.

Відсутні в матеріалах справи відомості про те, що у відповідності до п. 9. Розділу ІІІ вказаної Інструкції під час огляду були використані для проведення лабораторних досліджень вимірювальна техніка та обладнання, дозволені МОЗ, та підтвердження їх належності сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідно вроведення експертизи біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був відібраний 26 лютого 2020 року під час огляду в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги`ДОР».

Суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно зст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251,273,280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про призначення по справі судово-медичної експертизи (токсикологічного дослідження) задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП судово-медичну експертизу (токсикологічне дослідження) зразків біологічного матеріалу (зразка сечі), відібраних 26 лютого 2020 року під час огляду в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофіільналікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з метою виявлення стану сп`яніння.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи є в біологічних зразках, наданих на дослідження і відібраних в ОСОБА_1 алкоголь та його кількісне значення?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Криворізький міжрайонний відділ бюро судово-медичних експертиз, Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 2Б) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП, попередити експерта про те, що він зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях і має право: знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дишинського, 27) надати зразки - ємність із зразками біологічного середовища, а саме сечу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрану 26 лютого 2020 року під час огляду в Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (Висновок № 615 від 26 лютого 2020 року) до КЗ «Криворізький міжрайонний відділ бюро судово-медичних експертиз, Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 2Б), для проведення судово-медичної експертизи (токсикологічного дослідження) по даній справі.

Зобов`язати експертів провести експертизу в строк до 16.05.2020.

Оплату за проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Чорний