Справа №461/406/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, заявлена адреса проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 13.04.2016р., орган видачі 4627, запис номер НОМЕР_2 .,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 грудня 2019 року близько 12 години 40 хвилин на автомобілі марки «Hyundai Trajet», реєстраційний номер НОМЕР_3 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через митний пост „Мостиська" Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або. які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар. який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: сир крем Mlekovita Mazdamer в упаковках по 150 грам, кінцева дата споживання 24.04.2020р. - 48 штуки 7,2кілограм; сир крем Mlekovita z Szynka в упаковках по 150 грам, кінцева дата споживання 28.03.2020р. - 36 штуки 5,4 кілограм; сир крем Mlekovita Norweski SmaJk в упаковках по 150 грам, кінцева дата споживання 26.03.2020р. - 96 штук 14.4 кілограм; сир плавлений Lactima FOAST в упаковках по 130 грам, кінцева дата споживання 19.05.2020р. - 100 штук 13 кілограм; сир Mlekovita Brie Classic в упаковках по 125 грам, кінцева дата соживання 26.01.2020р. - 80 штук 10 кілограм; сир Mlekovita Camembert в упаковках но 120 грам, кінцева дата споживання 25.01.2020р. 80 штуки 9.6 кілограм; сир Mlekovita Favita в упаковках по 270 грам, кінцева дата споживання 20.05.2020р. - 30 штук 8.1 кілограм. Загальна вага предметів ПМП 67,7 кілограм.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля. Отже гр. України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщувала через митний кордон товар переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 471, Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4830/20900/19 від 16.12.2019 р., акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.12.2019, доповідної записки інспектора Львівської митниці ДФС від 16.12.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 16.12.2019, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь митниці витрати на зберігання товару у сумі 291,13 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4830/20900/19 від 16.12.2019р.

конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 291,13 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско