Справа №: 302/624/20 3/302/241/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 2 н/дітей, раніше не судимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.06.2020 року біля 20 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , в якому проживає разом із своєю сім`єю, та знаходячись в нетверезому стані ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та штовхнув її.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив сваркою з дружиною на грунті вживання ним та його дружиною алкоголю перед подією. Просить не застосовувати суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, згідний сплатити штраф.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілої в справі ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обтяжуючої обставини, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 не судився раніше, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, має утриманців двох неповнолітніх дітей.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять ) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка