3/134/76/2020 Справа №: 134/88/20
П О С Т А Н О В А

27 січня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР 153720 18.01.2020 року о 02 годині у АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку відносно своєї сестри громадянки ОСОБА_2 , в ході чого ображав її словесно.

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 325884 18.01.2020 року о 03 годині в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку відносно своєї сестри, на законні вимоги припинити вчиняти адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 185,173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення, які складені відносно нього погоджується.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР 153720 та серії АПР18 325884, письмовими поясненнями, рапортом, копією протоколу про адміністративне затримання від 18.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/88/20 та № 134/89/20 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/88/20.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя