Справа № 185/3686/20
Провадження № 3/185/1271/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Ніка Трейд сервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 28 травня 2020 року, о 18.45 год., у Павлоградському районі, керуючи транспортним засобом Man, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel Sn 24, д.н.з. НОМЕР_2 , під час заїзду до АЗС «ВОГ» № 04-15, наближаючись до опорної колонки ПРК, не вибрав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення полупричепом Kogel Sn 24, НОМЕР_2 , з опорною колоною ПРК. Внаслідок ДТП автомобіль та опорна колона отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив призначити покарання у вигляді штрафу, так як він працює дальнобійником, права водія йому потрібні для роботи.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 037662 від 28.05.2020 року водій ОСОБА_2 28 травня 2020 року, о 18.45 год., у Павлоградському районі, керуючи транспортним засобом Man, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel Sn 24, д.н.з. НОМЕР_2 , під час заїзду до АЗС «ВОГ» № 04-15, наближаючись до опорної колонки ПРК, не вибрав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення полупричепом Kogel Sn 24, НОМЕР_2 , з опорною колоною ПРК. Внаслідок ДТП автомобіль та опорна колона отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобіля та опорної колони, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак