Провадження №: 3/752/586/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 01.12.2019 р. о 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем Renault н.з. НОМЕР_1 в м. Києві вул. Антоновича, 173 (паркінг Р-3) під час утрудненого зустрічного роз`їзду, маючи попереду перешкоду (транспортний засіб, що стоїть), не дав дороги транспортному засобу Honda н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та не дотримався безпечного інтервалу під час роз`їзду та здійснив із ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та завдало матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3.б, 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що вінїхав на виїзд із парковки «Оушен Плаза» по всім знакам, які розміщені на парковці та розмітці, яка вказувала на виїзд. Перед поворотом на право на зустріч йому виїхав автомобіль Хонда н.з. НОМЕР_2 , всупереч знакам та розмітці на парковці, щоб уникнути зіткнення він почав вирулювати праворуч, але це не допомогло іншому зіткненню з авто Фольцваген KN67856, після чого його зачепив автомобіль Хонда. Згодом автомобіль Фольцваген залишив місце пригоди.

Інший учасник ДТП водій автомобіля Hondaн.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 пояснила суду, що вона шукала місце для парковки, вона повернула, продовжила рух, автомобілі наче вміщувались, але вона нічого не відчула, почувши крик чоловіка з іншого авто вона зупинилась.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, оглянувши фотокартки, переглянувши відеозапис із камер спостереження, що розміщенні на паркінгу у ТЦ «Оушен Плаза», наданий ТОВ «Інвестиційний союз «Либідь» та дослідивши матеріали справи, а самепротокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, зазначені у ній місце зіткнення,характер та локалізацію пошкоджень, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог Правил дорожнього руху є доведеною,у зв`язку із чим його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук