Справа № 445/2322/19
провадження № 3/445/23/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 підприємця,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18.12.2019 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №115621, вбачається, що такий було складено 14.12.2019 року о 14 год. 00 хв. поліцейським Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капралом поліції Островською М.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 14.12.2019 року о 13 год. 20 хв. в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не підтвердив та не заперечив факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, зазначивши лише, що усе зафіксовано на відеозаписі. Вказав, що йому відомо, що він вже раніше був позбавлений права керування транспортними засобами за аналогічне правопорушення.

Окрім цього, в попереднє судове засідання з`явилась особа, яка назвалась братом ОСОБА_1 та повідомив, що саме він керував транспортним засобом, а не ОСОБА_1 .

Суддею запропоновано вказаній особі надати покази в якості свідка, на що особа спочатку погодилася, однак після роз`яснення змісту ст. 384 КК України, відповідно до якої свідок несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, особа відмовилась надавати будь-які покази у справі.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні заслухано покази свідка ОСОБА_2 , який повідомив, що являється поліцейським Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, 14.12.2019 року в складі екіпажу здійснював патрулювання території району, ними було виявлено автомобіль «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого відмовився зупинитись на вимогу поліцейського. Після переслідування вказаного автомобіля, виявилось, що за кермом такого перебував ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, його поведінка не була адекватною, він грубо виражався в бік працівників поліції, відмовлявся підписувати протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Золочівської ЦРЛ, де було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Покази свідка ОСОБА_2 підтвердила також свідок ОСОБА_3 , яка безпосередньо складала протокол про адміністративне правопорушення. Моменту переслідування та зупинки ОСОБА_1 вона не бачила, оскільки перебувала в складі іншого екіпажу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 14.12.2019 року, виданого Золочівською ЦРЛ, письмовими поясненнями свідків, показами свідків, наданими в судовому засіданні, відеозаписом переслідування та зупинки автомобіля, з якого вбачається, що автомобілем керував саме ОСОБА_1 .

Суддею також встановлено, що відповідно до постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 17.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема в тому, що 28.05.2019 року він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлено його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Сукупність вказаних доказів, є достатніми для висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією відповідної статті.

Окрім цього, як вже було зазначено, ОСОБА_1 був обізнаний, що він позбавлений права керування транспортними засобами на один рік, вказав також, що попередній штраф ним сплачено, однак, незважаючи на вказане судове рішення, його не виконав та продовжував керування транспортним засобом.

Відтак, вказані дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а тому, в силу вимог ст. 253 КУпАП, про вказаний факт слід інформувати Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 221, 253, 284, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Скерувати копію постанови та копію матеріалів справи до Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування за фактом можливого невиконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський