Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/937/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 лютого 2006 року Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року постановою Новоархангельського районного суду встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік із встановленням обмежень, зокрема заборону залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня та реєструватись в Новоархангельському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області у визначені дні.

ОСОБА_1 був ознайомлений з графіком явки на реєстрацію 09 липня 2020 року та умовами відбування адміністративного нагляду.

25 вересня 2020 року, 09 жовтня 2020 року, 23 жовтня 2020 року, 13 листопада 2020 року, 27 листопада 2020 року в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, по вулиці Слави, 19, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Новоархангельського ВП згідно встановленого графіку.

19 листопада 2020 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснивши що він дійсно не був за місцем свого проживання і не з`являвся на реєстрацію до відділу поліції оскільки забув про графік відмітки і 19.11.2020 року був у тещі за іншою адресою.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: