Справа № 361/7805/20
Провадження № 3/361/4084/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2020 року у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме, нецензурно виражався відносно своєї дружини та не віддавав її речі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що у той день між ним та дружиною виникла звичайна побутова сварка, у результаті якої жінка мала намір зібрати свої речі, забрати спільних дітей та піти до своїх батьків. ОСОБА_1 не віддавав їй речі, не хотів щоб вона пішла, оскільки хотів зберегти сім`ю.

За клопотанням ОСОБА_1 у суді допитано в якості свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що 20 вересня 2020 року у неї із чоловіком виникла звичайна побутова сварка, вона хотіла забрати речі і дітей та піти жити до своїх батьків. Чоловік не віддавав її речі, тому вона викликала поліцію. Після приїзду поліції, вона зібрала речі і покинула спільне місце проживання. Наразі, вона та чоловік примирилися та більше не сваряться, просила не притягувати чоловіка до адміністративної відповідальності, оскільки їй не були відомі наслідки виклику працівників поліції.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, при цьому, суд враховує ті обставини, що потерпіла особа ОСОБА_2 просила не притягувати чоловіка до адміністративної відповідальності, пояснила, що він більше не вчиняє сварки, вони примирилися та у них дружня сім`я. За таких обставин, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 дій, беручи до уваги примирення його із потерпілою особою, а також те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, суд вважає, що вказане порушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауважанення, а провадження у справі закрити.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М.Петришин