СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4755/20
пр. № 3/759/5128/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №108344 від 08.03.2020 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, АДМ-06 Київ-Чоп 19 км, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, при виконанні ним службових обов"язків, а саме: порушуючи громадський порядок і спокій громадян, на неодноразові прохання працівника поліції припинити правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що дані матеріали не належно оформлені, виходячи з наступного.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року вищезазначений адмінматеріал було направлено на дооформлення, оскільки працівниками УПП в Київській області явку ОСОБА_1 забезпечено не було, що в свою чергу позбавило суд можливості з"ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті, крім того не вказано яку частину ст. 185 КУпАП порушено.

Після доопрацювання постанови УПП в Київській області 27.04.2020 року вищезазначена справа повернулася до Святошинського районного суду м. Києва.

06.05.2020 р. постановою Святошинського районного суду м. Києва суд повторно направив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення зазначених матеріалів, осільки постанова Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року працівниками УПП в Київській області не виконана.

17.07.2020 р. до суду повторно надійшли матеріали відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КпАП України підтвердженна та доведена матеріалами адміністративної справи, при цьому, доказів спростування своєї вини у вчиненні вказаного вище адміністративного проступку ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками патрульної служби у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Проте, на підставі ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення збіг, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 278, 283, 289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Шум