Справа № 190/725/20
Провадження №3/190/270/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.06.2020 року о 11 год. 30 хвл. ОСОБА_1 по вул. Космічна біля будинку № 140 в м. Запоріжжя Запорізької області, керував автомобілем марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця П`ятихатського РВ ДМС ГТУЮ в Дніпропетровській області від 16.04.2020р. виконавче провадження № 49042904, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив та пояснив, що дійсно в нього було обмеження в праві керування транспортними засобами в зв`язку з не сплатою аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , однак дану заборгованість він погасив 10.06.2020 року та в цей день направив копію квитанції державному виконавцю з проханням закрити дане виконавче провадження, в зв`язку з чим станом на 11.06.2020 року заборгованість по виконавчому провадженню була погашена та обмеження встановлені державним виконавцем повинні були бути скасовані.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 421025 від 11.06.2020 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження від 16.04.2020 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, беручи до уваги, що правопорушник 10.06.2020 року (згідно квитанції № ОРМ4-8872-709Е-0К7М) сплатив заборгованість по виконавчому провадженні 49042904 в повному обсязі, тобто до моменту вчинення адміністративного правопорушення, що вказує на відсутність правових підстав на його обмеження у праві керувати транспортними засобами, у вчиненому щиро каявся, в зв`язку з чим вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса