Справа № 202/3550/20
Провадження № 3/202/1915/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №661265 від 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 30 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався завдати ушкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення згідно обставин викладених в протоколі не визнав, пояснив суду, що саме в той час та дату, тобто 30 травня 2020 року близько 13 години взагалі не перебував за зазначеною адресою, а був в гостях у своєї доньки.

ОСОБА_2 суду повідомила, що у неї з чоловіком ОСОБА_2 існує сімейний конфлікт, та коли вона з донькою приїхала забирати з речі, щоб змінити місце мешкання він почав висловлюватись нецензурною лайкою, погрожував, намазався спричинити тілесні ушкодження, однак вказані обставини відбувались 30 квітня 2020 року, а не у травні місяці.

На підтвердження показів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду було надано відповідь начальника Індустраільного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_2 звернулась з заявою до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 30 квітня 2020 року, та саме за результатом цієї заяви було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідно є адміністративним правопорушенням яке полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що мали місце 30 травня 2020 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №661265 від 03 червня 2020 року, не знайшли свого підтвердження, оскільки не підтверджуються показами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні та відповіддю начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко