Провадження №3/756/8190/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 близько 12 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 32А, керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 не зупинився на завчасно подану за допомогою жезла вимогу працівника поліції та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що всупереч вимогам чинного законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 422894 від 23.10.2020 у графі «Частина та номер статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення» не зазначено конкретної частини ст. 122-2 КУпАП, яка за своєю структурою є правовою нормою, що складається з двох частин.

Враховуючи наведене, справу про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для зазначення частини ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Банасько