Справа № 361/7729/20
Провадження № 3/361/4044/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/4044/20, справа № 361/7729/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» грудня 2020 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Головного управління Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Миколаїв, громадянина України, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06.11.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП.

17.08.2020, близько 12 години, ОСОБА_1 поблизу будинку № 16 по вул. Гагаріна в

м. Бровари Київської області, незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме, предмет, схожий на канцелярську кулькову ручку, частково циліндричної, частково наближеної до конічної форми, довжиною приблизно 145 мм, з отвором, розташованим на боковій поверхні над тримачем, діаметром приблизно 2 мм із предметом круглої форми діаметром приблизно 1 мм всередині. З протилежної сторони розташованими двома отворами діаметром приблизно 1 мм. На одному торці з функціональною кнопкою. Об`єкт складається з двох частин-нижньої, яка виконує функцію пишучого вузла, та верхньої. На торці верхньої частини знаходиться роз`єм mini-USB «розетка» та отвір прямокутної форми з приблизними розмірами 11*1 мм, який являє собою гніздо для підключення запам`ятовуючого пристрою типу micro SD. Об`єкт закамуфльовано під кулькову авторучку, який відповідно до висновку експертного дослідження експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 73/3 від 09.10.2020 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного відеоконтролю та спостереження за особою, річчю або місцем. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 195-5 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тричі не з`явився. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 51/28-998 від 06.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експертного дослідження експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 73/3 від 09.10.2020, протоколом огляду та вилучення речей від 17.08.2020.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 17.08.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Предмет вчинення правопорушення- спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, закамуфльований під кулькову авторучку, який зберігається в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, справа № 361/7729/20 в опечатаному спеціальному пакеті жовтого кольору № 18/4-5144 від 19.10.2020, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя В.О.Василишин