Справа № 939/2342/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здвижівка Бородянського району Київської області, громадянина України, який працює на посаді водія в ТОВ "БМ ТРАНС" в м. Києві, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 26 листопада 2020 року, приблизно, о 12-й годині 40 хвилин, в с. Здвижівка Бородянського району Київської області по вул. Центральній, неподалік від будинку № 26, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volvo FH", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом "Schmitz", реєстраційний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з твариною, а саме собакою, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що під час руху на автомобілі "Volvo FH", з причепом, на дорогу, в безпосередній близькості від автомобіля, несподівано вискочила собака, і він не мав можливості вчасно зупинитися, а тому собака вдарилася в бампер; собака залишилася живою і побігла далі, а він викликав поліцію у зв`язку з пошкодженням автомобіля.

Як убачається зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26 листопада 2020 року, в автомобілі "Volvo FH", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер та пластик навколо лівої фари.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджується зі схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди від 26 листопада 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення автомобіля з твариною було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко