справа № 274/428/20
провадження № 3/0274/407/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів, 05.12.2019 р., 06.12.2019 р., 07.12.2019 р., 08.12.2019 р., 09.12.2019 р., 10.12.2019 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов"язків по відношенню до дітей 2005 р.н., 2008 р.н., та 2010 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для проживання, відсутні предмети побуту, брудно, антисанітарія, продукти харчування в обмеженій кількості, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколах не розкрито повністю суть вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено наслідки, до яких призвело невиконання ОСОБА_1 покладених на неї батьківських обов"язків; не зазначено ОСОБА_2 дітей 2005 р.н., 2008 р.н., та 2010 р.н., щодо догляду за якими ухилялася ОСОБА_1 .

Окрім того, в протоколах про адміністративне правопорушення не вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , за які вона притягається до відповідальності. Так, її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 187 КУпАП, відповідальність за якою настає за порушення правил адміністративного нагляду. Однак, зі змісту протоколів вбачається, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов"язків по вихованню дітей. Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 187 ч. 1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирські області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко