Справа № 570/3175/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092716 від 07.08.2020р. ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення при наступних обставинах - 07.08.2020р. об 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Вишенського Рівненської області керував автомобілем "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчано подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору продубльованого звуковою сигналізацією, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі "Мітсубісі аутлендер", д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Острог по вул.Вишенського Рівненської області шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КупАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 мало місце 07.08.2020р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 092716 від 07.08.2020р., відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 07.08.2020 року о 12 год. 05 хв. в м.Острог по вул.Вишенського Рівненської області керував автомобілем "Opel Vivaro" д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, та не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі "Мітсубісі аутлендер", д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , викладених ним у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, останній не заперечував своєї вини та зазначив, що не звернув уваги на поліцейський автомобіль.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.122-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до п.2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст.122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а відтак в діях ОСОБА_1 встановлено склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду від 22.10.2020р. матеріали даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП України були передані за підсудністю до Острозького районного суду.

Вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП України надійшли до Острозького районного суду 13.11.2020р.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38,122-2, 247, 284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.