Справа № 932/3489/20
Провадження № 3/932/1518/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора магазину «Автомаркет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434179 від 19.03.2020 року, 19 березня 2020 року о 16.20 год., ОСОБА_1 будучи директором магазину «Автомаркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.39, не припинив роботу закладу та здійснював прийом відвідувачів - покупців, чим порушив вимоги підп. 3, п. 2 постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що 19 березня 2020 року він дійсно знаходився в приміщенні магазину «Автомаркет», але ані господарської діяльності, ані прийому відвідувачів - покупців не здійснював.

Просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно, 19.03.2020 року ним був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП. Виклик щодо здійснення в магазині «Автомаркет» діяльності на період карантину надійшло по лінії 102 від співробітників кримінальної поліції. По приїзду ним було встановлено, що двері до магазину «Автомаркет» відчинені, але відвідувачів в даному магазині на момент його приїзду не було.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність, за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до вимог підпункту 3 пункту 2постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», було заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 03 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Зі змісту вказаного акту законодавства випливає, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за порушення правил щодо карантину людей необхідна наявність таких умов у їх сукупності: 1) суб`єкт господарювання повинен здійснювати роботу; 2) вказана робота пов`язана із прийманням відвідувачів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором, в магазині «Автомаркет», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.39, не припинив роботу закладу та здійснював прийом відвідувачів - покупців.

Разом з тим, будь-яких доказів, якими було б зафіксовано роботу суб`єкта господарювання та здійснення ОСОБА_1 прийому відвідувачів чи покупців, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Також, посадовою особою, яка склала даний протокол, не було надано пояснень відвідувачів або покупців магазину «Автомаркет», щодо яких нібито було здійснено обслуговування.

Опитаний у суді ОСОБА_2 , лише зазначив, що сам протокол відносно ОСОБА_1 був складений ним після отриманого виклику, однак по приїзду покупців в магазині «Автомаркет» не було.

Приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника, слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях останнього наявний склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а відтак справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук