Справа № 188/86/20
Провадження № 3/188/68/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Петропавлівським РСГУДМС від 10 листопада 2016 року,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2020 року в с. Миколаївка по вул.. Кооперативна,13, о 17 год. 07 хв. вибігла з домоволодіння собака, яка становить потенційну небезпеку, внаслідок чого собака вкусив гр.. ОСОБА_2 за ногу та за руку чим спричинив останньому фізичний біль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовом засіданні вину визнав, просить суд суворо його не карати. По даній ситуації пояснив, що дійсно, 18.01.2020 року з двору його домоволодіння вибігла собака та покусала за праву ногу та ліву руку гр.. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні також був допитаний інспектор поліції ОСОБА_3 , який по даному факту пояснив, що зі слів свідків та потерпілого було встановлено, що собака по кличці «Рекс», чорного кольору буз вух, хвіст відсутній, гладкошерстий дійсно напав на гр.. ОСОБА_2 та покусав його.

Відповідно до акту обстеження домогосподарства за адресою с АДРЕСА_2 Миколаївка вул.. Кооперативна, 13 від 20 січня 2020 року встановлено, що у вищезазначеному господарстві є дві собаки «Малиш» і «Рекс». Собака «Рекс» висотою 70см., холка -20см., довжина 70см., вага 25кг.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, та інше.

Так, заслухавши в судовому засіданні правопорушника, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями свідків зазначених вище подій, а також безпосередньо протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 2934712 від 18.01.2020р.

Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, сплаченого на користь держави, з конфіскацією тварини.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 154, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією тварини - пса по кличці «Рекс», чорної масті, породи метис.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра