Справа №463/8337/20
Провадження №3/463/1783/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем- касиром в ТзОВ «Овація» , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка працює продавцем консультантом в ТзОВ «Овація» на вул. Чехова Пекарська,33 в м.Львові, 17 серпня 2020 року о 11:05 год., знаходилась без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски та рукавиць, чим порушила п.7 постанови №20 від 11.05.2020 Головного санітарного лікаря України.

В судовому засіданні, призначеному на 15 вересня 2020 року ОСОБА_1 , пояснила, що 17 серпня 2020 року приблизно о 11:00 год. вона перебувала на робочому місці, крім неї в магазині більше нікого не було,вона ненадовго зняла засоби індивідуального захисту, після чого зайшли працівнки поліції та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. В настуні судові засідання ОСОБА_1 не за`явилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином від неї не на дійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 44-3 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення) передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Пунктом 7 постанови №20 від 11.05.2020 Головного санітарного лікаря України передбачено, що працівники закладів торгівлі,в тому числі,які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички.

З врахуванням наведених обставин приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, малозначність вчиненого, оскільки жодних негативних наслідків діями ОСОБА_1 не спричинено, а також те, що остання вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

В зв`язку з наведеним, відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням з огляду на його малозначність, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22,44-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г. Б.