Справа № 361/4049/20
Провадження № 3/361/2214/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, справа

№ 361/4046/20 провадження № 3/361/2213/20 та справа № 361/4049/20 провадження № 3/361/2214/20.

15.05.2020, близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz»

н.з. НОМЕР_2 , поблизу будинку № 52/2 по вул. Преображенській в с. Княжичі Броварського району Київської області, рухаючись в напрямку вул. Соборності, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, при виявлені перешкоди у вигляді автомобіля марки «Opel» н.з. НОМЕР_3 не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім цього, 15.05.2020, близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. Преображенській в с. Княжичі Броварського району Київської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 А, п. 12. 1, п. 12. 3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав, стверджував, що автомобіль марки автомобіля марки «Opel» н.з. НОМЕР_3 несподівано виїхав на проїзну частину дороги, він не встиг загальмувати, в результаті чого відбулось зіткнення, після чого залишив місце ДТП, оскільки поспішав та вирішив питання відшкодування збитків, проте інша учасниця ДТП викликала працівників поліції. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль використовує для потреб родини.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 430381 від 18.06.2020, серії БД № 358770 від 18.06.2020, схемою місця ДТП, долученими письмовими поясненнями

ОСОБА_4 , фотозображеннями з місця ДТП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи. що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи № 361/4046/20 провадження № 3/361/2213/20 та справи

№ 361/4049/20 провадження № 3/361/2214/20 та присвоєння їм спільного номеру справи № 361/4049/20 провадження № 3/361/2214/20.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 . Обставин справи, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 361/4046/20 провадження № 3/361/2213/20 та справу

№ 361/4049/20 провадження № 3/361/2214/20 та присвоїти їм спільний номер справи № 361/4049/20 провадження № 3/361/2214/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська