Провадження № 3-зв/734/13/20 Справа № 734/3013/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області Анохіна А.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (головуючий суддя Анохін А.М.). 14 грудня 2020 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М. подав заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаної справи. В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Анохін А.М. посилається на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , входить до списку присяжних Козелецького районного суду Чернігівської області, що є обставиною, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду цієї справи.

За рішенням Козелецької районної ради Чернігівської області (двадцять сьома сесія сьомого скликання) № 6-27/VІІ від 18 вересня 2019 року «Про затвердження списку присяжних Козелецького районного суду» ОСОБА_2 включено до списку присяжних Козелецького районного суду Чернігівської області.

Згідно з положеннями ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

КУпАП не містить положень щодо відводу (самовідводу) судді, проте суддя може взяти самовідвід, керуючись загальними принципами, які випливають з Конституції України та вимог щодо об`єктивності і неупередженості судді, зазначених у міжнародно-правових актах. У КУпАП відсутні правові норми, які б регулювали питання відводу чи самовідводу судді. Враховуючи аналогічні правові норми щодо відводу чи самовідводу судді, що містяться, зокрема, в Кодексі адміністративного судочинства України, Кримінальному процесуальному кодексі України і Цивільному процесуальному кодексі України, враховуючи подібність неврегульованих у КУпАП правовідносин, у даному випадку необхідно застосовувати аналогію закону.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 07 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокрема, у випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст.ст. 63 і 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Враховуючи, що Задорожня О.І. є присяжним Козелецького районного суду Чернігівської області, з метою запобігання будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю, що заява судді Анохіна А.М. про самовідвід від участі у судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.ст. 245 і 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області Анохіна А.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя