Провадження № 3-6283/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю адвоката Cтроєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.04.2020, перетнула державний кордон України через пункт пропуску «Яготин» Волинської області та підлягала обов`язковій обсервації, проте відмовилась, чим порушила вимоги Постанови № 262 КМУ від 08.04.2020 і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні адвокат Строєв О.В. вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 11.06.2020 не відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП, а саме: протокол складений 11.06.2020, тобто, через два місяці з моменту вчинення правопорушення, також в ньому відсутні відомості про місце складання протоколу, час вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено суті адміністративного правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 та чим порушила вимоги постанови КМУ №262 від 08.04.2020. У зв`язку з чим, просив провадження у справі закрити, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого, мотивуючи, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню до ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.

Ст. 44-3 КупАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України установлено карантин.

Відповідно абз.5 п.5 Постанови №211 КМУ від 11.03.2020, зі змінами Постанови № 262 КМУ від 08.04.2020 обов`язковій госпіталізації до обсерваторів (ізоляторів), підлягають особи, які здійснюють перетин державного кордону (крім осіб, які є працівниками дипломатичних представництв та консульських установ іноземних держав, представництв офіційних міжнародних місій, організацій, акредитованих в Україні, та членів їх сімей, водіїв та членів екіпажу вантажних транспортних засобів, членів екіпажів повітряних і морських, річкових суден, членів поїзних і локомотивних бригад, якщо немає підстав вважати, що вони були в контакті із хворою на COVID -19 особою). Обов`язкова госпіталізація таких осіб до обсерваторів (ізоляторів) проводиться упорядку, визначеному цією постановою.

Як вбачається з рапорту дільничного інспектора Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 20.04.2020 перетнула державний кордон України через пункт пропуску «Ягодин» Волинської обл. та підлягала обов`язковій обсервації, проте відмовилась, чим порушила Постанову № 262 КМУ від 08.04.2020.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості, у тому числі заява ОСОБА_1 , про те, що остання 20.04.2020 відмовилась від обов`язкової обсервації, чим порушила вимоги Постанови № 262 КМУ від 08.04.2020.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює подальший розгляд справи, а тому матеріали підлягають поверненню для належного опрацювання до ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

За викладеним, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП до ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: