Справа № 525/15/20
Номер провадження 3/525/97/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився місто Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, освіта середня, працюючого водієм, ідентифікаційний номер суду не повідомив,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 грудня 2019 року, близько 21 годин 05 хвилин, від міста Хорол Полтавської області в напрямку села Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, в районі 260 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 , керуючи автомобіль марки DAF 95.380, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ SPR24, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки DAF CF 85.410, державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом KOGEL SN24, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями допустив порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.19 р. /а.с. 1/, схемою місця ДТП від 28.12.2019 р. /а.с. 2/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 3, 4/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало