Справа № 361/8740/19
Провадження № 3/361/145/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді голови Княжицької сільської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2019 року, близько 13 години 35 хвилин, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме, головою Княжицької сільської ради, відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №694 від 31 жовтня 2019 року, щодо вжиття заходів по приведенню у відповідність ДСТУ 4123:2006 ППЗШ по вул. Ялинковій в с. Княжичі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/8965/19 (провадження №3/361/219/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, з якої вбачається, що 11 грудня 2019 року, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме, головою Княжицької сільської ради, відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №725 від 11 грудня 2019 року, щодо встановлення дорожніх знаків пріоритету на вулицях Нова та Шептицького в с. Княжичі Броварського району.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.

В судовому ОСОБА_2 ,щодо вжиття заходів по приведенню у відповідність ДСТУ 4123:2006 ППЗШ по вул. Ялинковій в с. Княжичі пояснив наступне, 28 грудня 2019 року між Княжицькою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_1 та ТОВ «Євро знак» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір про виготовлення дорожніх знаків, що підтверджується копією вказаного договору, що стосується приведення у відповідність ДСТУ 4123:2006 ППЗШ по вул. Ялинковій в с. Княжичі, пояснив наступне, 19 квітня 2019 року сесією Княжицької сільської ради прийнято рішення про взяття на облік сільської ради безхазяйного майна, станом на час складення протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний відрізок дороги не взято на баланс Княжицької сільської ради.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнає свою провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаюється у скоєному, вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди, тому суд враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП вважає, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення, а справу закрити оголосивши усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись 22, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП №361/8740/19 (провадження 3/361/145/20) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП №361/8965/19 (провадження № 3/361/219/20).

Присвоїти об`єднаному провадженню №361/8740/19 (провадження 3/361/145/20).

ОСОБА_1 відповідн о до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.