Справа №345/1257/20
Провадження № 3/345/382/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 44-3 КУпАП, -

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536472 від 03.04.2020 р., ОСОБА_1 03.04.2020 р. близько 06:50 год. в с. Верхня здійснював перевезення пасажирів понад норму встановлену щодо вимог карантину, а саме 21 чоловік, чим порушив постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 р. абз. 2 пункту 4 підпункту 2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

У судові засідання правопорушник ОСОБА_1 неодноразово не з"являвся, а 06.07.2020 його адвокат - Іванів О.Б. подав заяву в якій просить закрити відносно ОСОБА_1 адміністративне провадження за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536472 від 03.04.2020 р. (а.с. 1) та рапорт працівника поліції (а.с. 2).

Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складений 03.04.2020 р., і згідно його змісту, вчинення адміністративного правопорушення відбулося 03.04.2020 р. (а.с. 1).

З огляду на наведене, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження у справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, -

постановила:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: