Справа № 308/3324/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року о 12 год. 20 хв. гр. України ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів прибуття» зелений коридор в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», який на паспортний контроль надав скановану копію паспорта громадянина України, яка не надає право на перетин державного кордону України, тобто вищезазначений громадянин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, до матеріалів справи долучено заяву останнього від 31.03.2020 року, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009463 від 31.03.2020 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 31.03.2020 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів та копіями рапорту ІПС майстра 3 групи ІПК ВІПС «Тиса» (тип А) ст. прапорщика ОСОБА_2 та Інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи ІПК відділення прикордонної служби «Тиса» (тип А) ст. прапорщика ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.