Провадження № 3/229/75/2020
ПОСТАНОВА

09 січня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексієво- Дружківка, м.Дружківка, Донецька область, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який працює на посаді вчителя інформатики у Кіндратівській СШ,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2019 року серії АПР18 № 181008.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом 24 грудня 2019 року о 14:30 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук ялинками у невстановленому для цього місці біля магазину «Продукти» по вул. Центральна, 5 м. Дружківка без дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Водночас, в протоколі відсутні докази того, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук саме в невстановленому місці.

Кваліфікуючою ознакою, яка визначена ч. 2 ст. 160 КУпАП є торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, проте з матеріалів, які додані до протоколу неможливо встановити належність ялинок до промислових товарів.

Крім того, протоколі від 24 грудня 2019 року серії АПР18 № 181008 в якості понятих зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До протоколу додано протокол огляду, виявлення та вилучення від 24 грудня 2019 року, в якому вказано понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що не узгоджується із даними зазначиними в протоколі від 24 грудня 2019 року серії АПР18 № 181008.

Крім того, згідно паспорта ОСОБА_1 , місцем його народження є с. Олексієво- Дружківка, АДРЕСА_2 , проте в протоколі в графі «дата та місце народження» вказано: м. Дружківка.

Вищезазначене суперечить вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії АПР18 № 181008 від 24 грудня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

протокол серії АПР18 № 181008 від 24 грудня 2019 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 160 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна