Справа №: 706/1807/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участю захисника Маргаряна А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , оператора подової печі ФОП Плужник,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2019 р. о 17 год. 00 хв. на а/д м. Христинівка м. Монастирище поблизу с. Іванівки Христинівського району, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 11.3. ПДР, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же, 15.12.2019 р. о 17 год. 20 хв. вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди поблизу с. Іванівки Христинівського району на а/д м. Христинівка м. Монастирищеза його участю як водія автомобіля ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушив п. 2.10. «є» ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим ОСОБА_1 та його захисник Маргарян А.Д.у суді заперечували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, вказували, що ОСОБА_1 вживав алкоголь не після дорожньо-транспортної пригоди, а до неї, вказували на необхідність перекваліфікації діяння ОСОБА_1 з ч. 4 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП. Своє пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП про вживання алкоголю після ДТП ОСОБА_1 пояснив підписанням того тексту, що йому пропонували працівники поліції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ОБ № 067266 від 15.12.2019 р., схемою пригоди від 15.12.2019 р. з переліком пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 .

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, у суді не визнав, вказував, що вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ОБ № 067267 від 15.12.2019 р. з поясненням ОСОБА_1 про вживання ним алкоголю після ДТП, окремим письмовим поясненням ОСОБА_1 з підтвердженням того ж факту, а також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 706/1807/19, номер провадження 3/706/545/19, за ч. 4 ст. 130 КУпАП та № 706/1810/19, номер провадження 3/706/548/19, за ст. 124 КУпАП з присвоєнням кінцевого № 706/1807/19, номер провадження 3/706/545/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у Христ. р-н/Христинів. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894759; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6023453; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф. Олійник