Справа №: 700/1155/19
Провадження № 3/700/8/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пальчик Катеринопільського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в СТОВ «Злагода» водієм, на даний час безробітний, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

14.10.2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в магазині ПП « Колодяжний» с. Почапинці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно того дня він зайшов до магазину «Колодяжний» за місцем свого проживання та зустрів ОСОБА_2 , з якою протягом певного періоду знаходиться у неприязних відносинах через її наклепи, які вона зводить на його дружину. Зазначив, що на емоціях ображав ОСОБА_2 Щиро каявся у тому, що даний конфлікт він розпочав у громадському місці, у присутності неповнолітньої дитини потерпілої та інших людей, які перебували у приміщенні магазину.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 14.10.2019 року вона разом із донькою зайшла до магазину, в якому був ОСОБА_1 . Побачивши її, він у присутності дитини та інших людей, почав ображати її нецензурними словами через конфлікт, який нібито виник між нею та дружиною ОСОБА_1 . Своїх протиправних дій у відносинах з його дружиною, з якою працює разом у сільській школі не вбачає, з дружиною ОСОБА_1 перебувають у нормальних відносинах, а тому підстав для таких образ немає.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши сторони, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 018614 від 25.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав і усвідомлює протиправність своїх дій, поясненнями ОСОБА_2 , та рапортом.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП - у вигляді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 173, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн.40 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб