Справа № 283/2349/19
Провадження №3/283/6/2020
П О С Т А Н О В А

10 січня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2019 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці та будучи в стані алкогольного сп`яніння, у кафе «Корчма», що по вулиці Грушевського в місті Малині Житомирської області, вчини дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу відвідувачів, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На зауваження не реагував. При цьому, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: ображав працівників поліції нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 20.10.2019 року: № 189708 (а. с. 2, 15) та № 189765 ( а. с. 3, 10);

-рапортами від 20.10.2019 року (а. с. 4, 5, 6, 11, 12, 13);

-результатами тестування приладу для контролю алкоголю в повітрі, що видихається, марки «Драгер» (а. с. 13).

Обставиною, що пом`якшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування правопорушника в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкціях статтях 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 36, 173, 185, 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави (р/р UA00026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006338, отримувач коштів м.Малин/УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко