П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Сачка А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації-секретар тендерного комітету, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувалась, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164-14 КпАП України,-¬

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу від 19.12.2019 р. обвинувачується в тому, що вона допустила порушення законодавства про закупівлі, зокрема, порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства в Управлінні екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації за період з 04.01.2019 року та станом на момент виявлення порушення (18.12.2019 р.), а саме, повідомлення про внесення змін від 31.12.2018 року № 1-А/ОС та від 07.08.2019 року № 2-А/ОС по договору від 01.10.2018 року № 10/18/А/ОС, по предмету : «Будівництво очисних споруд каналізації в місті Андрушівка. Коригування» ( оголошення про здійснення процедури закупівель відображено на веб-порталі за номером ID : UA-2018-08-23-000690-а, оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 13.08.2019 року, а не протягом трьох днів з дня внесення даних змін.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилась, причини неявки суду невідомі, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Сачок А.В. заявив клопотання направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки вони оформлені неналежним чином.

Так, зокрема, відповідно до Порядку оформлення Держаудитслужбою та її міжрегіональними територіальними органами матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженого Наказом Державної аудиторської служби України № 168 від 01.12.2016 р., справа про адміністративне правопорушення, що передається до суду, повинна містити такі документи або їх копії, завірені підписом посадової особи та печаткою органу державного фінансового контролю: протокол, пояснення посадової особи, стосовно якої складено протокол, документи щодо обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, опис документів.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Копії матеріалів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не завірені підписом посадової особи та печаткою органу державного фінансового контролю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов