справа № 204/2062/20
провадження № 3/204/1356/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2020 року о 14 годині 55 хвилин в м. Дніпро, по вул. Тісній, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідність обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

30 березня 2020 року о 17 годині 20 хвилин в м. Дніпро, по вул. Леваневського біля будинку № 53, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, двічі протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 405143 від 25 березня 2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25 березня 2020 року, відповідно до яких, 25 березня 2020 року їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків, для засвідчення факту відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. На пропозицію працівника поліції ОСОБА_2 пройти медичний огляд, останній відмовився; рапортом командира 2 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Шевченка В. від 25 березня 2020 року, відповідно до якого, 25 березня 2020 року під час несення служби у складі автопатруля «Легіон 421», було зупинено автомобіль ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 . Під час спілкування з ОСОБА_2 , були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 340173 від 30 березня 2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30 березня 2020 року, відповідно до яких, 30 березня 2020 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, для засвідчення факту відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. На пропозицію працівника поліції ОСОБА_2 пройти медичний огляд, останній відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30 березня 2020 року; рапортом інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Петрова К. від 30 березня 2020 року, відповідно до якого, 30 березня 2020 року патрулюючи в складі екіпажу «Легіон-222» м. Дніпро, близько 17 години 20 хвилин за адресою м. Дніпро, вул. Леваневського, біля будинку № 53, було зупинено автомобіль ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 . Під час спілкування з ОСОБА_2 , були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом.

Крім того, постановами: Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2019 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки; Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки; Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Окрім цього, суддею був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, на диску міститься відеозапис під номером DSJX304670_004670, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 о 17:39:00 годині, на пропозицію патрульних поліцейських у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду, о 17:41:01 годині ОСОБА_2 був повідомлений працівником поліції про відсторонення від керування транспортним засобом.

Так, згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення: за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Некрасов