Провадження № 3/127/35/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , начальника ВФ Концерну «Військторгсервіс»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2020 року (вдруге) до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто Головному управлінню ДПС у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На виконання вимог вказаної постанови суду додано додаток до справи про адмінправопорушення начальника ВФ Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_1

Однак, при вивченні матеріалів справи встановлено, що доданий додаток до справи (копія акту №778/0515/35123573 від 14.11.2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки Вінницької філії концерну «Військторгсервіс») вдруге надано не повністю, що позбавляє суд повно і всебічно встановити фактичні обставини справи.

Так, на а.с. 2 міститься акт документальної планової виїзної перевірки від 14.11.2019 року, який закінчується "…проведену (і) контролюючим (и) органом (ами), та усунення….", а на наступному аркуші відсутнє закінчення вказаного речення. А в додатках наданих вдруге, акт починається з пункту 2. Крім того, у наданому акті міститься п. 2.5, а після нього п. 2.7, при цьому відсутній пункт 2.6.

Доданий додаток не пронумерований, не здійснено повний опис доданих матеріалів.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є начальником ВФ Концерну «Військторгсервіс».

Отже, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та вищенаведені недоліки матеріалів справи обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, оскільки існує неналежне оформлення, неповнота, неясність наданих документів, а тому слід повернути дану справу до Головного управління ДПС у Вінницькій області для належного оформлення матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: