Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1615/20
Провадження № 3/433/517/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 330345 від 17.11.2020, 17.11.2020 о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебував на зупинці громадського транспорту по вул.Центральній смт Троїцьке, без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.10 п.п.2 ПКМУ від 22.07.2020 №641 та ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330345 відносно ОСОБА_1 .

Поряд з цим, в протоколі відсутні відомості щодо свідків та понятих. Так, у відповідних графах протоколу відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про наявність або відсутність свідків даного правопорушення та/або понятих.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено СД-диск. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення не містить будь-яких відомостей щодо здійснення відеофіксації із зазначенням відомостей, ідентифікуючих прилад, на який вона здійснювалась.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, на даний час мають місце недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення. Вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та впливають на об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , - повернути до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський