Справа № 684/348/20
Провадження № 3/684/189/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якого ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14.02.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, 01.05.2020 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14.02.2020 року.

15.05.2020 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14.02.2020 року.

18.05.2020 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14.02.2020 року.

22.05.2020 року о 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14.02.2020 року.

24.05.2020 року о 23 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14.02.2020 року.

10.07.2020 року о 23 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14.02.2020 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах та розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справ та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 227356 від 04.05.2020 року, серії АПР18№ 227359 від 18.05.2020 року, серії АПР18 № 227360 від 19.05.2020 року, серії АПР18 № 227384 від 25.05.2020 року, серії АПР18 №227392, від 26.05.2020 року; серії АПР18 №478724 від 13.07.2020 року; рапортами Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 02.05.2020 року, від 16.05.2020 року, від 18.05.2020 року, від 23.05.2020 року, від 25.05.2020 року; ропортом про реєстрацію ЄО №915 від 10.07.2020 року; довідкою про звільнення серії ХМ № 34086 від 24.07.2019 року; копіями журналу №321 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Старосинявського відділення ГУНП України в Хмельницькій області; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 від 11.02.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, відсутність за місцем проживання, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 187, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адніністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.