Справа № 357/182/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, навчається БНАУ правовий факультет 1-й курс, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року близько 22 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дворі буд. 113 по бул. Олександрійському вживала алкогольні напої, а саме горілку в забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судове засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно усе сталося за її участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 17.12.2019 року близько 20 год 00 хв. він разом з друзями товаришем ОСОБА_3 та його дівчиною ОСОБА_4 гуляли по району Вокзальна. Потім вони разом вирішили випити алкогольних напоїв, тому він зайшов до магазину, який розташований біля будинку № 113, що по бул. Олександрійський, де він придбав пива «Тетерів», та пляшку горілки «Хлібний дар» 0,5 л. Після цього вони сіли під будинком № 113, що по бульвару Олександрійському де пригощав своїх друзів ОСОБА_5 , та неповнолітню ОСОБА_6 пивом та горілкою. Близько 22 год 00 хв. під час вживання алкоголю на них хтось з верхніх поверхів будинку вилив воду, адже вони слухали музику на лавочці і це не сподобалось ОСОБА_7 , який діставши з кишені пневматичний пістолет, який йому подарував здійснив декілька пострілів у гору. Потім вони розішлися та пішли і через деякий час їх затримала поліція за стрільбу зі зброї та доставили до відділу поліції.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що 17.12.2019 року близько 22 год 00 хв. вона зі своїми друзями, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_8 відпочивали на лавці поблизу будинку, що знаходиться по бул. Олександрійському в м. Біла Церква. Вони вживали горілку та слухали музику. В цей момент на них з верхніх поверхів вилив воду, хоча ніяких зауважень не отримували. Через дві хвилини після цього на них знову вилили воду, вона зробила зауваження, ОСОБА_9 теж почав стріляти з травматичного пістолету та вистрілив близько двох разів у повітря. Після чого вони пішли та були зупинені працівниками поліції.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 178 ч. 1 КУпАП як вживання алкогольних напоїв у забороненому законом місці.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до неї заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративний захід впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак