Дата документу 20.11.2020
Справа № 334/6356/20
Провадження № 3/334/2644/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

22.10.2020 о 10.45 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Бородинська, буд.20-Б в м. Запоріжжі був без засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу, чим порушив пп.1, 2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення визнав, пояснив, що дійсно перебував у магазині без захисної маски, але потім купив її. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у нього були відсутні документи, що посвідчують особу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2020 серії АА № 088169, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.п.1,2 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 та вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.;

- рапортом інспектора УПП в Запорізькій області ДПП Гаврікова В.;

- відеозаписом порушення.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - Постанова №641), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 року на території, зокрема, Запорізької області, встановлений карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 та від 20 травня 2020 року №392.

Згідно з пп.1 п.10 Постанови №641 на території України на період дії карантину забороняється, зокрема перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до пп.2 п.10 Постанови №641 на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи;

Оскільки магазин «Сільпо» по АДРЕСА_2 є приміщенням, пов`язаним з торгівлею продуктами харчування та промисловими товарами, то воно відноситься до громадських будівель.

Встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.1, 2 п.10 Постанови №641, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив правопорушення з необережності, шкода правопорушенням не заподіяна, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 22, 44-3, 251, 254, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: