Справа 229/19/20
Номер провадження 3/229/66/2020
П О С Т А Н О В А

09 січня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецька область, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області зДружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2019 року серії ГП №239911.

Відповідно до протоколу 26.11.2019 року об 11-25 год. за адресою: вул. Солідарності, 55-9, м.Дружківка, ОСОБА_1 всупереч ст. 150 СК України не виконала свої батьківські обов`язки з виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний час в приміщенні ЗШ №12 м.Дружківка вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, а саме в ЗШ № 12, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року даний протокол повертався на дооформлення.

Підставами для повернення на дооформлення було те, що у протоколі не в повному обсязі зазначена суть правопорушення, а саме не зазначено, якими саме діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, вчинене ним.

Також не зазначено адреси ЗШ № 12 м.Дружківка, що є місцем вчинення правопорушення ОСОБА_2 .

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол, який надійшов до Дружківського міського суду Донецької області 08.01.2020 року містить виправлення в суті правопорушення, а саме доповнено, що ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, а саме в ЗШ № 12, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Тобто, зміни внесені до протоколу після підписання його ОСОБА_1 06.12.2019 року, що є порушенням п.7 Інструкції.

Разом з тим, у протоколі зазначено, що до протоколу додається, серед іншого, характеристика.

Однак жодної характеристики до протоколу не додано.

Також не зазначено адреси ЗШ № 12 м.Дружківка, що є місцем вчинення правопорушення ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП від 06.12.2019 року серії ГП № 239911, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ГП № 239911 від 06.12.2019 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.