Справа № 661/4913/19
Провадження № 3/661/281/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

20.01.2020 року, повторно, до Новокаховського міського суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, проте вимоги постанови суду від 20.12.2019 року про доопрацювання виконано не було.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 09.10.2019 року, о 15:00 годині, на а/д Херсон-Генічеськ 56км-800м, керував автомобілем ВАЗ-110206, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зірниці, які не реагували на світло, підвищена жвавість мови, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови. Таким чином, останній своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що зазначені в протоколі серії ОБ №091664 від 09.10.2019 року обставини щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, підтверджуються його письмовими поясненнями про визнання вини, доданими до матеріалів справи, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких правопорушник перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у їх присутності. Будь яких доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.

Таким чином, наведеними доказами по справі у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що адміністративний протокол надійшов до суду 20.01.2020 року, тобто, після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, які у даному випадку закінчилися 09.01.2020 року, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 09.10.2019 року, провадження у справі необхідно закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду та її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Матвєєва