Справа № 445/2100/19
провадження № 3/445/5/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , при секретарі Стеців Н.Р. з участю правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться адмінстративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із клопотанням про призначення в справі судову автотехнічну експертизу. Просили поставити на вирішення експертів питання згідно поданого клопотання ОСОБА_2 від 28.01.2020р. за № 772.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підставні і підлягають до часткового задоволення, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, тому по справі слід призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

клопотання про призначення автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по адміністративній справі №445/2100/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи технічно спроможний комплекс показів водія автомобіля «МАЗ 437041-262» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 ?

2) чи відповідали дії автомобіля «МАЗ 437041-262» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України , в тому числі п.10.1 ПДР України?

3) чи відповіли дії водія автомобіля «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічним вимога ПДР України?

4) дії кого з водіїв знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) - матеріали справи №445/2100/19 ( 3/445/875/19).

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди, у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Бакаїм