Справа №: 310/2498/20
3/310/1327/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і.н.н. НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2020 року

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2020 року серії ОБ № 060919, 07.04.2020 року о 21 годині 22 хвилин в м. Бердянську по пр.Леваневського на перехресті із вул.Павлова біля буд.31, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н о НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, млява мова, тремтіння рук, блідий колір шкіри). Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 року серії ОБ № 063408, 08.04.2020 року о 21 годині 36 хвилин в м. Бердянську по вул.Петровський шлях, б.52, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н о НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неадекватна поведінка, тремтіння рук, розширення очей), від проходження медичного огляду в мед.закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2020 року серії ОБ № 064421, 14.04.2020 року о 12 годині 23 хвилин в м. Бердянську по вул.Мелітопольський шлях, біля буд.108, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н о НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння(висновок КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №430), чим порушив п.2.9 а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2020 року серії ОБ № 063834, 18.04.2020 року о 12 годині 40 хвилин в м. Бердянську по вул.Петровський шлях, біля б.52, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н о НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, блідий колір шкіри, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що не кермував автомобілем та поліція складала протокол, коли він не їхав, а стояв.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.,2.5, 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №310/2498/20 (номер провадження 3/310/1327/20) за ст. 130 ч.1 КУпАП, №310/2695/20 (номер провадження 3/310/1425/20) за ст. 130 ч.1 КУпАП, №310/2696/20 (номер провадження 3/310/1426/20) за ст. 130 ч.1 КУпАП та №310/2830/20 (номер провадження 3/310/1499/20) за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/2498/20 (номер провадження 3/310/1327/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн., стягнувши суму на № рахунку: UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.4 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача:

UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Кошева