26.11.2020
Справа № 720/1473/20
Провадження № 3/720/592/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працює в ПП «Новоселицький автодор»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.08.2020 року, при проведенні документальної перевірки за період з 01.04.2019 року по 13.08.2020 року ПП «Новоселицький автодор» розташованого в м. Новоселиця вул. Хотинська 75-б Чернівецької області, було встановлено, що ОСОБА_1 , допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено єдиний податок в сумі 1009,67 грн., чим порушив п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.294.1 ст. 294, п. 296.3 ст. 296 та допустив несвоєчасне подання податкової декларації єдиного податку третьої групи за півріччя 2020 року (1 податковий період), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати та зазначив, що ПП «Новоселицький автодор» занижено податкові зобов`язання з єдиного податку в сумі 1009,67 грн., у тому числі за IV квартал 2019 року в сумі 2165,09 грн. та чищено за ІІІ квартал 2019 року в сумі 1155,42 грн.

Незважаючи на вищезазначене, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 31.08.2020 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 31.08.2020 року, усними поясненнями та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків, шкоди Державі не завдано, у вчиненому правопорушник щиро розкаявся.

За наведених обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, його матеріальний стан, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і винести йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук