Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/6/20
Провадження № 3/391/16/20
ПОСТАНОВА

13.01.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши питання, пов`язанні з виконанням постанови у справі відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходилася вказана справа про адміністративне правопорушення.

Постановою від 09.01.2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 405,40 гривень.

Однак, при винесенні даної постанови судом було допущено арифметичну помилку, а саме неправильно зазначено суму судового збору 405,40 грн замість правильної суми 420 гривень 40 копійок.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2020 помилку, зазначивши суму судового збору 420,40 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2020 року -2021 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року сума судового збору з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 420,40 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ЗУ «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2020 року у справі №391/6/20, провадження № 3/391/16/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити: Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига