Провадження № 3/331/1140/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштований, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням виходу з будинку з 21:00 години до 05:00 години наступного дня та обов`язковою реєстрацією в районному відділенні поліції 4 рази на місяць.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року строк адміністративного нагляду у відношення ОСОБА_1 продовжено на 6 місяців зі збереженням раніше встановлених обмежень.

11 липня 2020 року, о 21 годині 45 хвилин, при перевірці ОСОБА_1 за місцем мешкання, останній був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 14 липня 2020 року, о 21 годині 40 хвилин, при перевірці ОСОБА_1 за місцем мешкання, останній був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 16 липня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що на даний час він неофіційно влаштувався на роботу в районі пр. Металургів в м. Запоріжжі, де робочий день закінчується о 21-й годині, у зв`язку з чим він не встигає повернутися додому вчасно до встановленого, адміністративним наглядом, часу. Крім того, пояснив, що 16 липня 2020 року він не з`явився на реєстрацію до Олександрівського ВП через неможливість покинути робоче місце. Просив суд не застосовувати у відношенні нього адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626350 від 15.07.2020 року, серії АПР18 № 626351 від 16.07.2020 року та серії ВАБ № 279125 від 20.07.2020 року, в сукупності з рапортами працівників поліції; довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі серії ЗАП № 04502; копією ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року про продовження строку адміністративного нагляду у відношення ОСОБА_1 строком на 6 місяців; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; копією довідки про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з положеннями ст. 395 КК України та ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 та ті обставини, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, ОСОБА_1 зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко