Справа № 491/538/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 Бочманівка Подільського району, Одеської області, працюючого водієм в ТОВ «Алмі», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 14 березня 2012 року Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/538/20 (провадження №3/491/360/20).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/538/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О..

02 липня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/539/20 (провадження №3/491/361/20).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №491/539/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О.

З наведеного вбачається, що особою, щодо якої складені вище вказані протоколи, відповідно, зареєстровано судові справи №491/538/20 та 491/539/20, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому всі зазначені вище справи №491/538/20 та 491/539/20 перебувають на розгляді в судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Аналізуючи положення розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, є підстави для об`єднання вище вказаних матеріалів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП суд на місці постановляє об`єднати справи №491/538/20 та №491/539/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та за ч.1 ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 491/538/20.

З матеріалів вбачається, що 19 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області водій ОСОБА_1 спричинив ДТП після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 червня 2020 року серії БД №399386 за ст.122-4 КУпАП.

19 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин на вулиці с.Шелехове Ананьївського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТАТА, д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зачепив дзеркалом неповнолітнього ОСОБА_2 , 2004 року народження, мешканця с.Шелехове, Ананьївського району, чим порушив вимоги п.2.3 б Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 червня 2020 року серії БД №399387 за ч.1 ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 02 липня 2020 року з`явився до суду та йому було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ч.1 ст.124 КУпАП визнав, пояснивши, що на зустріч йому рухався автомобіль марки BMW, в зв`язку з уникненням ДТП він звернув вправо від зустрічного автомобіля, потім побачив хлопця, який йшов в навушниках. Після чого, він зачепив хлопця дзеркалом свого автомобіля. Далі він з напарником вийшли з транспортного засобу запитали, як він себе почуває, на що він відповів, що все добре. Після чого вони сіли в автомобіль та залишили місце пригоди.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ч.1 ст.124 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №399386 складеного 18 червня 2020 року співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, водій ОСОБА_1 19 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області спричинив ДТП після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Також протокол про адміністративне правопорушення серії БД №399386 від 18 червня 2020 року містить письмові пояснення гр-на ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що він дзеркалом зачепив підлітка, після чого він сказав, що добре себе почуває та пішов додому.

З копії письмових пояснень відібраних 19 травня 2020 працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_4 , вбачається, що вранці вона заступила на добове чергування в приймальне відділення Ананьївського ЦРЛ, та близько о 17 годині 50 хвилин до приймального відділення Ананьївської ЦРЛ було доставлено гр-на ОСОБА_2 , 2004 року народження, мешканця с.Шелехове, з діагнозом ЗЧМТ, яку він отримав в результаті ДТП в с. ОСОБА_5 . Даному гр-ну ОСОБА_2 було проведено рентген, в ході якого будь-яких переломів кісток тіла виявлено не було. Також було проведено обстеження лікарем, яким було виявлено струс головного мозку та поміщеного його в хірургічне відділення для спостереження. Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що на час відібрання у неї пояснень стан гр-на ОСОБА_2 був задовільний та загрози життю не було.

З копії письмових пояснень відібраних 19 травня 2020 року співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 19 травня 2020 року біля 16 години 00 хвилин він за проханням своєї матері пішов до магазину в с.Шелехове. Ідучи до магазину за відсутністю тротуару він ішов по краю узбіччя проїжджої частини та слухав музику, як в цей час не помітив незнайомий йому автомобіль марки BMW, який рухався на зустріч та звернув на узбіччя своєї сторони, зупинився, повернувшись назад помітив білий вантажний автомобіль з будкою, який правою стороною кабіни збив його, в результаті чого ОСОБА_2 відкинуло в канаву узбіччя та на деякий час, як йому здалося він втратив свідомість. Прийшовши в свідомість ОСОБА_2 помітив, як водій BMW та водій вантажівки між собою сварилися, після чого пасажир вантажівки, запитав його, як він себе почуває, на що відповів, що все добре. Потім вони сіли в авто та поїхали в своєму напрямку. Марку та д.н.з. вантажівки та номер BMW не запам`ятав. Про обставини дізналась його мати та зателефонувала в поліцію. Потім каретою швидкої допомоги його було доставлено до ЦРЛ, де було обстежено та зроблено рентген, в ході якого переломів не виявлено.

З копії письмових пояснень відібраних 19 травня 2020 року співробітниками Ананьївського ВП ГУНП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_6 , вбачається, що 19 травня 2020 року біля 16 години 00 хвилин він рухався по центральній дорозі по правій стороні в напрямку с.Троїцьке. Раптом почув позаду себе приблизно в 100 м від себе удар від транспортного засобу. Повернувшись назад, як побачив вантажний автомобіль приблизно сірого кольору, який був зупинений на узбіччі дороги у напрямку м.Ананьїв та поруч в протилежному лівому напрямку був розташований легковий автомобіль зеленого кольору. З далеку бачив молодого хлопця місцевого мешканця ОСОБА_2 . Потім ОСОБА_6 почув, як один з водіїв, а саме легкового автомобіля говорив водію вантажного автомобіля, що він збив хлопця. Після чого, обидва водія підійшли до хлопця та допомогли йому підвестися. Далі, ОСОБА_7 за допомогою водіїв підвівся та попрямував в напрямку руху автомобіля по дорозі, а саме по правому узбіччі. ОСОБА_6 більше ОСОБА_8 не бачив. Водій автомобіля та вантажного автомобіля сіли до своїх транспортних засобів та поїхали у своїх напрямках, легковий автомобіль у напрямку с.Троїцьке, а вантажний автомобіль у напрямку м.Ананьїв. Після чого, ОСОБА_6 попрямував по своїм справам. Крім того, ОСОБА_6 зазначив в поясненнях, що коли повернувся від удару в бік автотранспортів, то ОСОБА_7 в той момент вже лежав на узбіччі дороги по правій стороні в напрямку руху вантажного автомобіля.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №399387 складеного 18 червня 2020 року співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що 19 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин на вулиці с.Шелехове Ананьївського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТАТА, д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зачепив дзеркалом неповнолітнього ОСОБА_2 , 2004 року народження, мешканця с.Шелехове, Ананьївського району, чим порушив вимоги п.2.3 б Правил дорожнього руху.

Крім того, вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії БД №399387 від 18 червня 2020 року містить письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, з протоколом згодний.

З копії письмових пояснень відібраних 19 травня 2020 року співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 19 травня 2020 року біля 16 години 00 хвилин він за проханням своєї матері пішов до магазину в с.Шелехове. Ідучи до магазину за відсутністю тротуару він ішов по краю узбіччя проїжджої частини та слухав музику, як в цей час не помітив незнайомий йому автомобіль марки BMW, який рухався на зустріч та звернув на узбіччя своєї сторони, зупинився, повернувшись назад помітив білий вантажний автомобіль з будкою, який правою стороною кабіни збив його, в результаті чого ОСОБА_2 відкинуло в канаву узбіччя та на деякий час, як йому здалося він втратив свідомість. Прийшовши в свідомість ОСОБА_2 помітив, як водій BMW та водій вантажівки між собою сварилися, після чого пасажир вантажівки, запитав його, як він себе почуває, на що відповів, що все добре. Потім вони сіли в авто та поїхали в своєму напрямку. Марку та д.н.з. вантажівки та номер BMW не запам`ятав. Про обставини дізналась його мати та зателефонувала в поліцію. Потім каретою швидкої допомоги його було доставлено до ЦРЛ, де було обстежено та зроблено рентген, в ході якого переломів не виявлено.

Згідно наданої копії письмових пояснень відібраних 20 травня 2020 року у ОСОБА_1 працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, він 19 травня 2020 року приблизно о 16 годині 15 хвилин рухався на транспортному засобі марки Тата з д/н НОМЕР_3 в районі с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, а саме по автомобільній трасі Троїцьке-Ананьїв. В ході руху за вказаним маршрутом він побачив, як йому на зустріч рухався автомобіль марки BMW сірого кольору, у зв`язку з тим, що ділення дороги по якій він рухався є вузькою, а зазначений транспортний засіб BMW рухався занадто близько до зустрічної смуги, він усвідомив, що наявна велика ймовірність настання дорожньо-транспортної пригоди, то не зволікаючи прийняв вправо від зустрічного автомобіля BMW, тобто від центру дороги і побачив, що на проїзній частині за напрямом руху автомобільного транспорту, по якому він продовжував рух йшов молодий юнак. Помітивши хлопця ОСОБА_1 почав сигналити та гальмувати для того, щоб він покинув проїжджу частину, проте будь-яких реакцій на його дії з боку юнака ніяких не було. Майже зупинившись та закінчивши свій гальмівний шлях, ОСОБА_1 зрозумів, що під час гальмування з метою уникнення ДТП зачепив юнака частиною дзеркала свого автомобіля. Зрозумівши це, він разом з пасажиром, що знаходився в середині його автомобільного транспорту, а саме з гр-ном ОСОБА_9 негайно вийшли з автомобіля та почали з`ясовувати стан здоров`я юнака. На запитання юнак відповів, що з ним все добре, окрім вказаного візуальних тілесних ушкоджень не було. Переконавшись, що юнакові будь-яких тілесних ушкоджень не завдано та його стан є задовільним, ще раз оглянули його голову. Після чого, він відповів, що з ним все гаразд, взяв в руки телефон і навушники та пішов в напрямку дому. Далі ОСОБА_1 з напарником сіли в автомобіль і поїхали. Крім того, ОСОБА_10 зазначив, що хлопець не реагував на звукові сигнали, так як був у навушниках, гучно слухав музику, та не звертав увагу на те, що знаходиться надто близько до ділянки підвищеної небезпеки, тобто на проїжджій частині, яка не була обладнана пішохідними тротуарами.

З копії письмових пояснень відібраних 19 травня 2020 працівником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_4 , вбачається, що вранці вона заступила на добове чергування в приймальне відділення Ананьївського ЦРЛ, та близько о 17 годині 50 хвилин до приймального відділення Ананьївської ЦРЛ було доставлено гр-на ОСОБА_7 , 2004 року народження, мешканця с.Шелехове, з діагнозом ЗЧМТ, яку він отримав в результаті ДТП в с. ОСОБА_5 . Даному гр-ну ОСОБА_2 було проведено рентген, в ході якого будь-яких переломів кісток тіла виявлено не було. Також було проведено обстеження лікарем, яким було виявлено струс головного мозку та поміщеного його в хірургічне відділення для спостереження. Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що на час відібрання у неї пояснень стан гр-на ОСОБА_2 був задовільний та загрози життю не було.

З копії письмових пояснень відібраних 19 травня 2020 року співробітниками Ананьївського ВП ГУНП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у ОСОБА_6 , вбачається, що 19 травня 2020 року біля 16 години 00 хвилин він рухався по центральній дорозі по правій стороні в напрямку с.Троїцьке. Раптом почув позаду себе приблизно в 100 м від себе удар від транспортного засобу. Повернувшись назад, як побачив вантажний автомобіль приблизно сірого кольору, який був зупинений на узбіччі дороги у напрямку м.Ананьїв та поруч в протилежному лівому напрямку був розташований легковий автомобіль зеленого кольору. З далеку бачив молодого хлопця місцевого мешканця ОСОБА_2 . Потім ОСОБА_6 почув, як один з водіїв, а саме легкового автомобіля говорив водію вантажного автомобіля, що він збив хлопця. Після чого, обидва водія підійшли до хлопця та допомогли йому підвестися. Далі, ОСОБА_7 за допомогою водіїв підвівся та попрямував в напрямку руху автомобіля по дорозі, а саме по правому узбіччі. ОСОБА_6 більше ОСОБА_8 не бачив. Водій автомобіля та вантажного автомобіля сіли до своїх транспортних засобів та поїхали у своїх напрямках, легковий автомобіль у напрямку с.Троїцьке, а вантажний автомобіль у напрямку м.Ананьїв. Після чого, ОСОБА_6 попрямував по своїм справам. Крім того, ОСОБА_6 зазначив в поясненнях, що коли повернувся від удару в бік автотранспортів, то ОСОБА_7 в той момент вже лежав на узбіччі дороги по правій стороні в напрямку руху вантажного автомобіля.

Відповідно до листа №363 КНП «Ананьївська центральна районна лікарня» Ананьївської районної ради від 04 червня 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 19.05.2020 року по 21.05.2020 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Судом також досліджено схему ДТП, яка складена 19 травня 2020 року в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області по вул.Лесі Українки.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122-4 та ч.1 ст.124 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС «Армор» вбачається, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.1 ст.124 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

З наведеного вбачається, що у 2020 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (2102 гривні * 0,2 = 420,40 гривень).

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.1 ст.124 КУпАП, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 1 статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 221, 283, 284, 301 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .Бочманівка Подільського району, Одеської області, працюючого водієм в ТОВ «Алмі», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 14 березня 2012 року Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень;

- за статтею 124 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок гривень) 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок: UA0015022, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37880348, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015022, Код класифікації доходів бюджету22030101, Призначення платежу*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.