Справа № 583/5065/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Охтирським МРВ від 22.03.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 243104 від 30.11.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП.

Ознайомившись з протоколом та доданими до нього документами, суд проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч. 1 ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173-2, розглядаються протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, конверти з повістками повернулися без вручення, ухвалу суду про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності не виконано, його явку не було забезпечено до суду.

Виходячи з вищевикладеного, особа яка притягається до адміністративної відповідальності не була доставлена до суду, її місце перебування суду не відомо, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема актуального місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

За змістом ст.278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 243104 від 30.11.2019 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова