Справа № 570/3490/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

25.08.2020 біля 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Острог Рівненської області по вул.Київській керував транспортним засобом марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, поведінка, яка не відповідає обстановці, підвищена жвавість, від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КП Острозька ОПЛ, в присутності двох свідків, відмовився.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку і також через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, жодних пояснень та клопотань від його імені на адресу Острозького районного суду не надходило. Також, враховується, що до Рівненського районного суду Рівненської області справа надійшла 07.09.2020, однак, постановою судді Рівненського районного суду Коробова С.О. від 26.10.2020, вказану справу було передано на розгляд Острозькому районному суді лише 29.10.2020, а отримано судом 13.11.2020. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які клопотання надані від імені ОСОБА_1 , які б були надіслані ним на адресу Рівненського районного суду чи Острозького районного суду.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (Рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України») відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи, для дотримання передбачених КУпАП процесуальних строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2020 серії ДПР18 №438331 та матеріалами справи, направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.08.2020, рапортом інспектора СРПП №2 від 25.08.2020, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.08.2020 відповідно до яких вони були присутні під час того, коли гр. ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КЗ Острозька ОПЛ РОР, та при складанні протоколу працівниками Острозького ВП на вказаного водія, який керував транспортним засобом марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, на якому зафіксовані події, які мали місце 25.08.2020, суд пересвідчився у тому, що в присутності двох незалежних свідків, які зафіксовані на відеозаписі, працівник патрульної поліції запропонував ОСОБА_1 пройти тест на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився і не заперечував факту перебування у стані наркотичного сп`яніння, не заперечив обставини, які йому оголосив працівник поліції, чи будь-які інші обставини.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 01.09.2020 №5063/202/01/12-2020, згідно електронних баз наявних ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності 25.08.2020 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Також, у матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричного експерта №268/19 від 16.12.2019 з якого встановлено, що 17.10.2019 ОСОБА_1 у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а станом на 16.12.2019 страждає на психічний розлад з вираженим параноїдним синдромом внаслідок вживання психотропних речовин, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребував застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану. Також, з довідки від 02.07.2020 встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в КЗ Острозька ОПЛ РОР з 26.11.2019 по 21.07.2020. Однак, вказаний висновок складений близько року назад, а відомості про дійсний стан здоров`я ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, як і відомості про те, чи на даний час ОСОБА_1 перебуває у хворобливому стані, та здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи, що останній пройшов курс лікування у психіатричному закладі.

Окрім того, згідно інформації про статус поштового відправлення, судова повістка вручена ОСОБА_1 17.11.2020 особисто, і інформації про причини його неявки в судове засіданні, чи інформації про неможливість такої явки з певних причини, ним не подано.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, та в судовому засіданні з досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, є непрацюючим.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП в редакції закону №1446-VIII від 07.07.2016, який набрав чинності 27.07.2016, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.