Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/496/20
Провадження № 3/528/193/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Кузуб В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 01.06.2020 начальником СРПП № 4 Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Шевченком Ю.В. серія БД № 272246 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколів вбачається, що 01.06.2020 о 13 год 57 хв ОСОБА_1 , в с. Майорщина по вул. Покровська керував автомобілем ІЖ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нерозбірлива мова, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продування Драгера відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 10.07.2020 о 9 год 00 хв. У період з 07.07.2020 по 10.07.2020 суддя ОСОБА_2 не здійснювала судочинство у зв`язку з перебування у відпустці. Як вбачається із матеріалів справи, судовий виклик отримала дружина ОСОБА_1 , але він 10.07.2020 до суду не з`явився.

13.07.2020 суддя при вирішенні питання призначення дати судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких відсутній CD-диск із відеозаписом з місця події, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення та описі до матеріалів, врахувавши неприбуття ОСОБА_1 10.07.2020 до суду, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення з огляду на таке.

За правилом ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Ст. 7 КУпАП регламентовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.92 Конституції України виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Основних положень провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.ст.254, 255 КУпАП).

Убачається, що до матеріалів справи не додано CD-диск із відеозаписом з місця події, що підтверджується актом від 18.06.2020, на судовий виклик ОСОБА_1 не з`явився.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність недоліків при оформленні справи про адміністративне правопорушення, що тягнуть за собою повернення адміністративної справи Гребінківському ВП ГУ НП в Полтавській області, оскільки зазначене перешкоджає всебічному, повному і об`єктивному розгляду адміністративної справи з дотриманням, гарантованих Конституцією України та передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі може призвести до неможливості виконання в подальшому постанови суду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути Гребінківському ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Шевченко