Справа № 149/3073/19
Провадження №3/149/14/20
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , водія АТК м. Любар, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні перебуває 1 дитина, проживає по АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2017 о 19:40 год. на а/д Торчин-Семки ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ 4505, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного пс`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.08.2017 о 19:40 год. на а/д Торчин-Семки ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ-ММЗ 4505, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з деревом, в наслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, а водій та пасажири отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

21.11.2019 слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Новаком Т.М. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000425, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.12.2019 року складено адміністративні протоколи за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, які в провадження судді Робак М.В. надійшли 24.12.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме протокалами серії ОБ № 092570 від 06.12.2019, ДПР 18 № 204161 від 06.12.2019, постановою про закриття кримінального провадження від 21.11.2019, копєю протоколу огляду місця ДТП від 05.08.2017, копією протоколу допиту ОСОБА_1 від 21.10.2019, схемою ДТП від 05.08.2017, фототаблицею, висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншогосп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня закриття кримінального провадження до дня розгляду справи в суді пройшло більше одного місяця, впродовж якого можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.