Справа № 199/4038/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2020

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, РНКОП- відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року близько 12-25год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Дніпрі на Амурському мосту е/о 137 не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, через що здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та який після зіткнення продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з т.з. «Баз» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку праворуч т.з. «Хюндай». Після зіткнення з автомобілем «Хюндай Туксон» водій ОСОБА_1 продовжив некерований рух на транспортний засіб «Шевролет Лачетті» та здійснив зіткнення з автомобілем PLYMOUTH GR VOYAGER д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого транспортний засіб «Шевролет Лачетті» знову продовжив некерований рух та здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонне огородження (плиту). В результаті ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був присутній, провину в скоєному визнав, про що надав письмові пояснення в суді.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №402130 від 16.06.2020 року, схемою місця ДТП від 16.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та фото таблицею.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілих, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_6 підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко