Провадження № 3/592/2398/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця начальника варт СР (КЕОП) військової служби за контрактом, м мешканця за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:

19.11.2020 близько 08:30 військовослужбовець ОСОБА_1 , під час підготовки варти до служби на ВП №2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в особливий період.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав фактичні обставини вчинення правопорушення, щиро розкаявся, просив перекваліфікувати його дії на ч. 1 ст. 173-20 КУпАП та звільнити його від відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія НГ № 5159 від 20.11.2019 з власноруч викладеними його поясненнями про те, що він дійсно 19.11.2020 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,62 проміле), оскільки напередодні вживав алкогольні напої; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.11.2020 №1289, відповідно до якого 19.11.2020 в 09:45 ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких під час медичного огляду варти у ОСОБА_2 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння , після чого його було замінено та направлено на медичний огляд.
Доводи ОСОБА_2 про неправильність кваліфікації його дій за ч.3 ст.172-20 КУпАП є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав, а тому дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії, передбачені частинами першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, він повністю визнав фактичні обставин вчинення правопорушення та щиро розкаявся, в матеріалах справи наявна виключно позитивна характеристика, а згідно службової картки ОСОБА_2 на військовій службі перебуває з 2005 року та станом на 19.11.2020 мав 22 заохочення та 1 стягнення, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п.3 і ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков