Справа № 646/7077/20
№ провадження 3/646/2415/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушеннясерія ВАБ № 151008 від 20.10.2020, неповнолітній ОСОБА_1 18.10.2020 року, близько 02 год. 00 хв. пив алкогольний напій «Revo» за адресою: м.Харків, пров. Цигарівський, 35.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , виходячи із положень ст.268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 цього кодексу.

Частиною 1 ст.178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що з викладу обставин в протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається, які саме дії ОСОБА_1 утворюють склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки не конкретизовано, в якому саме місці останній вживав алкогольний напій.

Також, будь-які докази на підтвердження того, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль, в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, у протоколі не зазначені свідки, хоча у матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які долучені до протоколу.

Враховуючи наведене, суд немає можливості дати оцінку зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративного матеріалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.178, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Білінська