Справа № 361/3356/20
Провадження № 3/361/1896/20
П О С Т А Н О В А

02 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2020 року близько 17 години 50 хвилин по вул. Короленка, 68-Б, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ СЕНС» н/з НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, при цьому не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «КІА Сід» н/з НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не зупинив транспортний засіб і не залишився на місці пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 «а», п. 10.9 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєних правопорушеннях не визнав, пояснив, що дійсно 15.05.2020 близько 18 год 00 хв. керував автомобілем марки «ЗАЗ СЕНС» біля будинку № 68-б, що по вул. Короленка в м. Бровари, проте будь-яких зіткнень чи наїздів на інші транспортні засоби не допускав.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що 15.05.2020 приблизно 18 год. 00 хв. вийшов у двір буд. 68-б, що по вул. Короленка в м. Бровари, і побачив на бампері свого автомобіля марки «КІА Сід», механічні пошкодження, а також записку очевидця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 . Після чого викликав працівників поліції, які приїхали опитали ОСОБА_4 та склали відповідні документи.

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що вона бачила, як 15.05.2020 у другій половині дня автомобіль марки «Део» Ланос чи Сенс, темного кольору, з шашечкою «ТАХІ» на даху, здійснював рух заднім ходом та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «КІА». Після чого вона відразу записала номер вказаного автомобіля марки «Део» Ланос чи Сенс і залишила записку на автомобілі марки «КІА» зі своїми контактними даними.

Свідок ОСОБА_5 в суді показала, що 15.05.2020 у другій половині дня перебувала у якості пасажира автомобіля марки «ЗАЗ СЕНС» під керуванням її чоловіка ОСОБА_2 . Зазначила, що вони їздили у дворі будинків по вул. Короленка, однак будь-яких зіткнень чи наїздів на інші транспортні засоби не допускали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , показання потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується показаннями у суді потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , а матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відносно ОСОБА_6 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/7384/19 (провадження № 3/361/3823/19) і № 361/7385/19 (провадження № 3/361/3824/19) та присвоїти їм спільний № 361/7384/19 (провадження № 3/361/3823/19).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк

Постанова суду ___________________________________________________.