Справа № 737/899/20
Провадження № 3/737/362/20
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2020 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13.11.2020 року, приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за спільним місцем мешкання в АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурним словами в сторону матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_1 , чим вчинив відносно останніх домашнє насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Факт вчинення домашнього насильства щодо брата ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечував.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 13.11.2020 року він приїхав до матері полагодити двері, які розбив його брат ОСОБА_3 . Близько 18 години до дому прийшов його брат, став нецензурно висловлюватись на його адресу та адресу матері, погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що його син ОСОБА_3 зловживає спиртні напої, коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки. 13.11.2020 року увечері ОСОБА_3 прийшов додому, почав кричати на неї, вимагав вибачень за те, що вона забрала його документи, виганяв з хати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства по відношенню до брата ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121041 від 20.1 1.2020 року, складеного на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 від 13.11.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника від 13.11.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства по відношенню до матері ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121040 від 20.11.2020 року, складеного на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.11.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє сварки, погрожує розправою, письмовими поясненнями правопорушника від 13.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1 , суд, враховує положення ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, його поведінку, насильницький характер дій по відношенню до потерпілих, які є його близькими родичами. Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Приймаючи до уваги, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не має постійного місця роботи, не має сталого джерела доходу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. А. Кореньков