печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.09.2020 року о 12 годині 00 хвилин, в м. Києві по вул. Грушевського, 28/2, керуючи автомобілем Ніссан, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, змінював напрямок руху, а саме під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Форд, д.н.з. НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_2 ), внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному не визнав, підтримав свою заяву від 15.10.2020 та свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких він 23.09.2020 приблизно о 12:00 год. дійсно знаходився у дворі будинку №28/2 по вул. Грушевського у м. Києві, керуючи своїм автомобілем Ніссан, намагався виїхати, об`їжджаючи автомобіль Форд, проте ДТП не скоював, механічних пошкоджень від його дій не настало. Справу вважав сфальшованою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення та порушення ним п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, оскільки з переглянутого в судовому засідання відеозапису (останні цифри 4201) з задньої камери реєстратора автомобіля Ніссан, наданого ОСОБА_1 , з місця подій видно, як свідок ОСОБА_3 роздивляється, чи є пошкодження на автомобілі Форд, крім того зафіксовано, як автомобіль Ніссан після цього трохи рушив вперед, що вказує на те, що первинне розташування автомобілів один до одного було задніми частинами, на яких і зафіксовані механічні пошкодження в схемі дорожньо-транспортної пригоди, яку підписали обидва учасники ДТП. Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38004897, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова