Справа № 522/7010/20
Провадження № 3/522/5919/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1-го взводу 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 України, не працює, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягався на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року по справі №521/20326/19; за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягався на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2020 року по справі №522/2037/20;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП ( в ред. Закону №1446-VІІІ від 07.07.2016 року).

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2020 року, приблизно о 10 годині 20 хв., ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , за адресою вул. Градоначальницька, 2, що у Приморському районі в м. Одесі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис особи, у відповідній графі протоколу, з урахуванням чого суддя приходить до висновку про необхідність розгляду матеріалів за відсутності особи, стосовно якої складено протокол.

Так в ході судового розгляду, були досліджені документи, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 302330 від 20.04.2020 року;

- пояснення ОСОБА_2 від 20.04.2020 року;

- пояснення ОСОБА_3 від 20.04.2020 року;

- довідка згідно з інформаційним порталом Національної поліції про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності;

-диск з відеофіксацією правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлені підстави, які вимагають додаткової перевірки суддею норм матеріального та процесуального права для прийняття законного та об`єктивного рішення по справі.

Згідно зі ст. 8 КУпАП Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП ( в ред. Закону №1446-VІІІ від 07.07.2016 року), за кваліфікуючими ознаками дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд встановив наявність алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави із позбавленням права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП ( в ред. Закону №1446-VІІІ від 07.07.2016 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеса Попревич В.М.

06.07.2020