Справа № 590/1415/20
Провадження 3/590/850/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2020 року серія ВАБ № 291575, ОСОБА_1 , 31 жовтня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: сімейну сварку зі своїм сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої виражався в його адресу словами грубої нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що між ним та ОСОБА_2 відбувся побутовий конфлікт.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно останнього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом поліцейського СРПП Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Шевченко О.П. від 31.10.2020.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він вчинив насильство в сім`ї, яке виразилося у вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та дані про ОСОБА_1 , а саме: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що дане правопорушення можливо віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.М. Деркач