Провадження № 3/127/3780/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Подільської митниці: Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калараш, Р. Молдова, працює провідником ДОП Кишинів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.01.2020 органом ASP Р.Молдова,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 о 06:50, у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю пасажирського поїзда № 342, сполученням «Кишинів-Москва», було проведено опитування гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував у вагоні № 9. Даний громадянин на всі пункти та підпункти митної декларації надав відповідь «Ні», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Так, о 06:55 в ході проведення подальшого митного контролю, в робочому тамбурі вагону, за декоративною обшивкою труб опалення над купе №№ 4, 6, було виявлено прихований від митного контролю товар: 51 л. рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Відповідно до ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Згідно витягу інформації з АСМО «Інспектор» ДФС України, гр. Р.Молдова ОСОБА_3 ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.ст. 482, 483 МКУ протягом року не притягувався.

При проведенні опитування гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) пояснив, що родичі попросили привезти молдовського вина. Він взяв з собою 51 л. червоного вина домашнього виробництва. По прибуттю поїзда на станцію м. Могилів-Подільський до вагону зайшов працівник митниці та опитав його щодо наявності заборонених предметів, на що дав негативну відповідь. Під час огляду вагона працівником митниці було виявлено 51 л. червоного вина домашнього виробництва. Про те, що таку кількість вина через кордон переміщати заборонено він не знав. Свою вину визнає.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП « ОСОБА_4 » від 16.01.2020 № 16, вартість вказаного товару встановити неможливо, в зв`язку з його відсутністю на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується:

протоколом про порушення митних правил від 16.01.2020 № 0035/401000/20 (а.с. 2-5);

протоколом опитування (а.с. 6-8);

описом вилученого товару (а.с. 16);

доповідною запискою Малая О. (а.с. 20).

Представник митниці Грубеляс О.І. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку представника Подільської митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи у сукупності, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Подільської митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів, а саме: 51 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Подільської митниці (м. Могилів Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 240 грн. 66 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: