ПОСТАНОВА

23.01.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 195-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №261873 від 26 грудня 2019 року, в цей день о 12-30 год було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю в магазині "Солодка вата", що в м. Жмеринка по вул. Київська, піротехнічною продукцією без відповідних на те документів, а саме продавав "Римські свічки" моделі комета "Р 2318" в кількості 14 штук.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 195-6 КУпАП - порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з фототаблицею та рапортом старшого інспектора КОЗ у СДС Жмеринського ВП від 26 грудня 2019 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 195-6 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній здійснював продаж піротехнічної продукції без відповідних документів.

При обранні виду адміністративного стягнення наявність обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись статтями 195-6, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Піротехнічні засоби "Римські свічки" моделі комета "Р 2318" в кількості 14 штук - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин Шепель