Провадження № 3-9056/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2020 о 14 год., керуючи автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Н.Ополчення, 14/1 у м. Києві, порушив вимоги дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Dodge», д.н.з. НОМЕР_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, д 1 п. 5.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він керував автомобілем «Міtsubishi», виїхавши із сторони СТО на головну дорогу на вул. Народного Ополчення, 14, щоб через перехрестя рухатись в сторону вул. Ернеста, де в його автомобіль в`їхав автомобіль «Dodge», який рухався на зустріч з другорядної дороги, та не надав йому перевагу русі. Зазначає, що будь-які заборонні та наказові дорожні знаки, а також дорожня розмітка щодо напрямку руху автотранспортних засобів зі сторони прилеглої території у напрямку перехресть вулиць Народного ополчення відсутні, тому вважає, що пригода сталася з вини водія автомобіля «Dodge».

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, він рухався по вул. Народного ополчення, яка є дорогою з одностороннім рухом здійснив поворот ліворуч поблизу буд. № 16, де перед ним раптово виїхав автомобіль «Мітсубіші», який спричинив ДТП. Вважає, що ДТП сталася із вини водія «Мітсубіші», який не виконав вимоги дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом».

Вислухавши учасників пригоди, дослідивши матеріали справи, фотографії з місця події, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю з наступних підстав.

У відповідності до схеми ДТП сталась по вул. Народного ополчення, на відрізку дороги, що розділена бульваром, на якому рух в кожному напрямку є одностороннім і регулюється дорожніми знаками 5.5. "Дорога з остороннім рухом".

З пояснень ОСОБА_2 та оглянутих в судовому засіданні фотографій з місця події вбачається, що ОСОБА_1 при виїзді на головну дорогу порушив вимоги наказового дорожнього знаку 4.9, після чого виїхав на дорогу з одностороннім рухом у протилежному напрямку, чим порушив вимоги інформаційно-вказівного дорожнього знаку 5.5, що призвело до виникнення ДТП.

Зібрані у провадженні докази вказують, що ДТП сталась в результаті порушень вимог дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» водієм ОСОБА_1 .

Вищенаведеним спростовується і захисна позиція ОСОБА_1 щодо відсутності будь-яких заборонних та наказових дорожніх знаків в тому напрямку, в якому він рухався.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: