Справа № 324/123/20
Провадження № 3/324/87/2020
П О С Т А Н О В А

29 січня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого за наймом у приватних осіб з будівельних робіт, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГР №423753 від 23 січня 2020 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП. У вказаному протоколі зазначено, що 16 січня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до поліції, чим порушив пункт 3 постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 16 січня 2020 року не з`явився на реєстрацію до поліції, оскільки переплутав дати. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.187 ч.1, 307, 308 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №423753 від 23 січня 2020 року; рапортом посадової особи Пологівського ВП ГУ НП України в Запорізькій області від 23 січня 2020 року; копією постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, згідно якої ОСОБА_1 зобов`язано являтись два рази на місяць до відділу поліції для реєстрації; копією постанови про визначення дня реєстрації піднаглядного від 28 листопада 2019 року.

Проаналізував зазначене вище, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 187 ч.1, 268, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.