Дата документу 23.10.2020
Справа № 937/3890/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 01.07.2020 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Начальник Мелітопольського МВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки за повідомленням медзакладу ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця, а виконання суспільно корисних робіт може привести до ризику його життю та здоров`ю.

Вивчивши подання та матеріали особової справи суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, зі змісту ст.325-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Однак, за матеріалами подання інвалідність у ОСОБА_1 відсутня, останньому протипоказана лише важка фізична праця. Тому, дана обставина не може впливати на відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, так як згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Крім того, ОСОБА_1 в ході виконання постанови суду можуть бути призначені роботи з врахуванням стану його здоров`я.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Мелітопольського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови слід відмовити.

Керуючись ст. ст.31-1, 304, 325-1, 325-4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Мелітопольського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Купавська