Справа №461/58/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 18.11.2015 року, орган шо видав 4641,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2019 року близько 14 години 43 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Грушів» Галицької митниці Держмитслужби, в якості пасажира автомобіля марки «VW Golf», VIN - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Україна, в`їхав в зону митного контролю смугою руху «зелений коридор» з водієм та двома пасажирами. Своїми діями зазначені громадяни заявили про відсутність у них будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При внесенні даних на вказаного вище громадянина в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (код: 401-1 "За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_1 була відсутня в Україні менше 24 години"). Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони або обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду, в багажному відділенні автомоби я, без ознак приховування було виявлено продукти харчування, а саме: м`ясо свинне свіже з на іменуванням «LOPATKA WIEPRZOWA BEZ KOSCI» в поліетиленових упаковках з терміном придатності до 24.12.19р. в кількості 7 штук. Загальна вага переміщуваного товару становить 36,08 кг. Про наявність вказаного товару гр. України ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявив, однак після виявлення даного товару, визнав своєю власністю та повідомив, що придбав його для власного споживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 груп їх УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Обмеження, встановлене ч. 1 цієї статті, не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро. що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.12р. № 434 "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання''1 встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 евро на одну особу, в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, я :а не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу.

Товари, що не перевищують неоподатковану норму були пропущені гр. України ОСОБА_1 для ввезення на митну територію України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 обравши смугу руху "зелений коридор" для проїзду транспортним - засобом особистого користування через митний кордон України, заявив про відсутність будь-яких товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4874/20900/19 від 19.12.2019 р., акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.12.2019, доповідної записки інспектора Львівської митниці ДФС від 19.12.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 19.12.2019, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь митниці витрати на зберігання товару у сумі 47,89 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4874/20900/19 від 19.12.2019р., а саме: м`ясо свинне свіже з на іменуванням «LOPATKA WIEPRZOWA BEZ KOSCI» в поліетиленових упаковках з терміном придатності до 24.12.19р. в кількості 7 штук. Загальна вага переміщуваного товару становить 36,08 кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 47,89 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.