Справа № 330/2847/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" січня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приазовського національного природного парку щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 91 КУпАП встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.10.2019 о 18-30 було встановлено порушення режиму НПП в с. Андріївка, Якимівського району, Запорізької області в річці Великий Утлюг, а саме гр.. ОСОБА_1 встановив заборонене знаряддя лову сітки. При цьому виловив рибу сазан 20 шт., карась 33 шт. чим заподіяв шкоду рибному господарству України на загальну суму 13030 грн.. Порушив ст. 7,20,21,64 ЗУ «Про природно заповідний фонд України». Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 91 КУпАП.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ст.. 249 ч.1 КК України 26.12.2019 року Якимівським районним судом було направлено запит до Якимівського ВП, щодо надання інформації внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1

28.12.2019 р на адресу суду надійшла відповідь Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області в якому вказано що слідчим Коваленко С., за дорученням начальника СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Косталанова А.П. від 28.10.2019, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 за фактом незаконного вилову водних біоресурсів (риби сазан,карась сріблястий) гр. ОСОБА_1 в р. Великий Утлюк (в межах с. Андріївка Якимівського району).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. (тобто в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального, а не адміністративного правопорушення).

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, а тому справа у відношенні нього підлягає закриттю

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Керуючись ст. 156, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: