ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2232/20 Номер провадження 33/814/627/20Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
Категорія:ст. 44-3 КУпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П., з секретарем Гавриленко Л.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника адвоката Рохманова В.І. розглянувши у відкритому судовому засідання справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтава від 12 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, працює керівником ПП «Еталон ПАС Сервіс»,-

визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Приймаючи дане рішення суд зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно з постановою суду, 15.05.2020 року близько 08 год. 44 хв. ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Еталон ПАС Сервіс», не маючи чинного дозволу з організатором перевезення пасажирів за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, в порушення вимог підпункту 9 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» не вжила заходів щодо припинення перевезення пасажирів на міському маршруті № 51 транспортним засобом РУТА д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 по вул. М. Бірюзова, буд. 47-Б в м. Полтава.

Крім того, 15.05.2020 року близько 10 год. 27 хв. ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Еталон ПАС Сервіс», не маючи чинного дозволу з організатором перевезення пасажирів за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, в порушення вимог підпункту 9 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» не вжила заходів щодо припинення перевезення пасажирів на міському маршруті № 51 транспортним засобом РУТА д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 по вул. М. Бірюзова, буд. 37 в м. Полтава.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження закрити, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

В обгрунтування апеляційних вимог зазначає, що судом не було отримано її пояснень по факту вчинення правопорушень та розглянуто справу за її відсутності та відсутності її захисника, хоча на адресу суду було направлено заяву про відкладення розгляду в зв`язку з хворобою захисника, Разом з тим складені протоколи про адмінправопорушення не дають можливості зробити висновок про наявність складу адміністративного правопорушення в її діях, адже в ньому не зазначені дані про свідків правопорушення, прізвище, ім`я по батькові та місця проживання таких осіб.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її адвоката, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та з постанови судді від 12.08.2020 року ОСОБА_1 визнана винною у вчинені адміністративного праовпорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме в тому, що вона 15.05.2020 року будучи керівником Приватного підприємства в порушення вимог підпункту 9 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 не вжила заходів щодо припинення в м. Полтава перевезення пасажирів на міському маршруті №51 транспортними засобами.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року пукти 2-13 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року з внесеними змінами, виключені.

Тобто відповідальність за дії, за які ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності, скасована.

Відповідно до ч.2 ст. 8 КУпАП закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотню силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

За обставин коли ОСОБА_1 притягнута судом до адміністративної відповідальності у період коли відповідальність за її дії була скасована, апеяційний суд вважає, що постанова судді підлягає скасуванню, а провадження закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 12 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_1 скасувати та на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Томилко