Справа № 196/1144/19
№ провадження 3/196/37/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм на маслозаводі,

за ст.ст.124, 124, 122-2, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №329054 від 20.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 , 20 серпня 2019 року, близько 18.10 год., по вул.Центральна смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки CITROEN д/ НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21112 д/з НОМЕР_2 , який зупинився попереду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №329053 від 20.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 , 20 серпня 2019 року, близько 18.30 год., по вул.Соснова смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки CITROEN д/ НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №329055 від 20.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 , 20 серпня 2019 року, близько 18.10 год., по вул.Соснова смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки CITROEN д/ НОМЕР_1 , не виконав вимог працівників поліції з увімкненими синього та червоного проблискового маячка та спеціальним звуковим сигналом, не зупинився біля правого краю проїзної частини, чим порушив вимоги п.3.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №450074 від 20.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 , 20 серпня 2019 року, близько 18.10 год., в смт Царичанка вул.Центральна, 81 Царичанського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки CITROEN д/ НОМЕР_1 , залишив місце ДТП та поїхав у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні достовірно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №329054 складено 20 серпня 2019 року; саме правопорушення вчинено 20 серпня 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 10 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії БД №329053 складено 20 серпня 2019 року; саме правопорушення вчинено 20 серпня 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 10 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії БД №329055 складено 20 серпня 2019 року; саме правопорушення вчинено 20 серпня 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 10 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії БД №450074 складено 20 серпня 2019 року; саме правопорушення вчинено 20 серпня 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 10 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушень минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказані адміністративні правопорушення не є триваючими, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 124, 122-2, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 124, 122-2, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Повернути водію ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ