Провадження № 3/201/5021/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11-го класу КЗО «СЗШ № 71» ДМР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2020 року о 21 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом трициклом «Спайдер», д/н НОМЕР_1 , під час руху в районі буд. № 50 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі не виконав вимог заборонного (червоного) сигналу світлофора, не зупинився перед пішохідним переходом та продовжив рух, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу, крім того тілесних ушкоджень зазнав пішохід ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Захисник, з`явившись до суду, наполягав на проведенні розгляду справи за відсутності його підзахисного, а також просив провадження у цій справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення останнього до адміністративної відповідальності, при цьому зауважив, що ОСОБА_1 визнає свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та не оспорює фактичні обставини викладені у протоколі.

Так, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: рапортом слідчого відділу поліції; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 червня 2020 року зі схемою до нього; поясненнями очевидців дорожньо-транспортної пригоди свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; власними поясненнями ОСОБА_1 ; висновком судово-автотехнічної експертизи від 13 серпня 2020 року № 19/104-9/2/967, згідно якого дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настання даної ДТП; постановою про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2020 року, відповідно до якої після встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди зазначених вище, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 18 червня 2020 року, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 17 червня 2020 року, після чого 28 серпня 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Отже, на момент розгляду цієї справи 07 грудня 2020 року, передбачені ч.ч. 2, 6 ст. 38 КУпАП тримісячні строки притягнення до адміністративної відповідальності як з дня вчинення правопорушення, так і з дня винесення зазначеної постанови, минули, у зв`язку із чим, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко