Справа № 373/135/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого спеціалістом у ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2019 року о 14:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, кидався в бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував.

В суді ОСОБА_1 підтвердив наявність сварки із дружиною ОСОБА_2 , яка виникла 31 січня 2019 року. Він був у стані алкогольного сп`яніння і не зміг контролювати себе.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік постійно чинить щодо неї психологічний тиск, намагаючись змусити її залишити квартиру.

Обставини справи також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 592299 від 29.01.2020 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; рапортом старшого інспектора-чергового Переяслав-хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Рожи О.В. від 31.12.2019; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.12.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.12.2019; висновком по матеріалам перевірки ІТС-ІПНП № 7588 від 31.12.2019 про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП; довідкою ДОП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

На підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що останнього слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн (триста сорок гривень) 00 коп. (отримувач: П-Хм. УК/м.П-Хм/21081100; ; номер рахунку: UA0010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська