1Справа № 335/8338/20 3/335/1988/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Н.І.Рибалко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ДПР18 № 365554, ДПР18 № 146863, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштована в ПАТ «Дніпроспецсталь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштована в КУ «Запорізький обласний художній музей» ЗОР, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365554 від 19.09.2020 відносно ОСОБА_1 та серії ДПР18 № 146863 від 24.09.2020 відносно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2020 року справи про адміністративне правопорушення були об`єднані в одне провадження.

19.09.2020 року о 12-15 годині в м. Запоріжжя, вул. Лермонтова 23, водій ОСОБА_1 керуючи Hyundai Elantra державний номерний знак НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Лермонтова та вул. Перемоги перед початком руху не впевнившись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надала дорогу транспортному засобу, що завершав рух через перехрестя та скоїла зіткнення з Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який через удар та інерційний рух скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Evanda державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушила п.п.10.1, 16.5 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

19.09.2020 року о 12-15 годині в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вул. Лермонтова виїхала на регульоване перехрестя з вул. Перемоги на забороняючий червоний сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась по вул. Перемоги на зелений сигнал світлофора, після чого, продовжуючи рух, автомобіль Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Evanda державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 чим порушила п.п.8.7.3 е ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнали та зазначали, що їх вина у вчиненні ДТП є обоюдною.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях як ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративну відповідальність тягне порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365554 від 19.09.2020; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями учасників ДТП.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 146863 від 24.09.2020; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями учасників ДТП.

Суд дійшов висновку, що подія даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті обоюдної вини водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і уникнути зіткнення можна було тільки при обоюдних діях обох водіїв по прийняттю відповідних заходів та дотримання положень ПДР України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особи правопорушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують їх відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача: 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача: 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити правопорушникам, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І.Рибалко