Справа № 505/1316/20
Провадження № 3/505/1278/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентку КЗ "Балтський педагогічний фаховий коледж", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754175 від 17.05.2020 року, неповнолітня ОСОБА_1 17 травня 2020 року о 22.35 год. по вул. Армійській у м. Подільську біля «будинку офіцерів», вживала алкогольний напій марки «Рево» 0,5 л, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою не визнала. Вказувала, що подій, вказаний у протоколі від 17.05.2020 року не було. 17 травня 2020 року біля 22.35 год. вона не перебувала по вул. Армійській, а перебувала з друзями біля станції швидкої допомоги. Вони сиділи на лавочці, алкогольні напої не вживали. Біля 21.00 год. до них підійшли працівники поліції, яким вона також повідомила, що алкогольні напої вона не вживала, а пляшки з-під алкогольних напоїв, які лежали біля лавочки, не її. Підписала вона протокол та письмові пояснення тому що була налякана, а законного представника чи представника орану опіки поряд не було.

Законний представник неповнолітньої мати ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 . Також стверджувала, що протокол був складений у її відсутність, представник органу опіки та піклування також присутня бути не могла. Крім того дані, вказані у протоколі, щодо місця проживання та навчання неповнолітньої, не вірні, протокол складений не у день подій. Наголошувала, що її неповнолітня донька була налякана, а тому не розуміла, що вона підписує.

Заслухавши неповнолітньої ОСОБА_1 , її законного представника, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754175 від 17.05.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки інспектором Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області не додано будь-яких доказів, які б доводили факт розпивання ОСОБА_1 алкогольного напою в забороненому місці, свідки інкримінованого правопорушення відсутні, освідування на стан алкогольного сп`яніння неповнолітньої ОСОБА_1 не проводився. Крім цього, судом враховано, що в матеріалах справи крім протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які докази вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою ОСОБА_1 , не зазначено та не вилучено доказів розпивання останньою алкогольного пива.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно неповнолітня ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 221, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло