Справа №: 307/3000/20
Провадження № 3/307/1268/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03 жовтня 2020 року, о 02 годині 00 хвилин, в с. Тячівка по вулиці Центральна, Тячівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 03 жовтня 2020 року, близько 02 години, він автомобілем не керував, а коли під?їхали працівники поліції, він стояв на узбіччі біля авто та курив. Крім того зазначив, що йому не пропонували пройти медичний огляд.

Поліцейська Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03 жовтня 2020 року, в с. Тячівка Тячівського району Закарпатської області, вона перебувала на патрулюванні з поліцейськими Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і помітила, як автомобіль марки "ВАЗ 2106" з?їхав у кювет. Вона з коллегами підійшла до автомобіля та побачила, що ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, запропонувала водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці, однак останній відмовився у присутності свідків, про що вона також зробила запис з використанням спеціальних технічних засобів. Після чого був викликаний евакуатор та автомобіль забрали на штрафмайданчик.

Поліцейський Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Коршинський Б.Б. в судовому засіданні пояснив, що 03 жовтня 2020 року, в с. Тячівка Тячівського району Закарпатської області, він перебував на патрулюванні з поліцейськими Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і помітив, як автомобіль марки "ВАЗ 2106" з?їхав у кювет. Він з колегами підійшов до автомобіля та побачив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці, однак останній відмовився у присутності свідків.

Поліцейський Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Прокоп С.Я. в судовому засіданні пояснив, що 03 жовтня 2020 року, в с. Тячівка Тячівського району Закарпатської області, він перебував на патрулюванні з поліцейськими Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і помітив, як автомобіль марки "ВАЗ 2106" з?їхав у кювет. Він з колегами підійшов до автомобіля та побачив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці, однак останній відмовився у присутності свідків.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , був з ознаками алкогольного сп`яніння, та працівники поліції пропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389097 від 03 жовтня 2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №223419 від 03 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП та відеозаписом події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко