Справа № 694/58/20
Провадження № 3/694/44/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В,М., розглянувши матеріали, які надішли із Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 січня 2020 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем Тойота-AYGO, державний номер НОМЕР_1 по вул.. І.Сошенка 41 в м.Звенигородка Черкаської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря м.Звенигородка Черкаської області. Чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13 січня 2020 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем Тойота-AYGO, державний номер НОМЕР_1 по вул.. М.Грушевського 134 в м.Звенигородка Черкаської області, при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожної обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Ford Torneo Connect державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався на зустріч . Автомобілі внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13 січня 2020 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем Тойота-AYGO, державний номер НОМЕР_1 по вул.. І.Сошенка 41 в м.Звенигородка Черкаської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря м.Звенигородка Черкаської області. Чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066356 від 13.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 156 від 13.01.2020 року, рапортом помічника чергового СРПП №3 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Сергія Лагоди,копією паспорта ОСОБА_1 копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та іншими матеріалами справи;

-за ст. 124 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398436 від 13.01.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 4 від 13.01.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3 № 6810 від 13.01.2020 року, копією посвідчення водія ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398437 від 13.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 4 від 13.01.2020 року, рапортом ст..інспектора з ІП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Мошенського О.Р.,копією паспорта ОСОБА_1 копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та іншими матеріалами справи;

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала повністю, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130,ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 , ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко