Справа №461/327/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.07.2018 року, органом 2601,

за порушення митних правил заст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року близько 23 год. 20 хв. громадянка України ОСОБА_1 прямувала з Республіки Польща в Україну, в якості пасажира, рейсовим автобусом марки «NEOPLAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що слідував по маршруту «Перемишль-Івано-Франківськ», через митний кордон України в п/п Шегині м/п Мостиська Галицької митниці Держмитслужби, смугою руху «червоний коридор».

Під час проведення візуального огляду даного автобуса виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подала митну декларацію, в якій вона заявила про відсутність у неї товарів та предметів. Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 508», під час проведення митного огляду транспортного засобу, у багажному відділення автобуса (без ознак приховування) було виявлено товар, а саме: ковбаса т/м «JBB», країна виробник Польща, термін придатності 23.01.2020 року, в кількості 16,0 кг.; сосиски, т/м «JBB», країна виробник Польща, термін придатності 11.01.2020 року, в кількості 30,0 кг.

Про наявність зазначеного товару ОСОБА_1 в процесі декларування не заявила та у митній декларації не вказала, тобто порушила ст. 257 Митного кодексу України, проте визнала його своєю власністю після митного огляду та зазначила, що переміщувала його для власних потреб.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість. Даний товар, у встановленому порядку не був задекларований і був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки вона вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України товару, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме про його наявність та кількість.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 4885/20900/19 від 19 грудня 2019 року;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копією контрольного талону;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19 грудня 2019 року;

- митною декларацією;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 19 грудня 2019 року;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 3690,00 грн з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 420,40 грн, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в сумі 51,76 грн.

Керуючись ст.ст. 472,519,520,524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченогост.472 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 3690 (три тисячі шістсот дев`яносто) грн 00 коп. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4885/20900/19 від 19 грудня 2019 року: ковбаса т/м «JBB», країна виробник Польща, термін придатності 23.01.2020 року, в кількості 16,0 кг.; сосиски, т/м «JBB», країна виробник Польща, термін придатності 11.01.2020 року, в кількості 30,0 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 51 (п`ятдесять одна) грн 76 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова