П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2259/20

Провадження № 3/185/738/20

15 квітня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство України, місце роботи: не працює, навчається на 3 курсі в Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходилася на перехресті вулиць Репіна та Дзержинського в м. Павлограді Дніпропетровської області, де курила наркотичні речовини «Спайс», чим порушила чинне законодавство.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

17.03.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходилася на перехресті вулиць Репіна та Дзержинського в м. Павлограді Дніпропетровської області, в стані сп`яніння, при цьому спала на тротуарі, прохожі викликали поліцію.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином. Проте на адресу суду від її матері надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 не має змоги бути присутньою в судовому засіданні, оскільки остання знаходиться в реабілітаційному центрі Кван Милосердя будинок Матері та дитини з 26 березня 2020 року та приблизним терміном знаходження від 9 до 12 місяців. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справ вбачається, що 17.03.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходилася на перехресті вулиць Репіна та Дзержинського в м. Павлограді Дніпропетровської області, де курила наркотичні речовини «Спайс» та знаходилася у п`яному вигляді, що підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 визнано винною та застосовано до неї захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та ч. 2 ст. 178 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що вона є неповнолітньою дитиною, яка ні де не працює, і є учнем 3 курсу ЗДПЛ м. Павлограда, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, також приймаючи до уваги положення норм ст. 13 КУпАП, вважаю необхідним застосувати положення норм ст. 24-1 КУпАП, а саме: захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, 36, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/2259/20 за провадженням № 3/185/738/20 та № 185/2253/20 за провадженням № 3/185/736/20, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 185/2259/20 за провадженням № 3/185/738/20.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Косюк А. П.