Справа № 324/811/20
Провадження № 3/324/403/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює продавцем - ФОП ОСОБА_1 у магазині «Басань», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АПР18 №622291 від 27 червня 2020 року, складений ст. ДОП СП Пологівського ВП капітаном поліції Боговиком О.М. відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, в якому зазначено, що 27 червня 2020 року о 10-42 год. гр. ОСОБА_1 в магазині «Басань» по вул.Першотравнева,1Б, перебуваючи на робочому місці, а саме: продавця, знаходилась без засобів індивідуального захисту, а саме: без маски та печаток, чим порушила п.1-3 постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що їй дуже важко цілий день знаходитись у масці, оскільки після пологів вона має проблеми з диханням, тому маску в магазині вона одягає, коли заходять покупці, якщо ж у магазині вона перебуває сама, то, відповідно, маску знімає. 27 червня 2020 року о 10-42 год. у магазині крім неї нікого не було, коли зайшли працівники поліції і зразу ж почали її знімати, маску вона тримала в руках, проте зрозуміла, що вдягати її вже запізно. Просила суворо не карати. Також зауважила, що магазин їй довелось закрити, як не рентабельний, і зараз вона не отримує ніякого доходу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суддею роз`яснені її права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена її власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622291 від 27 червня 2020 року, копією доповідної записки щодо розгляду повідомлення за фактом порушення карантинних заходів ОСОБА_1 , копією рапорту посадової особи Пологівського ВП від 27 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винної, не вбачаючи при цьому обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 44-3, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП та винести усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.