Провадження № 3/686/7106/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої адміністратором «Тарантіно-бар», проживаючої у АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого статті 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 691223 від 05.09.2020 року, цього ж дня о 01 год. 10 хв., працюючи на посаді адміністратора «Тарантіно-бару», що по вул. Проскурівській, 83/1 в м. Хмельницькому організувала роботу зазначеного закладу в період карантину, чим порушила пп.3, п.11 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , в графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що: « ОСОБА_1 , працює на посаді адміністратора «Тарантіно-бару», що по вул. Проскурівській, 83/1 в м. Хмельницькому та 05.09.2020 року о 01 год. 10 хв. організувала роботу даного закладу в період карантину», однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 , дійсно обіймає посаду адміністратора «Тарантіно-бару», та що саме ОСОБА_1 , організувала роботу даного закладу в період карантину.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 44-3, 254, 255, 256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 691223 від 05.09.2020 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич