Справа № 288/1717/20
Провадження № 3/288/967/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

за статтею 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 170904, ОСОБА_2 11 листопада 2020 року о 14.15 годині в смт. Попільня Житомирської області, в приміщенні автовокзалу, перебувала без засобів індивідуального захисту, маски чи респіратора, чим порушила вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року зі змінами № 956 від 13.10.2020 року.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення згідно виправлень, складений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте дані про особу, склад правопорушення та зі змісту протоколу, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вказана ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.03.2001 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області.

В судове засідання 09 грудня 2020 року з`явилась особа, яка була викликана за номером телефону, який був вказаний в протоколі та пояснила, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження вказаного надала копію паспорта серії НОМЕР_2 виданий 23 січня 2001 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області та підтвердила, що номер телефону вказаний в протоколі та адреса місця її проживання, належать їй, але прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номер та серія паспорта, які вказані в протоколі, не її.

Отже органом, уповноваженим на складання протоколу, необхідно встановити особу, яка вчинила дане адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Наведені вище підстави вказують на відсутність можливості для суду належним чином достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

За вказаних обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього Кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

Керуючись статтею 184, статтями 245, 256, 268, 276, 278, 283-284 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП повернути до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко