03.12.2020
Справа № 664/4094/14-п
Провадження 3-в/664/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України, подану представником за довіреністю - начальником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області Лаговським Володимиром Миколайовичем про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява Державної судової адміністрації України, подана представником за довіреністю - начальником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області Лаговським Володимиром Миколайовичем, в якій ставиться питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 11.12.2014 року в частині стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн., оскільки строк був пропущений не з їх вини та з поважних причин. Постановою головного державного виконавця Брязкало Л.О. від 30.03.2020 року виконавчий документ повернуто стягувачу, яким на момент пред`явлення виконавчого документу до виконання було Олешківське відділення ДФС. Листом Головного управління ДПС у Херсонській області від 26.10.2020р. виконавчий документ був повернутий до Цюрупинського районного суду Херсонської області без виконання. Згідно ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішенням про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Таким чином строк для повторного пред`явлення виконавчого документу для виконання був пропущений.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В той же час, до матеріалів не долучено копію самої постанови, строк для виконання якій слід поновити, що позбавляє можливості вивчити сам документ, якого стосується клопотання. Окрім того, встановлено, що справа 664/4094/14-п була знищена за спливом строку зберігання в архіві суду, що позбавляє можливості належним чином розглянути дане клопотання та повністю вивчити матеріали справи, яких для розгляду справи було подано недостатньо.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.304, 308 КУпАП,ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Державної судової адміністрації України, подану представником за довіреністю - начальником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області Лаговським Володимиром Миколайовичем про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа № 664/4094/14-п до виконання відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко