Провадження № 3/537/959/2020
Справа № 537/2020/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.10.2001 р. Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.06.2020 року о 18 год. 25 хв. в м. Кременчук по вул. Республіканській, буд.61А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не переконався в технічній справності автомобіля та скоїв наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в порушенні правил дорожнього руху за наведених в протоколі обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №302516, складеним 11.06.2020 року інспектором роти №3 взводу №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Рой М.С., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 11.06.2020 року, де зазначено, що автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження капоту, обох крил, переднього бамперу;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями від 11.06.2020 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він вину визнає та зазначає, що 11.06.2020 р. о 18 год. 35 хв. по вул. Республіканській в м. Кременчук рухався на власному автомобілі ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 та перед поворотом на вул. О.Білаша в автомобілі відмовила гальмівна система. В результаті чого він здійснив наїзд на електроопору;

- рапортом інспектора роти №3 взводу №1 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Рой М.С. про те, що 11.06.2020 р. перебуваючи в складі АП 112 близько 18 год. 47 хв. отримали виклик «ДТП без травмованих» за адресою м. Кременчук вул. Республіканська. Прибувши на місце виклику з`ясували, що в автомобілі ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовила гальмівна система, в результаті чого він здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.38 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна