Справа № 944/2835/20
Провадження №3/944/2082/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 рокум.Яворів

Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Краківець" Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 19 червня 2020 року о 10 год 45 хв в ПП «Краківець» територія Яворівського району Львівської області, на виїзді з України надав на паспортний контроль паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон серії № 054808865 виданий 20.06.2017 року на установчі дані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження паспортного контролю було встановлено, що дана особа є громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 12.10.2016 року на установчі дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні захисник Дутки ОСОБА_3 адвокат Гула С.Є. зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає. Зазначив, що 19.06.2020 року ОСОБА_1 слідував на виїзд з України, при перетині кордону, переплутавши паспорти, помилково надав для перевірки паспорт громадянина Румунії, вважав, що надає паспорт громадянина України, просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 135830 від 19.06.2020 року, копією паспорта громадянина Румунії для виїзду за кордон серії №054808865 виданий 20.06.2017 року на установчі дані ОСОБА_2 , рапортами від 19.06.2020 року, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 12.10.2016 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги те, що він не мав умислу на вчинення даного правопорушення, вчинив правопорушення лише з технічних причин, щиро розкаявся у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва