Справа № 351/1314/20
Номер провадження №3/351/827/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює: директор ТОВ «Снятинська птахофабрика»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Снятинська птахофабрика", допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: завищив суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового ) періоду (рядок 21 Декларації) всього в сумі 1 997 345 грн., в т.ч.: за квітень 2020р. 1 997 345 грн., чим порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 196.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП не визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2020р., Актом № 115/09-19-05-01/37581147 відмови від підпису посадовими особами ТОВ «Снятинська птахофабрика» Акта від 15.07.2020р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Снятинська птахофабрика» від 15.07.2020р.; Актом № 116/09-19-05-01/37581147 від 15.07.2020р. відмови від підписання та отримання посадовими особами ТОВ «Снятинська птахофабрика» протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2020р., а також надання пояснень по факту встановлених порушень; актом від 15.07.2020р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Снятинська птахофабрика».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушеннявідповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розглядусправи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розглядусправи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін