Справа № 675/2477/19
Провадження № 3/675/3/2020

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

15 січня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2019 року о 03 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Ізяславі по вул. Подільській Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем марки «Reno Laguna», д.н.з. « НОМЕР_2 » з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки про виклики до суду на 04.12.2019 р. та 21.12.2019 р. повернулися до суду без вручення через відсутність адресата за місцем проживання.

Згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.12.2019 року застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду.

Згідно рапорта поліцейського Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 15.01.2020 р. привід ОСОБА_1 не виконано, оскільки останній був відсутній за місцем проживання.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 391902 від 16.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, від підпису протоколу також відмовився.

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також відеозаписом, проведеним патрульним сектору реагування патрульної поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук