Постанова

Іменем України

10.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 жовтня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №033932 від 05.10.2020р., ОСОБА_1 05.10.2020р. о 18 год. 15 хв. у місті Львові по вулиці Княгині Ольги 5в керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Jetta д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, що призвело до техніч них пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а правил дорожнього руху він не порушував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоч належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, хоч належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Через електронну пошту суду захисником правопорушника ОСОБА_1 адвокатом Алексеєнко А.А. скеровано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

2. Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3. Кому у даній дорожній обстановці з водіїв була створена небезпека для руху, і якщо була, то яким водієм?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля автомобіля марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

6. Яка технічна причина настання даної ДТП?

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для повного, всебічного і об`єктивного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, у справі доцільно призначити судову - трасологічну експертизу, проведення якої належить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При можливості експертизу провести у місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 273 КУпАП,-

постановив:

Призначити в адміністративній справі № 465/6583/20, провадження № 3/465/3495/20 судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

2. Як в даній дорожній ситуації повина була діяти водій автомобіля марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3. Кому у даній дорожній обстановці з водіїв була створена небезпека для руху, і якщо була, то яким водієм?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля автомобіля марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

6. Яка технічна причина настання даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського 54).

Для проведення експертизи, експертам направити матеріали адміністративної справи № 465/6583/20, провадження № 3/465/3495/20.

При можливості, експертизу провести у місячний строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь