П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 Справа №607/656/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пасічник у ТОВ «Агроінвест» ,

за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2019 року близько 08 години 40 хвилин керуючи автомобілем Фіат, р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Князя Острозького в напрямку до вулиці Монастирського у м. Тернополі , в порушення вимог пунктів 2.31 ( д); 18.2 Правил дорожнього руху (далі ПДР) , наближаючись до регульованого сигналом світлофора перехрестя, не був достатньо уважним, належно не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не реагував на її зміну , в результаті чого повертаючи ліворуч, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги в межах регульованого пішохідного переходу на зелений сигнал світлофора. Внаслідок чого ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження , також, були пошкоджені її особисті речі, що спричинило матеріальні збитки .

Окрім цього, ОСОБА_1 11 грудня 2019 року близько 08 години 40 хвилин керуючи автомобілем Фіат, р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Князя Острозького в напрямку до вулиці Монастирського у м. Тернополі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260809 від 10 січня 2020 року та серії ДПР18 № 260810 від 10 січня 2020 року; Висновком від 12 грудня 2019 року за фактом розгляду матеріалів зареєстрованих в ЖЄО Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за №44084 від 11 грудня 2019 року ; даними рапорта інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області І. Ліхачевського від 11 грудня 2019 року зареєстрованого в ЖЄО Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за №44084 від 11 грудня 2019 року ; схемою місця ДТП; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 від 12 грудня 2019 року; протоколом огляду транспортного засобу Фіат, р.н. НОМЕР_1 від 11 грудня 2019 року із таблицею фотоілюстрацій ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 грудня 2019 року та додатком до нього план - схемою.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 122-4 КУпАП, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 122-4 КУпАП, а саме: у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави 420,40 грн. судового збору

Керуючись статтями 33, 40-1, 122- 4, 124, 221, 276, 277, 283 , 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка