Справа № 199/3074/20
Провадження (3/199/1795/20)
ПОСТАНОВА

08.07.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 29 квітня 2020 року о 18:15 год. в м.Дніпро, АНД району, на перехресті вул.Д.Шосе та вул. Дементьєва водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Nissan № НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з ТЗ Opel Vectra № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Д.Шосе, в бік вул. Богомаза.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, він і його захисник надали письмове клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи і підтримали його в судовому засіданні 08.07.2020 року.

Потерпілий ОСОБА_2 був проти призначення експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню та згідно письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх пояснень в суді, пояснень свідків, досліджених відео дорожньо-транспортної пригоди, протоколу про адміністративно правопорушення і схеми, долученої до нього, суд вважає необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу з урахуванням наявних у справі свідчень обох водіїв, початкових даних, схеми місця ДТП та всіх інших наявних в матеріалах справи пояснень та доказів, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, використовуючи усі надані суду наявні докази, у тому числі пояснення учасників ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251,252,279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 і його захисника адвоката Чуприни Т.С. про призначення по справі судової авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу, з урахуванням пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , початкових даних, схеми місця ДТП та всіх інших наявних в матеріалах справи пояснень та доказів, провадження якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є в діях водія автомобіля «Nissan Leaf», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які перебували, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з ДТП, яка сталась 29 квітня 2020 року о 18 год. 15 хв.?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «Nissan Leaf», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля «Nissan Leaf», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожньо-транпортній ситуації згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4.Чи є в діях водія автомобіля «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які перебували, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з ДТП, яка сталася 29 квітня 2020 року о 18 годині 15 хвилин?

5.Чи відповідали дії водія «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6.Як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити копію постанови для виконання та справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: Є.М.Савченко