Справа № 314/4161/20
Провадження № 3/314/1255/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., за участю захисника Бондаренко Т.А., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064389, складеним 03.10.2020, 03.10.2020 о 02 годині 20 хвилин по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota RAW 4, д/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064927, складним 03.10.2020, 03.10.2020 о 06 годині 50 хвилин по вул. Бочарова, 24 у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota RAW 4, д/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння та продуття алкотестера «Драгер» у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник порушника адвокат Бондаренко Т.А. у судовому засідання пояснила суду, що при складанні протоколів про адміністративні правопорушення патрульними допущено численні порушення, відповідно докази, які містяться у справі, є неналежними, просила адмінматеріали направити на доопрацювання.

Суддя, розглянувши клопотання, заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до беззапереченого висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які наділяють суд повноваженнями щодо направлення адміністративних матеріалів на доопрацювання на будь-якій зі стадій провадження.

Дане положення узгоджується з вимогами ст. 284 КУпАП відповідно до яких по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну із таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу; 3) про закриття справи.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2017, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Клопотання захисника про направлення адмінматеріалів на доопрацювання суд оцінює як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Керуючись ст. ст. 251, 283, 284, КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Т.А. про направлення матеріалів справи до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

25.11.2020