Справа № 948/1007/20
Номер провадження 3/948/411/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно, 26.10.2020 о 23:30 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своє матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, зокрема: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що ображав матір, більше таке не повториться.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, підтвердив факт висловлювання ним нецензурною лайкою, щиро розкаявся та пояснив, що все сталося на нервах, так як у них у сім`ї був похорон, прохав пробачити.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, пояснила, що на даний час вони з сином примирилися, претензій вона до нього не має.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи позицію потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом старшого інспектора чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Корнійко Г.В. від 27.10.2020 р. про те, що 26.10.2020 р. о 23 год. 55 хв. надійшло повідомленні із служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 26.10.2020 р. о 23 год. 55 хв. її син перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку в сім`ї та поводиться неадекватно;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2020, в якому ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , та письмовими пояснення викладених на окремому аркуші, в яких вона пояснила, що 26.10.2020р. близько 23:30 год перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 разом із своїм сином гр. ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, який вчинив щодо неї насильство в сім`ї, а саме: ображав її нецензурною лайкою, також повідомила , що він постійно зловживає алкогольними напоями та поводить себе агресивно та неадекватно;

-копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 р. відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу;

-повідомленням начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Трьомсина Р. від 26.10.2020р. про відсутність даних, які б вказували на наявність у даних діях кримінального правопорушення;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння від 27.10.2020, у якому зафіксовано, що 27.10.2020 о 01:20 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, враховуючи позицію потерпілої сторони, яка на даний час претензій до ОСОБА_1 не має, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначністю вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик