Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1700/20
Провадження по справі № 3/514/674/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тарутинського районного суду Одеської області з Тарутинського відділу поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серія ОБ №095521 від 10.12.2020 року, 19.03.2020 року о 23 год. 00 хв. в с. Перемога Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_1 керував ТЗ Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким ТЗ, чим порушив ПДР України, а саме п. 2.1 А.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.

За ч.2 ст.251 КУпАП, обв`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення було додано постанову про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000206 від 20.03.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_1 , довідку про результати перевірки за фактом копії виділених матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження № 0000206 від 20.03.2020 року, до матеріалів адміністративної справи не надано пояснень ОСОБА_1 , до матеріалів справи не надано пояснення свідків даної події.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно дост.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що до складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне праовпорушення серії ОБ №095521 не додано жодного доказу на підтвердження обстаивн вчинення ним 19.03.2020 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, суд приходить до висновку, що в його в діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.126 КупАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко