П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/188/20

Провадження № 3/185/156/20

21 січня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Chery Amulet з державним номерним знаком НОМЕР_2 по вул.. Молодіжна на перехресті з вул. Н. Левицького в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, виконував поворот праворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.. Н. Левицького у протилежному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, та пояснив, що він керував автомобілем Chery Amulet без посвідчення водія, оскільки він його не отримував, а також зазначив, що під час скоєння даного ДТП дорога була слизька від дощу, а також його підрізав інший транспортний засіб, і його повело у напрямку автомобіля Renault Logan, внаслідок чого й сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, отже в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 даних в судовому засіданні, а також протоколом огляду місця ДТП, фотографіями ДТП, а також ксерокопією постанови поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу 510,00 грн.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 124 , ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20(двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2020 року.

Суддя: А. П. Косюк