Єдиний унікальний номер 725/1886/19
Номер провадження 3-в/725/45/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Кушнір А.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Кушнір А.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Під час вчинення дій по виконанню вищезгаданої постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт. Зокрема, порушник до відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області жодного разу не з`явився.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 підтримав та просив вирішити питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча судом було вжито всіх заходів для його виклику.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.04.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин виконання суспільно корисних робіт.

Вказана постанова направлена на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, який звернувся до суду з поданням та просив вирішити питання про виконання вказаної постанови посилаючись на наступні обставини.

Так, в ході виконання вказаної постанови було здійснено виїзд за адресою місця проживання порушника та з слів ОСОБА_3 встановлено, що останній систематично сплачує аліменти на розрахунковий рахунок своєї колишньої дружини, будь-якої заборгованості у нього немає, що також в телефонному режимі підтвердила одержувач аліментів, яка зазначила що претензій до ОСОБА_3 щодо боргу по аліментах у неї немає, проте доказів на підтвердження своїх слів не надала.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції від 19.03.2013 року №474/5 (далі Порядок), якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробацїї вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАПу разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області всупереч вимогам ч.3ст.321-1 КУпАПне вказав, яких саме заходів має вжити суд при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням постанови, а відтак суддя приходить до висновку, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 підлягають поверненню для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає матеріали подання відносно ОСОБА_3 слід направити провідному інспектору Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Кушнір А.В. для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 304,321-1 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Кушнір А.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко