Справа № 686/9507/20
Провадження № 3/686/3331/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Хмельницькиллй

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 квітня 2020 року, приблизно о 18 год. 10 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Трудова, 45, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується тестом №1770 приладу «Драгер Алкотест 6810».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 03 квітня 2020р., приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 11.4 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводській, повертаючи праворуч на вул. Трудову м. Хмельницького, не впорався з керуванням на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, де допустив наїзд на автомобіль «HAZ 2705 SPH», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на світлофорі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130, ст.124 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ОБ №166499 та ОБ №166500 від 03.04.2020р., актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксований результат огляду 1,73‰, роздруківкою приладу Драгер тест №1770, яким встановлено результат огляду 1,73‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп?яніння за допомогою приладу «Драгер» та результат огляду 1,73‰, схемою місця ДТП, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, суддя приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36,401 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: