28.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/6907/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 168979 від 31.08.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній 20 липня 2020 року о 06.15 год. керував транспортним засобом автомобілем Mitsubishi д/н НОМЕР_1 , по вул. Н.Заводська, біля буд. 40 в м. Дніпро, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений у встановленому законом порядку у спеціалізованому медичному закладі КП «Обласний медичний псехіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, висновок №3402 від 02.08.2020 року.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 23.09.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

22 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просив розгляд справи перенести на іншу дату для можливості ознайомитися з матеріалами справи та укласти угоду з адвокатом, у зв`язку з чим розгляд справи було призначено на 07.10.2020 року.

Надалі, 16 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням залучити безкоштовного захисника у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. Постановою суду від 16.10.2020 року Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги було доручено призначити ОСОБА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 20 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, для участі у захисті при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про неможливість призначення захисника ОСОБА_1 та розгляд справи було призначено на 28 жовтня 2020 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КП «Обласний медичний псехіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, №3402 від 02.08.2020 року, рапортом інспектора УПП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 28.10.2020 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус