Провадження №: 3/0343/589/20
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 листопада 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення судового розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа №686/22204/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09.12.2020 о 16.00 годин.

30 листопада 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить, зважаючи на ряд обставин (карантинні заходи тощо), надати йому та його захиснику можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Городоцький районний суд Хмельницької області.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Як визначено в ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги введені карантинні заходи, територіальну віддаленість місцезнаходження потерпілого, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України основних засад судочинства, у тому числі, доступу до правосуддя, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку з Городоцьким районним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 269 КУпАП, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIIIта керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву потерпілого ОСОБА_1 про забезпечення судового розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Судове засідання у справі №686/22204/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, яке призначено на 09 грудня 2020 року о 16.00 годин провести в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Шевченка, 48), про що повідомити всіх учасників справи.

Доручити Городоцькому районному суду Хмельницької області виконання процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі.

Зобов`язати та повідомити ОСОБА_1 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Городоцького районного суду Хмельницької області (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Шевченка, 48).

Копію постанови направити голові Городоцького районного суду Хмельницької області на електронну адресу: .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Монташевич