Справа № 658/3233/20
провадження № 3/658/2058/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Хер-сонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Ук-раїни, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

01.12.2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №404954 від 07.10.2020 р. встановлено, що 05.10.2020 р. о 17.09 год. гр-ка ОСОБА_1 не вико-нала за місцем мешкання обов`язки по вихованню доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження, яка пішла з дому та місцезнаходження її невідоме, чим вчинила право-порушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, перед-баченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміні-стративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини право-порушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх за-мінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необ-хідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітньої доньки, в матеріалах справи немає, і при її розгляді в суді не встановлено.

Також матеріали справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не дають достатніх підстав для висновку про її винність у неналежному вихованні своєї доньки, і наявності в її діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки фабула протоколу, яка викладена у мотивувальній частині, не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті, яка визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені.

При цьому необхідно врахувати, що обов`язки батьків по відношенню до їх неповно-літніх дітей передбачені низкою нормативних актів, наприклад, Законом України "Про охо-рону дитинства", яким визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані вихо-вувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, нав-чання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Також обов`язки батьків визначені в ст. 150 СК України, згідно якої батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; пік-луватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальною середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Таким чином, фабулу адміністративного правопорушення невірно викладена від-повідно до диспозиції статті 184 КУпАП з урахуванням законодавства, яке регулює ці пра-вовідносини.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, які б могли підтвердити факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . Інших доказів які б могли підтвердити її вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином в судовому засіданні, факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від ви-конання своїх батьківських обов`язків, відносно своєї доньки ОСОБА_4 , 2014 року народ-ження, не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопо-рушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП відсутні.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопо-рушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, ч.2 ст. 184 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховсь-кий міськрайонний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Терещенко О. Є.