ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1009/20
Провадження №3/477/706/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2020 року в період часу з 14.00 до 15.00 години, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні кафе «Романович», яке розташоване в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав шкіряну куртку належну ОСОБА_3 , в якій знаходилась кепка сірого кольору та в`язка ключів з п`яти штук, спричинивши матеріальний збиток потерпілому на суму 209,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №327070 від 21 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 16 лютого 2020 року в період часу з 14.00 до 15.00 години, перебуваючи в приміщенні кафе «Романович», яке розташоване в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав шкіряну куртку належну ОСОБА_3 , в якій знаходилась кепка сірого кольору та в`язка ключів з п`яти штук, спричинивши матеріальний збиток потерпілому на суму 209,00 грн, чим вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 51 КУпАП (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 16 лютого 2020 року приблизно о 14.30 годині, перебуваючи в приміщенні кафе «Романович» розташованого в АДРЕСА_1 , таємно, з вішалки для одягу викрав куртку чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 . З викраденим залишив приміщення кафе та пішов додому. Мотиви вчиненого адміністративного правопорушення пояснити не зміг, однак зазначив, що випадково її зняв з вішалки разом зі своєю курткою.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 лютого 2020 року, кримінальне провадження №0000167 потерпілий ОСОБА_3 повідомив про те, що 16 лютого 2020 року в період часу з 14.00 до 15.00 години невстановлена особа викрала у нього з приміщення кафе, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , шкіряну куртку (а.с.6).

29 квітня 2020 року слідчим СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Мікіртичевою Н.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000167 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України (а.с.3-5).

Ураховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, тобто скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , повного визнання ним вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Судовий збір перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA00026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО