Справа №: 653/3584/20
Провадження № 3/653/2091/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020р. близько 22 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, що проявились у висловлюванні на адресу останніх нецензурної лайки, словесно ображав їх, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнім. Своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, 24 жовтня 2020р., близько 16 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, що проявились у висловлюванні на адресу останніх нецензурної лайки, словесно ображав їх, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнім. Своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що сімейне насильство відносно свої дружини та сина не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №406020 від 03 листопада 2020 року;

- рапортом оперативного чергового, про те, що 22 жовтня 2020р. на 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про домашнє насильство вчинене гр. ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_3 , який просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який постійно висловлюється нецензурною лайкою, та чинить психологічне насильство у сім`ї та його поясненнями;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №095668 від 03 листопада 2020 року;

- заявою ОСОБА_3 , який просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який постійно висловлюється нецензурною лайкою, та чинить психологічне насильство у сім`ї;

- рапортом оперативного чергового Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області, згідно якого 24 жовтня 2020 на 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про домашнє насильство вчинене гр. ОСОБА_1

- поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік висловлювався на її адресу та адресу їх сина нецензурною лайко, принижував їх.

Додаткові докази суду не представлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому враховує характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави (р/р UA0021112, , МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»_______ 202__ року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова