Єдиний унікальний номер: 378/273/20
Провадження № 3/378/93/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягувався 19 листопада 2019 року, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, 14 березня 2020 року о 22 годині 40 хвилин на 127 кілометрі автодороги Київ - Одеса повторно керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а. с. 30).

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від від 14.03.2020серії ОБ № 150916;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 46 від 14.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду (23 год. 10 хв. 14.03.2020) перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- рапортом поліцейського Коваленка І.С.;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом на DVD-R диску, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, перенесенного з нагрудної відеокамери ВС-01465, із якого встановлено, що ОСОБА_1 14.03.2020 о 22 годині 40 хвилин було зупринено під час його керування автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , поліцейськими та він погодився на проходження огляду на стан спяніння в медзакладі, де було виявлено, що останній перебуває в стані наркотичного спяніння.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 14 березня 2020 року о 22 годині 40 хвилин на 127 кілометрі автодороги Київ - Одеса повторно керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та оштрафувати на 20400 (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак