Справа №: 398/4083/19
провадження №: 3/398/96/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" січня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 183-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт, а саме до Комунального підприємства «Благоустрій», протягом двох днів з дати визначеної в направлені органу пробації: з 04 листопада 2019 року по 12 листопада 2019 року, без поважних причин.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 183-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти до уваги, що він отримує замісну терапію, що підтверджується відповідною довідкою, а тому не зміг відпрацювати призначене покарання у виді суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до ст.183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Суддею встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Благоустрій», відповідно до якого він має приступити 04 листопада 2019 року до відбування суспільно корисних робіт.

06 листопада 2019 року КП «Благоустрій» складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, відповідно до якого ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання протягом двох днів з дати, визначеної у направленні.

На обґрунтування поважності причин нез`явлення для відпрацювання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 надано довідку КНП «Олександрійський наркологічний диспансер Кіровоградської області» від 19 грудня 2019 року №837, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 21 березня 2019 року по теперішній час, щоденно, з 09 до 12 години, отримує замісну терапію з приводу опійної наркоманії.

Абзацом 2 примітки до ст. ст. 183-2 КУпАП передбачено, що поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

За таких обставин, отримання ОСОБА_1 з 21 березня 2019 року по теперішній час, щоденно, з 09 до 12 години, замісної терапії з приводу опійної наркоманії, фактично позбавили його можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні, тобто 04 листопада 2019 року та 05 листопада 2019 року.

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт з поважних причин, а тому в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Керуючись ст. 183-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В.Авраменко