Справа № 675/166/20
Провадження № 3/675/88/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05 квітня 1996 року,

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2019 року о 17 год. 50 хв., 16 грудня 2019 року о 16 год. 40 хв., 17 грудня 2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 18 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також 20 січня 2020 року близько 16 год. 00 хв., 21 січня 2020 року близько 17 год. 00 хв., 22 січня 2020 року близько 14 год. 00 хв., 23 січня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в с. Припутні по вул. Онищука Ізяславського району Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР № 113191 від 20 грудня 2019 року, серії ГР № 113190 від 20 грудня 2019 року, серії ГР № 113095 від 18 грудня 2019 року, серії ГР № 113094 від 18 грудня 2019 року, серії АПР18 № 226126 від 23 січня 2020 року, серії АПР18 № 226127 від 23 січня 2020 року, серії АПР18 № 226124 від 23 січня 2020 року, серії АПР18 №226125 від 23 січня 2020 року, заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2 від 18 грудня 2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_3 від 23 січня 2020 року, рапорті старшого інспектора-чергового Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Равчука В. В. від 18 грудня 2019 року, довідці Ізяславської ЦРЛ від 18 грудня 2019 року, постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння визнається суддею обставиною, що обтяжує відповідальність за правопорушення, що мало місце 18 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за інші адміністративні правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 36, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/166/20, 675/167/20, 675/168/20, 675/169/20, 675/170/20, 675/171/20, 675/172/20, 675/173/20, провадження №№ 3/675/88/2020, 3/675/89/2020, 3/675/90/2020, 3/675/91/2020, 3/675/92/2020, 3/675/93/2020, 3/675/94/2020, 3/675/95/2020 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/166/20, провадження № 3/675/88/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський