328/1258/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в протоколі від 14.06.2020 року серії ОБ № 063260, ОСОБА_1 14.06.2020 року о 20 год. 25 хв. в м. Токмак по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Тест проведено за допомогою алкотестеру Драгер 6810, проба позитивна 2 проміле. Від проходження медичного огляду відмовився.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063260 від 14.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Результат проби на вміст алкоголю в ОСОБА_1 за допомогою алкотестера Драгер (дані 2,00 проміле), пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорт, пояснення свідка ОСОБА_5 , акт огляда на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозапис.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що 14.06.2020 року він приїхав в м. Токмак та, залишивши свій автомобіль поблизу райвідділу поліції (по вул. Центральній в м. Токмак), пішов вживати алкогольні напої з друзями. Після цього повернувся до свого автомобіля аби забрати документи, і в той час до нього підійшли працівники поліції. Далі працівники склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення на ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначив, що він не курував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили пояснення ОСОБА_1 щодо вживання разом алкогольних напоїв та додали, що ОСОБА_1 , прийшов до них близько 18 год. та близько 20 год. пішов до свого автомобіля.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає для особи, яка керуючи транспортним засобом відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наданого до матеріалів адміністративної справи відеозапису слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Факт керування транспортним засобом, при цьому, не підтверджується відеозаписом.

Інші матеріали не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо надання доказів про вчинення особою адміністративного правопорушення, лежить на особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про недоведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя