Справа № 685/1349/20
Провадження № 3/685/838/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тракториста ТОВ «Україна 2001»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2020 року серії ДПР18 № 485829, 16.10.2020 року о 13 год. 50 хв. в смт. Теофіполь по вул.. Заводській, ОСОБА_1 керував силосозбиральним комбайном «CLAAS JAGUAR», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - вираженим тремтінням пальців рук, різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови.

Від запропонованого інспектором поліції проходженням огляду для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Зазначив, що в той день алкогольних напоїв не вживав. Пояснив, що напередодні вжив незначну кількість алкоголю. Тому, коли його зупинили працівники поліції, він розгубився, через що і відмовився проходити тест на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, працівники поліції сказали, що він має право проходити огляд на стан сп`яніння, а може відмовитись. Поруч з цим, він не зрозумів, що за відмову від проходження огляду його буде притягнено до адміністративної відповідальності.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485829 від 16.10.2020 року, диском з файлом фіксації правопорушення, які міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналіз змісту відеозапису на диску з фіксацією правопорушення, на думку суду, не свідчить про наявність явних ознак алкогольного сп`яніння зазначених в протоколі. Оскільки поведінка особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на відеозаписі, абсолютно відповідає обстановці, не спостерігається порушення координації рухів чи порушення мови, що могло б свідчити про стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, зупинка водія була здійснена за забруднення дорожнього покриття автомобільної дороги, однак протокол чи постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 139 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку на відеозаписі фіксації правопорушення, визнання вини та щире каяття, а також те, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.. 22, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: