Справа № 202/3784/20
Провадження № 3/202/2046/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 07 липня 2019 року приблизно о 13 год. 54 хв. за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.26-Д було проведено огляд автомобіля «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сліп пакунок з сипучою речовиною білого кольору, відповідно до висновку експерта №1/8.6/3267 від 05.09.2019 кристалічна речовина в опечатаному спец-пакеті містить психотропну речовину метамфітамін, масою 0,0122г, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала та зазначила, що дійсно у неї було виявлено сліп пакунок, однак звідки він взявся їй не відомо.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріли справи, приходжу до наступного висновку.

05 червня 2020 року старшим ДОП СП Індустріального ВП ДВП Кісіль С.І. було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого 07 липня 2019 року приблизно о 13 год. 54 хв. за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.26-Д було проведено огляд автомобіля «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сліп пакунок з сипучою речовиною білого кольору, відповідно до висновку експерта №1/8.6/3267 від 05.09.2019 кристалічна речовина в опечатаному спец-пакеті містить психотропну речовину метамфітамін, масою 0,0122г.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сокуренком О.П. від 12 травня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001092 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435470 від 05.06.2020,протоколом огляду місця події від 07.07.2019 та фото таблицею до нього, висновком судової експертизи №1/8.6/3267 від 05.09.2019, квитанцією про отримання за зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №0001092 від 19.11.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні суд сприймає як позицію захисту, спрямовану на ухилення від адміністративної відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його, відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,44,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.