Справа № 234/964/20
Провадження № 3/234/508/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Носівка, Чернігівської області, громадянина України, місце служби і посада: молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії номер обслуги 3 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Курахівка) оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 року близько о 11-00 год. на території військового містечка військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , сержант ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду (особливий період діє з 17.03.2014 року по теперішній час), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні, щиро каявся.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-20 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення; довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» №80 від 20.01.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання психостимуляторів, канабіноїдів; рапорту заступника начальника Краматорського прикордонного загону з персоналу; рапорту начальника відділу охорони здоров`я Краматорського прикордонного загону; довідки начальника відділу кадрів.

У письмових поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував факту та обставин вчинення правопорушення, зазначивши, що свою вину визнає у повному обсязі, з обставинами викладеними у протоколі згоден, добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного військовослужбовця ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, слід звільнити від сплати судового збору на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.172-20 ч.3, ст.280-283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко