Справа № 686/155/20
Провадження № 3/686/623/20
ПОСТАНОВА

31.01.20

31 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., при секретарі Перун А.М.,за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем « Fiat Scudo » державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя вулиць Свободи та Зарічанської в м. Хмельницькому зі сторони вул. Прибузької, та в порушення п.п. 2.3.Б, 16.6 Правил дорожнього руху України, перед виконанням повороту ліворуч в напрямку вул. Зарічанської, допустив неуважність та не дав дорогу автомобілю « Volkswagen Passat » державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо в напрямку від Проспекту Миру до вул. Прибузької, в результаті чого, розпочавши рух в ліво, допустив зіткнення із вказаним автомобілем.

В результаті вказаної ДТП автомобілі « Fiat Scudo » державний номерний знак НОМЕР_1 та « Volkswagen Passat » державний номерний знак НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, який показав, що керуючи у вказаний час зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення автомобілем, виїхав на перехрестя вулиць Свободи та Зарічанської для подальшого руху ліворуч в напрямку вул. Зарічанської, та завершуючи маневр повороту на забороняючий рух сигнал світлофору, дійсно, не дав дороги автомобілю « Volkswagen Passat », що рухався в зустрічному напрямку від Проспекту Миру, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Заувижив, що правопорушення мало місце в тому числі внаслідок перевищення ОСОБА_2 допустимої швидкості у населеному пункті.

Показаннями свідка Інспектора ОСОБА_4 , який надав результат відео фіксації правопорушення за участі ОСОБА_1 . Підтвердив про відсутність беззаперечних доказів перевищення швидкості потерпілим ОСОБА_2 . Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 309206 від 25.12.2019 року, складеним за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 25.12.2019 року, та поясненнями потерпілого - водія автомобіля « Volkswagen Passat » державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 . ОСОБА_2 підтвердив суду факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що складений відносно ОСОБА_1 Заперечив перевищення допустимої межі швидкості у населеному пункті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю її чоловіка ОСОБА_1 25.12.2019 року. Зауважила про раптовість та швидкість подій, що передували дорожньо-транспортній пригоді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину у інкримінованому йому правопорушенні, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя