Справа: 431/2693/20
Провадження: 3/431/374/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27 липня 2020 року головуючий - суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., при секретарі судових засідань Кустової О.О., адвокаті Оробцові О.В., представнику державної митної служби України - східної митниці Волошко О.О., розглянувши протокол, що надійшов від Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ЧП «Радиш» токарем, проживає: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 482 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про порушення митних правил № 19/70200/20 від 12.05.2020 року вбачається, що 26.04.2020 року о 18 голині 20 хвилин в районі інформаційного покажчика № 529 в 300 метрах від лінії Державного кордону України з Російською Федерацією на напрямку руху с.Шептухівка (РФ)- с. Рання Зоря (Україна) прикордонним нарядом було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який в пішому порядку перемістив через Державний кордон України з РФ поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, а саме: митного поста Мілове Східної митниці Держмитслужби, без виконання митних формальностей товар: «стрейч плівку» в кількості 4 рулонів, вартість яких склала 3 204 грн. за висновком експертизи.

Правопорушник ОСОБА_1 , провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 26.04.20 року, після 17 години, він зі знайомим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 їхали до земельної ділянки ОСОБА_4 , що знаходиться у с.Кринички. На шляху слідування пробили колеса в автомобілі ОСОБА_2 . З метою заміни колеса на запасне, вивантажили з багажника автомобілю мішки з агроволокном. В цей час їх затримали прикордонники, які склали протокол про незаконний перетин кордону. Про те, що відносно нього був складений протокол про незаконне переміщення товару через держкордон поза пунктом пропуску він дізнався від свого захисника перед його розглядом в суді. Вилучене агроволокно йому не належить, він його через кордон не переміщував. Те, що він не пересікав державний кордон підтверджує постанова Міловського районного суду від 19.06.2020 року.

Суд, заслухав ОСОБА_1 , його захисника, представника Східної митниці держмитслужби, дослідив докази, долучені до протоколу, дійшов висновку про відсутність події й складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за слідуючими підставами:

Частина 1 ст. 482 Митного Кодексу України передбачає переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього і без виконання митних формальностей або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів й зборів.

За ст. 10 МК України митний кордон - це межі митної території України Митний кордон збігається з державним кордоном України, крім меж штучних островів, установок й споруд, створених у виключній (морський) економічній зоні України.

Таким чином, якщо митний кордон збігається з державним кордоном України, то відповідальність особи зі ч. 1 ст. 482 МК України настає виключно при перетинанні особою державного митного кордону України.

Як вбачається з постанови Міловського районного суду Луганської області від 19.06.2020 року, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 26.04.20 року не перетинав незаконно державний кордон України. Постанова набрала законної сили й відображає факти й обставини подій 26.04.2020 року за участю ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 не перетинав державного кордону України то й переміщувати товари він не міг. Ця обставина встановлена й доказуванню не підлягає.

Крім того, протокол про порушення митних правил № 19/70200/20 від 12.05.2020 року був складений не на місці скоєння адміністративного правопорушення. Події, пов`язані з порушенням митних правил відбулися 26.04.20 року й передача матеріалів в тому числі й товарів, вилучених у ОСОБА_1 відбулись в рамках протоколу про адмінправопорушення, передбаченого ч 2 ст. 204-1 КУпАП. Згідно до акту приймання-передавання від 12.05.2020 року в.о. НВПС «Мілове» ім.Банних ОСОБА_5 передає ст. держ.інспект ору ОР та ОАР УЗПК та МП ОСОБА_6 4 рулони стрейч-плівки. Належність вилученого товару не встановлена.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відсутній факт незаконного перетину державного кордону ОСОБА_1 26.04.2020 року о 18 годині 20 хвилин в районі інформаційного покажчика № 529, відсутній й факт незаконного переміщення товарів.

На цій підставі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю внаслідок відсутності події й складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276-285, 284, ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучене, згідно протоколу про порушення митних правил № 19/70200/20 від 12.05.2020 р., товару "стрейч плівка (Агроволокно) в рулонах" у кількості 4 шт. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Ткач