Справа 556/281/20
Номер провадження 3/556/156/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.02.2020 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП про те, що 02.02.2020 року приблизно о 16 год. 15 хв. в с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував трактором «DF-244» без номерного знаку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, створив небезпеку іншим учасникам руху, не дотримався дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП т/з отримали механічні ушкодження.

15.02.2020 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП про те, що 02.02.2020 року приблизно о 16 год. 15 хв. в с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував трактором «DF-244» без номерного знаку, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 та залишив місце дорожньо-транспорної пригоди, до якої він причетний.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 14.04.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №333591, БД №333592, схемою ДТП від 02.02.2020 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ст.122-4 ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) грн..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: