Справа № 654/3360/20
Провадження №3/654/2075/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого (пенсіонер), за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.09.2020 о 10.00 годині 00 хвилин в м. Гола Пристань, вул. Горького, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO, д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію в разі чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по переду, по вул. Горького, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що керуючи автомобілем 09.09.2020 року рухався по пров. Бульварний в напрямку місцевого ринку та на перехресті вул. Горького та пров. Бульварний, повертаючи на вул. Горького, з повороту на великій швидкості виїхав ТЗ «RENAULT DUSTER», д.н. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Горького, в напрямку ринку, в результаті чого не подав йому перевагу у русі в результаті чого відбулося зіткнення.

Також, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.11.2020 водія ОСОБА_2 , який керував ТЗ «RENAULT DUSTER», д.н. НОМЕР_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 340 (триста сорок) грн. Як вбачається з постанови, водій ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та інших документів, що фіксують факт та наслідки дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2020 року, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11.11.1994 року, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя М. А. Данилевський