Дата документу 22.07.2020
Справа №517/342/20 н/п3/517/135/2020

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2020 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Павлівка" про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонного контролю 2 категорії впс"Павлівка", проживаючого АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області від Подільського прикордонного загону відділу прикордонної служти "Павлівка" надійшов протокол серії ПдРУ № 166102 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-19 КУпАП України. Відповідно до протоколу серії ПдРУ № 166102 від 21 липня 2020 р., 29 червня 2020 року о 03.00 годині виконуючи наказ на охорону ДКУ в прикордонному наряді "Пост спостереження" ст.сержант ОСОБА_1 залишив ввірену на час несення служби зброю - 26 мм сигнальний пістолет СВ№593 в приміщенні МТНС"Йосипівка" без нагляду та охорони, чим порушив вимоги ст.ст.11,17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.6,7,11 Глави 2 Розділу ІІ "Інструкції про службу п/н ДПСУ" від 19.10.15 №1261, п.3.4 Розділу 3 "Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння". ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопрорушення ПдРУ № 166102 від 21.07.2020 р. та матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст. 172-19 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 420, 40 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 4 930 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Копію постанови направити для виконання до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня проголошення, вручення постанови до апеляційного суду Одеської області. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: