Провадження № 3/325/165/2020
Справа № 325/500/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, довідка про звільнення серії ЗАП № 04749 від 10.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 08.02.2020 року о 23 годині 01 хвилини був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 16.02.2020 року о 23 годині 34 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 20.02.2020 року о 23 годині 03 хвилини був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 26.02.2020 року о 02 годині 41 хвилини був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 01.03.2020 року о 23 годині 02 хвилини був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 05.03.2020 року о 00 годині 15 хвилини був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 08.03.2020 року о 02 годині 13 хвилини був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 10.03.2020 року о 23 годині 34 хвилини був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 14.03.2020 року о 01 годині 42 хвилини був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 17.03.2020 року о 02 годині 09 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 19.03.2020 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 22.03.2020 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 25.03.2020 року о 23 годині 43 хвилини був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 29.03.2020 року о 00 годині 08 хвилини був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 31.03.2020 року о 23 годині 38 хвилини був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

А також, ОСОБА_1 , відносно якого 04 грудня 2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 03.04.2020 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

В протоколах про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді від 10.04.2020 року всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження на підставі положень ст. 36 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся 10 квітня 2020 року телефонограмою за номером телефону, вказаному у матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив і заяв про відкладення розгляду справи не надав.

З урахуванням завчасного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи і відсутності від нього заяв про відкладення розгляду або інших повідомлень про поважність причин неприбуття до суду, а також враховуючи, що положення КУпАП не передбачають обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності, у розгляді справи про даний вид правопорушення, суд на підставі ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 620084 від 03.03.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням поліцейського СРПП № 1 Приазовського ВП Міхова І.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора СРПП № 3 Приазовського ВП Притуло А. від 08.02.2020 року ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.02.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2020 року, в яких він підтвердив, що 08.02.2020 року о 23-01 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області (1в/314/1484/2019, 314/5323/19) від 04.12.2019 року, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком 1 рік, обчислюючи цей строк з 04.12.2019 року, і застосувавши при цьому обмеження, одним з пунктів якого є «заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня»;

-копією заяви ОСОБА_1 від 08.01.2020 року в якій він просить дозволити йому мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за колишнім місцем мешкання відсутні умови для проживання;

-довідкою серії ЗАП № НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_1 з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20) після відбуття строку покарання;

- копією постанови Приазовського районного суду від 03.03.2020 року (провадження № 3/325/92/2020, справа № 325/300/20), якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 620085 від 03.03.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням інспектора СРПП № 4 Приазовського ВП Юрченка Д.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП Тарасенко В. від 16.02.2020 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16.02.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2020 року, в яких він підтвердив, що 16.02.2020 року о 23-34 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом ГР № 289640 від 03.03.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП Чирака С.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора-чергового СРПП № 2 Приазовського ВП Тарасенка В. від 20.02.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2020 року, в яких він підтвердив, що 20.02.2020 року о 23-03 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом ГР № 289639 від 03.03.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням інспектора СРПП № 4 Приазовського ВП Юрченка Д.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора СРПП № 3 Приазовського ВП Притуло А. від 26.02.2020 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.02.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2020 року, в яких він підтвердив, що 26.02.2020 року о 02-41 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом АПР18 № 620088 від 03.03.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом інспектора ГРПП № 1 Приазовського ВП Бордюг А. від 01.03.2020 року;

-рапортом начальника СРПП № 3 Шеставіна С.А. від 02.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2020 року, в яких він підтвердив, що 01.03.2020 року о 23-02 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом ГР18 № 289638 від 10.03.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора СРПП № 3 Приазовського ВП Притуло А. від 05.03.2020 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2020 року, в яких він підтвердив, що 05.03.2020 року о 00-15 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом АПР18 № 620094 від 10.03.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням поліцейського СРПП № 3 Приазовського ВП Попова Ю.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП Тарасенка В. від 08.03.2020 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2020 року, в яких він підтвердив, що 08.03.2020 року о 02-13 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом АПР18 № 620093 від 13.03.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП Тарасенка В. від 10.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2020 року, в яких він підтвердив, що 10.03.2020 року о 23-34 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом АПР18 № 620090 від 19.03.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП Тарасенка В. від 14.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2020 року, в яких він підтвердив, що 14.03.2020 року о 01-42 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом АПР18 № 620091 від 19.03.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора СРПП № 1 Приазовського ВП Науменко В. від 17.03.2020 року;

-рапортом начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. від 17.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2020 року, в яких він підтвердив, що 17.03.2020 року о 02-09 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом АПР18 № 620099 від 07.04.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора СРПП № 4 Приазовського ВП Сальцова О. від 20.03.2020 року;

-рапортом начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. від 20.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2020 року, в яких він підтвердив, що 19.03.2020 року о 23-30 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом ГР № 420905 від 08.04.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора СРПП № 1 Приазовського ВП Бордюг А. від 22.03.2020 року;

-рапортом начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. від 22.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2020 року, в яких він підтвердив, що 22.03.2020 року о 23-00 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом АПР18 № 620095 від 07.04.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП Тарасенка В. від 25.03.2020 року;

-рапортом начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. від 25.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2020 року, в яких він підтвердив, що 25.03.2020 року о 23-43 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом АПР18 № 620096 від 07.04.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора СРПП № 1 Приазовського ВП Науменко від 29.03.2020 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2020 року, в яких він підтвердив, що 29.03.2020 року о 00-08 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом АПР18 № 620097 від 07.04.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ст. інспектора СРПП № 1 Приазовського ВП Науменко від 31.03.2020 року;

-рапортом начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. від 01.04.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2020 року, в яких він підтвердив, що 31.03.2020 року о 23-38 годині був відсутній за місцем свого проживання;

-протоколом АПР18 № 620098 від 07.04.2020 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за повідомленням начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапортом інспектора СРПП № 1 Приазовського ВП Бордюг А. від 03.04.2020 року;

-рапортом начальника СРПП № 3 Приазовського ВП Шеставіна С.А. від 04.04.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2020 року, в яких він підтвердив, що 03.04.2020 року о 23-00 годині був відсутній за місцем свого проживання.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 03.03.2020 року (провадження № 3/325/92/2020, справа № 325/300/20), долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме за те, що він 23.01.2020 року, 26.01.2020 року, 29.01.2020 року, 30.01.2020 року та 01.02.2020 року був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення постановою суду від 03 березня 2020 року, яка набрала чинності 16 березня 2020 року, а правопорушення за протоколами АПР18 № 620084, АПР18 № 620085, ГР № 289640, ГР № 289639, АПР № 620088, ГР № 289638, АПР18 № 620094, АПР18 № 620093, АПР18 № 620090 були вчинені ОСОБА_1 08.02.2020 року, 16.02.2020 року, 20.02.2020 року, 26.02.2020 року, 01.03.2020 року, 05.03.2020 року, 08.03.2020 року, 10.03.2020 року, 14.03.2020 року, тобто до набрання постановою про накладення стягнення законної сили, то приходжу до висновку, що посадовими особами поліції в цій частині неправильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як вчинені повторно, і тому такі дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто без ознак повторності.

Суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зміна кваліфікації обвинувачення сама по собі не порушує гарантій права на справедливий суд, якщо обвинувачений має право відстоювати свою позицію у суді вищої інстанції, тобто при оскарженні прийнятого рішення як з питань фактів, так і права. Так, у справі «Селіверстов проти Росії» (рішення від 25.09.2008 року, заява № 19692/02), ЄСПЛ з посиланням на свої попередні справи зазначив, що перекваліфікація діяння не спричиняє шкоди праву на захист у тих випадках, коли обвинувачені мають достатньо можливостей захищати себе у наступному провадженні, якщо у них було право у суді вищої інстанції оскаржити вирок суду з усіх юридичних і фактичних аспектів.

Перекваліфікації правопорушення у даній справі не погіршує становища особи, яка притягається до відповідальності, не змінює фактичних обставин скоєного, та з урахуванням правил накладення стягнення за статтею 36 КУпАП не впливає на призначення стягнення, і тому суд, з метою досягнення завдань провадження, передбачених статтею 245 КУпАП, вважає можливим перекваліфікувати дії ОСОБА_1 за правопорушеннями 08.02.2020 року, 16.02.2020 року, 20.02.2020 року, 26.02.2020 року, 01.03.2020 року, 05.03.2020 року, 08.03.2020 року, 10.03.2020 року, 14.03.2020 року з частини 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративних правопорушень і їх кількість, що свідчить про системність порушень ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, а також те, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, але навіть після цього свідомо продовжує їх порушувати, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб. З урахуванням викладених обставин і небажання ОСОБА_1 виконувати правила адміністративного нагляду, суд переконаний, що менш суворі стягнення не зможуть забезпечити достатній виховний вплив.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко