П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комерційного директора ТОВ «Мейн Роуд»; місце проживання: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 09.10.2019 року, орган, що видав 8012, за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2020 року о 14 год. 19 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_3 , де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 09.10.2019 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 22.04.2019 року через пункт пропуску "Ягодин - Дорогуск" митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 , було ввезено легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_3 , та станом на 26.09.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, гр. ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

У попередньому судовому засіданні представники ОСОБА_1 адвокати Дмитришин М.П. та Туз Б.М. просили закрити провадження по справі та повернути автомобіль. Адвокат Туз Б.М. пояснив, що у зв`язку із введення на території України карантину його довіритель був обмежений у праві пересування та перетину митного кордону України, через що неодноразово телефонував на гарячу лінію Держмитслужби для консультації з питань вивезення автомобіля та продовження строку ввезення. Вказав, що в ході розмов йому було повідомлено, що останній може вивезти автомобіль по завершенню дії карантину. Додатково надав судову практику з вирішення аналогічних справ. На продовження розгляду не з`явилися та згідно поданих заперечень адвокат Туз Б.М. просив закрити провадження та повернути автомобіль ОСОБА_1 .

Згідно поданих заперечень вказує, що його довіритель вину при обставинах, викладених у протоколі не визнає. Зазначає, що ОСОБА_1 не заперечує факт ввезення ним на митну територію України легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_3 однак зазначає, що останній 21.04.2020 року звернувся до Дніпровської митниці Держмитслужби із заявою про продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу у зв`язку із установленим карантином на всій території України в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби України. Також вказує, що листом Волинської митниці ДМСУ ОСОБА_1 було рекомендовано у найкоротші строки вивезти автомобіль або перевезти його в інший митний режим, та вказаний лист був розцінений останнім як погодження на продовження строку тимчасового ввезення авто на час дії непереборної сили. Зазначив, що у квітні 2020 року його довіритель перебував на самоізоляції через поганий стан здоров`я, а тому і намагався вивезти автомобіль при першій можливості, проте такий був вилучений інспектором без урахування вказаного.

Враховуючи викладене, просив провадження по справі закрити та повернути вилучений автомобіль.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянином України ОСОБА_1 22.04.2019 року транспортного засобу марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_2 , та невивезення його станом на 26.09.2020 року.

Суд не приймає до уваги твердження адвоката Туз Б.М. про те, що ОСОБА_1 було продовжено строк тимчасового ввезення автомобіля, так як ознайомившись із змістом такого листа Волинської митниці Держмитслужби №4028-7.3-18 від 05.05.2020 року, таким рекомендовано якнайшвидше вивезти транспортний засіб, а не продовжено строк ввезення.

Також ОСОБА_1 та його представниками не наведено інших належних та допустимих доказів неможливості вивезення автомобіля за межі митної території України, так як з 11 травня 2020 року розпочалось пом`якшення карантинних обмежень, однак останнім не вжились заходи щодо якнайшвидшого вивезення транспортного засобу з митної території України, а вивезено такий лише 29 вересня 2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1504/30500/20 від 26.09.2020 року, даними бази даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, доповідною запискою старшого державного інспектора митного поста «Тиса» Дедчіка В.В. від 26.09.2020 р., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України (зміни якої вступили в дію з 22.08.2019 року), а саме: перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товару більше ніж тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_2 , що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 6 ст. 481, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «OPEL», моделі «ASTRA», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , рік виготовлення 2007, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1910,0 см3, колір чорний, державний реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_3 .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе