Провадження № 3/369/7435/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

28.10.2020 приблизно о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA Optima, д/н НОМЕР_2 , по вул. Ватутіна в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області, при зміні напрямку руху, здійснюючи поворот праворуч, не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з транспортним засобом Renault, д/н НОМЕР_3 , який повертав праворуч з крайньої правої смуги та від удару виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним засобом Citroen, д/н НОМЕР_4 , та з транспортним засобом Skoda, д/н НОМЕР_5 , які зупинилися на перехресті перед забороняючим червоним сигналом світлофора, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини справи, просила не позбавляти права керування транспортними засобами.

В судове засідання з`явилася потерпіла водій Citroen, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини справи, пояснила, що її автомобіль не підлягає відновленню. На позбавленні права керування водія ОСОБА_1 не наполягає.

В судове засідання з`явилася представник потерпілої ОСОБА_2 , адвокат Кляровська Л.В., яка просила приєднати до матеріалів справи диск з відеозаписом ДТП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 177371 про адміністративне правопорушення від 28.10.2020 року, схемою місця ДТП від 28.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2020 року, поясненнями водія Skoda, д/н НОМЕР_5 від 28.10.2020 року, поясненнями водія Renault, д/н НОМЕР_3 від 28.10.2020 року, поясненнями водія Citroen, д/н НОМЕР_4 від 28.10.2020 року, відеозаписом події від 28.10.2020 року

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14320/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун