Справа № 307/1925/20
Провадження № 3/307/1501/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського ВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 червня 2020 року о 06 год. 40 хв. в с.Калини по вул. Джона Леннона, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 216774 від 18 червня 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 18 червня 2020 року о 06 год. 40 хв. в с.Калини по вул. Джона Леннона, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які підтвердили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, як «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії Серії ДПР18 №216774 від 18 червня 2020 року ОСОБА_1 18 червня 2020 року о 06 год. 40 хв. в с.Калини по вул. Джона Леннона, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та пройти в установленому порядку огляд для визначення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після дооформлення, згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2020 року надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області 24 листопада 2020 року і на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Сойма М.М.