П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року о 13 год. 55 хв., будучи пасажиром автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , по вул. Антоновича,7, що у м. Львові, самовільно намагався вийти із автомобіля, відчинивши задню ліву дверку з боку суміжної смуги для руху, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з тролейбусом Електрон Т19102 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.1, 5.2 «Г», 5.3 «Б», ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що їхав у таксі разом із матір`ю, автомобіль зупинився на місці для зупинки громадського транспорту, привідкрив дверку автомобіля зі сторони проїжджої частини вулиці щоб подивитись, чи можна здійснити висадку у даному місці, згодом відбулося зіткнення із трамваєм. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди вважає водія трамвая Електрон Т19102.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Піта Я.І. вину останнього заперечила, вважає, що ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, оскільки водій автомобіля таксі Шевроле Авео зупинився для висадки пасажирів з порушенням правил дорожнього руху, а саме на місці для зупинки громадського транспорту.

У судовому засіданні потерпілий водій автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 пояснив, що здійснив зупинку у дозволеному місці неподалік зупинки для громадського транспорту по вул. Антоновича,7, що у м. Львові, попередив пасажира ОСОБА_1 , що позаду рухається тролейбус, заборонив відчиняти дверки автомобіля, проте останній відчинив задню ліву дверку з боку суміжної смуги для руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з тролейбусом Електрон.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи.

Пунктом п. 5.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що посадку (висадку) дозволяється здійснювати пасажирам після зупинки транспортного засобу лише з посадкового майданчика, а в разі відсутності такого майданчика з тротуару чи узбіччя, а якщо це неможливо, то з крайньої смуги проїзної частини (але не з боку суміжної смуги для руху), за умови, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху.

Підпунктом «Г» п. 5.2 Правил дорожнього руху, встановлено, що обов`язком пасажирів є не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Підпунктом «Б» п. 5.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що пасажирам заборонено відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, особисті пояснення ОСОБА_1 , та його захисника- Піти Я.І., потерпілого ОСОБА_2 , схему місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив п. 5.1, 5.2 «Г», 5.3 «Б» ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль