ПОСТАНОВА

"08" грудня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, зареєстрований: АДРЕСА_1 за ч.1ст.483 МК України, -
08 грудня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надій1шов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України.
Як вбачається з матеріалів справи 20.03.2020 ОСОБА_2 в зоні діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби на митну територію України з метою особистого користування в митному режимі тимчасове ввезення до 1 року ввіз автомобіль «BMW 323» р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , (країна реєстрації Польща). Для митного контролю та оформлення транспортного засобу, в якості підстави для його переміщення через митний кордон України ОСОБА_2 надав довіреність від Strzepek Pawel на право користування зазначеним автомобілем від 26.02.2020 Repertorium А numer 3966/2020, засвідчену підписом і печаткою нотаріуса Marlena Hawryluk Республіки Польща.З метою перевірки достовірності інформації, зазначеної в документах, поданих ОСОБА_2 для митного оформлення автомобіля, Слобожанською митницею Держмитслужби направлений відповідний запит до нотаріуса Marlena Hawryluk Республіки Польща.15.05.2020 Слобожанською митницею Держмитслужби отримана відповідь нотаріуса ОСОБА_3 , згідно якої довіреність від 26.02.2020 Repertorium А numer 3966/2020 є підробленою.
16.11.2020 постановою Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал
повернутий до Слобожанської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки (а.с.51-52)
Підставою повернення матеріалу вказане, зокрема, не проведення експертного дослідження з метою визначення вартості транспортного засобу.
Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України
При повторному надходженні до суду адміністративного матеріалу, зважаючи на незгоду захисника з вказаною у протоколі вартістю автомобілю - 30 093, 40 грн., викладеною у клопотанні від 16.11.2020, докази експертного визначення вартості транспортного засобу не долучені.
Втім, наявність у матеріалах справи даних щодо моделі, року випуску автомобілю «BMW 323» р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , його технічної характеристики згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003р. №142/2092 свідчить про можливість проведення відповідного експертного дослідження.
Таким чином, недоліки, визначені в постанові Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 не усунуті, що перешкоджає об`єктивному розгляду справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 527, 528 МК України, суд, -
Матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1ст.483 МК України, - направити до Слобожанської митниці Держмитслужби ДМС України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -