Справа №489/6258/19
Провадження №3/489/82/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1989 року грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 10 дня народження,громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 286310 від 13.11.2019р., водій ОСОБА_1 13.11.2019р. о 16 год. 35 хв., в м.Миколаєві вул.Авангардна,6/17, керував транпортним засобом марки «KIA SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 виїзджаючи на дорогу з прилеглої території не був уважним та обережним, не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 13.11.2019р. приблизно о 16 год. 45 хв. він керував транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Миколаєві. Виїзжав з території, що знаходиться за адресою:вул.Авангардна,6/17 (база таксі 994), виконував маневр повороту ліворуч в бік проспекту Богоявленського. В цей час транспортні засоби, що рухались ліворуч та з правого боку від нього зупинились, щоб його пропустити та коли він виїзжав, ліворуч від себе побачив транспортний засіб марки «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував обгін транспортних засобі, що його пропускали. Так як це сталось раптово, уникнути зіткнення не вдалось та призвело до ДТП.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем по вул.Авангардна, зі сторони проспекту Богоявленський в бік вул.Залізнична та в районі буд.№6/17 у крайній правій дорожній смузі знаходились перешкоди, у вигляді припаркованих вантажних автомобілей. В цей час з прилеглої території буд.6/17, раптово для нього розпочав виїзд автомобіль марки «KIA SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 . В зв`язку з раптовістю цієї події уникнути заткнення не вдалось.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїзджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.10.2 Правил дорожнього руху України, оскільки не був уважним та обережним, не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом та його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№ 286310 від 13.11.2019 р., схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, наданим Шаталовим М.П. відеозаписом, з якого вбачається, що наявні транспортні засоби в крайній правій смузі руху не перешкоджали огляду проїзної частини і це дозволяло водію під час виїзду з прилеглої території врахувати дорожню обстановку та зменшити швидкість до зупинення.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , 1989 року грудня місяця 10 дня народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.(триста сорок гривень) 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 , 1989 року грудня місяця 10 дня народження, судовий збір в розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя