Справа № 127/9129/20
Провадження № 3/127/4930/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.06.2020 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 156436 не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , разом з тим згідно копій протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та пояснень потерпілої ОСОБА_2 домашнє насильство відносно неї вчинив її колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а копія документу, яка посвідчує особу правопорушника в матеріалах справи про адмінправопорушення відсутній, що позбавляє суд можливості встановити особу, яка вчинила адмінправопорушення.

Крім того, постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2020, 13.05.2020, 27.05.2020 та 09.06.2020 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 повертались для належного оформлення, оскільки матеріали складені з порушенням норм законодавства.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

В свою чергу, надсипавши адміністративні матеріали повторно до суду, вказані в постановах недоліки усунуті не були, постанови суду не виконано.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогстатті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно направити до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: