Провадження № 3/127/4534/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 431978 від 16.04.2020, 16.04.2020 о 12.00 в м.Вінниці по вул.Чехова,23 в магазині «Грош» в бутіку з продажу квітів продавець ОСОБА_1 здійснювала продаж штучних та живих квітів клієнтам магазину, чим порушила постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та Протокол засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 27.03.2020 № 14.

Ст. 44-3 КУпАП («Порушення правил щодо карантину людей») передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України«Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-22» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) було заборонено та обмежено до 24 квітня 2020 року окремі види роботи (діяльності) суб`єктів господарювання.

Отже постановою Кабінету Міністрів України обмеження та заборони були встановлені саме для суб`єктів господарювання, а не для громадян, які не мають відповідного статусу, тому продавець або інший найманий працівник у даному випадку не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Аналогічні заборони та обмежено щодо окремих видів робіт (діяльності) суб`єктів господарювання передбачено і рішенням міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, протокол № 14 від 27 березня 2020 року.

Однак, громадянка ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання.

Натомість, як слідує з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, підприємницьку діяльність за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про що безпосередньо зазначено і рапорті поліцейського.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки у даному випадку вона не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, у даному випадку міг бути складеним відносно особи, яка є суб`єктом господарювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44-3, 221, 247, 277, 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: