Справа № 649/27/20
Провадження № 3/649/28/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянина України, працюючого ТОВ "Агротех 2017" - водій, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_2 , 2006 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.12.2019 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Березанка Миколаївської області, стоянка Комбікормовий, керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM 460, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, вулиця Берегова (Свердлова), 25, скоїв ДТП, а саме: пошкодив транспортний засіб MAN, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 25.12.2019 року о 09 год. 15 хв. в смт. Березанка Миколаївської області, стоянка Комбікормовий, керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM 460, номерний знак НОМЕР_1 , з власної необережності не дотримався відповідних інтервалів, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль MAN, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, в результаті чого автомобіль MAN отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія БД №347107 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 25.12.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (20х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 124, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA0021001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий підпис