Справа №489/6596/19
Провадження №3/489/178/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управліня Державної податкової служби у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1976 року грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу серія АА№538098 від 09.12.2019 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді в.о.начальника АЗС, 28.11.2019р. о 13 год. 20 хв., в м.Миколаєві, вул.Космонавтів,65/А вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: ведення з порушенням облік товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання у встановленому законом порядку, чим порушено вимоги п.12 ст.3 Закону України №265/95-ВПР від 06.07.95 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення.

Аналогічні вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, встановлені п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176.

Протокол серія АА№538098 від 09.12.2019 р. складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176, а саме не зазначено, в чому конкретно полягали дії ОСОБА_1 , що призвело до їх кваліфікації за ч.1 ст.155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто як мав діяти відповідно до посадових обовязків в.о.начальника АЗС для дотримання законодавчих норм. Викладення суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у супровідному листі ГУ ДПС у Миколаївській області №2060/9/14-29-05-06-08 від 11.12.2019 року не надає протоколу доказової сили, оскільки саме в протоколі має бути зазначена відповідна інформація.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя