Справа № 761/1405/20
Провадження № 3/761/1153/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським 7 роти 2 батальйону 1 полку УПП в м.Києві ДПП Дубчак І.М. 21 грудня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 063858 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 21 грудня 2019 року о 22 годині 45 хвилин в м. Києві по вул. Льва Толстого, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими Управління патрульної поліції в м. Києві по вул. Льва Толстого, 23 в м. Києві, де і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У порушення вимог ст.276 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення, чи місце обліку транспортного засобу або місце проживання порушника відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП було вчинено по вул. Льва Толстого, 23 в м. Києві, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва та є юрисдикцією Голосіївського районного суду м. Києва.

При цьому, адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як « АДРЕСА_1 », що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Крім того, з наявних у розпорядженні судді матеріалів місце обліку транспортного засобу «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 встановити не надається за можливе.

Допущені порушення при складанні протоколу та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м.Києві для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130; 221, 256, 276, 279-280КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк