справа № 274/1347/20
провадження № 3/0274/1195/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердичів Житомирської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2020 р. серії АПР18 № 405475, ОСОБА_1 09.02.2020 р. о 20:30 год за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2007 р.н., так як не забезпечила необхідних умов виховання, оскільки дитина викрала належну іншій людині річ та гроші використала на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що мали місце події, зазначені у протоколі. ЇЇ син, дійсно, гуляючи з товаришами, побачив чужий гаманець, взяв його без дозволу. Гроші, які там були, розподілили між собою. Однак, згодом кошти були повернуті власнику. ОСОБА_1 зазначила, що вона провела з сином бесіду виховного характеру. Запевнила суд, що більше такого не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, крім власних показів, наданих нею в судовому засіданні, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 405475 від 12.02.2020 р., постановою про закриття кримінального провадження за № 0000128 від 12.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, протоколами допитів малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 184 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що її діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, оскільки викрадені кошти були повернуті власнику, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому відповідно до ст. 22 КУпАП суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184 ч. 4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко