Справа № 296/9537/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно даних Житомирського ВП 25.08.2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.11.2020 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2 КпАП України.

10.09.2020 року близько ОСОБА_1 , проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

14.09.2020 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 , проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

17.09.2020 року ОСОБА_1 , проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

24.09.2020 року о 22 год 10 хв ОСОБА_1 , проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

08.10.2020 року ОСОБА_1 , проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

08.10.2020 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 , проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

10.10.2020 року о 22 год 20 хв ОСОБА_1 , проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 02.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду прави повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання останнього. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.10.2020року, що містяться в матеріалах справи, останній вину в порушенні ним правил адміністративного нагляду, встановленого судом, визнав, вказавши про те, що 10.09.2020р затримався у друзів, 14.09.2020р погано себе почував, 17.09.2020р їздив до сестри в село, вчасно додому не прибув, 24.09.2020р після 22 години ходив до магазину, 08.10.2020р їздив на зустріч до брата, 10.10.2020р після 22 години виходив за цигарками до магазину. Зобов`язався в подальшому не допускати порушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077545 від 21.10.2020 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 21.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2020 року, згідно яких останній вину визнав; копією ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №11628 на ім`я ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 395116 від 21.10.2020 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 21.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2020 року, згідно яких останній вину визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077544 від 21.10.2020 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 21.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2020 року, згідно яких останній вину визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 395117 від 21.10.2020 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 21.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2020 року, згідно яких останній вину визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 395114 від 21.10.2020 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 21.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2020 року, згідно яких останній вину визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 395119 від 21.10.2020 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 21.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2020 року, згідно яких останній вину визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 395160 від 21.10.2020 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 21.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2020 року, згідно яких останній вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в письмових поясненнях, доданих до матеріалів справи свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив :

Справу № 296/9537/20 3/296/3332/20, справу № 296/9539/20 3/296/3334/20, справу № 296/9536/20 3/296/3331/20, справу № 296/9540/20 3/296/3335/20, справу № 296/9542/20 3/296/3337/20, справу № 296/9541/20 3/296/3336/20 та справу № 296/9538/20 3/296/3333/20 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/9537/20 3/296/3332/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон