П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/34/2020

Справа № 330/2716/19

"17" січня 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України

встановив:

05.12.2019 року постановою Якимівського районного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП направлено до Державної азовської морської екологічної інспекції для належного оформлення, у зв`язку з тим що до матеріалів справи не додано жодного доказу того, що ОСОБА_1 дійсно займався ловом риби та креветки.

28.12.2019 року до суду після доопрацювання надійшов вказаний адміністративний матеріал. До матеріалу були додані дві інформаційні записки, що не є доказом того, що ОСОБА_1 дійсно займався ловом риби та креветки.

Згідно протоколу № 015790, складеного 26.10.2019 року, 26.10.2019 року о 06-50 годині на узбережжі Утлюцького лиману в районі сектору №15 Коса Федотова, 3 км у північно-східному напрямку від бази відпочинку «Золотий берег» Якимівського району Запорізької області прикордонним нарядом встановлено факт грубого порушення правил рибальства, а саме гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали незаконний лов в акваторії лиману за допомогою двох ятерів вічком 6 мм не маючи на це відповідних дозвільних документів. При цьому виловили 15483 шт. креветки, риби пеленгас 4 шт., камбала (глос) 3 шт. та рибу бичок 9 шт, що є порушенням ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства, за що перебачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення обов`язок доказування покладається на орган, який склав протокол.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 08.01.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адмінправопорушення, мотивує тим, що 25.10.2019 року незаконний лов риби та інших водних ресурсів здійснював ОСОБА_3 , після чого останній зателефонував ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою отримати від них допомогу у зв`язку з несправністю автомобіля. Коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приїхали на узбережжя Утлюцького лиману та допомагали ОСОБА_3 , вже на узбережжі їх виявили працівники прикордонної служки. В своїх поясненнях зазначені особи показали саме на такі обставини, тобто здійснення лову риби одноособово ОСОБА_3 .

Ті самі пояснення були написані власноруч ОСОБА_1 під час складення протоколу. Також до протоколу про адміністративне правопорушення були додані пояснення ОСОБА_3 в яких вказано, що рибу він ловив сам.

До матеріалів справи не додано жодного доказу того, що ОСОБА_1 дійсно займався ловом риби та креветки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність вини правопорушника ОСОБА_1 через відсутність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст. 85, 251 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: