Справа № 522/6473/20
Провадження № 3/522/5597/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ № 151301 від 04.04.2020 року ОСОБА_1 передав право керування транспортним засобом марки Mercedes Benz С 280, державний номерний знак НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння, згідно протоколу ДПР 18 №323946.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 надано заяву про витребування з Управління патрульної поліції в Одеській області доказів, а саме:

-Відеозапис з нагрудної відеокамери ( відеорегістратора) інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Алімагомедова Абдулвагаб Алімагомедовича щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151301 від 04.04.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До адміністративних матеріалів надано диск з відеозаписом з нагрудної камери щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151301 від 04.04.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Суддя вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про витребування доказів оскільки вказаний доказ (відеозапис з нагрудної камери) міститься в матеріалах справи.

На підставі вище наведеного, керуючисьст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 Борисовича про витребування доказів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

28.05.2020

03.07.2020