П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Справа № 414/2359/20

Провадження № 3/414/663/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії АА № 242040 від 13.11.2020 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , освіта середня, одруженого, працюючого КНП Рубіжанська міська лікарня, медбрат, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністьративної відповідальності, за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшов вищевказаний протокол з доданими до нього матеріалами.

Згідно протоколу, 13.11.2020 о 15.30 годині ОСОБА_1 , перебував в м. Кремінна на вул. Донецькій поблизу будинку №32 без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги пп 2 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, вказав, що вдягнув іншу куртку, а документи залишилися в іншій, яку залишив вдома.

Вислухавши правопорушника, вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно вимоги пп 2 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

10. На території України на період дії карантину забороняється:

1) перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

2) перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні;

Підпункт 2 пункту 10 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 712 від 12.08.2020\

Його провина повністю доведена визнавальними поясненнями та матеріалами протоколу (а.с. 1-2).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, а обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує, що діяння ОСОБА_1 є одиничним випадком, не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з врахуванням приписів ст.22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За зазначених обставин судовий збір з правопорушника не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 44- 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП України, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд.

Суддя Є.М. Акулов