Справа № 946/9201/19 Провадження № 3/946/80/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 881 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001686/2567 від 15.11.2019 року, 15.11.2019 року, приблизно о 7:30 годині шлях Болград Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок придбання та збуту водних біоресурсів, незаконно перевозив та реалізовував свіжу рибу: карась 5 кг, щука -3 кг, сазан -10 кг, тарань -1 кг загальною вагою 19 кг без документів, що підтверджують законність її придбання , перевозив на автомобілі ВАЗ-2115днз. НОМЕР_1 (відсутня накладна, сертифікат якості). Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.7,27,31 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст. 881 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання засіданні вину свою визнав та щиро розкаявся, пояснив, що дійсно перевозив та реалізовував свіжу рибу без документів підтверджуючих законність її придбання.

Винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1 КУпАП, тобто грубе порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001686/2567, актом приймання передачі № 145, заява притягуваного ОСОБА_1 та поясненнями притягуваного.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вилучену у ОСОБА_1 живу рибу: карась 5 кг, щука -3 кг, сазан -10 кг, тарань -1 кг загальною вагою 19 кг - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 (чотириста двадцять гривень двадцять копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков