справа№415/6790/20
провадження № 3/415/1813/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна Луганської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

29 липня 2020 року в ході проведення огляду місця події на території залізничного вокзалу, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Вокзальна, 5 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/113/8/2-881е від 30.07.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 4,47 грама, який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 29 липня 2020 року він перебував на території залізничного вокзалу, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Вокзальна, 5, з метою сісти на потяг до м. Мукачево Закарпатської області, де на той час він проходив службу в ВЧ 2142 Державної прикордонної служби України. До нього підійшли працівники поліції, які запитали чи є у нього заборонені речі, він зізнався що має при собі зіп пакет з речовиною рослинного походження, який знайшов на дорозі в м. Попасна, готовий добровільно видати його, після чого співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої він добровільно видав зазначений пакет. Вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею від 29.07.2020, проведеного на території залізничного вокзалу, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Вокзальна, 5, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 , добровільно видав зіп-пакет з речовиною рослинного походження, вилучене було запаковано до спец пакету (а.с.7-11).

Як вбачається з висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Луганські області № 19/113/8/2-881е від 30.07.2020, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину 4,47 грама (а.с.17).

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд вислухавши пояснення правопорушника та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно дослідженої в судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 07.08.2020 року кримінальне провадження № 0000095 від 29.07.2020 року було закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.29-30). .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (а.с.38) справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП надійшла на розгляд Лисичанського міського суду 05.11.2020, тобто за два дні до закінчення строку передбаченого ч. 6 ст. 38 КУпАП, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням вимог ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи та не порушення його прав на захист.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 6 ст.38 цього Кодексу.

Речовий доказ: канабіс 4,37 грама, який разом з первинною упаковкою запаковано до спец пакету експертної служби № 4001909 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП, - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 221, п. 7 ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 6 статтею 38 цього Кодексу

Речовий доказ: канабіс 4,37 грама, який разом з первинною упаковкою запаковано до спец пакету експертної служби № 4001909 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП,- знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М. Старікова