Справа № 361/588/20
Провадження № 3/361/578/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від т.в.о. начальника Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Калинівка, Васильківського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17 січня 2020 року близько 20 год. 50 хв., за адресою: вул. Шевченка, 14, м. Бровари, Київська область, на прийомному відділенні Броварської ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою в бік медичних працівників, на законну вимогу інспектора СРПП №3 Броварського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 не реагував, хапав за форменний одяг, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, про що складений протокол серії ГР № 207783 від 17.01.2020 року. Крім того, ОСОБА_1 , 17 січня 2020 року, близько 20 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на прийомному відділенні Броварської ЦРЛ, висловлювався в бік громадянки ОСОБА_3 та працівників медичного закладу нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що складений протокол серії ГР № 202766 від 17.01.2020 року.

За дії, вчинені ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що дійсно 17.01.2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на приймальному відділенні Броварської ЦРЛ порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників медичного закладу. Однак, щодо непокори вимозі працівника поліції заперечував, зазначивши, що працівники поліції грубо з ним поводились та застосовували фізичну силу щодо нього.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 характеристикою, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.01.2020 року, протоколом серії ГР № 202766 від 17.01.2020 року та протоколом ГР № 207783 від 17.01.2020 року.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за ст. 185 КУпАП (справа № 361/588/20, провадження № 3/361/578/20) та за ст. 173 КУпАП (справа № 361/589/20, провадження № 3/361/579/20, то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/588/20, провадження № 3/361/578/20.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51 гривня 00 копійок та за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 136 гривень 00 копійок і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 гривень 00 копійок.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, ч. 1 ст. 173-2, 185, 268, 291, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справа № 361/588/20, провадження № 3/361/578/20 та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП (справа № 361/589/20, провадження № 3/361/579/20 об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/588/20та спільний номер провадження 3/361/578/20.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Білик Г.О.