Справа№751/3064/20
Провадження №3/751/1269/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.05.2020 о 21 год 02 хв, в м. Чернігові по вул.. Елеваторна, 2 керував мототранспортом «XGJAO, XGJ50-3A», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою гучномовця, увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі по вул.. Любецька, 197 у м. Чернігові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408574 за ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.05.2020 о 21 год 02 хв, у м. Чернігові по вул.. Любецька, 197, керуючи транспортним засобом «XGJAO, XGJ50-3A», д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в установленому порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408729 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 , не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог про зупинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2020 серії ДПР18 № 408574; відеозаписом; протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2020 серії ДПР18 № 408729; направленням на огляд; розпискою; відеозаписом; рапортом; копіями постанов про накладення стягнення за ч.ч. 2,4 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/3064/20 та № 751/3065/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та 130 ч. 1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/3064/20, провадження № 3/751/1269/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA0025001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: І. В. Яременко