П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 Справа №607/820/20

17 січня 2020 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , неодружений, студент 4 курсу денної форми навчання географічного факультету ТНПУ ім. Гнатюка,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року близько 03 години 12 хвилин знаходився в дворі будинку №8 по вул. АДРЕСА_2 у м АДРЕСА_3 , зберігаючи при собі 0,0242 грама порошкоподібної речовини блакитного кольору, яка відноситься до психотропних речових, обіг яких заборонено, та 0,0057 грама рідини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи (екстракційний опій).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544383 від 16 січня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року близько 03 години 12 хвилин, перебуваючи в дворі будинку №8 по вул. Оболоня у м. АДРЕСА_3 , зберігав при собі поліетеленовий пакет з речовиною кристалічного голубого кольору та шприц із залишками невідомої речовини. Згідно висновку експерта №2.1-839/19 від 28 листопада 2019 року дана речовина блакитного кольору є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,0242 грама. Надана на дослідження речовина коричневого кольору є опієм, масою 0,0057 грама, що є невеликим розміром;

-витягом з ЄРДР від 21 жовтня 2019 року;

-рапортом старшого інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 21 жовтня 2019 року;

-рапортом командира взводу патрульної поліції ТОР батальйону Богевич П. ОСОБА_2 від 21 жовтня 2019 року;

-протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 жовтня 2019 року;

-висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Тернопільській області №2.1-839/19 від 28 листопада 2019 року;

-висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Тернопільській області №2.1-840/19 від 13 грудня 2019 року;

-постановою про передачу на зберігання речових доказів від 21 грудня 2019 року;

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0003071;

-постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 26 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003071 від 21 жовтня 2019 року.

Висновком експерта №2.1-839/19 від 13 грудня 2019 року встановлено, що маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,0242 грама.

Висновком експерта №2.1-840/19 від 13 грудня 2019 року встановлено, що маса опію екстракційного в наданій на експертне дослідження рідини темно-коричневого кольору в перерахунку на суху речовину становить 0,0057 грама.

Як вбачається з Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 15 травня 2015 року № 280), наркотична речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в переліку відсутня. Однак, невеликим розміром концентрату з макової соломи (опій екстракційний) згідно вказаної таблиці є розмір до 0,5 грама.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні порушення незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44, 280, 283, 284, 289, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків