Єдиний унікальний № 408/3119/20-п
Провадження № 3/408/1340/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 14 грудня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Біловодськ» у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПС 1 категорії техніка (фахівця зв`язку) 1 групи ІПС ВІПС «Городище» ВПС «Біловодськ»

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року о 08 годині 20 хвилин перебуваючи на службі віпс «Городище» в с. Городище Біловодського району, під час розряджання зброї в місці розряджання зброї здійснив випадкові постріли сержант ОСОБА_2 , старший прапорщик ОСОБА_3 перебував на службі та виконував обов`язки СЗПН і повинен був особисто контролювати порядок розрядження зброї. Згідно висновку службового розслідування від 27 жовтня 2020 року старший прапорщик ОСОБА_3 недбало поставився до своїх службових обов`язків, тобто адміністративне правопорушення в умова особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 15 жовтня 2020 року виконував наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» віпс «Городище». О 08:20-08:30 15 жовтня 2020 року здійснював зміну чатових та контроль заряджання розряджання зброї. за його командою «розряджай», сержант ОСОБА_2 внаслідок особистої недисциплінованості, під час розряджання зброї, а саме не закріпивши автомат на відповідне місце, не здійснив від`єднання спорядженого набоями магазину, швидким рухом знявши з запобіжника зброю, дослав патрон в патронник та здійснив два випадкових постріли з АКС 74 в кулеуловлювач. Зробивши зауваження сержанту ОСОБА_5 , він від`єднав споряджений набоями магазин та дістав патрон з патронника. Випадковий постріл з АКС 74 здійснено внаслідок поспіху та необачності військовослужбовця, постраждалих немає. В подальшому було здійснено доповідь НВІПС «Городище» майору ОСОБА_6 . Та передано інформацію по лінії оперативно-чергової служби.

З письмових пояснень ОСОБА_7 встановлено, що близько 08 години 25 хвилин 15 жовтня 2020 року від інспектора прикордонної служби 1 категорії техніка (фахівця зв`язку) відділення інспекторів прикордонної служби «Городище» (тип В) старшого прапорщика ОСОБА_8 отримав доповідь про факт здійснення випадкових пострілів сержантом ОСОБА_2 внаслідок особистої недисциплінованості, за його командою «розряджай» останній не виконав визначених вимог щодо порядку заряджання (розряджання) зброї, а саме не закріпивши автомат на відповідне місце, не здійснивши від`єднання спорядженого набоями магазина, швидким рухом знявши з запобіжника зброю, дославши патрон в патронник було здійснено два випадкових постріли з АКС 74 в кулеуловлювач, постраждалих не має.

З письмових пояснень ОСОБА_9 встановлено, що о 08 годині 30 хвилин 14 жовтня 2020 року до 08 години 30 хвилин 15 жовтня 2020 року виконував наказ по охороні військового містечка в п/н «Чатовий» відділення інспекторів прикордонної служби «Городище». В період з 04 години до 08 годин 30 хвилин 15 жовтня 2020 року ніс службу по охороні військового містечка, з 08 години 20 хвилин 15 жовтня 2020 року під час зміни чатових здійснював розпорядження зброї під контролем старшого зміни прикордонних нарядів старшого прапорщика ОСОБА_8 , який заступив на зміну з 15 до 16 жовтня 2020 року, з власної необережності невірно встановивши зброю станок для заряджання розряджання зброї, не від`єднав споряджений набоями магазин дослав патрон у патронник здійснив два випадкових постріли в режимі автоматичної стрільби в кулеуловлювач. Після чого від`єднавши магазин, вилучив патрон з патронника. В результаті здійснення пострілу постраждалих немає. Провину визнає.

Свідок ОСОБА_10 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_9 , які знаходяться у матеріалах справи.

Згідно витягу з Наказу № 562-ОС від 21 серпня 2020 року Начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 29 грудня 2009 року 1115/2009 «Про Положення про проходження громадянина України військової служби в Державній прикордонній службі України» прапорщика ОСОБА_4 призначено інспектором прикордонної служи 1 категорії техніком (фахівцем зв`язку) 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Городище» (тип В) відділу прикордонної служби «Біловодськ» 1 категорії (тип В), згідно з підпунктом 4 пункту 93 Положення (на вищу посаду у порядку просування по службі). Підстава: рапорт в.о. начальника відділу прикордонної служби «Біловодськ» І категорії (тип Б) майора Тюха М. Від 04 серпня 2020 року № 17341р, протокол засідання атестаційної комісії від 07 серпня 2020 року № 36.

Згідно Висновку службового розслідування по факту здійснення інспектором прикордонної служби 3 категорії помічником гранатометника 2-ї групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Городище» (тип В) сержантом ОСОБА_2 двох випадкових пострілів в кулеулавлювач зокрема за порушення вимог статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог пункту 5 підпункту 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів» Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, пункту 2.5.12 «»Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків та вертольотів Держприкордонслужби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України», затвердженої наказом Адміністрації Держарикордонслужби України від 21 жовтня 2003 року № 200, що виразилось в невиконанні в повній мірі посадових обов`язків в частині контролю за порядком заряджання та розряджання зброї стосовно інспектора прикордонної служби 1 категорії техніка (фахівця зв`язку) відділення інспекторів прикордонної служби «Городища» (тип В) старшого прапорщика Михалюка В. складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 172-1 КупАП.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_4 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Положеннями статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та його обставини, а саме що ОСОБА_4 особисто не здійснював два випадкових постріли АКС 74 в кулеулавлювач, а лише контролював дії військовослужбовця ОСОБА_9 , який порушив порядок щодо розряджання зброї та з власної необачності та поспіху виконав два постріли, своїми діями не спричинив нікому шкоди та ніхто не постраждав, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 44-3, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас