Справа № 274/6599/20 Провадження № 3/0274/3573/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 19.11.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2020 р. серії ВАБ № 173812 ОСОБА_1 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний ринок", у м. Бердичеві по вул. Житомирській, 111-А, 23.09.2020 р. о 12:30 допустив порушення правил карантину людей, не забезпечивши на кожному вході місця для обробки рук антисептиками, чим порушив пункт 2 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря № 34 від 06.06.2020 р.

Згідно зі статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 2 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря № 34 від 06.06.2020 р., визначено, що на кожному вході в ринок необхідно: розмістити інформаційні матеріали щодо профілактики корона вірусної хвороби COVID-19 та повідомлення з проханням для відвідувачів залишатися вдома (утриматися від відвідування ринків) при наявності ознак респіраторних захворювань; організувати місця для обробки рук спиртовмісними антисептиками з концентрацією активнодіючої речовини понад 60 % для ізопропілового та понад 70 % для етилового спиртів.

ОСОБА_1 пояснив, що на ринку постійно проводяться санітарно-епідеміологічні обстеження, за результатами яких жодних порушень не виявлено. Того ж дня, коли було складено протокол про адміністративне правопорушення, було проведено відповідне обстеження, про що санітарним фельдшером складено акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 23.09.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний ринок", з якого вбачається, що будь-які порушення правил карантину відсутні (акт долучено до матеріалів справи). На в`їзді до ринку є пункт охорони, біля якого наявні антисептики, трохи далі є вбиральня, де також є засоби для дезінфекції рук, паперові серветки. На фотографіях, які долучені до протоколу, не видно антисептиків, так як вони розташовані з іншого боку воріт. Він показував ці антисептики працівникам поліції, але ті з незрозумілих причин все одно склали протокол.

Свідок ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює охоронцем в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Північний ринок") пояснив, що його робоче місце розташоване поряд з в`їздом в ринок. Саме воно зафіксовано на фотографіях, доданих до протоколу. Після початку пандемії, коли почали дозволяти роботу ринків, дирекція ринку біля в`їзду в ринок, на воротах, встановила дезінфектори та умивальники, які наявні там до цього часу, вони постійно поповнюються. На фотографіях, доданих до протоколу, їх не видно, бо вони розміщені з іншого боку.

З наведених пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , а також акта санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 23.09.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний ринок", вбачається, що ОСОБА_1 забезпечив на кожному вході місця для обробки рук антисептиками, а отже не порушив пункт 2 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря № 34 від 06.06.2020 р.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 44-3, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут