Справа № 163/2127/20
Провадження № 3/163/1679/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ДПР18 № 219249 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП № 1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 14:30 годині 29 червня 2020 року на 37 км автодороги Т-03-02, керуючи автомобілем "КІА", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота", номерний знак НОМЕР_2 , який зіткнувся з автомобілем "Рено", номерний знак НОМЕР_3 , який допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_4 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, зазначив, що рухався автомобілем "КІА", номерний знак НОМЕР_1 , в потоці транспортних засобів. Попереду помітив мотоблок, який розпочав розворот. Їдучий попереду автомобіль "Тойота", номерний знак НОМЕР_5 , розпочав обгін. В цей момент водії передніх автомобілів розпочали маневр гальмування і сам теж гальмував.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 показала, що їхала пасажиром автомобіля "КІА". Їхали зі швидкістю 30-40 км/год. Коли автомобілі почали гальмувати, ОСОБА_1 теж гальмував і хотів обігнати. Почула удар, в подальшому помітила зіткнення кількох автомобілів.

Свідок ОСОБА_3 показала, що перебувала пасажиром автомобіля "КІА", сиділа на задньому сидінні. Помітила як водій автомобіля "Тойота" здійснював маневр вліво без увімкненого покажчика повороту.

Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 показав, що дорожньо-транспортна пригода відбулась на 37 км автодороги Т-03-02. По приїзду на місце події автомобілі стояли на проїзній частині дороги. Було опитано водіїв пошкоджених автомобілів, складено схему ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

Розгляд протоколу було відкладено на 11:45 годину 30 жовтня 2020 року з викликом в судове засідання інших учасників пригоди.

В це судове засідання учасники справи не з`явились.

ОСОБА_5 як учасник пригоди на електрону адресу суду направив письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_1 внаслідок порушення швидкісного режиму та недотримання безпечної дистанції між транспортними засобами допустив зіткнення.

При вирішення питання про відповідальність ОСОБА_1 встановлено таке.

Подія дорожньо-транспортної пригоди мала місце 29 червня 2020 року. Цього ж дня щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Відтак строк для накладення стягнення збігав 29 вересня 2020 року. У суд справа надійшла 17 липня 2020 року. У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці до розгляду протокол був призначений на 27 серпня 2020 року. З причин виклику свідка інспектора поліції та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди розгляд протоколу було відкладено на 23 вересня 2020 року, 30 жовтня 2020 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до складеного щодо ОСОБА_1 протоколу в його діях вбачаються ознаки передбаченого ст.124 КУпАП правопорушення, однак на час розгляду справи збігли строки накладення стягнення, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за збігом строку для накладення стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_6 повернути ОСОБА_1 .

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій