Справа № 305/6/20
Номер провадження 3/305/27/20
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, військова частина НОМЕР_1 , патрульний за рахунок посади інспектора прикордонної служби 1 категорії старшого техніка (фахівця зв`язку) групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " І категорії (тип Б), -
за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008783 від 02 січня 2020 року вбачається, що 27 грудня 2019 року, близько 05 години 50 хвилин, під час раптової перевірки прикордонного наряду «Чатовий», виконуючим обов`язки начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено, що солдат ОСОБА_1 який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 03 години 00 хвилин 27 грудня 2019 року до 07 години 00 хвилин 27 грудня 2019-року виконував обов`язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Чатовий» на території військового містечка, не знаходився на охоронюваній ділянці. Під час здійснення пошукових заходів було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в приміщенні котельні в стані сну.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №008783 від 02.01.2020, рапортом прикордонної служби від 31.12.2019, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ОСОБА_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 31.12.2019, витягом з книги штатно-посадового обліку відділення інспекторів прикордонної служби " ОСОБА_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 31.12.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, беру до уваги, що ОСОБА_1 , Рахівськиим районним судом 04.12.2019 притявався до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 420 гривень 40 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту з утримання на гауптвахті рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 420 гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.