Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6274/19
Провадження 3/215/33/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.10.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за № 215/6274/19, номер провадження 3/215/1865/19, та передано судді Красюк К.І.

Крім того, 30.10.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу зареєстровано за

№ 215/6275/19, номер провадження 3/215/1866/19, та передано судді Красюк К.І., як адміністративний матеріал щодо однієї і тієї ж особи.

Також, 30.10.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу зареєстровано за

№ 215/6276/19, номер провадження 3/215/1867/19, та передано судді Красюк К.І., як адміністративний матеріал щодо однієї і тієї ж особи.

Крім того, 30.10.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу зареєстровано за

№ 215/6277/19, номер провадження 3/215/1868/19, та передано судді Красюк К.І., як адміністративний матеріал щодо однієї і тієї ж особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/6274/19 та номер провадження 3/215/33/20.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року серії ОБ №131209, 17.10.2019 року о 09.55 год. в м. Кривому Розі по

вул. С.Колачевського, ОСОБА_1 керував транспортним засобом

Mercedes-Benz ML350 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest-6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року серії ОБ №352410, 17.10.2019 року о 12.18 год. в м. Кривому Розі по вул. В.Терещенка, 12, ОСОБА_1 керував транспортним засобом

Mercedes-Benz ML350 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, сповільненість рухів).

Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest-6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року серії ОБ №131176, 17.10.2019 року о 12.18 год. в м. Кривому Розі по

вул. В.Терещенка, біля будинку № 5А, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz ML350 н.з. НОМЕР_1 не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, скоїв наїзд на припаркований автомобіль BMW318

н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року серії ОБ №131175, 17.10.2019 року о 12.18 год. в м. Кривому Розі по вул. В.Терещенка, біля будинку № 5А, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz ML350 н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль BMW318 н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В судове засідання, призначене на 30.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі серії ОБ №131209 який було складено відносно нього за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Окрім того, ОСОБА_1 повідомлявся судовими повістками за вказаною у протоколі адресою проживання про дату розгляду справи, а саме: на 28.11.2019 року, однак останні не були відправлені у зв`язку із відсутністю у суду знаків поштової оплати на відправлення судових повісток, про що складені відповідні акти. Судова повістка про призначення дати розгляду справи на 24.12.2019 року була повернута до суду 27.12.2019 року у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, однак поведінка останнього свідчить про свідоме ухилення від явки до суду з метою уникнення можливої відповідальності.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність у разі вчинення особою повторно протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року, серії ОБ №131209, серії ОБ №352410, серії ОБ №131176, серії ОБ №131175, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, поясненням ОСОБА_7 Довідкою від 17.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 , категорії «В1,В». Згідно довідки адмінпрактики ОСОБА_1 05.06.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені

ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

20400 грн, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. на користь держави.

Стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: