ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2020 рокуСправа №451/1663/19
Провадження № 3/451/34/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 10.12.2019 року, о 17 год. 35 хв., в смт. Лопатин, по вул. Січових Стрільців, керував Т.З., в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить роздруківка з алкотестеру «Драгер» від 10.12.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати та не позбавляти його права керування прав транспортним засобом.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324059 від 10.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 10.12.2019 року, о 17 год. 35 хв., в смт. Лопатин, по вул. Січових Стрільців, керував Т.З., в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить роздруківка з алкотестеру «Драгер» від 10.12.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою алкотестера «Drager», ARCC-0210, тест № 2489. Результат огляду 0.22 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.22 проміле алкоголю (а.с.4);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 11.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.5);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 11.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.6);

- із рапорту поліцейського Підгайного П.П. від 10.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 17 год. 30 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_2 в ході патрулювання в смт. Лопатин, по вул. Січових Стрільців, було виявлено Т.З ОСОБА_3 марки ``ВАЗ 21099`` д.н.з. НОМЕР_1 , в якого не підсвічувався правий габарит. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, координації рухів, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», на що останній погодився, результат тесту 0.22 проміле алкоголю (а.с.7);

- із розписки ОСОБА_4 від 10.12.2019 року, з якої вбачається, що він зобов`язується доставити автомобіль ``ВАЗ 21099`` д.н.з. НОМЕР_1 по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 випив пляшку алкогольного пива. Після чого, о 17 год. 35 хв., сів за кермо свого автомобіля ``ВАЗ 21099`` д.н.з. НОМЕР_1 і рухався в смт. Лопатин. В смт. Лопатин, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із тим, що в авто яким він керував не підсвічувався правий габарит, та йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що ОСОБА_1 погодився, результат тесту 0.22 проміле алкоголю (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 10.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем ``ВАЗ 21099`` д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager». Результат тесту 0.22 проміле алкоголю (а.с.10);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 10.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння водія, який керував автомобілем ``ВАЗ 21099`` д.н.з. НОМЕР_1 . Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager» (а.с.11);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734059 від 10.12.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.12);

- із копії витягу АРМОР від 10.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.13).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.