Провадження № 3/369/8096/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 178022 від 03.12.2020 року 03.12.2020 о годині хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_1 , на перехресті а/д Т1038 с. Жорнівка с. Дзвінкова в Києво-Святошинському районі, Київської області, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю Skoda Fabia, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого сталося зіткнення, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Григоревський В.В., який пояснив, що ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що п.16.11. Правил дорожнього руху він не порушував.

Пояснив, що водій ОСОБА_1 рухався з с. Дзвінкове, останній знак пріоритету по ходу його руху був знак «Головна дорога» в с. Дзвінкове. По ходу його руху знак «Дати дорогу» відсутній. Знаків пріоритету на перехресті немає, асфальтове покриття на проїзних частинах однакове. Просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до Правил дорожнього руху

головна дорога - дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3. Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної;

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

п.10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Відповідно схеми ДТП від 03.12.2020 року, на перехрещенні доріг с. Жорнівка, Княжичі, Дзвінкове, Забір`я не зазначено напрямок руху автомобіля Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_1 , відсутні знаки пріоритету на другорядній дорозі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

зазначити в протоколі суть адміністративного правопорушення відповідно до порушених пунктів правил дорожнього руху, оскільки відповідно до протоколу водій ОСОБА_1 рухався по другорядній дорозі, порушив правила проїзду нерівнозначних доріг, а відповідно до схеми ДТП знаки пріоритету відсутні на другорядній дорозі;

зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 178022 від 03.12.2020 року час вчинення правопорушення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун