20.07.2020 Справа № 756/7398/20
унікальний № 756/7398/20
провадження №3/756/3870/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року о 12 год. 05 хв. на перехресті вулиці Ярослава Івашкевича та вулиці Лугова у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «HYUNDAI ACCЕNT» д.н.з. НОМЕР_1 , під час випередження не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «ЗІЛ 431610» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

При цьому, 05.06.2020 року о 12 год. 05 хв. на перехресті вулиці Ярослава Івашкевича та вулиці Лугова у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ЗІЛ 431610» д.н.з. НОМЕР_2 , під час випередження та об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, в результаті відбулось зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ACCЕNT» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_2 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема схему ДТП, місцезнаходження автомобілів в момент зіткнення відносно один одного і на проїзній частині та після зіткнення, пояснення водіїв, наявні пошкодження транспортних засобів, суд приходить до висновку, що спільна вина обох водіїв у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Визнати винним ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук