Справа № 401/2780/20
Провадження № 3/401/990/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , місце народження: Кіровоградська область, м. Світловодськ, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на річці Дніпро Кременчуцького водосховища в Цибульській затоці м. Світловодськ в Кіровоградській області здійснював протизаконний лов риби спінінгом з берега забороненим колючим знаряддям лову типу драк методом багріння, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому рибу не виловив. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000536 від 17 листопада 2020 року, описом оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, вилучених у порушника, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення. (а.с. 1, 2, 3)

Згідно п. 3.15. "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15 лютого 1999 року забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням, зокрема, колючих знарядь лову, а також способом багріння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 7)

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Так, згідно вказаного протоколу у ОСОБА_1 виявлено та вилучено знаряддя лову, а саме драк.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0011012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

16.12.2020