Справа № 944/5463/20
Провадження №3/944/3625/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Краківець» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 13 грудня 2020 року близько 15 год 40 хв вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску державного кордону з України в Республіку Польща в напрямку 552 прикордонного знаку, близько 800 м до лінії державного кордону, де був затриманий Прикордонним нарядом «Група реагування».

Вказаними діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) прибув (був доставлений співробітником Державної прикордонної служби України). Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що у нього була мета незаконного перетину державного кордону України в Республіку Польща, для чого він вчинив необхідні дії.

В судовому засіданні була присутня перекладач ОСОБА_3 , кваліфікація якої підтверджується документами, наданими Агенцією перекладів «Оттоман», яка відповідно до ст. ст. 268, 274 КУпАП здійснювала переклад з української мови на турецьку і навпаки.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суддя вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, крім визнання факту правопорушення, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 135979 від 14 грудня 2020 року; протоколом про адміністративне затримання від 13 грудня 2020 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з перекладом на українську мову; рапортами інспекторів Відділу прикордонної служби «Краківець» Т.Кропивницького і В.Букси; схемою виникнення обстановки на ділянці ВІПС «Краківець» 13 грудня 2020 року; скріншотом з мобільного телефону ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) із зображенням віртуальної карти місцевості, на якій позначено напрямок і відстань від місця його перебування до лінії державного кордону України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критеріям належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2020 року становив 2102 грн 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б.Поворозник