ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/23935/19

Пров. №3/766/521/20

08.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

17.11.2019 о 12:20 год. ОСОБА_1 керував т/з «ГАЗ-53» д/н « НОМЕР_2 » по вул. Шевченко, 15 в смт. Зеленівка в м. Херсоні, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер ARBH-0670 в присутності двох свідків, тест № 1822, результат 2,08 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

Також, 17.11.2019 о 12:20 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «ГАЗ-53» д/н « НОМЕР_2 » по вул. Шевченко, 15 в смт. Зеленівка в м. Херсоні, будучи не уважним не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на паркан та ворота будинку. В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження, паркан з воротами отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 13.1 ПДР України.

Крім того, 17.11.2019 о 12:20 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «ГАЗ-53» д/н « НОМЕР_2 » по вул. Шевченко, 15 в смт. Зеленівка в м. Херсоні, здійснив дорожньо-транспортну пригоду та з місця пригоди поїхав та був зупинений шляхом блокування свідками пригоди на вул. Студентська, 42.

У судові засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про поважність причин неявки не повідомив суд, з будь якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду не звертався. За таких обставин, з огляду на положення ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 176557 серія ОБ від 21.11.2019, протоколом про адміністративне правопорушення № 176556 серія ОБ від 21.11.2019, протоколом про адміністративне правопорушення № 176555 серія ОБ від 21.11.2019, схемою місця ДТП від 21.11.2019, тестом № 1822, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд від 21.11.2019, письмовими поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом на CD носії, довідками облікових даних.

Згідно з ч. 2 ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому є доцільним накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-,122-4, 124, ст.130 ч. 1, 268, 283, 284, КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточний розмір адміністративного стягнення, що накладається на ОСОБА_1 , визначити у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Банківські реквізити для оплати штрафу: рахунок отримувача: UA0021001; одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошен

СуддяГ. С. Смирнов