П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 Справа №607/16653/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участі адвоката Колцуняк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 22 вересня 2020 року о 16 год. оператор- касир відділення «Нової пошти» № 1, що знаходиться в смт. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області вул. Т.Шевченка, 2, громадянин ОСОБА_2 , обслуговуючи клієнтів, у робочий час знаходився без засобів індивідуального захисту (маски, рукавичок), чим ОСОБА_1 як приватний підприємець допустив порушення вимог Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року, вчинивши правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що працівники відділення пошти «Нова пошта» № 1, що знаходиться в смт. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області вул. Т.Шевченка, 2, керівником якого він є, повністю забезпечені засобами індивідуального захисту (масками та рукавичками), попередньо придбаними ним згідно товарного чеку віл 07.08.2020 року на виконання вимог щодо дотримання правил карантину та надані у користування його працівникам. Одразу ж після виявлення порушення працівник ОСОБА_2 запевнив, що в подальшому подібних порушень не допустить.

З письмових пояснень ОСОБА_3 оператора-касира відділення «Нової пошти» № 1, що знаходиться в смт. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області вул. Т.Шевченка, 2, вбачається, що ОСОБА_1 проводить інструктажі працівників стосовно організації роботи в умовах карантину та забезпечує працівників засобами індивідуального захисту. У зв`язку із станом здоров`я, виходячи з приміщення пошти зняв маску, однак обслуговування клієнтів проводить виключно у масці та рукавичках за захисним екраном.

Також у письмових поясненнях працівника відділення «Нової пошти» № 1, що знаходиться в смт. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_4 зазначено про проведення регулярного інструктажу керівником ОСОБА_1 працівників з приводу дотримання правил карантину, що і було проведено у день складання протоколу, а саме 22 вересня 2020 року. ОСОБА_1 забезпечує працівників засобами індивідуального захисту в необхідній кількості та їх робочі місця обладнані захисним екраном.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №298535 від 22.09.2020 року; рапорті помічника чергового Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області Крамар В.І. від 22.09.2020 року, поясненнях ОСОБА_5 від 22.09.2020 року, поясненнях ОСОБА_6 від 22.09.2020 року, аудіовізуальному диску із відеозаписом із приміщення відділення «Нової пошти» № 1, що знаходиться в смт. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області вул. Т.Шевченка, 2.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, а саме те, що ним повністю забезпечено засобами індивідуального захисту (масками та рукавичками) та надано для користування працівникам відділення пошти на виконання вимог щодо дотримання правил карантину, зважаючи на запевнення, що подібних порушень в подальшому не буде допущено, а також враховуючи те, що зазначеним правопорушенням не було завдано шкоди громадянам чи державі, тому приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 44-3, 283, 284, 287, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням,

справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 44-3 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо