Справа №705/1203/20
3/705/783/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , працюючого стіклорізом на ПрАТ СМ «Україна», проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , за № 705/1203/20 (3/705/783/20) та № 705/1204/20 (3/705/784/20), які надійшли на адресу суду 24.03.2020 року.

ОСОБА_1 18 березня 2020 року о 02 год. 20 хв. в м. Умань по вул. Успенська,45, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на стовбур дерева, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП будучи причетний до даної події, не повідомивши орган національної поліції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, таст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395548, складеного 23.03.2020 року поліцейським Уманського ВП ГУНП Дубик Р.В., в якому викладено обставини правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395549, складеного 23.03.2020 року поліцейським Уманського ВП ГУНП Дубик Р.В., в якому викладено обставини правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

-даними схеми ДТП від 18.03.2020 року, в якій зазначено розташування автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримав автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , у вигляді деформованої передньої частини автомобіля, розбитого лобового скла;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2020 року в яких він зазначив, що 18.03.2020 року близько 02 год. 20 хв. він перебував за кермом автомобіля брата, а саме авто марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_3 , тому що його брат зі своїм знайомим вживали алкогольні напої. Керуючи вище вказаним автомобілем, він не дотримався безпечної швидкості та не впорався з керуванням, здійснив наїзд на стовбур дерева. Після чого вийшов з автомобіля та після сварки з братом пішов з місця ДТП додому;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2020 року в яких він зазначив, що 18.03.2020 року близько 02 год. 20 хв. за кермом його автомобіля Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_3 , знаходився його знайомий ОСОБА_1 , тому що він вживав алкогольні напої. Керуючи його автомобілем він не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стовбур дерева, після чого вони вийшли з автомобіля та розпочалась словесна сварка, після якої він сказав, що розбирайтеся самі та пішов у невідомому напрямку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила два або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням відповідного номеру.

З урахуванням обставин адміністративних правопорушень, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 36, 38, 40-1, 122-4, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал за № 705/1203/20 (3/705/783/20) з адміністративним матеріалом № 705/1204/20 (3/705/784/20) в одну справу та присвоїти загальний номер № 705/1203/20 (3/705/783/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаської апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман