Провадження № 3/359/4290/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши, за участю особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учнівський квиток серії НОМЕР_1 , виданий 01.09.2020, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2020 року о 21 год. 06 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул.Головатого,30, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці супермаркету «ФОРА» коктейль мо лочний ТМ «Despicable Me Вершковий» 0,200 г у кількості 2 шт. та вершки ультрапастеризовані ТМ «Бурёнка 15%» т/п 0,500 г у кількості 1 шт., на загальну суму без ПДВ 63,59 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що вина останнього у вчиненні вищевказаного правопорушення також підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 058856 від 20.12.20, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, та який ним власноручно підписаний (а.с.2); актом № 48 від 20.12.2020 про здійснення ОСОБА_1 виносу несплаченого товару за межі кас (а.с.3); письмовими поясненнями охоронця магазину ТОВ «ФОРА» ОСОБА_2 від 20.12.2020 (а.с.4); даними довідки з інтегрованої бази інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (ІІПС) «Армор» від 21.12.2020 (а.с.5).

З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 13 КУпАП України визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, зокрема, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, ступеня його вини, наявність щирого каяття, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, суддя дійшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя О.Ю. Семенюта