Номер справи 623/4249/20
Номер провадження 3/623/925/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 159919 від 07.12. 2020 , ОСОБА_1 26.11.2020 о 17:05 год. виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та пошкодив хвіртку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 159920 від 07.12. 2020 , ОСОБА_1 26.11.2020 о 20.20 год. виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та розбив вікно, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він в нетрезвому стані пошкодив хвіртку та вікно ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ 159919 від 07.12. 2020, серія ВАБ 159920 від 07.12. 2020, рапортами інспекторів поліції Ізюмського ВП, протоколами прийняття заяв від ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 26.11.2020 довідкою АІС «АРМОР», поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та в матеріалах справи іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/4249/20, номер провадження № 3/623/925/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справу № 623/4250/20, номер провадження № 3/623/926/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер справи 623/4249/20, номер провадження № 3/623/925/2020.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 401, 173, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 ( сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок на користь держави ( Отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37283992 Банк отримувача: Казначейство України Рахунок отримувача: UA0020575 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі в сумі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П.Винниченко