Провадження № 3/331/1895/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Владивосток Фринзенського району Приморського краю, громадянки України, освіта повна загальна середня, тимчасово не працевлаштована, сімейний стан заміжня, має на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року, приблизно об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила правопорушення, пов`язане з ухиленням батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, не виконувала обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у зберіганні сином психотропної речовини без мети збуту по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась та пояснила суду, що її сім`я постійно проживає у смт. Камишуваха Оріхівського району Запорізької області. ЇЇ неповнолітній син ОСОБА_2 , 2003 р.н. є студентом Запорізького фахового металургійного коледжу, у зв`язку з чим щодня самостійно їздить до м. Запоріжжя на навчання. Зауважила, що достовірно знати чим її син займається поза навчанням, перебуваючи у м. Запоріжжі, вона не могла. Просила суд не застосовувати у відношенні неї суворе адміністративне стягнення, посилаючись на скрутне матеріальне становище в родині, наявністю на утриманні двох неповнолітніх дітей, разом з тим запевнила суд, що нею та її чоловіком була проведена виховна бесіда із сином та застосовані виховні заходи у відношенні останнього, пообіцяла, що подібне не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282701 від 26.11.2020 року в сукупності з копією постанови про закриття кримінального провадження від 17.11.2020 року, копією рапорту співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією протоколу огляду місця події від 27.10.2020 року, копією висновку експерта № 7-3185 від 06.11.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 , копією постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.04.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка на момент розгляду справи офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, ступінь її вини, скрутний майновий стан, визнання нею провини в повному обсязі, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко