Справа № 308/3339/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської обл., м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 19.09.2016 року органом ВВІР-2114, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року о 23 год. 00 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», р.н.з. України НОМЕР_2 , під керуванням громадянки України ОСОБА_2 , в якому в якості пасажирів слідували громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які прямували у приватних справах із Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю громадяни обрали порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно частини 5 ст. 366 Митного кодексу України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно частини 1 п. 3 ст. 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Під час проведення усного опитування громадянин України ОСОБА_1 заперечив наявність товарів в обсягах, що підлягають декларуванню та оподаткуванню, а також товарів заборонених або обмежених до ввезення на митну територію України. Вказав що переміщує через митний кордон України товари для власного використання, а саме: спортивні штани іноземного виробництва в кількості 160 шт. вагою 31 кг. В підтвердження надав рахунок №TPAEA4255011 від 17.04.2019 виписаний на нього ( ОСОБА_4 ), на водія ( ОСОБА_5 ) та іншого пасажира ( ОСОБА_6 ), згідно якого, ними придбано в угорського підприємства «Lineplex KFT» спортивні штани в кількості 94 кг на загальну суму 47 000 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 17.04.19 складає 4 433 грн. 99 коп.

Транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», р.н.з. України НОМЕР_2 , було переведено в червоний коридор та запропоновано громадянам заповнити митні декларації. Згідно митної декларації, гр-н ОСОБА_1 переміщував спортивні штани в кількості 160 шт. вагою 31 кг. та вартістю 50 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.04.19 складає 1 507 грн. 98 коп.

В результаті митного контролю встановлено, що громадянином ОСОБА_1 переміщується товар, заявлений при усному опитуванні та в митній декларації та вказаний у рахунку №TPAEA4255011 від 17.04.2019, поданому до митного контролю. Враховуючи вищевикладене товар був пропущений на митну територію України.

Разом з тим, під час здійснення митних формальностей виникла підозра щодо достовірності та автентичності поданого до митного контролю рахунку №TPAEA4255011 від 17.04.2019.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 336 МК України, однією з форм митного контролю є направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

В ході проведення перевірки Закарпатською митницею ДФС направлений запит від 22.04.19 №58/27/07-70-20 на адресу Податкової та Митної Дирекції Саболч- ОСОБА_7 -Берегської області Національної Податкової та Митної Адміністрації Угорської Республіки. 03.02.2020 року Закарпатською митницею Держмитслужби отримана офіційна відповідь від митного департаменту центрального Управління Національної Податкової та Митної Адміністрації відповідно до якої, ними встановлено, що рахунок №TPAEA4255011 від 17.04.2019, вказаним у ньому суб`єктом господарювання - « ОСОБА_8 » не міг видаватись, у зв`язку з чим він є не легітимним.

У зв`язку із отриманою інформацією, Закарпатською митницею Держмитслужби було направлено два листи на адресу громадянина України ОСОБА_1 з метою отримання пояснень, однак ОСОБА_1 для надання пояснень не з`явився.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару підробленого документу - рахунку №TPAEA4255011 від 17.04.2019.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зауважив, що вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару підробленого документу - рахунку №TPAEA4255011 від 17.04.2019, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0383/30500/20 від 06.03.2020 року, митною декларацією від 17.04.2019 року, копією рахунку №TPAEA4255011 від 17.04.2019 (а.с. 7-8), копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.04.2019 року, копією відповіді від Податкової та Митної Дирекції Саболч-Сатмар-Берегівської області Національної Податкової та Митної Адміністрації Угорської Республіки за вих. від 03.02.2020 року з перекладом, доповідною запискою старшого державного інспектора ВОР № 3 управління запобігання та протидії контрабанді та порушень митних правил Закарпатської митниці Держмитслужби Сімочка В.В. від 06.03.2020 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина ОСОБА_1 є доведена у вчиненні порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 1 507 (одна тисяча п`ятсот сім) гривень 98 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0383/30500/20 від 06.03.2020 року, а саме: спортивних штанів іноземного виробництва в кількості 160 шт., вагою 31 кг., вартістю 1507,98 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак