Справа № 642/6127/20
Провадження 3/642/2378/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в відповідності до положень ст.278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №60381611 від 24.09.2020, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зазначено м.Харків, вул. Москалівська, 58, що належить до Новобаварського району м.Харкова.

Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 1 4визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

За таких обставин, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Ленінського районного суду м. Харкова не поширюється, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив - до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Холодногірського та Новобаварського районах м.Харкова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,276,278 КУпАП, суддя-

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП - повернути до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Холодногірського та Новобаварського районах м.Харкова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) для належного оформлення та звернення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя