Справа № 577/5086/20
Провадження № 3/577/1360/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, гр. України, і/н: не встановлений,

за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інкримінується, що 24 листопада 2020 року о 09 годині 40 хвилин в м. Конотоп по вул. Генерала Тхора, 150 Сумської області, він здійснював торгівлю спиртними напоями та слабоалкогольними напоями без дозвільних на це документів, а саме ліцензії з приміщення оптового складу, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним не визнав, та пояснив, що має всі дозвільні документи на здійснення торгівлі алкогольними напоями. 24.11.2020 року була проведена перевірка податковою інспекцією і результати були йому повідомлені. Від того часу він весь час перебував у місті нікуди не виїздив, його телефон зареєстрований у податковій інспекції і з ним зв`язувався інспектор, який проводив перевірку.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, ДОП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Терещенко Я.В. складено протокол про адміністративне правопорушення 21 грудня 2020 року, ОСОБА_1 був опитаний 21 грудня 2020 року ( а.с.8).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у ДОП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Терещенко Я.В. були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.156.ч.2 , 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І. М. Семенюк