Справа № 579/25/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2020 року о 17:40 ОСОБА_1 в м.Кролевець Сумської області, по площі Миру, керував транспортним засобом ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_2 та порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 д.1 (дати дорогу) автомобілю Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який різко загальмував, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку на дорозі, чим порушив п. 2.1. д1 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він 01 січня 2020 року о 17:40 в м.Кролевець Сумської області, по площі Миру керував автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_2 та не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненими та іншими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2020 року серія ОБ №146706 (а.с. 2);

-письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.01.2020 року (а.с.3)

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило іншого учасника дорожнього руху різко загальмувати з метою уникнення зіткнення та забезпечення безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун