02.12.2020
Справа № 744/1158/20
Провадження № 3/744/427/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Семенівка» І категорії (тип Б) Чернігівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), уродженця міста Яворів Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обіймаючого посаду молодшого інспектора прикордонної служби - помічника гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби «Миколаївка» (тип Б) відділу прикордонної служби «Семенівка» І категорії (тип Б) Чернігівського прикордонного загону, за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2020 року на території Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області військовослужбовець за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 , виконуючи о 00 годині 20 хвилині обов`язки військової служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» всупереч вимогам п. 1 наказу Чернігівського прикордонного загону від 10 серпня 2020 року № 987-АГ «Про порядок використання мобільних терміналів» мав при собі та використовував особистий мобільний телефон в умовах дії особливого періоду в Україні, введеного Указами Президента України від 17 березня 2014 року № 3-3/2014 та від 14 січня 2015 року № 15/2015, порушивши вимоги ст. ст. 11, 16 розділу 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 розділу 1 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання по те, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини дійсно мали місце.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 173274 від 12 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1); копією рапорту від 01 листопада 2020 року (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 3); ОСОБА_2 (а. с. 4); копією витягу з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Миколаївка» І категорії (тип Б) відділу прикордонної служби «Семенівка» І категорії (тип Б) Чернігівського прикордонного загону у період часу з 20:00 30.10.2020 по 20:00 31.10.2020 (а.с. 5); копією витягу з книги штатно посадового обліку відділу прикордонної служби «Семенівка» І категорії (тип Б) (а. с. 6); копією наказу начальника Чернігівського прикордонного загону від 10 серпня 2020 року № 987-АГ «Про порядок використання мобільних терміналів» (а. с. 7 - 9); копією службової характеристики на ОСОБА_1 (а. с. 12).

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду, однак в силу малозначності вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою істотних порушень державних інтересів, прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, правопорушника на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага