Справа № 404/9086/19
Номер провадження 3/404/2993/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.12.2019 року, о 00-20 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_1 , по вул. Декабристів в м. Кропивницькому, був зупинений працівниками поліції, які після підозри щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння запропонували останньому пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу та проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності свідків, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в зазначені в протоколі час та місці він дійсно перебував в автомобілі «КІА», д/н НОМЕР_1 , разом з іншими двома особами, однак не керував ним. Вказаним автомобілем керував його товариш ОСОБА_2 , а він був лише пасажиром, у зв`язку з чим він відмовився на пропозицію працівників поліції проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП особа, яка керує транспортним засобом, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, в тому числі, якщо вона відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих матеріалах справи відсутні об`єктивні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 у вказаних в протоколі часі та місці керував автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_1 .

Так, з долучених до матеріалів справи відеозаписів обставин правопорушення, вбачається, що коли працівники поліції зупинили автомобіль «КІА», д/н НОМЕР_1 , з даного автомобіля з правого заднього пасажирського місця вийшов ОСОБА_1 , та з переднього правого пасажирського місця вийшов ще один хлопець. Хто саме перебував за кермом даного автомобіля з відеозапису встановити неможливо.

Також не містять даних щодо керування автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 і письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які додані до матеріалів справи, так як останні в своїх поясненнях тільки вказують на приблизний зріст та одяг якоїсь особи, яка 14.12.2019 року, близько 00-25 год, сіла в автомобіль «КІА», д/н НОМЕР_1 , та поїхала на ньому в напрямку вул. Шевченка.

Більш того, про те, що автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_1 , керувала інша особа, ОСОБА_1 вказував і в своїх поясненнях, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров