Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/741/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,
в с т а н о в и в :
10 червня 2020 в ході проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.
Згідно із висновком експерта № 9/2-624 від 17.06.2020, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,029 г. !!!!!!!!!!
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та не оспорював обставин вчинення правопорушення, що викладені у постанові. Зазначив, що вилучені під час обшуку наркотичні засоби він зберігав виключно для власного вживання. У вчиненому розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, так як він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту у невеликих розмірах.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються із приєднаними до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: відомостями викладеними в постанові про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності від 18.06.2020, протоколом обшуку від 10.06.2020, висновком експерта від 17.06.2020 № 9/2-624 з ілюстративною таблицею, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
В якості пом`якшуючої відповідальність обставини, суд враховує щире розкаяння винного.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.44 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 283,294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.
Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0, 029 г., та екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,11 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Митюк.