Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/845/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2020 року близько 13 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою дружину - потерпілу ОСОБА_2 , що відбувалося в присутності неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру (образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 13.03.2020 року близько 13 години 00 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він кричав на своїх дітей, потерпілої в той час не було вдома, перед тим випив дві пляшки пива. Після того, як потерпіла прийшла додому, не розмовляв з нею, тому що його забрала поліція.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, при розгляді справи надала пояснення про те, що 13.03.2020 року близько 13 години 00 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік - ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезомі стані, сварився на дітей, тому вона прийшла додому. ОСОБА_1 на протязі 10-15 хвилин ображав її нецензурними словами в присутності неповнолітньої дочки. Він не виганяв її з будинку, не намагався вдарити та не погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що 13.03.2020 року близько обіду за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , її батько - ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, скандалив. В той час вдома були вона та її молодша сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згодом прийшла мати - ОСОБА_2 . Батько висловлювався до матері нецензурними словами приблизно 10-15 хвилин в її присутності та в присутності сестри, при цьому фізичною розправою не погрожував, не виганяв матір з будинку, не намагався її вдарити.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень потерпілої та свідка при розгляді справи, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 263949 від 13.03.2020 року, складеним інспектором СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Приймич В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 13.03.2020 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 (а.с. 1);

2) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 13.03.2020 року про отримання 13.03.2020 року о 13:23 год. повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння агресивно себе поводить. В результаті виїзду на місце події встановлено, що між заявницею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла словесна сварка (а.с. 4, 5).

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо того, що насильство в сім`ї, вчинене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, полягало в тому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, виганяв потерпілу з будинку та намагався вдарити, та факт погроз потерпілій фізичною розправою, про що вказано в рапорті працівника поліції, не доведені, оскільки не підтверджені відомостями, наявними в інших досліджених доказах.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу обставин, які мали місце після того, як потерпіла прийшла додому, спростовані поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_4 , а також даними, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення і рапорті працівника поліції.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно частин третьої та четвертої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій та четвертій статті 38 КУпАП, вчинено 13.03.2020 року, станом на 09.07.2020 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частин першої та другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак