Провадження № 3/161/287/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 січня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 308597 від 18 вересня 2019 року вбачається, що 18 вересня 2019 року о 00:02 год. у м. Луцьку, вул.. Грушевського, 33 біля закладу «Лото» гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою до перехожих та до працівників поліції, поводила себе агресивно, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 30858 від 18 вересня 2019 року вбачається, що 18 вересня 2019 року о 00:08 год. у м. Луцьку, вул.. Грушевського, 33 біля закладу «Лото» гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурною лайкою до працівників поліції. На законну вимогу поліцейського взводу реагування УПО Волинської області сержанта поліції Топорського С.Л. припинити адміністративне правопорушення не реагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських , погрожувала їм фізичною розправою, шарпала за форменний одяг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не являється, хоча неодноразово належним чином повідомлялась, про час та місце розгляду справи, в т.ч. ухвалою від 15.11.2019 року до неї застосовано привід.

Згідно рапорта поліцейського роти № 1 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядового поліції Суднікової А.О. привід виконати не вдалось можливим у зв`язку з тим, що двері квартири гр. ОСОБА_1 не відчинила.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства.

В відповідності до ст. 185 КУпАП відповідальність настає за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення АА № 308597, АА № 30858 від 18 вересня 2019 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО № 702812 від 18.09.2019 року, консультативним висновком спеціаліста № 2347 від 18 вересня 2019 року, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, правопорушення вчинено 18 вересня 2019 року, а тому, за станом на 24 січня 2020 року закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк