Справа № 279/1796/20
Провадження № 3/279/1158/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.04.2020 року о 23.20 год., 17.04.2020 року о 23.00 год., 19.04.2020 року о 23.20 год., 20.04.2020 року о 23.00 год., 21.04.2020 року о 23.30 год., був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020 року, вчинивши правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином сповіщався про дату, час і місце судового розгляду, однак судову повістку не отримав, що унеможливило розгляд справи у встановлений законом строк. Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698288 від 22.04.2020 року, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020 року; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 16.04.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №187856 від 22.04.2020 року, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020 року; даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 17.04.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698102 від 22.04.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.04.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №466878 від 22.04.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.04.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 ; постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №698101 від 22.04.2020 року, даними рапорту ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.04.2020 року; постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020 року; даними пояснень ОСОБА_1 .

Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 34-35, 38, 187 ч.1, 221, 247 п.7, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець