П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2020 р. Справа № 607/5709/20

Провадження № 3/596/453/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 28.03.2020 року о 21:55 год. в м. Тернопіль по вул. Протасевича, 6 керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 ) перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alkotest 6820 № ARHJ-0251 (повірка дійсна до 30.10.2020 року) на табло якого висвітило показник 0,69 ‰ (проміллє), чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 130 КУпАП (в редакції від 07 липня 2016 року) передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_1 28.03.2020 року о 21:55 год. в м. Тернопіль по вул. Протасевича, 6 керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260585 від 28.03.2020 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 28.03.2020 року о 21:55 год. в м. Тернопіль по вул. Протасевича, 6 керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 ) перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alkotest 6820 № ARHJ-0251 (повірка дійсна до 30.10.2020 року) на табло якого висвітило показник 0,69 ‰ (проміле,) Водій з даним показником був згідний;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою результату тестування на алкоголь за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № ARНJ-0251 (повірка дійсна до 30.10.2020 року), згідно яких ОСОБА_1 28.03.2020 року о 22:16 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 0,69 ‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.03.2020 року, які були присутніми під час освідчення водія автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Alkotest 6820, на табло якого висвітило 0,69 ‰, з якими ОСОБА_1 був згідний і відмовився їхати на освідчення в медичний заклад;

- розпискою ОСОБА_1 від 28.03.2020 року, відповідно до якої він зобовязався не керувати транспортним засобом Фольцваген Гольф дю.нюзю ( НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 до повного витверезення;

- рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області М.Галунька від 28.03.2020 року, згідно якого 28.03.2020 року перебуваючи у складі екіпажу «Юпітер-151» разом із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 ., близько 21:50 год. рухаючись по вул. Протасевича, 6 побачили автомобіль Volkswagen Golf н.з. ( НОМЕР_6 , в якого номерний знак не освічувався повністю в темну пору доби, а саме не працювала одна лампа підсвітки, що не давало змоги чітко визначити символи номерного знаку. Після зупинки транспортного засобу водієм виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході спілкування із водієм в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого було передано екіпажу «Юпітер-201»;

- постановою про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2310604 від 28.03.2020 року, якою встановлено, що ОСОБА_1 28.03.2020 року о 21:55 керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електонного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1.г ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, із дослідженого в судовому засіданні відеозаписів з нагрудної камери поліцейського, вбачається, що на відео зафіксовано порядок проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки. За результатами продуття Drager Alkotest 6820 в присутності двох свідків, з результатом обстеження 0,69 ‰ ОСОБА_1 погодився.

Протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків не містять розбіжностей, а інші матеріали справи підтверджують фактичні обставини справи.

Будь-яких фактів щодо неправильності складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , порушення прав останнього, матеріали справи не містять, а з боку самого ОСОБА_1 суду не надано.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 , вимог пункту 2.9А Правил дорожнього руху.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 28 березня 2020 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2020 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП направлено за підсудністю до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області 03.07.2020 року.

Вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. 130 ч.1(в редакції від 07 липня 2016 року), ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик