Справа №718/1306/20
Провадження №3/718/592/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 26.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 . складено протокол серії ДПР18 № 290320 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, за змістом якого ОСОБА_1 26.06.2020р. о 06:20год. на автодорозі М19 в с.Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, керував автомобілем ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АК ПЛЮС», та надаючи послуги з перевезення пасажирів з метою отримання прибутку, не пройшов обов`язків технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ДПО18№ 738376 від 14.03.2020р. Водієм порушено вимоги п.31.3.б ПДР.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, заперечуючи тим, що вперше був притягнутий до адміністративної відповідальності 14.03.2020р. на відсутність технічного огляду, проте, автомобіль належить фірмі, а він після того не підвозив вже ніяких пасажирів, на звичайні авто не потрібно техогляду, і йому не було відомо, що, оскільки авто на фірмі, потрібен техогляд.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Як передбачено ч.3 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Як передбачено п.31.3.б ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язків технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно постанови серії ДПО18№ 738376 від 14.03.2020р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, судом не встановлено і матеріали справи не містять належних і допустимих доказів стосовно здійснення водієм ОСОБА_1 послуг з перевезення пасажирів з метою отримання прибутку.

Транспортний засіб ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ТОВ «АК ПЛЮС», і згідно протоколу № 00876-01981-20 27.06.2020р. пройшов повірку технічного стану.

Судом не встановлено і матеріали справи не містять належних і допустимих доказів стосовно здійснення водієм ОСОБА_1 послуг з перевезення пасажирів з метою отримання прибутку, відсутнє відео фіксація вчиненого правопорушення та показання пасажирів, яких перевозив ОСОБА_1 та інших свідків.

За вищенаведених обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 245, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя : Т.І.Нерушка