Справа № 583/2052/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії БД №351930

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2020 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тому, що він 30.05.2020 року о 20 годині 30 хвилин по вул. Воздвиженська, с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області керував транспортним засобом ВАЗ 21013 держаний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) від продування газоаналізатора Alkotest Drager 6820 на місці та проїхати до медичного закладу, для проходження медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

17.07.2020 року дана адміністративна справа надійшла після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути до відділу поліції з таких підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах справи мається картка обліку адміністративного правопорушення від 01.06.2020 року, в якій вказано місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 5).

Розгляд справи призначався судом на 18.06.2020 року, про що ОСОБА_1 направлено судову повістку, за адресою: АДРЕСА_1 , яку він згідно довідки про причини повернення поштового повідомлення не отримав через інші причини (а.с.9-10), в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 24.06.2020 року, про що ОСОБА_1 направлено судову повістку за адресою: АДРЕСА_1 , однак в судове засідання призначене на 24.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка йому не вручена з інших причин (а. с. 11-12), розгляд справи відкладено на 17.07.2020 року про що ОСОБА_1 направлено судову повістку за адресою: АДРЕСА_2 , однак в судове засідання призначене на 17.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а. с. 13-14).

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання судової повістки ОСОБА_1 .

Наведене дає суду підстави дійти висновку, що у протоколі відомості про місце проживання особи не відповідають дійсності, а тому в цій частині протокол не відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим неможливо повідомити особу в установленому законом порядку про розгляд справи.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП необхідно направити до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко