Справа № 186/1469/20
Провадження № 3/0186/740/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

07 грудня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2020 року о 20 годині 00 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Чайковського, буд. №25, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, невиразна, млява мова, різка зміна поведінки. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 25 листопада 2020 року о 09:00 годині правопорушник ОСОБА_1 з`явився та надав суду заяву в якій прохав викликати свідків. В подальшому 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №274432 від 05 листопада 2020 року з якого вбачається, що 05 листопада 2020 року о 20 годині 00 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Чайковського, буд. №25, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, невиразна, млява мова, різка зміна поведінки. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №391259 від 05 листопада 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, за те що 05 листопада 2020 року о 20:00 годині в м. Першотравенськ по вул. Чайковського біля будинку №25 керував транспортним засобом, в якого номерний знак в темну пору доби, був недостатньо освітлений, чим порушив п.30.2 ПДР України;

- з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що ОСОБА_1 05 листопада 2020 року о 20:20 годині, у зв`язку з виявленням ознак наркотичного сп`яніння, направлено інспектором СП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Макаровим Д.В. до Першотравенського центральної міської лікарні для походження відповідного огляду;

- CD-R диском з відеозаписом на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 05 листопада 2020 року о 20 годині 00 хвилин був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху.

Також під час судового розгляду допитано свідка ОСОБА_2 , який працює поліцейським СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та підтвердив суду, що 05 листопада 2020 року о 20 годині 00 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Чайковського біля будинку №25 був зупинений автомобіль «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР України, а саме у транспортного засобу номерний знак в темну пору доби, був недостатньо освітлений. Під час спілкування з водієм виявлено, що він має ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, невиразна, млява мова, різка зміна поведінки. Враховуючи викладене ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, на що він погодився. Прибувши до Першотравенської центральної міської лікарні останній ніяких дій з метою проведення огляду водій не виконував. ОСОБА_1 в присутності двох свідків декілька разів пропонували пройти огляд, однак він не реагував, мовчав, відмовлявся надавати відповідь, повідомляючи при цьому речі не пов`язані з проходження огляду. У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 було роз`яснено, що на нього буде складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовляється від проходження огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння. Після цього ОСОБА_1 відмовився надавати своє посвідчення водія з метою його вилучення, а також відмовився від підпису в протоколі та отримання його копії.

Також в якості свідків, допитано працівників Першотравенської центральної міської лікарні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили суду, що 05 листопада 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин до міської лікарні працівниками поліції був доставлений громадянин ОСОБА_1 з метою проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Однак останній під час здачі аналізів вів себе неадекватно, спочатку погодився на проходження огляду, потім не бажав здавати аналізи. На питання працівників поліції не реагував. Потім йому було запропоновано здати кров, однак він знову відмовився. Все це продовжувалося більше однієї годин. Потім працівниками поліції в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було складено протокол на ОСОБА_1 за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що факт керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмови від погодження огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та відеозаписом, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина знайшла своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________