Справа № 191/3191/20
Провадження № 3/191/833/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої ПП « ОСОБА_2 » проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за

ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії АПР18 № 683605 від 16 жовтня 2020 року встановлено, що 16.10. 2020 року, о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи власником магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж товару без засобів індивідуального захисту ( гумових рукавичок) чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року п.п.1 п.10.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, та пояснила, що коли до магазину зайшли працівники поліції, із перевіркою дотримання правил під час COVID-19, покупців у той момент в магазині не було. Окрім того пояснила, що на фотознімку, який міститься при матеріалах справи зображена інша особа.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, з матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 не вбачається, що останньою були порушені правила щодо карантину людей, а саме, що нею здійснювався прийом та обслуговування покупців, оскільки в підтвердження даній обставині не надано належних доказів, а саме : на фото, яке долучено до матеріалів справи зображена інша особа.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області за ст. 44-3 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А. В. Твердохліб