Справа № 214/7880/20
3/214/3371/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року о 18-00 годин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні його службових обов`язків, а саме припинити порушення громадського порядку, перебуваючи в громадському місці, а саме в м. Кривий Ріг, вул. Співдружності буд.45 по сходовій клітці. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ0076.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №651624 від 04.11.2020 року, з якого видно, що 03.11.2020 року о 18-00 годин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні його службових обов`язків, а саме припинити порушення громадського порядку, перебуваючи в громадському місці, а саме в м. Кривий Ріг, вул. Співдружності буд.45 по сходовій клітці. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ0076.(а.с.1);

-рапортом поліцейського ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області УПП Карповича М. від 09.11.2020 року, (а.с.2).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 136 (сто тридцяти шести) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова