Справа № 212/4785/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АРП18 № 666497 від 26 червня 2020 року йдеться про те, що 21 червня 2020 року було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 2013 року народження , який перебував у розшуку через неналежний догляд з боку матері. В протоколі йдеться про повторність вчинення правпорушення повторно протягом року (Постапнова суду від 18 травня 2020 року за ч.1 ст. 184 КУпАП). Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнала свою винність у відсутності належного контролю над сином , що призвело до зазначенних у протоколі наслідків, пояснила суду що син ОСОБА_3 тяжко зворіє на епілепсію, має розлади психіки що призвело до його зникнення . Суду пояснила , що дитина є інвалідом в підтведження чого надала посвідчення. ОСОБА_1 просила суворо не наказувати оскільки має скрутне матеріальне становище, не працює, займається сином та його постійним лікуванням, а обставини, викладені у протоколі виникли випадково , зробила належні висновки .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 666497 , письмовими та усними поясненнями правопорушниці , та іншим матеріалами справи. В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: за ознакою: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, враховуючи ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаючи, що ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному, враховуючи ступень її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи інвалідність дтини правопорушниці , її матеріальний стан , вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.184, 283-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта