Постанова

Іменем України

10.12.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасового не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 листопада 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП після дооформлення, згідно яких він 15 вересня 2020 року о 17 год. 05 хв. по вулиці Городоцька 219 у місті Львові керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 04 листопада 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП після дооформлення, згідно яких він 15 вересня 2020 року о 17 год. 05 хв. по вулиці Городоцька 219 у місті Львові керуючи автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 не виконував вимогу про зупинку, подану працівниками поліції за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, спеціальних звукових сигналів та гучномовних пристроїв, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження відповідно до постанови суду від 10 листопада 2020 року.

В судове засідання 25.11.2020р. правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

09 грудня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 через канцелярію суду особисто подав клопотання про перенесення судового засідання 10.12.2020р. на інший день, у зв"язку з хворобою та перебуванням на лікарняному. Повідомляє суд, що 15.09.2020р. він пройшов медичне обстеження та здав кров на токсикологічне дослідження, за результатами якого алкоголю в крові не виявлено. В підтвердження даних обставин долучив до клопотання копію результату токсикологічного дослідження №5395 від 16.09.2020р. та оригінал листка непрацездатності серії АДЦ №859582, виданого 24 листопада 2020 року.

В чергове судове засідання 10.12.2020р. правопорушник ОСОБА_1 не прибув.

Зважаючи на викладене, розцінюю поведінку правопорушника ОСОБА_1 як небажання бути учасником судового процесу, та в передбаченому законом порядку відстоювувати свої права та інтереси, а відтак вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними матеріалами справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протиправність дій при вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, визначається за двома ознаками: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння та відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274262 від 15.09.2020р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274311 від 15.09.2020р. та доданими до них матеріалами.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами справи, що безпосередньо перевірені суддею. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан алкогольногосп"яніння) кваліфіковані правильно. В судовому засідання переглянуто відеозаписи та досліджено пояснення свідків, які долучені до матеріалів справи, і які правопорушником не спротсовані. Як вбачається з переглянутого судом відеозапису, працівниками поліції дотримано процедуру розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснювались його права, його право на захист. Крім того, йому було роз`яснено наслідки непроходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд критично оцінює як доказ в спростування вини долучену правопорушником копію результату токсикологічного дослідження №5395 від 16.09.2020р. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274311 від 15.09.2020р., подія мала місце 15 вересня 2020 року о 17 год. 05 хв., а початок аналізу токсикологічного дослідження на наявність чи відсутність етанолу почато 16.09.2020р. о 09 год. 00 хв., тобто через 16 годин після відмови пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі.

Відповідно до спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров"я України від 09.11.2015 №1452/735 "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", предметом дослідження біологічного середовища на стан сп`яніння можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

З огляду на викладене, результат токсикологічного дослідження №5395 від 16.09.2020р., поданий правопорушником, не має юридичної сили та не може бути беззаперечним доказом того, що в організмі ОСОБА_1 станом на 15.09.2020р. наявний чи відсутній алкоголь. Крім того, ОСОБА_1 інкримінується не перебування у стані алкогольного сп"яніння, а відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Щодо твердження правопорушника ОСОБА_1 про неприбуття в судове засідання по причині хвороби, суд не бере дані пояснення до уваги. З долученого листка непрацездатності вбачається, що станом на 10.12.2020р. правопорушник не перебуває на лікарняному, навпаки в ньому зазначено "стати до роботи з 03.12.2020р.".

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь