Справа №: 716/471/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, 05.06.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739622 від 12.03.2020, було виявлено, що 12.03.2020 о 16-50 годині під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , останній зберігає МНЗ марки «Savage» к. 308 win № НОМЕР_1 та МГЗ марки «ТОЗ-34Р» к.12 № НОМЕР_2 в металевому сейфі з навісним замком, чим порушив вимоги інструкції до Наказу МВС України №622 від 1998 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, його представниця адвокат Спіжавка А.Ю. просила провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши пояснення, ОСОБА_1 , його представниці, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Встановлено, що 12.03.2020 інспектором КОЗу СДС Заставнівського ВП старшим лейтенантом поліції Захарійчком І.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739622 відносно ОСОБА_1 , за те, що останній зберігає МНЗ марки «Savage» к. 308 win № НОМЕР_1 та МГЗ марки «ТОЗ-34Р» к.12 № НОМЕР_2 в металевому сейфі з навісним замком, чим порушив вимоги інструкції до Наказу МВС України №622 від 1998 року (а.с. 1).

У відповідності до п. 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказомМВС України №622 від 21.08.98, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зберігає МНЗ марки «Savage» к. 308 win № НОМЕР_1 та МГЗ марки «ТОЗ-34Р» к.12 № НОМЕР_2 в металевому сейфі, проте матеріали справи не містять беззаперечних доказів, що металевий сейф в якому ОСОБА_1 зберігає зброю не є металевим сейфом спеціально виготовленим для зберігання зброї.

За наведених обставин приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 247, 251, 256, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ