Номер провадження 3/754/6095/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.10.2020р. в 17.30 годин ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: постійні погрози, образи, нецензурна лайка, кидається в бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП

Дослідивши надані суду матеріали, встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи наступного.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема і адреса її проживання.

Згідно ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов`язковою.

На виклики до суду 08.12.2020р. на 09.30 годин, 22.12.2020р. на 09.30 годин для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений за вказаною у протоколі про адмінправопорушення адресою.

Крім того, постановою суду від 08.12.2020р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід до суду для розгляду відносно нього протоколу про адмінправопорушення.

На виконання постанови суду від 08.12.2020р. про привід ОСОБА_1 , його явка до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не була забезпечена органом поліції.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 при розгляді протоколу про адмінправопорушення є обов`язковою, явка ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не була забезпечена органом поліції при виконанні постанови про привід, на виклики суду ОСОБА_1 також не з`являється, суд позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Неявка ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду та не виконанням органом поліції постанов про привід ОСОБА_1 до суду для розгляду адмінпротоколу ставить під сумнів достовірність зазначених в протоколі даних про його особу та адреси його проживання, інших контактних даних вказаних у протоколі про адмінправопорушення.

Виходячи з наведеного, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в порушення вимог ст.256 КУпАП, невірно зазначено дані щодо адреси місця проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості викликати його до суду для розгляду відносно нього протоколу.

Вказане тягне за собою невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, що виключає у суду можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю розгляду адмінпротоколу без присутності ОСОБА_1 у встановлений КУпАП строк, справа про адмінправопорушення відносно нього підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно перевірити дані про особу ОСОБА_1 , а саме зазначити фактичне його місце проживання з метою забезпечення в подальшому його явки до суду для розгляду протоколу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: