Справа №: 398/65/20
провадження №: 3/398/145/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого тренером в «Лотос», зареєстрованого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

14.12.2019 року о 20-00 год. на території спортивного майданчику Аграрного технікуму, що по вулиці Діброви, 85 в місті Олександрія, ОСОБА_1 зберігав при собі пристрій для куріння марихуани в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1335 від 21.12.2019 року містить екстракт канабісу 0.07 грама, що є небезпечним наркотичним засобом у невеликому розмірі, який зберігав у лівому кармані кишені. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив зазначені в протоколі обставини.

Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 575122 від 03.01.2020 року, листом слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002862 від 14.12.2019 року, протоколом огляду місця події від 14.12.2019 року у ході якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено металеву трубу сірого кольору із подрібненою речовиною чорного та зеленого кольорів, висновком експерта №1335 від 21.12.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке полягає у незаконному зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин обтяжують відповідальність та пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 44 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 , як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. 44, ст. 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати штрафу назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія), № рахунку UA0011006, отримувач коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави, № рахунку UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Володимирович Орловський