ПОСТАНОВА
30.01.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на базі відпочинку «Сонячна» - охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, про що надав заяву.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 011768 від 07.01.2020, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що з протоколом ознайомлений та згоден, від керування відсторонений; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.01.2020, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від продуття алкотестера «Drager» та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, та факт вживання спиртних напоїв водій не заперечував; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби «Ялта» Спасскіна О. від 07.01.2020, в якому зазначено, що під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було виявлено, що він керує транспортним засобом с ознаками вживання спиртних напоїв.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, - як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Згідно довідки начальника СРПП № 2 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Михайленка ОСОБА_4 ., ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не має.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та відношення до вчиненого.
Вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КпАП України, суд,-
Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином ОСОБА_5 штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова