Справа № 438/1355/20
Номер провадження 3/438/634/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2020 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія ДПР18 №539331 від 02 жовтня 2020 року 02 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. на (в) а/д М06 Київ-Чоп 560 км+750 м водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Nissan Primera, 1.6, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та скоїв наїзд на сигнальний дорожній стовп та пошкодив його, чим порушив вимоги п.2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серія ДПР18 №539332 від 02 жовтня 2020 року 02 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. на (в) а/д М06 Київ-Чоп 560 км+750 м водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Nissan Primera, 1.6, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутністі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, вважаю про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №539331 від 02 жовтня 2020 року та серія ДПР18 №539332 від 02 жовтня 2020 року, схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яким вчинено ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, ступінь його вини, інші характеризуючі дані про особу, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що згідно із ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосовувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штраф у сумі 340 грн. 00 коп.;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень;

В порядку ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.