Справа 362/706/20
Провадження 3/362/428/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ, Луганської обл., гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ДНЗ «Чорнобривчик» с. Бесп`ятне, двірником-охоронником, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 р., гр-н ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання 21.01.2020 р. покинула місце проживання та не повернулася, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнав та пояснив, що 3 місяці потому померла його дружина. Півтора року тому близька подруга доньки поїхала на постійне місце проживання до США, це його донька дуже тяжко пережила. Коли перший раз вона пішла з дому, то вони звертались до психолога. Також звертались до органу опіки та піклування. Цей, другий раз, вона пішла з дому після смерті матері. Доньку ОСОБА_3 вони всиновили, коли їй було три роки, в тій сім`ї її дуже били. Про усиновлення їй не казали до цих пір. Вона познайомилась по Інтернету з дівчиною з ЛТБТ спільноти, вона втікала і вони шукали її цілу осінь, вона була оголошена в розшук. Коли її знайшли, то лікували у психотерапевта. У нього є ще син і онука. Ще був випадок, коли намагалась стрибати з багатоповерхівки. Також, тоді звертались до психолога. Вона не хотіла навчатись у сільській школі, навчалась у м. Києві, на даний час навчається в сільській школі. Він має гарний будинок. Контакт з донькою ОСОБА_3 він має. На даний час вона нікуди не ходить з дому, робить уроки, допомагає по господарству, готується до ДПА. Їй 15 років, вважає, що це перехідний вік.

Стаття 7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко