Справа № 204/3431/20
Провадження № 3/204/2139/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Талатранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414322 від 20 травня 2020 року, згідно якого 20 травня 2020 року, о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, навпроти буд. 27-а, водій ОСОБА_2 керував автомобілем DAF 95XF380, номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав переваги у русі автомобілю Nisan Almera, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв чи клопотань від правопорушника не надходило.

У п. 10.3 Правил дорожнього руху зазначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши матеріали справ та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414322 від 20 травня 2020 року, згідно якого 20 травня 2020 року, о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, навпроти буд. 27-а, водій ОСОБА_2 керував автомобілем DAF 95XF380, номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав переваги у русі автомобілю Nisan Almera, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 20 травня 2020 року, згідно яких 20 травня 2020 року о 13 год. 45 хв. він рухався в автомобілі Нісан «Альмера», номерний знак НОМЕР_2 , у правому крайньому ряді по вул. Макарова, в сторону вул. Титова. При переїзді перехрестя вул. Макарова та вул. Криворізька, неподалік від буд. 27-а по вул. Макарова, вантажний автомобіль DAF, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у другому ряді, позаду його автомобіля, почав здійснювати маневр, щоб перестроїтись в правий ряд, та скоїв зіткнення з його автомобілем;

-схемою місця ДТП від 20 травня 2020 року з фото таблицею;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 20 травня 2020 року, згідно яких 20 травня 2020 року о 12 год. 45 хв. він рухався на автомобілі DAF, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Макарова у м. Дніпро. При перестоюванні з лівого ряду в правий, зачепив машину Nisan, номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинив збитки автомобілю.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик