Справа № 561/933/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУПН в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747035 від 09 липня 2020 року ОСОБА_1 , 09 липня 2020 року близько 13:00 год. в будинку за місцем проживання ухилялась від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, а саме, в будинку антисанітарний стан в малолітніх дітей хвороба педикульоз, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена, клопотанн япров ідкладення не подавала, що за змістом ст. 268 КУпАП є підставою для розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Об`єктивна сторона ч. 2 ст. 184 КУпАп передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

У підтвердження факту вчинення правопорушення поліцейським надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747035 від 09 липня 2020 року (а. с. 1); рапорт старшого ДОП Зарічненського ВП Креневича О. А., від 10 липня 2020 р. (а. с. 2); ксерокопія паспорта серії НОМЕР_1 виданого 16 листопада 2009 року на імя ОСОБА_1 (а. с. 3), акт обстеження умов проживання від 09.07.2020 року (а.с. 4),, копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З матеріалів справи не вбачається доказів у підтвердження об`єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушеня, а саме у чому виразились її дії по ухиленню від виконання нею передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Крім того відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу, визначених ст. 255 цього кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747035 від 09 липня 2020 року ОСОБА_1 , 09 липня 2020 року близько 13:00 год. в будинку за місцем проживання ухилялась від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, а саме, в будинку антисанітарний стан в малолітніх дітей хвороба педикульоз, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747035 від 09 липня 2020 року, дільничим офіцером поліції Зарічненського ВП Креневичем О. А., не зазначено та не підтверджено належними доказами факт притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що виключає кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення також не конкретизовано від яких саме визначених законом батьківських обов`язків, 09 липня 2020 року ухилялась ОСОБА_1 , інших доказів, які доводять вину ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, матеріали адміністративної справи не містять.

Наведенні обставини не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 , тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, беручи до уваги відсутність належних доказів на підтвердження об`єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП вважаю, що наявні підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3, 4 цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справа поступила до суду 30 листопада 2020 року, розглянута судом 14 грудня 2020 року, а факт правопорушення мав місце 09 липня 2020 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик