Справа № 209/227/20
Провадження № 3/209/143/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,

- за ч. 3 ст. 178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року о 19.30 годині ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольного пива, знаходячись на дитячому майданчику по пр. Перемоги, 29, розпивав алкогольне пиво "Чернігівське світле" емністю 0,5 л, чим образив людську гідність та громадську мораль.

10 січня 2020 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173 КУпАП, знаходячись за місцем проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав гроші у матері ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насилля в сім`ї.

13 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173 КУпАП, знаходячись за місцем проживання своєї тітки ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , вимагав у неї гроші, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив обставини скоєних ним правопорушень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 і ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративних справ, з урахуванням наявних у справах доказів, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи ОСОБА_1 , вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Отримувач коштів: УК у м.Кам`янське/Дніпров.р./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38028588; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0004015; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Я.В. Замкова